EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2×14.8/CMOS 重量：510g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1979スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 セルフクリーニングセンサーユニットについて |
0 | 7 | 2007年1月15日 19:14 |
| EOS 20D と キスデジX 購入するならどちら？ |
0 | 17 | 2007年1月15日 20:11 |
| KissデジX購入したんですけど・・・ |
0 | 21 | 2007年1月16日 12:13 |
| PL（偏光）フィルターは風景撮影に効果的？ |
1 | 14 | 2007年1月15日 12:53 |
| ご教授願います。 |
1 | 15 | 2007年1月15日 11:40 |
| 購入するにあたっての注意を教えてください。 |
0 | 22 | 2007年1月12日 23:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X レンズキット
過度な期待は禁物ですが、私のKissDXは現在1000枚程度の撮影で、一度もサービスセンターへのクリーニングを依頼したことがありません。
レンズ交換も遠慮なくしているつもりですが、ゴミの写り込みはいまだにありませんので、効果があるものと感じています。
書込番号：5882119
0点
こんばんは
絶対ではありませんがないよりは全然良いです。
10D,5Dを使用してきましたがレンズ交換時に気を使わなくなりましたが、
はやり完全にゴミが防げる訳ではないです。
書込番号：5882390
0点
みなさんが書かれていますが、これだけで絶対なくなるかというとそんなことはないですが、あるとないとでは大違いだと思います。
品川のショールームに行ったとき、お姉さんが掃除の回数が全然減ったというのが印象的でした。
書込番号：5882557
0点
素朴な疑問なんですが、
セルフクリーニングでふるい落したごみってどうなるんでしょう？
ある程度たまってくると、ミラーがパカパカするたびに舞い上がったりしないのでしょうか？
書込番号：5883025
0点
メーカーの言い分は取り除いたゴミが再度舞い散る事はないとの事ですが、キャノン初の機構なのでどうなんでしょうか。
ゴミの付着の度合いにもよると思いますが。
書込番号：5883694
0点
おはようございます
KissDXのゴミ取りは効果があるんじゃないでしょうか
同じ条件で使っている*istDsには頻繁にゴミの写りがありますから…
こーゆーシステムはありがたいですね（＾＾）
書込番号：5883763
0点
私はKISSDXにゴミ取りユニットが搭載されて次期５Dにも必ず搭載されるであろうと思い、５Dを早期売却し次期５Dの購入を待っています。
フルサイズでこのユニットが搭載されれば怖い物無しでレンズ交換が出来ると思います。
書込番号：5885354
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
何年か、初代キスデジを使用してきましたがこのたび、機種変更を考えています。
そこで、悩んでいるのですがキスデジXを購入するかEOS20Dを購入するかで非常に迷っています。
30Dは20Dとほとんど変わらないし、20Dは初代キスデジ時代に憧れだった機種なので所有する喜びが大きいと考え、30Dは選択肢に入れていません。
この場合どちらを購入したほうがいいと思いますか？
20Dの中古よりもキスデジXの新品のほうが安いですし、キスデジXのごみ取り機能などもいいなぁと思っています。
ですが、20Dの色合いや連写の性能、外観の質なども気になります。
とっても迷っています。皆様の意見をお聞きしたいと思います。よろしくお願いします。
0点
中古買うとね、また すぐ
別の欲しくなっちゃうよ。
だったら、新品でDXだなあ＾０＾
書込番号：5880865
0点
２０Ｄが中古と言う前提ですが書き方からして。２つから私が選ぶならＤＸですね。
新品で同じ値段なら２０Ｄも良いですが中古のリスクは、やっぱり怖いですから＾＾；。
書込番号：5880898
0点
中古はリスクがあり、程度の良い20Dが、手に入るかどうかだと思います。
私は今、20Dで満足しており、KissDXや30Dに買い換える気はしませんが、
人により新しいものに魅力を感じる方も多数おられるようです。
ただ、最近はコンデジも含めて、古い機種を長く愛用されたり、
わざわざ古い機種を捜し求めておられる方も多くなってきています。
デジカメも、高画素競争の不毛さも理解されてきて、ある程度、熟成されてきたということでしょうか。
とても良いことだと考えます。
書込番号：5880918
0点
こんにちは
ここまで待ったのならPMAの動きを見てからでも良さそうですね。
70周年ですから何を用意しているのか。
待てないとして、
キヤノンAPS-Cで30Dを外し連写重視なら20Dしかないのでは。
書込番号：5880935
0点
私の近所のヤマダ電機では、未だに20Dの新品の在庫が店頭にならんでます。しかも、そんなに安くなく隣に並んでいる30Dと比べ、お買い得感がないんですよね。
前置きが長くなりましたが、20Dの色合い(ＷＢ)がお好みなら、ＫＤＸをお勧め致します。キスデジも、→ＫＤＮ→ＫＤＸと進化していく中で、デフォルトの絵作りも変化してきました。
ＫＤＮは30Dに近く、ＫＤＸは20Dに近いです。ほとんど微妙なレベルですが、
前者は、ほんの気持ち｢青っぽい｣印象で、後者は｢アンバー｣(赤黄味がかった)な絵作りの様に思います。
下記サイトの下の方に、30Dと20Dのサンプルがありますのでご参照下さい。
両機のWBの微妙な違いが分ります
（Kazutokuさんの30D、20Dホワイトバランス比較）
http://kazutoku.maxs.jp/30D/wb_comp/index.htm
(デジカメＷａｔｃｈ～階段に座る女性の写真)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/24/3659.html
KDXをデフォルトでKDNや30Dに色味に近づけたい場合は、
「色合い」を+2～+3の範囲内でお好みに設定しておくと良いです。
書込番号：5880979
0点
自分は20Dとばして30Dにした方ですが割と安定してるのかなあと思います。
この選択肢ならＤＸを薦めます。
書込番号：5880999
0点
こんにちわ～。
＞中古はリスクがあり、
5コマ/秒でバシバシ撮ってる方も多いでしょうからね～。
買うならちょっとムリして30Dではないでしょうか。
書込番号：5881010
0点
デジタル製品は日々進歩しており、発売時期は20D→30D→KissDXですから、比較検討するなら30DとKissDXでしょう。
で、選択肢から30Dを外されている訳ですから、残るのはKissDXしかないと思われます。
書込番号：5881014
0点
皆様返信ありがとうございます。
やはり中古はリスクがあるので、新品のキスデジXのほうがいいんでしょうねぇ・・・・
それと、GLAND BLUEさんがおっしゃるように私もキスデジNの青っぽい色合いがあまり好きになれず、キスデジXを検討していました。
もうすこし、しっかり調べてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5881016
0点
質感を選ぶなら20D、最新技術を選ぶならKISSDXでしょう。
書込番号：5881027
0点
30Dを買ったのですが、Kiss Digital X購入後稼働率が低くなり、知人に譲りました。
理由はKiss Digital Xが30Dよりも(画質等)優れているという事ではないです。
小型・軽量で持ち出しやすいからです。画質と言うことであれば、キヤノンは機種による差が
大きくはないので、こんな理由で選択してもいいですよね。
書込番号：5881375
0点
私もこの2つならKissDXですね
中古の20Dもまだまだ高いですから新品の安心感を買った方が良いと思います
書込番号：5881627
0点
やっぱりねえ、中古となると、どうしてもシャッターユニットの寿命によるリスクが無視できませんからね。
私も、
20D（中古）＜KDX＜20D（新品）＜30D
ですね。
書込番号：5884100
0点
遅レスですが、中古の20Ｄと新品KissDXを比べれば、新品KissDXの方が良いと思います・・・
私は以前20Dを使ってましたが、レンズの下取りに出した時1年半程の使用でしたが、5万近くシャッターを切っていました(^^;; まぁその分見た目もくたびれていたので、下取り価格も安かったですが(><;; 質感なども気になさるのなら、もうちょっと頑張って30Dの方が後々後悔がないようにも思いますが・・・ではではm(_ _)m
書込番号：5884160
0点
皆様、いままでありがとうございました。
かなり悩みましたが、新品のキスデジXを購入することにしました。
コレでもっと腕を上げて+お金を貯めて上位機種を狙うことにします。
いままで本当にありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：5885567
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
以前こちらでお世話になったもので、航空機を撮りたくてKissデジXレンズキットとEF90-300USMを購入したんですが、なんか今一歩色合いがよくないような気がして、風景用のフィルターをつけようかと考えています。それともパソコンで補正しないといけないんでしょうか？あるいはレンズ、ボディの限界か、単に腕なのか・・・。
それとシャープさがないような・・・これは微ブレというやつでしょうか？最近このカメラは駄作だというコメントをよく見ます。購入して1ヶ月後にK10Dがでて複雑な気持ちです。購入を失敗したとは思いたくないので、アドバイスお願いします。
0点
この間に1件の返信があります。
こういった曇天下での飛行機撮影は、露出補正無しで撮ると
どんなカメラでもアンダーで眠たい写真になりがちです。
まずは「プラスに露出補正」ですね。ぐっどらっく。
書込番号：5877464
0点
晴れた日の屋外の場合は、オートだけでなく、ホワイトバランスの「太陽光」もお試し下さい。随分、違いますよ。
http://photobiyori.web.fc2.com/photo/wb01.html
書込番号：5877492
0点
失礼、露出補正は使っておられますね。
＃「画像 072」などは補正されてませんが+1EVあたりに
＃上げても良さそうな印象ですが。
もし撮影時に露出に悩むようでしたら、RAW撮りして
後からDPPなどを使って現像（画質調整をしてJPEGに変換）
するのも一案ですよ。
それなら、彩度も色調も細かく追い込めますので、
かなり満足行く仕上がりが得られると思います。
書込番号：5877495
0点
ニコンのサイトですがhttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/kumon_dslr/index.htm
書込番号：5877552
0点
飛行機写真初心者の方によくある失敗です。
色合いが良くないのはそのような気象条件で撮影しているからです。
一口に「晴れ」の天気といっても様々な晴れがあります。
天気予報で「晴れ」と言われる場合、大半は霞が強くて飛行機の撮影には向きません。
「青空」とは言いますが、よく見ると普通の晴れの日では空はかなり白っちゃけてます。
こんな時はどう撮っても色がキレイに出ません。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~airborn/gallery/kix/1kix/kix3.html
本当の青空というのは年に数回しかありません。
そんなときにとるとここまでキレイに発色します。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~airborn/gallery/itm/7itm/itm147.html
まぁ、デジタルとフィルムでは彩度が違いますが傾向は同じです。
飛行機写真撮る場合は視程のいい日を狙って出撃して下さい。
経験を重ねればいつ視程が良くなるのか予測できるようになります。
書込番号：5877562
0点
カメラが悪いと言うことはないでしょう。＾０＾
RAW現像してみる時いろいろ試してみてください。
ぶれもありませんか？
書込番号：5877606
0点
みなさん、さっそくのアドバイスありがとうございます。
まだなにをどうしていいのかわからず、いろいろいじくりながら撮っているのですが、ホワイトバランスは、青くなったり、黄色になったりで家に帰ってから気ずいたりしたので、オートにしていました。 ピクチャースタイルですか、それは試していませんでした。やっていみます。
あと、微ブレ？はどうでしょうか。よく撮れているとおもう写真をアップしたんですけど、他はもっと酷いです。
書込番号：5877658
0点
試しにセントレア 217をDLして、フォトショップで補正（レベル補正+カラーバランス修正）してみました。見違えますよ。
ご自身でもぜひお試しを。撮影後にでも救済できるのが、デジタルのご利益です。
書込番号：5877764
0点
こんにちは～
セントレアは我が家の近くです(^o^)
アルバム、拝見しました。ご自身の感想はごもっとも、発色は悪く、眠い傾向、そして細かなブレも散見されます（失礼。。。
発色の悪さの一番の原因は、やっぱり「天気」でしょう。いろんなモードを試し、撮影後のレタッチ処理に頼っても良いんですが、それが理想ではないですね。
天気が悪いと抜けの良い青空も期待できませんが、望遠撮影では大気の状態も大きく影響します。できれば300㎜のみを使うのではなく、（できる範囲でですが）近接撮影がよいと思います。
偏光フィルターは好きずきですが、あまりお勧めしません。風景撮影時のように効果を確認しながらの使用が難しいし、何よりも機体からの自然な反射光を無くしてしまって、機体表面の質感が出にくくなってしまいます。
アングルも（セントレアは難しいですが）いろいろ変えてみると良いですね。お隣の名古屋国際空港などでは、空港周りの公園などにたくさん撮影スポットがあるので、いろいろなアングルの撮影を楽しめます。
ブレはやはりあるようです。三脚または一脚を使っておみえでないなら、ぜひ使うことをおすすめします。
書込番号：5877922
0点
色々とアドバイスありがとうございます。
やはり撮影日の天気も大事なんですね。
難しそうなんですが、レタッチも挑戦してみます。
ありがとうございました。
書込番号：5877941
0点
どなたも指摘されていませんが、絞り開放で撮影された物が結構ありますよね。
これがシャープさに影響を与えていると思いますが。
たとえば、セントレア 106、146 は結構いけてませんか？
KISSは持ってないのでどのくらいの絞りがシャープか知りませんがそれらを参考にされて一度試しておいたほうがいいと思います。
書込番号：5878180
0点
>たとえば、セントレア 106、146 は結構いけてませんか？
絞りよりもシャッター速度が1/1600だからだと思います。
なんか少しノイジーだな･･･と思ったら露出からすると多分ISO400で撮影されてるみたいですね。
真っ昼間ならISO100で十分ですよ。
たぶんぼやっとしてるのは手振れでしょう。
300mmとはいえ、35mmフルサイズに換算して480mmですから手持ち
なら最低でも1/500は確保したいところです。
セントレアならデッキにワイヤーが張ってあるのでそれに
カメラの重量を預ければブレは押さえやすくなります。
（もっとも、セントレアを閉鎖させるほどの冬の名物"鈴鹿おろし"を前にしては効果ないかも。）
書込番号：5878719
0点
飛行機撮影は、手ぶれ、被写体ぶれ、ピント外れが
複合的に発生するので難しいですね。
あと曇り空バックに白い機体を撮ると、どうしてもボヤッ
とした写真になりがちですので、皆さんご指摘の様に、
天気の良い日に再度チャレンジください。
ところで、
セントレア020はウィングレット付きの737-700ですね。
カッコいいです。残念ながら伊丹には来ません。
来月、JALが同じくウィングレット付きの737-800を
受領するので、伊丹に来ることを期待しています。
伊丹の写真を何枚かアップしましたので、
よろしかったらどうぞ。
書込番号：5878861
0点
スレ違いではありますが。。
>>はるきちゃんさん
>来月、JALが同じくウィングレット付きの737-800を受領するので
既に昨年デリバリーされて11月19日に羽田に到着、
現在は日本各地で訓練飛行を行っています。
最近では関空に良く現れているそうなので行ってみて下さい。
書込番号：5878889
0点
お天気と大気の澄み具合は重要ですが、太陽の位置も気にしてください。
レンズを向ける方向と、太陽の位置を意識して撮影に出かけることもポイントです。
飛行機が主体なら、私は影のキツイ晴天より光が柔らかい薄曇りくらいの方が撮り
やすいと思います。
書込番号：5879509
0点
すでに見ておられないかもしれませんが。。
お知り合いのサイトでこちらの「やま2流撮影術」が初心者の方には非常にオススメです。
（ここからこの道にはまった人の多いこと多いこと･･･）
http://www.tcct.zaq.ne.jp/yama2web/
機体を見た目に近い状態でキレイに写したいときに美味しい光線状態は
太陽がある程度低く、斜め上から機体に光が当たる時です。
というわけで、太陽が一日中低く、冬型の気圧配置で視程のいい
今の時期が飛行機写真ではベストシーズンです。
一番良いのは雪が積もった晴れの日で、雪の照り返しがレフ板の役割を果たして
機体全体に光が周り、まるではるか上空を飛んでいるような画になります。
新千歳に行けば見れますが、その他では年に一回もありませんね。。
書込番号：5879962
0点
またまたみなさん、アドバイスありがとうございます。
日差しとか気にせずバシャバシャ撮りまくっていたんですけど、気にしないといけないんですね。
りゅうさんのホームページはよく拝見させてもらっています。リンク先の方も。その写真と比べてしまうので・・・。レベルが違うから比べることじたいまちがっているんですけどね。伊丹に行きたいんですけど、生理的にトイレが近いので暖かくなってから行こうと思っています。
教本は読んでいるんですが、ただ撮るだけではいい写真が撮れないということを、実際に撮ってみて実感しました。みなさんのアドバイスをもとにもっと考えながら撮っていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5880475
0点
横レスすいません。
りゅう＠airborneさんの写真拝見しましたが
すごいですね。
飛行機写真ってすぐ機材の話にいってしまいがち
ですが、やっぱりセンスですね。
私もああいう写真撮れる様精進します。
書込番号：5881382
0点
アドバイスはたくさん出ているので一言だけ。
>購入して1ヶ月後にK10Dがでて複雑な気持ちです。
航空機の撮影に関していえば、このカメラは考えなくてもいいと思います。
書込番号：5881496
0点
kissデジXでカメラライフ楽しんでいきます。
みなさんありがとうございました。
書込番号：5888072
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
昨年10月頃に初のデジイチとして購入した
EOS KissDX（レンズは主にシグマ17-70マクロ）を使って
雑貨のほか、風景などを撮影して遊んでいます。
（風景撮影の時は、ピクチャースタイルを「風景」に設定。RAW撮影）
みなさんの写真を見ていると
空や水面がきれいな青色になってるものもあり
自分の撮影したのもきれいな青色にできないかなと思い
PL（偏光）フィルターの購入を考えています。
使用している人がいれば
効果などを教えていただけないでしょうか？
0点
PLフィルターの効果はぐぐってみるといくらでも作例が探せると思います．色に関してはＰＬでできることと，レタッチソフトでできることがありますが，反射などはレタッチで取り除くことは難しいですね．そういう意味では雑貨などの撮影にも有効です．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-457.html
これなんかで水面下の状況を描写するにはPLが必要だと思います．
お持ちのレンズのワイド端でケラレがないコをお買い求めください．
＞ピクチャースタイルを「風景」に設定。RAW撮影．
私はKDXをよく知りませんが，ピクチャースタイルはjpegに関係すると思います．rawデータからの現像なら「風景」にこだわらずに空の青を優先するような現像・レタッチをされてもいいかと思います．
書込番号：5875865
0点
こちらが参考になります。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001061.htm
書込番号：5875898
0点
PLフィルターは結構効果があると思います
デジタルの時代ですので，レタッチでも同じような効果は得られますが
水面の反射の反射などは，LR6AAさんのおっしゃるように
PLフィルターでしか取り除くことが出来ない物もありますので
一度使ってみることをおすすめします
PLフィルターも種類がありますが
私は，デジタル用ではなく
一番安い物を使っていますが
効果には全く差がありませんので
まずは,おやすい物を購入されてみてはいかがでしょうか
書込番号：5875952
0点
光の反射を抑える効果がある事から、青空や森林などの被写体から反射光を取り除き、よりブルーに、よりグリーンに鮮やかに表現する事を可能にします。
サーキュラーＰＬの方は、装着したフィルターが回転できるタイプで、回転させてゆくと、被写体の反射が除去され、暗くなっていくのが判り、一番暗くなったところが最も効果あります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/plfilter/plmcfilterjp.htm
http://www.clubcapa.net/arakaruto/lesson/tech/filter_basic/basic4.html
＜ケンコー＞
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html
＜マルミ＞
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm
書込番号：5876021
0点
こんにちわ。
LR6AAさん、ニコン富士太郎さん、M.kun-kunさん、GLAND BLUEさんご説明の通りです。
ただし、「やりすぎ」になっちゃう場合もあります。
http://fun-camera.seesaa.net/archives/200610-1.html
下の方に実験例があります。
参考になさって下さい。
書込番号：5876106
0点
こんばんは
皆さんの仰るとおりですね。
空の青はレタッチである程度補正できたとしても、「葉っぱのテカリ」を取り除いたり、「水面やガラスの反射」を取り除いたりするのは無理ですからね。
注意点としては
・効かせ過ぎ
特に天気の良い冬の早朝とか、効かせ過ぎると画面が黒くなることがあります。
そのような場合は程々に、あるいは未使用でもよいでしょう。
・片効き
広角系のレンズだと画面の左右で効果に差が出る場合があります。
特に太陽が真横にあるような状態。
この場合も程々に。
・ＣＰＬ(サーキュラーＰＬ)を購入のこと
価格は高いですが、ＡＦ使用の場合はこちらで。
書込番号：5876180
0点
私は風景をメインで撮っています。
C-PLフィルターは順光の場合に、有効です。被写体の太陽の反射を抑えてくれますし、空の濃度を調整できます。以前は逆光でもC-PLフィルターを付けてましたが、今は、逆光、半逆光、斜光では、C-PLフィルターを外して撮影しています。
書込番号：5876239
0点
風景や花写真ではPLフィルターの効果は大きく、
必須アイテムともいえます。
ただし、暗くなる分シャッタースピードが落ちま
すので、外し忘れ等にはご注意ください。
書込番号：5876297
0点
そらの青さは順光（太陽を背にして写真をとる感じ）条件の中では容易に出せますよ。この場合は別に円偏光フィルターはつけなくてもよいです。ただし、あると水面やガラスの表面などの反射光線を制御できるので表現の幅は大いに広がります（あまに使わないものですよ）。またこれは結構な値段がしますので、特定の口径のものを一個だけ購入した場合、逆にフィルター口径によって利用可能なレンズ選択（の自由度）が制約されることになりますので・・ご注意ください。
＞空や水面がきれいな青色
http://yaplog.jp/poko_9/archive/21
というだけなら。撮れる様に練習してください。
結論・・・・必要ない！
書込番号：5876701
0点
C-PLフィルターなんでこんなにと思うくらい高いです(^^;)
貧民の私はしょうがないので、大きめのフィルター(今、手元にカメラがないのでサイズ不明)を買ってステップアップリングにて共用しています。当然、使用時はフードなんてつけられませんが。
でも最近は外で撮影しないので出番があまりないなぁ。
駄レスでしたm(_ _)m
書込番号：5877209
0点
> 特定の口径のものを一個だけ購入した場合、
> 逆にフィルター口径によって利用可能なレンズ選択
> （の自由度）が制約される
自分が使う中で一番大きい径のレンズに合わせたものを
買っておいて、それより小さい径のものには
ステップアップリングを介して装着すると安く上がります。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033050&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/index.jsp
私は67mm径のC-PLを1枚だけ持っていて、それを
62mm、52mmのレンズでも使いまわしています。
まぁ、でも、青空を出す程度の用途ならC-PLはあんまり
使わないですね(^^;
私も当初はその目的で買ったんですが、広角での色ムラ
（グラデーション）などが気になり、最近ではフィルタに
頼らず、RAW現像時の調整に留めるようになりました。
ガラス越しで何か撮ったり、水面の反射を抑える場合には
有効と思いますので、勉強の意味も含めて１枚買ってみるのも
悪くはないと思います。
＃私のC-PLは、ぶっちゃけほとんどお蔵入り状態です(^^;;;
書込番号：5877213
0点
銀塩時代は常用していましたがデジタルになってからは使っていませんね。
必要性があまりないので使っていません、ソフトで処理しています。
書込番号：5877625
0点
みなさん、ありがとうございます。
シグマ17-70マクロを主に使っていますが
これより口径が大きい
シグマかキャノンの広角10－20の購入を考えているので
その後にPLフィルターを購入しようと思います。
でも高い備品の割に
使わなくなる人もいるのですね・・・
書込番号：5880000
0点
ranさん
広角レンズに使うんだったら薄型のPLフィルターを選択してください。通常厚みだと10mmではケラレが出てしまいます。
また、広角では全面に効かせるのは無理なので妥協が必要になります。
>でも高い備品の割に
>使わなくなる人もいるのですね・・・
中～望遠レンズだとフードも深くなるのでフィルター回すのが面倒になります。また、PLフィルターは劣化するので3年位で買い替えが必要になります。
いい写真撮れるといいですね。
書込番号：5884364
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X レンズキット
数台のコンデジを経て、買い替えを検討しています。
買い替えの理由として
・被写体以外がボケるような写真が撮りたい。
・夜景をきれいに撮りたい。
などがあります。
カメラに関する知識はほとんど無く、買ってからいろいろ模索して使っていきたいと思っています。ハマりやすい性分なので、レンズの種類が多いキャノンに投稿いたしました。
具体的な被写体は、
・人物、動物（背景をぼかしたい。）
・風景（高解像度でありのままを撮りたい。夜景をきれいに撮りたい。）
・室内（ある程度、広角で撮れればうれしい。）
・ゲレンデでの滑走シーンの撮影（撮影者は動きません）
などです。ちなみに予算は10万円前後（レンズ込）です。
思うに、この用途であればとりあえずズームレンズは要らないかなと思っています。
但し、知識が無いため、最初は「オート」で撮る機会が多いかと思います。
質問内容として、
・KDX（このレンズ）でこれらの撮影は無難にこなせるか？
・ある程度忠実に色味が再現できるか？
・他機種に比べ、周辺機器や汎用性は高いか？（ハマるため）
・その他オススメはありますか？
以上、素人質問で申し訳ありませんが、ご教授願います。
0点
ズームが要らないの？＾０＾
だったら、単レンズ２本でスタートいかがでしょうか？
50mm F1.8 28mm F1.8 35mm F2 など。
これで良いかどうかは取り組み方次第で。
夜景なら三脚を使うとか、昼の風景で三脚までいらないけど一脚を使ってみるとか
そういうのもすごく大事な要素ですよ。
オートで撮ると言うより、
絞り優先モードで練習した方が良いでしょう。わたしもそうでした。
ISO感度、F値（しぼり）、シャッター速度の関係を覚えるに最適。
たのしく、がんばって＾０＾
書込番号：5871994
0点
背景をぼかしたいというご要望ですが、どんなレンズでもぼかそうと思えばぼかすことは可能です。
ですが、「ボケ味がああだこうだ･･･」となるとディープな世界が待っています。
また風景写真の場合、思い通り移動できない場所が多く、希望する構図を得るためにはズームの方が便利です。
また普段から絞りを絞る事が多く単焦点とズームの画質のさも縮まります。
そして、夜景を撮るなら三脚は必要ですね。
室内撮りもノーフラッシュで撮りたいという希望が無ければどんなレンズでもいけます。
ゲレンデでの滑走シーンとなると確実に望遠レンズが必要です。
これらすべての条件を単焦点レンズで満たすには10万円では予算が足りないでしょう。
皆様からは最初の一本は50mmF1.8or28mmF1.8でいいでしょうという
アドバイスがくることが予想されます。
個人的にはですが、ダブルズームキットを購入してカメラの使い方に慣れ、
自分にあった焦点距離を探すのも良いじゃないかと思います。
書込番号：5872016
0点
>KDX（このレンズ）でこれらの撮影は無難にこなせるか？
レンズ次第でしょう、10万円の予算ではむずかしいのでじょじょに揃えたらどうでしょうか。
ぼかしたいのなら、望遠レンズですが、EF50mmF1.8IIの明るいレンズがお安くできます。
ゲレンデの滑走シーンはEF70-300mmISでしょう、キヤノンAFは速いので動体撮影に向いています。
室内撮影なら、EF28F1.8やEF35mmF2.0かと思いますが広角ではないですね。シグマの20mmF1.8はそれよりは広角ぎみですが。
夜景を撮るのにも明るいレンズと高感度又は手ブレ補正レンズか三脚使用ですね、上の明るいレンズでもOKだと思います。
購入価格で考えるとニコカメさんと同じく50F1.8と35F2.0かな
>ある程度忠実に色味が再現できるか？
RAWで撮影しておけば、どうにでもなるかと。
>他機種に比べ、周辺機器や汎用性は高いか？（ハマるため）
レンズは純正及びサードパーティ製どちらも他社を圧倒しています。
>その他オススメはありますか？
DXで良いのでは。
書込番号：5872024
0点
＞ちなみに予算は10万円前後
この予算では、ここに出てくる最安値ショップでレンズキットを買っても、他はCFカードくらいしか買えないでしょう。
書込番号：5872045
0点
けいくん♪さん、こんにちわです。
>具体的な被写体は・・・
と書かれてますが、最初の夜景なども含めると・・・まぁゲレンデ（防塵防滴仕様推奨）を除き殆ど全部ってところでしょうか(^^;;
>ちなみに予算は10万円前後（レンズ込）です・・・
ゲレンデ用に考えるとCANONで防塵防滴仕様は1D系のみなので、かなり厳しいですね(^^;;; ゲレンデ用としては、一眼用の防水ケースはやたらと高価なので、コンデジに防水ケース等を使って別で考えられる事をお奨めします。
●ボケに関しては、撮影方法で大分差が出ますが、キットレンズだと難しいでしょう。EF50mmF1.8II等明るいレンズを追加で購入すれば、おおむね満足出来るかと思います。
●色味に関しては、あなたがお使いのモニターやプリンターの精度やあなた自身の知識でかなり評価が分かれるかと思います。
●KissDXの凡庸性は、中級機と比べても特に制限などもなく、十分でしょう。
●お奨めの他機種は、予算や用途を考えるとFUJIのFinePixF S6000fdなんかもお奨めだと思います。28～300mmのレンズが付いていて、一眼並みに低ノイズでお安いです。テレ端300mmまであるので、ボケもそこそこ期待出来ます。
http://kakaku.com/item/00500811014/
一眼を真剣に始めたいのならば、KissDXキットレンズで初めて慣れてきたら、必要に応じてレンズ等を追加されるのが、始め方としてはよいように思います。但しハマルと予算は3倍ぐらいは覚悟して於いた方が良いかも(^^;; 駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：5872051
0点
けいくん♪さん こんにちは。
背景をぼかすためにボクが使う方法は二つです。
1 明るいレンズで開放近くに絞りを開いて写す。
（絞り優先モードで開く）
2 望遠側で近づいて写す。
（オートモードで）
1には50mm F1.8がいいと前の方がレスされています。
2にはレンズキットで70～130mmぐらいのがあればできます。
書込番号：5872053
0点
・KDX（このレンズ）でこれらの撮影は無難にこなせるか？
→十分だと思います。
・ある程度忠実に色味が再現できるか？
→色の好みは人それぞれと思いますが、キャノン機のAWBには定評があります。またWB調整やブラケティングもできます。
・他機種に比べ、周辺機器や汎用性は高いか？（ハマるため）
→この点はキャノン／ニコンであれば間違いありません。レンズなどのハードもそうですが、各種ソフトもキャノン非対応のモノはまずないです。
・その他オススメはありますか？
→あえて言うなら、同じキャノンの旧タイプのKissDNは今の安さから言えば相当なモノと思いますが、ご撮影目的から言って、AFセンサーの向上しているKissDXの方が良さそうです。
ちなみに、KDX＋レンズで10万円以内でご撮影目的をこなすには、
ボクはレンズはサードパーティ製の28-300か18-200がよろしいのではないかと思います。
これで不満が出てきたら、純正とかF値の明るいやつとかに変えていけばよいのではないかと思います。
書込番号：5872206
1点
みなさま、ありがとうございました。
10万円予算では難しいのですね・・・＾＾；
とりあえず、このKDSキットである程度、こなせるかなって思っていましたが、限界がありそうですね。
今までの投稿から、ハマると高い趣味になるのは想像していましたが、
希望の写真を撮るためには、更なる出費は必要なんですね。
ゲレンデ撮影は、被写体に寄ってきてもらうことで、望遠は不要と考えておりました。
防寒は必要と考えておりましたが、晴れの日限定での撮影ならば防水キットは不要だと思っておりました。
とりあえず、KDXのレンズキットもしくは、皆様の意見を参考にボディ+レンズを検討しようかと思います。
書込番号：5872220
0点
>具体的な被写体は、
> ・人物、動物（背景をぼかしたい。）
> ・風景（高解像度でありのままを撮りたい。夜景をきれいに撮りたい。）
> ・室内（ある程度、広角で撮れればうれしい。）
> ・ゲレンデでの滑走シーンの撮影（撮影者は動きません）
>などです。ちなみに予算は10万円前後（レンズ込）です。
う～む難しい…。
全部は無理なので少し条件を緩めていいですか？
まず外すのは、「ゲレンデ…」です。
これは中でもハードルが高いです。
残りの三つを10万内でというと、KDXレンズキット＋EF50mmF1.8（価格の最安なら可能）しかないですね。
ただし、室内の（ある程度広角）という条件はクリアできませんが…。
ちょっと超えていいなら、KDX+タムロン17-50mmF2.8もしくはKDX+EF35mmF2かな。
便利さなら前者かも。
ゲレンデに関しては別途望遠ズームを検討した方がいいでしょう。
書込番号：5873141
0点
＞ハマりやすい性分なので、レンズの種類が多いキャノンに投稿いたしました。
沼に陥りやすいタイプですね、結局レンズだけではもの足りずボディーにもいずれ手を出すでしょう。
初めから５Dを購入された方が無駄がないのでは？？（笑）
書込番号：5873191
0点
>[5872220]
>ゲレンデ撮影は、被写体に寄ってきてもらうことで、望遠は不要と考えておりました。
近寄ってもらうと、相対的な移動速度が速くなるので撮影が
難しくなります。
>防寒は必要と考えておりましたが、晴れの日限定での撮影ならば防水キットは不要だと思っておりました。
雪が付かない条件（落とさない、置かない）なら防水ケースは
不要です。
書込番号：5873573
0点
>[5872051]
>ゲレンデ用としては、一眼用の防水ケースはやたらと高価なので、コンデジに防水ケース等を使って別で考えられる事をお奨めします。
実体験に基づくアドバイスでしょうか?
防水ケースなど付けずに、ばんばんゲレンデで撮影していますが。
書込番号：5873583
0点
>実体験に基づくアドバイスでしょうか?
実体験で無いとアドバイスしちゃいけないですか?
別にゲレンデって訳ではないですが、プールサイドや砂浜ではF30+防水ケースで撮影してますよ～
http://eosu30dai.exblog.jp/4070811#4070811_1
私自身は防塵防滴で無い5D使用時に、多少雨に濡れても気にしませんが、そういうメーカー保障外の使い方を初心者の方にお奨めしてよいものかどうかは、ご一考しては如何でしょうか？ ではでは(^^;;;
書込番号：5873665
0点
まぁ、雪が降っていてもビニール袋でも被せておけば電池の減りは
あまり改善できませんが、水濡れで壊れることはないでしょう。
その点に関しては直ぐ払える個体の雪よりも、液体の雨の方が厄介です。
あとは急激な温度差に晒さなければ大丈夫だと思います。
書込番号：5875515
0点
みなさま、本当にありがとうございました。
ズームの必要性、防水、防寒などいろいろ勉強になりました。
レンズ等の価格を調べて、バラで買うとどうしても金額が高めに
なると判断し、Ｗレンズキットを購入しようと思います。
これで、いろいろ試行錯誤し、知識、技術を身につけてから
新しいレンズへ挑戦してみたいと思います。
ただ室内撮影を考えて、明るいレンズEF50mmF1.8などを追加で
購入検討したいと思います。
予算はオーバーしますが・・・＾＾；
書込番号：5884167
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X レンズキット
初めて一眼レフのカメラを買おうと思っています。
これまではコンパクトデシカメを使っていましたが、
古くなってきたことや、撮影したいと思うものが変わってきたので、
これを機に「EOS Kiss デジタル X レンズキット」の購入を検討しています。
日常の生活やペットの猫を撮影したりする分にはこのレンズで間に合うように思っているのですが、
レンズキットを購入するなら、やはりダブルのセットのほうがよいのでしょうか？
また趣味のガーデニングで、植物の写真をマクロレンズで撮ってみたいとも考えていますので、
マクロレンズの購入も考えています。
追加のマクロレンズなども安いものでいいと思っていますが、
どんなものがいいのでしょうか？
なにぶん初心者なので、高度な撮影に必要な高価なレンズやキットなどはまったく考えていませんが、
初心者にむいているレンズがどれなのか選びかねています。
またこのカメラをキットのレンズとマクロレンズで使用するに当たって、
カメラのセットとは別に最低限揃えなければならないものがあれば教えていただけますか？
本体以外は安く基本だけ揃えておいて、徐々に勉強していくつもりでいます。
他の方の似たようなご質問や寄せられた回答も読ませていただきましたが、
「あったほうがいい」というものについての回答が混ざっているようで、
初心者の私には「最低限必要なもの」がどれなのか判断がつかず、
新規に質問させていただきました。
教えていただければ嬉しく思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
この間に2件の返信があります。
kayoyumoさん、こんにちわです。
>やはりダブルのセットのほうがよいのでしょうか？
最初はただのレンズキットでよいと思いますよ。
望遠は必要になってから、選択肢も非常に多いので用途に応じて買われた方が良いと思います。
>追加のマクロレンズなども安いものでいいと思って・・・どんなものがいいのでしょうか？
マクロレンズで安いものといっても・・・Tamron90macoro位からになりますし、どんなマクロ写真が撮りたいかによって後から購入される事をお勧めします。セットレンズ自体かなり寄れるレンズなので、普通にお花を撮るなら十分だと思いますよ。花のしべの先端を拡大したものが撮りたいとか？虫の目の網が撮りたいとかなら、マクロレンズが必要ですけど(^^;;
セットレンズをやめてSIGMA18-50mmF2.8（リニューアルして寄れるようになった）やTAMRO17-50mmF2.8なんかもお奨めだと思います。
私は毎日近所のお花を撮ってますが、マクロも使う事ありますが、大概普通のレンズで(接写チューブなども使い)撮ってますよ～(^^;;
↓EFレンズ最安のEF50mmF1.8IIに接写チューブを使ってお花を撮った作例です。この組み合わせだと2万円しないです(^^;;
http://eosu30dai.exblog.jp/4314444/
本格的なマクロ撮影であれば、標準マクロでEF-S60mmF2.8マクロがお奨めです。100mm辺りの焦点距離の長いマクロレンズだと三脚が必須です、手持ちではかなり難易度が高いのでご注意下さい。
>カメラのセットとは別に最低限揃えなければならないもの・・・
マクロの所でも書きましたが、三脚は是非しっかりしたものがあった方が良いでしょう。カメラ撮影の基本は三脚使用だと思います(^^;; 私自身は、OKIRAKUが信条なので三脚はあまり使いませんが、必要な時（マクロ・夜景・記念撮影等）には絶大な効果がありますので、是非ご購入されると良いと思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：5869190
0点
マクロレンズはタムロンの90ｍｍがコストパフォーマンスが高いと
思います。
http://kakaku.com/item/10505510810/
他に必要なものは、三脚とリモートスイッチが必要と思います。
（もちろん、ＣＦカードは必要です。）
書込番号：5869203
0点
あと、
クリーニング用品(ブロワーとクロス程度は)、レンズの保護フィルター、液晶画面の保護シールくらいはあった方がいいと思います。
(保護関係は個人の好みによるところが大きいです。)
1GBか2GBくらいのメモリ。
書込番号：5869227
0点
初心者だからと言うのを 考え無い方が良いですね。＾０＾
レンズも解らないなりにも、自分で選べるようにしましょう。
そして、この数本から、わたしにはどれがいいですか？という感じのほうが
良いでしょうね。
レンズはなんでもこれ１本で済まそうとするから
不満が出るのです。
まずは、標準ズームと明るい単レンズ 計２本からスタートが良いでしょう。
望遠は徐々に必要に応じて買いましょう。
シグマ17-70mm プラス キヤノンEF50mm F1.8
とかいかがでしょうか＾０＾
たのしく、がんばって
書込番号：5869231
0点
みなさん、ご回答ありがとうございます。
αyamaneko様
>ボディとSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
ということはこのレンズがあれば、
日常の撮影と、マクロでの撮影が可能であるということですか？
基本的な知識が本当にないので恥ずかしいのですが、
マクロ撮影が可能なレンズでも、普通のポートレートのような写真も撮れるという事なのでしょうか？
Eosu30Dai様
ブログ拝見させていただきました。
私が取りたいのは、まさにEosu30Dai様の撮影なさったような植物の写真です。
お勧めいただいている『EF50mmF1.8IIに接写チューブ』という組み合わせを購入したとすると、
標準レンズはいらないということでしょうか？
それとも『レンズキット＋EF50mmF1.8IIに接写チューブ』を購入したほうがいいということなのでしょうか？
また「接写チューブ」というのはどんな部品なのでしょう？
あと、LR6AA様にも薦められていますが、マクロ撮影には三脚が必要なのですか？
じじかめ様
「リモートスイッチ」というのは通常の撮影にも必ずいるものなのでしょうか？
素人な質問ばかりですみません。
書込番号：5869257
0点
17-70は良いレンズですが、マクロとは思わないで下さい。
それは多少寄れて撮れるのを、大袈裟に言っただけです。
EF-S60/2.8はとても良いレンズですが、軽く望遠もできる
100ミリ前後のマクロも良いかも知れません。
http://kakaku.com/item/10505510810/
http://kakaku.com/item/10506011379/
http://kakaku.com/item/10501010058/
書込番号：5869290
0点
私もガーデニングが趣味です。花の写真も結構撮ります。アルバムにもたくさん下手な花の写真をアップしてます(^_^;)
以下、私的な意見なのでサラッと流し読みしていただいて結構です。
最近自分が使っていてとても便利だと思うレンズは、やはりSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROです。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm
本格的なマクロレンズというと、「等倍撮影」が可能なレンズを指すことが多いのですが、実際には明確な区別はありません。
私は花を撮影していても、等倍で撮影することはあまりありません。具体的にどんな写真をイメージされているかはわかりませんが、上記のレンズは撮影倍率が０．４倍以上もありますので、花姿全体をとったり、さらに寄ってとることも可能です。おそらく不便を感じることはそんなにないような気がします。
常用するズームレンズとしての描写もしっかりしていて（というか、本来の用途はこっちですね）、かつ比較的明るい部類のレンズでもありますので、室内でも使いやすいと思います。
kayoyumoさんの場合、使用目的がはっきりされている方だと思いますので、私のお薦めは
ボディー＋上記レンズ
です。
そして、マクロ撮影にはまっていけば「等倍撮影」が可能なマクロレンズを購入されてもよいのではないでしょうか？
望遠はとりあえず使用目的がなければ見送ってもよいかもしれません。
キットレンズよりも撮れる写真のバリエーションが広がる可能性が大きいと思って書き込みました。
室内でとることが多いなら、EF50㎜F1.8があってもよいかもしれません。安くて便利です。私も使ってます。
書込番号：5869300
0点
>私が取りたいのは、まさに・・・
ブログ御覧頂きありがとうございますm(_ _)m 細かい話ですが、KissDXで使うと私の写真の1.6倍の大きさで撮れますので、お花マクロとしては十分かと思います。
>組み合わせを購入したとすると、標準レンズはいらないということでしょうか？
このような写真しか撮らないのであれば、この組み合わせがあれば、標準ズームはいらないと言えるでしょう。ただしEF50mmF1.8IIは、ズームレンズではなくて単焦点レンズなので、このレンズだけだと限られた視野しか撮れませんので注意が必要です。そして接写チューブを使うとその分寄れますが、ピントが合う範囲が非常に限られるので、これまた注意が必要です・・・EF50/1.8+EF25IIの組み合わせだと、レンズから10cm～20cm位にしかピントが合いません(^^;; 勿論、普通に撮る時はチューブを簡単に外して使用出来ます。
↓CANON純正接写チューブはこんなものです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/13511435.html
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html
EF50mmF1.8II自体は1万円もしないでご購入出来ますので、キットレンズ+EF50mmF1.8IIで始められるのも良いかと思いますよ～(^^//
>マクロ撮影には三脚が必要なのですか？
本格的なマクロ撮影には是非必要な物ですね～(^^;; リモートスイッチはセルフタイマーを使えば代用出来ますが、花火なんかを撮る時には、セルフタイマーだとタイミングが解らないので、リモートスイッチがあると楽です(*^_^*)
ではではm(_ _)m
書込番号：5869328
0点
kayoyumoさん、こんにちは。
私も初心者の域を出ないモノですが当初キッスデジNを購入したころのことを思い出して、こういう順序で進められるのはいかがでしょうかとご案内してみますね。
・ボディ+シグマ17-70マクロをまず買う。
CFカード（１GBあれば当面大丈夫でしょう）、プロテクトフィルター（レンズの保護）、レンズやボディのお手入れセットなども買う（画像素子クリーニングには手を出さないでください）これだけあれば撮影はできます。もちろんPCも必要ですが。
この17-70マクロは純然たるマクロレンズではないのですが、
・１７ｍｍの広角から
・７０ｍｍの中望遠まで撮れる上に
・花などにレンズの先端が数センチまで寄って「マクロ的」な画像がとれるという便利なものです。
望遠域はカバーしていないですが、結構便利なレンズだと思います。
そして色々撮ってみて
・花を大きくとか、花弁をクローズアップするとかのマクロ（接写撮影）をもっと追求したいのであればEFS60ｍｍとかタムロン９０ｍｍ等のマクロレンズを購入する
・マクロ撮影で手振れが気になってきたら三脚を購入する。また夜景などが撮りたくなったら三脚も必要です。そうなるといわゆるリモコンに相当するレリーズも必要になります。
・室内の子供やペットの画像がシグマ17-70で満足しなくなったら皆さんがまたお勧めしてるEF50 F1.8IIのような明るいレンズを購入する（通常のズームレンズでは明るくない≒シャッタースピードが遅くなるので室内のノーフラッシュ撮影ではこの手のものが必要になるわけです）
・望遠撮影がしたくなったら望遠ズームを購入する。
一度に全てそろえないということを前提とすれば上記のステップなどもよろしいかと・・・
書込番号：5869333
0点
＞ということはこのレンズがあれば、日常の撮影と、マクロでの撮影が可能であるということですか？マクロ撮影が可能なレンズでも、普通のポートレートのような写真も撮れるという事なのでしょうか？
このレンズであれば20cmまで近づいて撮れるようです。(キットレンズは28cm)
キットレンズ1本よりは用途が広いと思います。
マクロをどのへんまでご希望かわかりませんが、お店でつけさせてもらって実際に試されてみてください。
60mmとかのマクロ専用ならばもっと大きく写せますが、果たしてそこまで必要かでしょうか。
必要性を感じたら、その時点で買い足されればよろしいかと思います。
マクロ専用は結構いい値段します。
ズームではありませんからある程度用途も限られますし。
ポートレイトも可能だと思います。ただし｢背景をもっとぼかしたい｣と感じるようになるかもしれませんが。
その時は、明るいレンズ(f2.8とかいう数字の小さい物)を検討されればよろしいと思います。
f値の小さいレンズは一般的に高価になります。
このレンズはf値もキットレンズよりは明るめですし、ズーム範囲も広めですから、使い勝手はいいと思います。
正直、私はまだ現物を触ったことはありませんが。勧める方が多いようですのでそんな変な物ではないでしょう。
重さ、大きさなども含めてお店で確認してみてください。
｢リモートスイッチ｣とは
カメラを三脚につけた場合等に、カメラのシャッターボタンを使わずに
シャッターを切るためのものです。
簡単に言うと、コードの先にシャッターボタンがついています。
一般的には、マクロ撮影時などにシャッターを押した際のブレを防止するために使います。
書込番号：5869364
0点
まず撮りたいものが、スナップ、ペット、お花あたりでしたら、私もシグマ17-70mmF2.8-4.5DCマクロをお勧めします。
ピント合わせの速さは、キヤノン純正のキットレンズには敵わないでしょうが、明るさと撮影範囲の広さで重宝するし、楽しめると思いますよ。
↓作例です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=820500&m=0
レンズ価格が37,000円位なので、レンズキットよりお高くなりますが、まずはこの1本で、撮影の楽しさを感じて下さい。
このレンズを使うなら、600万画素機ですが、ボディ内手ブレ補正のあるペンタックスK100Dなんかも、安くてお勧めですよ。
キスデジXも大人気のカメラです。
楽しんで選んで下さい。
書込番号：5869460
0点
レンズキットを購入されてから考えても良いと思いますよ。
書込番号：5869491
0点
「本体以外は安く基本だけ」ということなら、まずレンズキットだけでよいと思います。
ダブルズームキットは必要ないでしょう。
望遠やマクロは非常に種類が多く、慣れてから選択されるほうが無難だからです。
もう一案ですが、ある程度マクロ可能なレンズ１本ですますというのは、どうでしょうか？
すなわち、最初から本格的なマクロレンズを買うより、
皆さんおすすめの、本体＋シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (キヤノン用) を買うということです。
このレンズは、1/2.3倍まで写せて、広角側がF2.8と明るいので、今人気のレンズです。
私のHPに、マクロレンズの世界というのがありますので、
1/2倍のレンズで写してこの程度の花の写真が写せますので
よければ参考にしてください。
皆さんの意見を総合しても、以上の２案のどちらかだと思います。
凝り始めてから、本格的等倍マクロや望遠レンズを選んでも
上記２案なら、まったく無駄になりませんよ。
書込番号：5869526
0点
私はKISSDNにTAMRON90mmを使用しています。
公園に子供と散歩に行った際に花が咲いていればマクロ的に撮影
したり子供用のポートレート撮影にもよく使用しています。90mm
なので少し子供とは距離をとらなくてはなりませんが、ボケ味が
非常に美しくTAMRON90mmで撮影した子供の写真が１番気に入っま
す。
レンズキットを購入されるのであればレンズキット+マクロレンズ
を。
ボディのみで購入されるのあればボディ+SIGMA17-70mm辺りでどう
でしょうか？（既に皆さんが書き込まれているようにマクロ的に
撮影でますが、マクロレンズには及びませんのでご注意を）
あとマクロレンズを購入する方向で決定した場合は三脚とリモー
トスイッチがあった方がいいと思いますよ。
書込番号：5869605
0点
＞「リモートスイッチ」というのは通常の撮影にも必ずいるものなのでしょうか？
三脚とセットで使うものだと思ってください。
書込番号：5869655
0点
お勧めではシグマの17-70mmが多数あがっているようですね。
確かに凄く寄れていいレンズです。
でも明確にマクロを指向されておられるわけだしマクロ専用レンズに最初から行かれた方がいいんじゃないかなぁと思います。
とりあえずズームはキットレンズ（EFS18-55mm)でOKだと思います。
マクロレンズですが、比較的安くて写りがいいのはタムロンの90mmF2.8です。
色のりもよくボケも美しいです。
その他ネコを撮る事も考えるとEFS60mmF2.8もお勧めです。
AFが速くて室内にいるネコを撮るときには便利ですし、60mm位の焦点距離はネコ撮りには使いやすいです。
また、たまにはぐっと寄って肉球やヒゲをドアップで撮るのも楽しいですよ。
そういうわけで、私のお勧めはEFS18-55mm+タムロン90mmF2.8（又はEFS60mmF2.8）です。
もっと安価にというならシグマの50mmF2.8はとても安くて評判も悪くないです。
書込番号：5869753
0点
遅レスですがレンズは下記のどれかが良いと思います。
1.DXレンズキットとEF-S60マクロ
2.DXレンズキットとタムロンSP90マクロ
3.DXとSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
絶対にほしい付属品は
レンズを保護するためのプロテクター(フィルター)をそれぞれのレンズにつけましょう。
メモリーカードは2ギガバイトのを1枚。最低でも1ギガバイト
液晶保護フィルムは買ったその日に付けましょう。
----------------------------------------------
そのほか、早い時期に買ったほうが良いもの
クリーニングキット
コンパクトフラッシュの読めるカードリーダー。
三脚
----------------------------------------------
マクロ撮影にあったら便利なもの(必須ではない)
リモートスイッチ
アングルファインダー
書込番号：5869875
0点
kayoyumoさん こんばんわ
う～ん。。。
今の最新コンデジではだめですか？デジタル一眼でないといけない絶対的な理由がないのであれば最新型のコンデジでマクロから望遠まで大概のものは満足いく結果が出ると思いますよ。
とりあえず一眼デジタルをかじってみようと思うのであれば、ただのレンズキットからお始めになって、面白ければニーズにあわせて追加されていく方が良いのではないかと思います。
まずはどんなものなのかを確かめられてからでも絶対遅くはないと思います。
普段さりげなくとるのならコンデジのほうが億劫にならなくて良いですよ。
書込番号：5870451
0点
kayoyumoさん
こんばんは。
リモートスイッチを購入されるのなら、
リモートコントローラRC-1の方が便利です。
三脚にカメラをセットして、猫じゃらしで猫と遊びながら、シャッターを切るとか．．
なお、RC-5は即レリーズ（ボタンを押して直ぐシャッターを切る）が出来ません。
また、３０Ｄでは、リモートコントローラは使用出来ません。
書込番号：5874000
0点
皆さん、たくさんのアドバイスを本当にありがとうございます。
なんとなく方向性が見えてきたような気がしています。
皆さんからいただいたアドバイスを元に、じっくり考えて、
自分が「最初の一歩」を踏み出すのによいと思うセットを購入したいと思います。
もしかしたら、URLのリンクを入れていらっしゃる方々には
個別でご質問させていただくこともあるかもしれませんが、
どうぞよろしくお願いいたします。
こんなにたくさんのご回答をいただけるとは思いませんでした。
相談させていただいてよかったです。
本当にありがとうございました。
書込番号：5874305
0点
この製品の最安価格を見る
<272
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
