EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2×14.8/CMOS 重量：510g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1979スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAW-DPP 2.1 |
0 | 1 | 2006年9月9日 18:46 |
| 初めてのデジタル一眼 |
0 | 8 | 2006年9月9日 19:35 |
| ３０Ｄのサブ機として検討 |
0 | 24 | 2006年9月9日 22:32 |
| 違いを教えて下さい！ |
0 | 7 | 2006年9月10日 01:21 |
| Kiss XとタムロンA16にズームレンズを加えるなら・・・ |
0 | 10 | 2006年9月9日 17:19 |
| カメラとレンズのどちらに金をかけるのが正しいのでしょうか？ |
0 | 33 | 2006年9月11日 18:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
Degital N から買い換える前に実際の画像を確認してからと思いとどまり本日Canonの撮影会で撮影してきました。
が、DPP-2.1.1.4でRAW画像が×マークで使用できません。Zoom Browserでは表示はされますがクリックすると保存できませんとエラーになります。Canon のサイトはDegital Xのソフト関係はupされていませんが製品を購入のかたは付属の最新CDソフトで問題なく使用出来ていると期待してますがいかがでしょうか。
0点
こんばんは。
付属のDPP2.2で問題なくRAW画像は表示出来てます。
自分も2.1では駄目でした。
書込番号：5422361
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
こんばんは。
KissDXの場合、銀塩の画角を比べるとレンズの焦点距離を1.6倍した相当の画角になります。
従ってKissDXのWズームの場合は17-55mm、55-200mmだったと思います。
お持ちの銀塩用ズームも画角が狭くなる事を承知なら使えます。
書込番号：5422159
0点
こんばんは。
そのレンズをＫＤＸに装着すると
1.6倍換算で、それぞれ44.8～144mm、144～480mmになります。
従いまして、広角側が不足気味になります。
書込番号：5422179
0点
広角側に、トキナーの12-24mmF4を追加購入することで、お手持ちの２本のレンズにより、WKIT付属のレンズの焦点距離範囲より、広い範囲をカバーできます。
書込番号：5422266
0点
ご助言ありがとうございます。では、LKIT購入で手持ちのレンズ使用では、あまりシビアな用途には使いませんので、実用に大きな不便があるのでしょうか。
書込番号：5422399
0点
こんばんは。
取りあえずレンズキット＋手持ちレンズで使えます。
但し
１，55-90mm間をカバーしようとすると三本体制になる。
２，望遠ズームの300mm端を使おうとすると480mm相当になるので手ブレの恐れあり。
のでいずれは望遠ズームとしてEF70-300mmISを買い足すのがベターでしょう。
200mm（銀塩320mm相当）までで良ければ最初から手持ちレンズ使用を諦めて
１，Wズームキット
２，ボディ＋SIGMA18-200mm
のどちらかにする手もあります。
書込番号：5422508
0点
とりあえずレンズキットで始められて、不満がでてくればそれからまた考える、という事でよろしいかと思います。
書込番号：5422513
0点
みなさんが言われるように広角側が不足しますので、ボディのみを買われるよりも、もう少し出してレンズキットを買われるのがいいと思います。
後は不満が出てからでも遅くないでしょう。
書込番号：5422533
0点
ありがとうございます。そうですね、レンズを３本も４本も持って歩くことなんて、私にとって、不便の何物でもありませんね。WKITを基本にして、購入計画を進めてゆきます。多くのご助言ありがとうございました。
書込番号：5422535
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
現在、３０Ｄを愛用しており、EOS Kiss デジタル Xをサブ機として購入を検討しています。
山の風景と花を主体に撮っているので３０Ｄと比較して小型軽量でセンタークリーニング機能には魅力を感じています。
反面、バッテリーの保ちやファインダー性能、質感、耐久性などが気になるところです。＞明日、街に見に行く予定です。
噂では近々４０Ｄが発表されるような話もあるのでもう少し様子見ですが、４０Ｄが３０Ｄより安価ということは考えにくく、EOS Kiss デジタル Xなら手が届き、３０Ｄとは区別した使い方ができそうです。
そこで質問なのですが、バッテリーやリモートスイッチは３０Ｄと共用可能なのでしょうか。
0点
少なくともバッテリーは違ったと思いましたが。。
書込番号：5421421
0点
４０Dもでるんですか・・・
個人的にはD200よりかなり軽い30Dで十分モバイル一眼かと思っているんですが。
WindowsMediaPhotoの拡張子に対応したり将来的なことを考えるといつまでたっても変えなかったりしている自分です。
個人的には３０Ｄのケースをできるだけ簡素にして使い倒してもいいかと思います。（すでに裸で重いというならX買う方がいいと思いますが）
書込番号：5421432
0点
バッテリーもリモートスイッチも違うので，共用できないところは痛いですけど，ＤＸの軽量コンパクトなところで，自分は納得しています。
２台持ち歩くのには，やはり軽量であることは大きなポイントです。ゴミ取りがあるので，安心してレンズ交換できますしね。
書込番号：5421447
0点
メディアのみ共通だと思いますので、他社のデジタル１眼を使用しているのと同じような関係ですね。
操作方法も結構違いがあって、サブで使用するのは中古でもいいから20D当たりのほうがいいかも。
書込番号：5421465
0点
ネガティブな意見で申し訳ありませんが、本当にサブ機が必要なのでしょうか？
２台体制で撮影に出かける時に、連続撮影ができなくなるのを避ける為に、サブ機を用意するとかが、私には考えられます。その他は私は考えられません。私的には、２台体制で撮影にいくなら、１台分だけ余計にレンズを持って行った方が良いと思っています。
トレッキング用として、Kiss-DXを買われるとしたら、レンズを軽量にして、30Dを使われた方が、良いのではないかと思います。描写力が、Kiss-DXの方が30Dより好きなら別ですが。私はトレッキング用に、1VHSを1Vにして、軽量レンズを購入しました。
書込番号：5421470
0点
Kiss DX をサブ機で使う一番のメリットは、小型で軽量だと言う事に尽きると思っています。 その上で今までは塵や埃の混入に神経を使いながらレンズ交換していたのを、多少神経を使わずに交換出来たりと、Kiss DXには非常に魅力を感じている一人です。 ですのでバッテリー等の互換性の問題は少しはありますが、サブでKiss DX は非常に良いと思います。 40Dの噂もありますが、30Dだって発売してそんなに経っていないので、まだもう少し先にならないと出てこないと思っております。
書込番号：5421482
0点
サブ機として考えればKDXの小型軽量が大きな武器になりますね。
KDXの大きさで、サブ電子ダイヤルとモノクロLCDが付いて、30Dと同等の操作性を得られる機種があれば、これこそサブ機として最強になると思うのですが、そんなカメラCANONで作ってくれないですかねえ。
書込番号：5421511
0点
> ４０Ｄが３０Ｄより安価ということは考えにくく、
わかりませんよ～！
約１年半前、KissDN ここの最安値よりやすい \85,000. で購入しましたが、
KissDX は性能が上がって \80,000 弱でしょ。
30D も 20D 発売時よりすごく安かったし。
> 他社のデジタル１眼を使用しているのと同じような関係ですね。
いえいえ、レンズが共通だけで充分です。
私がカメラ２台（20D & KissDN）持って出るのは高倍率ズームを持ってない
（欲しくない）からです。
書込番号：5421599
0点
横レス失礼いたします ( To : yamabitoさん )
GALLA さん の ｢浅草・サンバ 2006｣ を拝見いたしました。
100枚中77枚まで横位置 (?) で23枚が縦位置 , 17:21に撮影
終了されて EOS 20D / Kiss DN をご使用されていましたが
使いやすさの点ではどちらが扱い易いとお感じでしょうか？
また18:00過ぎ終了だと記憶していますが 最後の30～40分の
画像がないのは 何か理由がおありなのでしょうか？
キヤノンの上位モデル (EOS 40D) に興味があります。
差し支えない範囲でご教示いただければ幸いですm(_ _)m
書込番号：5421678
0点
> ４０Ｄが３０Ｄより安価ということは考えにくく、
そうですね、少々高くなっても40Dには10D→20D並みのサプライズを期待したいですね。
D200ユーザが羨む様なメカ部とか、（これ欲しーーい）
手ぶれ補正内蔵とか．．．（これは言ってみただけ、欲しいけど）
20D→30Dの肩透かしはもうこりごりです。
書込番号：5421740
0点
＞20D→30Dの肩透かしはもうこりごりです。
30D発表時の「画素ピッチ6.4ミクロンをキープしたいので、画素アップ
しませんでした」というコメント（言い訳？）が後継機の発表時に
どうなるのか楽しみです。
「高性能なCMOSを開発しました」では、30D購入者を○○にしている
ような気がします。（わずか半年で開発可能とは思えません。）
書込番号：5421858
0点
どうも最近、キヤノンの悪い評判が噴出して
ユーザー離れが進んでいるようですね。
書込番号：5421894
0点
> 画素ピッチ6.4ミクロンをキープしたい
感度一段アップできれば、それは正解だと思います。
KDXの感度は、KDNより少し下げたみたいですね。
D80はNRをかけすぎかも知れませんが、KDXより綺麗に見えます。
書込番号：5421938
0点
皆さん、たくさんの参考になるコメントありがとうございます。<(_ _)>
やっぱり、バッテリーとリモートスイッチは専用なのですね。（苦笑）
大好き人間さん
＞ネガティブな意見で申し訳ありませんが、本当にサブ機が必要なのでしょうか？
＞私的には、２台体制で撮影にいくなら、１台分だけ余計にレンズを持って行った方が良いと思っています。
サブ機といっても、私の考えている２台体制とは、
１．故障や撮影素子清掃などでＱＲセンターに１台預けても、もう一台で対応できる安心さ。
（山行などのサブ機は、コンデジまたはフィルムコンパクトカメラで対応しています。）
２．携行するレンズによって、ボディも選択できれば機材重量のバリエーションが増える。中古の２０Ｄという手もありますが、重さ的には変わらないので・・・山行では撮影機材だけでなく登山装備も含めるとけっこうな重さになるので、100gでも軽いにこしたことありません。
GALLAさん
＞＞ ４０Ｄが３０Ｄより安価ということは考えにくく、
＞わかりませんよ～！
約１年半前、KissDN ここの最安値よりやすい\85,000. で購入しましたが、KissDX は性能が上がって \80,000 弱でしょ。
＞30D も 20D 発売時よりすごく安かったし。
そういえばそうですね。
高いとは限らない。
D200Mark2さん
＞操作方法も結構違いがあって、サブで使用するのは中古でもいいから20D当たりのほうがいいかも。
操作方法、そんなに違いますか。何となく基本的な操作は似てそうな気がしているのですが・・・
明日、店頭でさわってきます。
しかし、３０Ｄユーザーとしては、発売から、たった半年で４０Ｄにバージョンアップとされると心境複雑です。（苦笑）
ソフトのバージョンアップみたいにキャノンユーザー限定の下取りグレードアップ割引とかあると良いのになぁ・・・（苦笑）
噂では、３０Ｄ＋1010万画素＋ダストクリーニング機能＋液晶モニターサイズアップのようですが、プラス防塵防滴機能がついて、３０Ｄと同等の価格なら検討する価値はあるかと思っています。
書込番号：5422014
0点
こんばんは。
20Dと2機体制にするために購入しました。
背面ダイヤルはやはりいいです！
操作性なら断然20D（30D）だと思います。
バッテリー、リモートコードも別ですし。
お気軽な撮影にはいいとは思います。（KDX)
ファインダーはノーマルではやはり×です。
自分はME-1を早速つけてます。
液晶画面は20D比では段違いに良好ですね。
ごみ取りはまだ感想を述べるほ使ってなでので何とも。
おそレスですが一言書かせていただきました。
書込番号：5422298
0点
＞ Noct-Nikkor 欲しいさん
> ｢浅草・サンバ 2006｣ を拝見いたしました。
ありがとうございます。 とりあえず大雑把に、100枚選んで載せました。
> 使いやすさの点ではどちらが扱い易いとお感じでしょうか？
露出補正、AF フレーム選択等 20D の方が扱いやすいですが、２台持つとなると、
KissDN の軽さはありがたいです。
元々機材にあまりこだわらない方なので。
> 18:00過ぎ終了だと記憶していますが 最後の30～40分の
> 画像がないのは 何か理由がおありなのでしょうか？
吾妻橋交差点に近い方にいましたので、最後は 17:30 過ぎだったと思います。
最後の撮影は 17:25 でした、かなり暗くなっていて、動いている被写体にはちょっと
ピントが辛かったですね。
撮影間隔が開いているのは、単なる好みの問題だと思います。
マイアルバムの方にもアップしましたので、リンクを戻しました。
(iMAGE GATEWAY もそのままです）
スレ主さん、横レスごめんなさい。
書込番号：5422323
0点
GALLA さん、レスありがとう御座います m(_ _)m!! 謝謝
>> 使いやすさの点ではどちらが扱い易いとお感じでしょうか？
>
> 露出補正、AF フレーム選択等 20D の方が扱いやすいですが、２台持つとなると、
> KissDN の軽さはありがたいです。
縦位置での ダイヤル／ジョイスティック (マルチコントローラー) 操作に不安を
感じていましたが、安心できました。
再生ボタンも指の届き易そうな左下にあるから (どちらも) 使い易そうですね。
> 吾妻橋交差点に近い方にいましたので、最後は 17:30 過ぎだったと思います。
早めの感度ＵＰが必要ですね。
では (^^)/~~
書込番号：5422379
0点
今晩は、30Dを使っています。
昨日DXを購入してきました。
操作性は少し違います。私の場合はDNを使ってたので違和感有りませんでしたが、以前30D購入の際は少し戸惑いました。
やはりDX小さくて良いですね。
持ち歩くのにそれほど負担になりません。
動作も軽快ですし、シャッター音も好きです。
サブ機として購入しましたが30Dには標準ズームを着けて、DXはその場に応じてレンズ交換するつもり。
大きさとダストクリーナーは魅力が有ると思います。
書込番号：5422505
0点
この後に4件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
ジャパネットたかたのキャノン純正WズームレンズセットのEF28-90mm,EF90-300mmと本来のWズームキットEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM、EF55-200mm F4.5-5.6 II USM 付きとではどう違うのですか？初心者の私ならどちらを選ぶべきですか？
子供の運動会で使いたいと思っております。
0点
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMに、EF70-300mm F4-5.6 IS USM(手振れ補正)がいいと思います。
もし、望遠が高いとお思いであれば、シグマの70-300mmF4-5.6DG MACROがいいと思います。
書込番号：5421317
0点
ジャパネットたかたのキャノン純正WズームレンズセットのEF28-90mm,EF90-300mmは銀塩Kiss用セットレンズ同等品で デジKissだと広角側が不足します
本来のWズームキットEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM、EF55-200mm F4.5-5.6 II USM 付きはデジKissが1.6倍になるのを考慮した設定になってます
書込番号：5421334
0点
KissDX の場合、35mmカメラに換算するとレンズの焦点距離は 1.6倍相当です。
したがって、EF28-90mm は 45-144mm 相当になり、殆ど広角域がないことになり
ますので、普通は EF-S18-55mm の方が使いやすいです。
運動会については、私は経験がないので、たくさんある過去ログを探してみて
ください。
（＃ジャパネット、もうそんなのでたの？！ 恐るべしというか・・・あんぐり！！）
書込番号：5421336
0点
カメラ屋のせがれだったら、少しは購入者の事を考えて、
レンズを組めよ。＞たかたさん
まして、ここでデジ一買うユーザーって、初心者が多いんだし。
書込番号：5421582
0点
>子供の運動会で使いたいと思っております。
子供の運動会だったら
300mmあった方が良いと思いますけど…
ケド
200mmを超えると手振れ防止（IS)が
付いていた方が良いかな？
運動会で三脚使用可能だったら
EF90-300mmでも問題ないと思いますけどね。
書込番号：5421859
0点
銀塩一眼レフが、売れなくなってきているので、EF28-90mm,
EF90-300mmのレンズが余っていて、在庫処分しているのでしょうね？
出来れば、避けるほうがいいと思います。
本屋にCAPAの「レンズ読本」が置いてあれば、立ち読みしてみては
いかがでしょうか？
書込番号：5421896
0点
ayakayaさん
運動会の撮影もと考えると、ジャパネットセットより、
キスDX+レンズキット（EFs18-55mmにEF70-300mmISが良いと思います。
予算が許せればこれがいいと思います。
ジャパネットセットなら18mmから始まるセットで、
200mmで足りなければ、後はトリミングとか。
書込番号：5424068
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
こんにちは。いよいよ発売されましたね。
職場が品川なので、実機が触れるショールームは何度か行ってみました。
初めての一眼レフなので、Wズームキットを考えていましたが、予算に少し余裕ができたので、レンズを選びたいと思います。標準と望遠タイプを考えています。
そこで皆さんのお勧めの望遠ズームレンズを教えていただけませんか？
主に趣味のフットサルや社内のスタッフの様子の撮影を考えています。会社のフロアはとても広いため、私ができるだけ離れて、カメラを意識させずに撮影できればと思っています。これまでの経験上、仕事中の彼らを撮影しようとすると、どうもカメラを意識しすぎて自然な仕事風景・表情が撮れません。
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) と合わせて、50-200mmくらいのものを考えています。
望遠レンズを決めたらダッシュで買いに行こうと思いますので、どぞよろしくお願いします。
0点
>50-200mmくらいのものを考えています。
このクラスのレンズならダブルズームキットの55-200から
突然70-200F4L ISになっちゃうと思います。
望遠側がたりなくても大丈夫ならシグマの50-150mmf2.8も考えられるでしょうか。
1.4倍のテレコンを使えば70-210mmf4として使えますし。
書込番号：5421282
0点
無難なところで70-300IS
画質を重視して70-200F4
手振れも考えて70-200F4IS
予算が余裕なら70-200F2.8
もっと余裕なら70-200F2.8IS
ですかね？！
私は画質を重視して70-200F4を選びましたが最近70-300ISもいいなって思います。
書込番号：5421304
0点
こんにちは。
なかなか面白い撮り方考えてるのですね。
50mmでは明らかに近くて見つかっちゃいますよ。
室内という事なのでできたら「IS（手振れ防止）」欲しいですね。
「EF70-300mm IS」なんかはどうでしょうか？
200mmまでと考えてる見たいですが300mmはいざあれば便利です。
フットサルも撮られるのことなので尚更だと思います。
それと標準ズームですがタムのA09なんかも候補に入れて良いかと思いますよ。
50mmでは「こっそり撮り」は厳しいですね～。
書込番号：5421333
0点
大きさと値段が許せるなら、EF 70-200 F2.8 IS USM がお勧めです。 室内での撮影の事も考えた場合、少しでも明るいレンズが良いのと、手振れ補正機能はあると非常に重宝しますよ。
書込番号：5421375
0点
>望遠レンズを決めたらダッシュで買いに行こうと思いますので、どぞよろしくお願いします。
金額別に
canon70-200F2.8IS
↓
canon70-200F2.8
↓
sigma70-200F2.8
かな？
書込番号：5421440
0点
内蔵手ぶれ補正のペンタックスなら、タムロンでもAS化しますね。
しかも一回り大きいCCD。
これは勝負あったか。
書込番号：5421900
0点
皆さん、レスありがとうございます。
望遠タイプで明るいF2.8のタイプだとやっぱり高いですねー。
皆さんのご意見を参考に色々と検討していますが、標準タイプのレンズの候補を17-70mm F2.8-4.5 DC MACROに変えてもいいかなと考えています。これを社内の撮影のために使い、フットサルにシグマかタムロンの70-300mm、もしくはEF90-300mmF4.5-5.6USMでどうでしょうか？
フットサルやサッカーといった激しい動きを遠距離から撮影するのは難しそうですね。まずは三脚や一脚を利用して安価な望遠レンズで練習してみた方がいいような気がするのですがいかがでしょうか？室内に比べ野外コートだとそこそこ明るいでしょうし…。
またKISSはノイズに強いとの話なので、ISO感度を上げて撮影するといった対策である程度ブレは防げると思うのですが…まだ一度も使用したことがなく頭でっかち状態なのがツラいですね。
純正のIS・レンズの明るさといった「付加機能」は費用対効果が見えない分、レンタルなどのサービスを利用してみたいなと思いました。
すみません。もう１つ質問させてください。
標準タイプのレンズで先にあげたタムロンのA16は17-50mmで第2候補のシグマは17-70mmです。同じ最広角の画角で撮影した場合、このレンズの条件の違いで写真にはどのような違いが出るのでしょうか？もしくは違いはないのでしょうか？
書込番号：5421940
0点
> しかも一回り大きいCCD
感光素子は小さい方が良いです。同じレンズメーカのレンズを、
キヤノン用（センサーは小さめ）とニコン用（大きめ）比べたら
キヤノン用の方が周辺収差が少ないです。
書込番号：5421957
0点
70-300ISのAFはちょっとキヤノンっぽくないです。
買うなら一番お得か、一番凄いのを買いたいです。
KDX ＋ 70-200/2.8ISは不釣合いと思いますが。
書込番号：5422015
0点
masakazu1998さん、こんにちは。
私は３０Ｄユーザーですが、
＞標準タイプのレンズで先にあげたタムロンのA16は17-50mmで第2候補のシグマは17-70mmです。
＞同じ最広角の画角で撮影した場合、このレンズの条件の違いで写真にはどのような違いが出るのでしょうか？もしくは違いはないのでしょうか？
私は17-70mmF2.8-4.5DC MACROを標準ズームとして愛用しています。
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asphericは使用していません。
17-70mmのメリットは、全画角で2㎝まで寄れるマクロ機能と望遠側がAPS-C換算112mmであること。
17-50mmのメリットは、全画角F2.8で明るいことでしょう。
画質的には、雑紙などの比較では17-50mmのほうが評価高いようですが、望遠側がAPS-C換算80mmで不足感があるかないかですね。
17-70mmはマクロから望遠までこなせる唯一の標準ズームなので撮影の幅が大変広くて大満足しています。
望遠ズームはEF70-200mmF4Lを使用しています。
EF70-300mmと悩みましたが、画質をとってこちらに決めました。
書込番号：5422103
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
G2からの乗り換えでほぼkissXとsigma18-200の購入を決意していました。しかしここにきてEF-50 F1.2が猛烈にほしくなってきました。私のつたないカメラ経験では屋外写真で困ることはあまりなかったものの、室内写真で手振れが生じたり、ピントが甘かったり、
色調がおかしかったりとほとんどうまく取れませんでした。
speedlight580EXを購入して少しは改善されたのですが、かなり暗めの夜景などはだめでした。そこでEF-50がのどから手が出るほどほしくなってきました。しかし16万もする品物。それならkiss XをやめていっそEOS5Dにしようかとおもい始めました。その分レンズは安めのものの選択ということになるのですが。いったい、カメラとレンズのどちらに金をかけるのが、いい写真をとるにおいて効率的でしょうか？どちらにも金をかければいい写真がとれるとは思うのですが、私の場合それはできません。
0点
同じサイズの素子の一眼レフで比べると画質の良し悪しなんて微々たるものに思えてきますが、やはり5Dはクラスが違う印象です。
できるなら5Dを購入された方が、画質を基準とした効果は大きいと思います。
50ｍｍF1.2は素晴らしいレンズと思いますが、どちらかというと撮影対象をポートレートに特化した特殊なレンズという気がします。
もちろん絞って一般的な使用も出来ますが、汎用的に使ってその特徴を生かせるか？っというと個人的には？です。
私なら
5Dを基準に考えるのならレンズは24-105F4ISを選びます。
若しくはタムロンのA09（28-75F2.8）かな？！
KissDXをボディーに選び、手振れを気にされるなら17-55F2.8ISも検討されてみては？！
イレギュラーな選択かもしれませんが、K100D+明るい短焦点というのでも良いかもしれませんね。
どちらにしてもG2に比べると遥かに高感度への耐性は大きいです。
G2を基準に考えるなら、KissDXのレンズキットでも十分満足されるかも、っと思います。
私はG1→KissD→→30Dと来ていますがかなり満足してますよ！
書込番号：5421027
0点
KissDX&EF50mmF1.2Lと5D&50mmF1.8なら5Dの方が画質は良いです。
レンズを活かすも殺すもボディ次第です。
決してKissDXが悪いことはありませんが、5Dはどのメーカーのどのグレードのカメラと比べても5Dの方が良いですから。例え比較相手が1DsMarkIIやD2xであっても。
書込番号：5421036
0点
＞かなり暗めの夜景などはだめでした
お金えお掛けていい写真撮れれば誰も苦労はしません、
とはいえピントの合わないカメラでは写真は撮れないしね。
三脚にお金掛けてもいいんじゃない？
書込番号：5421040
0点
yosiokaさん、こんにちわです。
私見ですが、フルサイズのF4と同じボケ量を得るには、APS-CだとF2.5ぐらいのレンズが必要だと思っております。
ボケを楽しみたいなら、レンズにお金をかけるより5D又はその下位機種（近々出ると噂です）か5D後継機種にされることをお奨めします。廉価なEF50/1.4でも必要十分なボケが得られるでしょう。もちろんフルサイズ機に50/1.2を使うのが今から楽しみですが（*^_^*）
ご参考までに、拙いですが50/1.4でのサンプルとAPS-Cでは80ｍｍ相当なので、フルサイズでの85/1.8のサンプルをご紹介しておきます。 ではではm(_ _)m
http://eosu30dai.exblog.jp/i10
http://eosu30dai.exblog.jp/i18
書込番号：5421042
0点
個人的には、EF-50mmF1.2Lを絞り開放付近で使うには、
かなりの腕が必要だと思いますよ。
被写界深度が浅いため、ピントが合っている範囲は
ごく薄いものになっていると思います。
5Dを購入される予算があるのであれば、5DとEF-50mmF1.8、
または、F1.4 USMが良いのでは？と思いますけど。
＃スポーツ撮らないのであれば。
ところで、yosiokaさんの言われる「良い写真」って何ですか？
スナップしかしない僕が言うのも気が引けるのですが・・・
別に1DsMK2とLレンズでないと、写真が撮れないって
ことはないと思うんですけどね。
書込番号：5421043
0点
写真はレンズで撮る とも云われてきましたが、勿論バランスは大切です。
とりあえずボディを、在庫不足になる前に 買いましょう！
書込番号：5421058
0点
レンズにお金を掛けるのは正解と思うのですが、
> EF-50 F1.2が猛烈にほしくなってきました。
これは流石にちょっと…(^^;;;
F値はとにかく小さければ良い、というものでもありませんので。
室内写真をノーフラッシュで、という時にF値の小さいレンズ
(いわゆる明るいレンズ)を使うのは常道なのですが、
あまりに小さいと、ピント合わせがものすごくシビアになる
（ピントが合う範囲が物凄く浅くなる）のです。
目にピントを合わせたら、鼻や耳はボケて写る、
大げさに言えばそんな感じですね。
よって、ピンぼけ確率も激烈に高くなってしまうのです。
したがって大抵は絞って撮ることになります。
私も(他社カメラですが)50mm F1.4、35mm F2の単焦点レンズを
使ってますが、どちらのレンズも開放にすることは稀で、
室内ノーフラッシュ撮影でもF2.5とかF2.8に絞ることが多いです。
KissDXに限らず、一般撮影用に50mmの単焦点が欲しいという
ことであれば、50mmF1.4か、もしくは50mmF1.8が値段的にも
重さ的にもベストチョイスだと思いますよ。
以下ご参考ですが、キヤノン、ニコンとりまぜて50mmF1.4の
レンズで適宜絞りながら諸々撮った写真です。
（一部違うのも混じってますが機種名と写真の題名で判別して下さい）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=860344&un=116951
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844281&un=116951
・F2.8で撮っても、ピントが合う範囲がかなり狭いこと
・F1.4もあれば、夜景でも手持ちで撮れること
その辺りがお分かり頂けるのではないかと思います。
＃まぁ、どうしてもというなら止めはしませんけど(^^;＞EF 50mmF1.2L
書込番号：5421110
0点
>どちらにも金をかければいい写真がとれるとは思うのですが、私の場合それはできません。
まず、お金をかけても良い写真は撮れません。
画質や手振れの軽減にはつながりますが良い写真を撮ろうとすれば
練習とセンスが必要になります。
（センスのある人なら写ルンですでも写メでも凄い写真撮りますよ）
某CMでは「良い写真が限られた人の物だった時代は終わりました」と言ってますが
シャッター切る判断を人間がする限りそれはあり得ません。
で、一般的に「ボディーよりもレンズにお金をかけた方が良い」
と言われてきましたが
これもデジタル時代になってボディーも値段に比例して画質も上がるので一概には言えませんね。
レンズを50mmf1.4やf1.8にすれば5Dも買えるのでは。
書込番号：5421137
0点
>カメラとレンズのどちらに金をかけるのが、いい写真をとるにおいて効率的でしょうか？
>どちらにも金をかければいい写真がとれるとは思うのですが、私の場合それはできません。
ここでいういい写真とは高画質という意味だとしても。
ふんだんに金をかけても、いい写真が撮れる保証はありません。
手持ちの機材を使いこなす技術を身につけて、その機材で不足に感じた所に金を
かければいいと思います。
失礼ですが、『kissXとsigma18-200』 で何が不足しているか、まだ理解できて
いないと思われます。
書込番号：5421141
0点
yosiokaさん。
こんにちは。はじめまして。悩んでおられますね。
私は、EOS-5D＋EF24-105ｍｍF4L、EF50ｍｍF1.4、EF135ｍｍF2Lのラインナップで楽しんでいます。被写体は子供中心です。私の好きな（うまいへたは別として）写真は、ボケ感や広がりのある写真です。そのために、ボディとして、フルサイズの５Ｄを選択しました。またＦ値の低い単焦点レンズも揃えていきました。
ただ、これだけお金かけても（！？）、私自身の基準でいうところの「いいショット」って、なかなか撮れないです。Ｆ値開放でボケを思いっきり狙ったりすると、時として輪郭があまりにぼやけた感じになったり、少しの距離の違いでピンボケになったり、子供を追えなかったりしてフレームをはずしたり・・・。なかなか難しくもあり、奥深いものがあります。
カメラ、レンズどちらにもお金をかければ、いい写真が・・・といいますが、必要条件でも十分条件でもないと私は思います。yosiokaさんの考える「いい写真」のイメージがわかりませんが、まずはお手ごろなところから機材を揃えていったらいかがでしょうか？
アドバイスになったかどうかわかりませんが、私なりの意見ですので、皆さんの意見も参考になさってください。
書込番号：5421226
0点
単純に考えれば EOS Kiss DX は EF-s Lens も使えて便利です。
換算倍率約1.621倍(36÷22.2≒1.62162162): EOS Kiss DX
換算倍率約1.005倍(36÷35.8≒1.00558659): EOS 5D
EF-s 17-55mm F2.8 IS もなかなか捨て難いと感じますけれど？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/index.html
個人的かつ主観的意見ですが、EOS 5D の場合 フルサイズに近い為
レンズの周辺光量低下が目立つケースも少なくないように思います。
私なら、ボディにお金をかけても換算倍率 約1.3倍までが限度です (^^;;
書込番号：5421280
0点
yosiokaさん
他の皆さんが書いてあるように、50 F1.2 は５Dであってもピントのあっている部分はとてもわずかで、通常の室内撮影の時にはほとんど使わないと思います。 ただ、50 F1.2 の開放での映写は他のレンズでは絶対に味わえない物ですのでyosiokaさんがどのような写真を撮るかで選択は変わってきます。 50F1.2は私も非常に欲しいレンズの一つですが、普通の室内スナップをするだけなら50 F1.8 でも十分だと思います。 それとKiss DX に50ミリはちょっと使いにくい焦点距離ですので、今後の5Dを購入すると過程して、Kiss DXでも5Dでも使いやすい焦点距離の35F1.4Lをお勧めしますが、どうでしょうか？ 私は通常の室内スナップでは35ミリは凄く使いやすい焦点距離だと思うのですけど？
書込番号：5421326
0点
>かなり暗めの夜景
どんなに明るいレンズ、どんなに強力なストロボよりも、3脚を使う方が100万倍効果があります。
書込番号：5421495
0点
あ、もちろんSSはかなりの遅めで・・・。
書込番号：5421500
0点
あのさ・・・50f1.2と1.8IIを比べる時点で（＾＾；
一般的な用途であれば、EF50f1.4USMが現実解だと思いますよーー
いっそ、中古でEF50f1.0L USMをねらうかｗ
書込番号：5421513
0点
5D+50mmF1.2開放では、かなりの収差が出たはず。
こういういい加減なレンズを放置しているのは遺憾です。
書込番号：5421904
0点
たくさんのレスありがとうございます。
どれもすごく参考になります。
＞hiro?さん
＞ところで、yosiokaさんの言われる「良い写真」って何ですか？
＞ＲＩＣＯ．Ｔさん yosiokaさんの考える「いい写真」のイメージがわかりませんが、まずはお手ごろなところから機材を揃えていったらいかがでしょうか？
レスありがとうございます。
たしかに良い写真の具体的なイメージがはっきりしないと
お答えの仕様がないですね。
私、クラブや会の写真係を担当させられることが多く、会議室や
公会堂、宴会場などの比較的広い場所で、光量が乏しく、ストロボが効果的でない場所で撮ると、ホワイトバランスを設定したり、ISO
感度を上げたりしても、色調がおかしかったり、ピントがあってなかったり、手振れをおこしたりして、みるに耐えないような写真しかとれない（つまりは失敗写真）事がたびたびありました。
そこで単純に明るいレンズを取り付けることにより問題が一気に
解決しないかと思ったのでした。
書込番号：5422102
0点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
＞写真はレンズで撮る とも云われてきましたが
私もそのようなイメージを持っていました。そしてその考えが
誤りというか正確ではないことがわかりました。
書込番号：5422126
0点
＞ LUCARIOさん
＞これは流石にちょっと…(^^;;;
＞F値はとにかく小さければ良い、というものでもありませんので。
＞室内写真をノーフラッシュで、という時にF値の小さいレンズ
＞(いわゆる明るいレンズ)を使うのは常道なのですが、
＞あまりに小さいと、ピント合わせがものすごくシビアになる
＞（ピントが合う範囲が物凄く浅くなる）のです。
そうですね、そのことは頭ではわかっているつもりなのですが、
経験知として身についてはおりませんでした。
とくに私の場合比較的広い場所での室内写真を想定してますので、
ますます、おっしゃるような問題が発生しますね。
書込番号：5422142
0点
＞ぱう中さん
＞他の皆さんが書いてあるように、50 F1.2 は５Dであってもピント＞のあっている部分はとてもわずかで、通常の室内撮影の時にはほ＞とんど使わないと思います。 ただ、50 F1.2 の開放での映写は＞他のレンズでは絶対に味わえない物ですのでyosiokaさんがどのよ＞うな写真を撮るかで選択は変わってきます。 50F1.2は私も非常＞に欲しいレンズの一つですが、普通の室内スナップをするだけな＞ら50 F1.8 でも十分だと思います。 それとKiss DX に50ミリは＞ちょっと使いにくい焦点距離ですので、今後の5Dを購入すると過＞程して、Kiss DXでも5Dでも使いやすい焦点距離の35F1.4Lをお勧＞めしますが、どうでしょうか？ 私は通常の室内スナップでは35＞ミリは凄く使いやすい焦点距離だと思うのですけど？
すごい明快なお答え。私が何を考えて、何をすればいいかの方向性
がつかめました。
50F1.8で十分なのですね。焦点距離以外は。これをよんで今度は
35F1.4がほしくなりました。でも15万もするのですね。
とりあえず、今まではG2でしたので何をやっても、今よりはいいものが撮れるのは確実ですね。ありがとうございました。
書込番号：5422163
0点
この後に13件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<272
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
