EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーの充電について。

[BLACK MILK]

こんにちは。

先ほど仕事の撮影から帰ってきて、事務所でデータを吸い上げつつブロアで吹いたりのメンテナンスをしつつ、ふと疑問に思ったことがあります。

そこそこの枚数撮った日にはこの時点でバッテリーを充電するのですが、
｢バッテリーのメモリー作用(メモリー効果？)がある｣
というのを価格.comのどこかで読んだ気がします。
コマメに充電していると、バッテリー容量を全部使いきれなくなってしまう。
というアレですよね？

大昔のニカドバッテリーでそういう現象があったのは覚えています。
(小学生の頃はﾗｼﾞｺﾝｶｰで、中高ではｳｫｰｸﾏﾝで経験済みです)

今のﾘﾁｳﾑｲｵﾝバッテリーでもあるんでしょうか？
３年使っている私の携帯電話も毎日充電器に挿していて、未だバッテリーのトラブルがないことを考えると、大丈夫そうにも思えます･･･。

予備バッテリーも持っていないし、せっかく絶好の撮影チャンスに電池切れなんてサムすぎるので、ついつい充電してしまいます。

皆さんはどんなタイミングで充電なさってますか？

書込番号：7581336

[BLACK MILK]

ちなみに
＞価格.comのどこかで
というのは、このKDXﾎﾞﾃﾞｨの板だったか、他のデジタル一眼だったか記憶にないのですが、とにかくリチウムイオンバッテリーを搭載した機種に関する話題でした。

書込番号：7581347

[じじかめ]

ニッ水には、メモリー効果現象がありますが、リチュウムイオン充電池には、殆んど無いようです。

http://www.baysun.net/lithium/lithium03.html

書込番号：7581428

[田中イチロー]

　確かに EOS などで使われているリチウムイオン電池にはメモリー効果はありません。

　ですが、リチウムイオン電池はフル充電の状態や空っぽの状態に近ければ近い程、速く劣化すると言われています。逆に劣化が遅いのは充電量が５０％の時。

　最近のノートＰＣなんかだと、充電を８０％までで止めてリチウムイオンバッテリーの寿命を延ばす（劣化を遅くする）機種なんかもありますね。

　ケータイは充電完了直後から電池が減り始めるので、フル充電に近い状態と言うのは、それほど長く続かないのかも知れません。僕のケータイも３年で機種変更するまで電池は普通に使えてました。

　そんな訳で、僕は使う前日の夜に充電するようにしてます。

書込番号：7581493

[nakae]

ニッカドと違って一般ユーザレベルではメモリ効果は気にすることはないですが、充電回数は気にした方がいいです。
また、満充電でほったらかしは、寿命をちぢめます。
普通に使っていると300回程度の充電で気になってくるんじゃないかと。
丁寧に使えば５００ー１００0回も。
消耗品だと割り切って使うといいと思います。
＃１０個くらい使ってます＜Ｄ３０から使い続けて。

書込番号：7582255

[BLACK MILK]

＞じじかめ さん
＞田中イチロー さん
＞nakae さん

大変参考に(勉強にも)なりました。
ありがとうございます！

満タンもしくはすっからかんの状態で放置したり、
温度変化が激しいとバッテリーは消耗する。
ので、その状態を減らせば長持ちする。
と、解釈しました。

ぼちぼち充電しつつ使うことにします。

書込番号：7585136

結婚式に使うレンズは？

[あっきー1130]

昨日友人の結婚式に参加してきました。

KDX＋タムロンA16＋EF28ｍｍF1.8で撮影してきました。

スナップや全体的な撮影にA16、料理やキャンドルサービス、ウェルカムボードなどの小物類に単焦点での撮影で特に不満もなかったのですが、望遠が足らずにいまいち・・・という印象を受けました。

足である程度は稼ぎましたが、どうしても雰囲気によって動けないシーンや新郎新婦のアップなどはトリミングでしか得られず、来月も式があるので望遠レンズの購入を考えてます。

次回までにスピードライトも購入予定です。
８０人前後の室内で比較的暗い会場でも使えそうな望遠レンズのお勧めを教えていただけませんか？

書込番号：7581745

[トライ-X]

あっきー1130さん　こんばんは

明るい（Ｆ２．８以下）の望遠レンズは、ある程度決まってきます。
望遠レンズは、純正が良いと思うので
ズームでは、７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（無し）
単　８５Ｆ１．８（Ｆ１．２）　１３５Ｆ２．０　２００Ｆ２．８（Ｆ２．０）
後は、予算かな

書込番号：7581817

[くろちゃネコ]

A16の50mmを使った時どれくらいトリミングしたかで欲しい焦点距離はつかめるのではないかと思います。
　　50mm×元の辺の長さ／トリミングした辺の長さ
です。
KDXは横が3888画素なんで、仮に2500画素にトリミングしたなら
　　50×3888/2500 = 77.76mm

まぁこんな感じです。

でとりあえず必要な焦点距離がわかればその付近での大口径ズームか単焦点が候補レンズになりますね。
上の例ならA09とかEF70-200mmF2.8とかちょっと長めだけどEF85mmF1.8ですかね。

書込番号：7581824

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。スピードライトと併用なら、EF-S 55-250mm F4-5.6 ISが割合安くてOKかと思います。
（自分は、30Dに580EX+EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM & EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMを使っていました。）

書込番号：7581829

[P50_1.4]

トライ-Xさんの挙げたレンズとあとは100F2なんかも使えそうかな？

書込番号：7581838

[⇒]

外付けスピードライト使用なら特に明るさにこだわる必要も無いと思いますよ。
EF70-200�oF4の方がF2.8に較べて小型・軽量なので機動性は上がるでしょう。
望遠レンズ使用前提で考えるなら外付けスピードライトも430EXよりは580EX�Uの方が無難かと思います。
大は小を兼ねますが…小は大を兼ねるコトは出来ませんから。

書込番号：7581919

[lay_2061]

　結婚式披露宴については [6843589]に参考になる発言の番号をまとめています。

<主なもの>
[6380716] 結婚式のカメラマン〜報告〜
[6178842] 結婚式撮影で気付いた事・失敗談！！
[6164395] 撮影後のご報告です！!

ぜひ読んでみて下さい。

結婚式披露宴だと動き回ることが出来ますので、標準ズームで十分だと
思います。

書込番号：7581946

[rifurein]

こんばんは
皆様の後追いで被りますが
お手持ちのレンズにスピードライトが加わるのなら
後は単焦点の85Ｆ1.8か100Ｆ2でよい結果が得られそうですね(^^;

望遠はご予算があるのならＥＦ70-200Ｆ4Ｌが他でも使い道が沢山ありますね

書込番号：7582009

[ホットコーラ]

こんばんは。
どの程度の予算で、お考えか分かりませんが・・・。

純正であれば、順当に70-200F2.8か85F1.8、100F2あたりですかね。
スピードライトを購入予定であれば、70-200F4ISなんかも良いでしょうね。

純正にこだわらないのであれば、シグマの50-150F2.8ってのもありますが・・・。

書込番号：7582344

[あっきー1130]

みなさんどうもありがとうございます。

色々おすすめいただき感謝いたします。

今回の撮影で一つ感じたのが単焦点よりはズームの方が役に立つという事です。理想はボディー２台に単とズームだと思うのですが、１台しかないのでズームは非常に役立ちました。
写り自体は単なのでしょうが、アップでボケが必要でない限り絞ったスナップ的な撮影が多かったのも理由の一つです。

今回はプロの方がいたので同じような写真よりは一歩下がってゲストが主役を眺めているような画を心がけて撮りました。なので意外と広角側が多かったわけです。その分余計に望遠の必要性を感じたのかもしれません。

そこでお勧めいただいた中で有力なのは７０−２００F4でしょうか？

これだと何かとつぶしが効くレンズですし後悔はなさそうですね。しかし出来るだけレンズ交換はしたくないので標準とどういう使い分けが必要か悩みます。

後、自分で調べたのですがタムロンA09もよさそうですね！しかしこれだと５０−７５までの為の投資となりますし費用対効果は？

それかスピードライト前提で２４−１０５？でしょうか？
焦点距離的にはこれが一番よさそうですがいかがでしょうか？

もうしばらくお相手お願いいたします。

書込番号：7582996

[燃えドラ]

問題は『どこまで求めるか』でしょう．
私は先月，結婚式で適度に飲みながら談笑しながら
ＴＡＭＲＯＮのＡ２０一本で撮影してきました．
雰囲気を邪魔しないためにフラッシュは使用しませんでした．
Ｆ値が大きいため，被写体ぶれはありましたが，数うちゃ当たる
作戦で，なかなか喜んでもらえる写真が撮れました．

本格的に撮影に徹するならそれでは駄目でしょうけど，
『友人』として呼ばれたのであれば，あまりカメラに
懲りすぎるより祝福と談笑の合間に撮影するくらいの
ほうが，新郎新婦も嬉しいかもしれませんね．

書込番号：7583293

[あっきー1130]

燃えドラさん＞お返事ありがとうございます。

確かにそれも大事だと今回思いました。
でもまぁいっかと思いおもいっきり撮りまくりました。
新郎からも思うようにやっていいと言われていたので・・・

次回はもう少しズームもいれたいのでもう少し考えてみます。

みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：7584307

マゼンタ（赤み）が強くありませんか？

[momopapa]

KissDX−AWB　赤みが強い	FUJI　Z5fd　AWB

買い替え前のKissDNでも気になっていたのですが、
このDXの発色もマゼンタが強くないでしょうか？
冬場の景色を撮るとどうも違和感があるし、
晴天の夏もイマイチに感じる時があります。

もちろんピクチャースタイルもいじっていますが、
どうもうまくいきません。

比較すればニコンのD40とは全く違うのですよ。
キヤノンのコンデジもマゼンタが強いかな？と感じるのですが、
メーカーの指向なのでしょうかね。

皆さんはどのように感じられていますか？
またWBなどの設定等のノウハウがあればご教示ください。

違和感を感じる画像を上に貼ります。
比較は富士のコンデジです。

書込番号：7559073

[うる星かめら]

色とかをいう前にもっと丁寧に写真を撮ったら如何でしょうか。

書込番号：7559179

[＃４００１]

う〜ん
露出がハイキーなだけで、マゼンダかぶりしているようには見えないけどな〜？？

多分、露出が同じなら右の写真と比べても、それほど違和感を感じないと思います。

フジの画は、青や緑に深みが出ますので、モチロン同じに感じないかもしれないし、相対的にキヤノンの画が赤っぽく（フィルムで言えばコダックぽい？）感じるかもしれませんが。。。

ちなみにニコンのカメラでこの風景を撮影すると。。。
芝生がもう少し黄色く・・・林の緑が黄緑っぽく写ると思います。

書込番号：7559208

[うる星かめら]

カメラ全般でもそうですが、色についてキヤノンに勝てるものがないでしょう。
フジのS5 Proとかは結構面白いと思いますが、それは色の優劣より趣向だと思います。

書込番号：7559243

[ろ〜れんす]

30Ｄ	D８０	D80　ＷＢ晴天

こんにちは。

kiss xの方は＋０．３になっているのですが、露出オーバーみたいです。

他社ですが、ニコンはＡＷＢは時々シアンが強く出ますね（青っぽい）

他機種で恐縮ですが、ほぼ同時期の製品なのでメーカーの傾向は
変わらないと思い、アップします。

最初の２枚はAWBです。Ｄ80はRAWで撮影後、後処理で-0.3にしてあります

書込番号：7559314

[ビッグシーカー]

KDXはどちらか思うと、緑が強いようにかんじます。
写真を拝見すると、ピクチャースタイルの問題ですね。
一度、設定なしで撮ってみてはどうでしょう？

書込番号：7559400

[ZZT２３１改]

こんにちわ

この画像はレタッチしてませんよね？
ノーマルの撮って出しなのにこの画像が常に得られるとしたら
ボディ側の不具合だと思います。たまぁに色が転ぶことは有り得ますけど
この状況下では希ですし。

０.３の補正をしているようですが…？　この程度の＋補正ではあり得ないぐらいに
赤と緑が＋方向にシフトしてるようです。
（失礼ながら画像をダウンロードさせていただきました）
かと思うと空を写してるのに青がすっぽり抜けていたりしてます。

ノーマルの設定状態のＫＤＸで撮ってノーレタッチなのに
この画像だとしたら、首をかしげちゃいます。
こういう画が常に出ているということですよね？

書込番号：7559490

[momopapa]

標準露出＋ピクチャーSはプラス補正

短時間のうちに様々な情報やコメント、ありがとうございました。

露出ですが、＋0.3なのでやや明るいと思いますが発色には影響していないと思います。
＋補正していたのは、以前、ここの書き込みで標準では暗いという意見があり、
それ以来何も考えずに＋0.3にしていました。
ところがいろいろ撮影すると、むしろ露出はオーバー気味で、
景色はマイナス補正が必要そうですね。
測光はたしかアベレージです。

ピクチャースタイルは好み設定でのほぼ標準に近いと思いますが、
今は全ての項目を＋１にしようと考えています。

いわれるほどニコンでは違和感を感じません。
黄や緑が強いとも思いません。しいていえばややシアンか。
ニコンはコンデジの発色も含め、優れているように思いますが・・・

KissDNでもどうも赤みが強いので、いろいろいじったところ、
晴天ではWBを晴天モード？に設定すると多少ましになりました。
DXではまだ設定して撮っていませんが、効果があるかも知れませんね。
AWBに問題があるのでしょうか？

あと、室内撮影でも電球色だとAWBの補正が悪いですね。
自然の雰囲気を大切にしているというコメントもありそうですが、
かなり赤みや黄色みが強く私には違和感があります。
ただしストロボ発光だと問題ありません。


標準露出で撮った画像をアップしますが、これも赤みが強いと感じます。
木の部分なんておかしいです。

最新のKissX２では改善されているのでしょうかね！？

こんな状態なのでソニーのαに乗り換えようかと考えはじめています。

書込番号：7559514

[momopapa]

>ZZT２３１改さん

アドバイスありがとうございます。

これはレタッチしていない画像です。
購入後に屋外ではあまり撮っていないのですが、
だいたいこんな発色になります。
ピクチャースタイルはユーザー設定の標準です。
（シャープネスが＋１以外はスタンダードと同じ）

私も改めて見ると、とても違和感のある発色ですね。
個体不良でしょうかね？
ストロボ撮影だと違和感はありませんが。

新しい画像をアップしていますが、これは露出補正が−0.3でしたね。
でもこれくらいが良さそうな感じです。

うーん、個体異常だとするとキヤノンのはたて続けだなぁ。

書込番号：7559592

[うる星かめら]

素人のテストですが、KDXのAWBと評価測光は結構安定してて
各メーカのカメラの中では一番信頼できると思います。

最初の二枚の写真ですが、中央部分が空よりかなり暗いですので、
一眼の中央重点でしたら、引っ掛かりやすい構図です。対して
コンデジは画面そのままを見てますので、評価測光よりも全画面の
平均状態を反応してます。露出がアンダー目と言うか、空が青く見えます。

一眼カメラは昔から沢山の問題と言うか癖がありますが、これからは
コンデジかた沢山のことを勉強しながら進化していくと思います。

書込番号：7559605

[うる星かめら]

＞ うーん、個体異常だとするとキヤノンのはたて続けだなぁ。

個体の問題でしたら、キヤノンにチェックして貰いましょう。

私もD80を使ってますが、全ての個体が異常（仕様）ですから、ニコンに言っても無駄です。

書込番号：7559618

[momopapa]

>うる星かめらさん

アドバイスありがとうございます。

もう少しいろいろと設定をかえて撮ってみないと
個体不良かは判断できそうにありません。
今日は悪天候なので、時間をかけて確認します。

デジタル一眼にはまだまだ問題があるとのことですね。
旧システムからの呪縛がありますし。
ある意味、コンデジのほうが進んでいるのかもしれませんね。

ニコンのD80は問題があるのですね。
勉強になりました。
ただしサイズが大きいので私は興味がありませんが。

書込番号：7559663

[ZZT２３１改]

紅葉：一見赤っぽいけど青も出てます	新緑と空：これだけPSは風景	雨の渓流：ちゃんと緑が出てます	夜桜：色転びは出てません

過去に撮り溜めた中からスレ主さんのような画像を
探してみたけどＫＤＸの在庫からは見あたりませんでした。

ＫＤＸのオートホワイトバランスなどの基本機能は
優秀だと思いますよ。

サンプル４枚を出しておきます。色は一切いじってません。
ピクチャースタイルは”新緑と空”を除きスタンダード。
光も色彩もまちまちな状況下で、ちゃんと色が追随してます。

やはりＳＣに検証してもらった方がよいかも…？

書込番号：7559899

[momopapa]

城ヶ島	水仙

>ZZT２３１改さん

アドバイスと写真ありがとうございます。

1枚目の画像は私の2枚目の発色に似ていますね。
でも紅葉なんですよね。
あと、青空と地表との境目がけっこうマゼンタになり気になることがあります。

1枚目の画像と同じ日のものを追加します。
水仙も少し赤みがあるように見えます。
また風景はどの確度でも赤みがありますね。

書込番号：7560255

[momopapa]

元画像	レタッチ後

レタッチの効果を見ました。

ほんの少し色合いをいじるだけで驚くほど印象が変りますね。
私はレタッチをあまり使いませんが、今後は考え直さないといけません。

書込番号：7560387

[ZZT２３１改]

どうにもハイキーすぎる感があるかと思います。
それと、後にＵＰした写真などは赤かぶりというよりは
黄色が強いような気がします。
（私の写真も黄色が強い傾向に見えると思います）

今度プラス補正をかけずに撮ってみてください。
ＫＤＸは環境次第では若干アンダー目になりますが
晴れた順光の屋外では無調整でいけますから。

ついでに、ＷＢをマニュアルの太陽光で撮ってみてください。
状況次第ですが黄色かぶりを修正できる場合があります。

光の状況って常に変わるのでなかなか難しいですよね。
いちばんはＲＡＷで撮って後修正がベストだと思います。

書込番号：7560465

[momopapa]

>ZZT２３１改さん

ご親切なアドバイスに感謝します。
アドバイスをもとにより良い画像が撮れる
ように腕をみがきたいと思います。

確かにRAW撮影は効果的ですね。
ここぞという場面は使いたいと思います。

それにしても早くDXの癖をマスターしないといけません。

書込番号：7560691

[titan2916]

私はマゼンタの赤みより露出アンダーの方が気になりました。
すでにKDXは売却していますが個体差もあると思います。

書込番号：7560920

[momopapa]

>titan2916さん
ほか皆さん、ありがとうございます。

その後、まさかと思いつつもレンズフィルターの影響に気づきました。
その結果、まさにこのフィルターの影響でマゼンタ勝ちの画像に
なっていることがわかりました。
使用したフィルターはレンズ保護のためのKenkoスカイライトφ６２ｍｍ
ですが、これが結構ピンクの強いもので、
これを外すと色が満足なレベルに戻りました。
タムロンのレンズのみのスカイライトだったので、
このレンズを使うとマゼンタが強くなったようです。

銀塩の時代はスカイライトを使ってもプリント時に色補正されるので、
問題ないのでしょうが、デジタルではそうはいかないのですね。

非常に初歩的なミスですが、常用レンズ保護としてスカイライトは
一般的？なので、皆様においてもご注意ください。
（銀塩レンズからそのまま流用なんてあると思います）

なお、UVやMCフィルターなら問題ないと思います。
私も早速買い換えようと思います。

以上、お騒がせしました。

書込番号：7568798

[momopapa]

スカイライトFなし	SLF有り	SLFなし　WB晴天モード	SLF有り　WB晴天モード

検証画像を貼ります。

さらに良く見てみると、やはりKissDXのAWBはややマゼンタが強い感じです。
WBを晴天モードにするとかなり現物に近くなります。
フィルター無しの晴天モードがもっとも現物に近いと思います。

スカイライトFがあるとハイライト部分がピンク系になります。
フィルター有りの晴天モードと無しのAWBモードと酷似した画像になっています。
面白いものですが、やはりAWBはマゼンタが強いようですね。

φ62mmのスカイライトF、他の使い道がありませんが、
フィルターの買い替えが良いようですね。

書込番号：7568900

キットレンズIS化について

[よっち〜♪]

僕はすでに2本ともISを持っているんですけど、キットレンズがISになるのってX2の発売と同時なのでしょうか?

mixiで予算があまりないので安いDXレンズキットが欲しいといっている人がいるので、ご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか?

書込番号：7549797

[Coshi]

KissDX+18-55ISにて	KissDX+18-55ISにて

こんにちわです。
EF-s18-55USM版とEF-s18-55IS版は併売のはずですから、X2が発売になってもDXのキットレンズはUSM版だと思いますよ〜　詳しくはCANONに直接聞くかX2の発売を待つしかないですね。DXボディのみに18-55ISを単品で買うのは勿論可能なので、どうしてもと言うならその方法でしょうね。ちなみに私はそうしてます(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：7549968

[よっち〜♪]

Coshiさんありがとうございます。

なんだかカメラ本によるとDXもIS化すると書いてあったのですが、在庫はけるまでUSMで在庫はけたらISとかにならないんでしょうかね?一応カタログはUSMについて在庫希少となっているので併売するならIS化も図られるかと。それともUSMなくなったらフェードアウトなんでしょうかね?

どうでもいいことですけどお写真の2枚目は葛西臨海公園の渚橋ですね？家がチャリで15分くらいなのでよくわんこを連れて散歩に行っています。

書込番号：7550055

[湯〜迷人]

いずれは18-55USMも18-55ISに一本化されていくのではないでしょうか？
どうせなら18-55IS USMになれば良いんですけどね。

書込番号：7550689

[くろちゃネコ]

KDXをいつまで引っ張る気か次第だと思いますけど、とりあえずKDXが続く間はEFS18-55mmの方でいくんじゃないかなぁ。
キットレンズを入れ替えるならKX2が出るまでにもうやっていると思うんですよね。

書込番号：7551939

[よっち〜♪]

湯〜迷人さん、くろちゃネコさんありがとうございます。

う〜ん、だんだんわからなくなってきましたね。在庫希少ということはもう生産してないということですし、DXは併売でもISにはならない?

何かのカメラ雑誌にはDXもISになるだろうと書いてあったんですけど、もし始まるにしてもまだもう少し先だってことなんですかね?それともただの憶測に過ぎなかったんでしょうかね?

書込番号：7553548

[くろちゃネコ]

単品としては出していないけど、キットレンズとしてはまだ作っているとか？
私もKDXのキットレンズはIS化するのかなぁと思っていたのですが、やるんだったらKX2が発表になってKDXの販売が延期になった時にすると思うんですがしなかったので…。

あとはKDXをどこまで引っ張るか次第だと思います。
あと一年半引っ張る気ならどこかでやるかもしれませんが、半年くらいならわざわざし無い気がします。

書込番号：7553778

[よっち〜♪]

くろちゃネコさん

まぁ在庫はけるまではとりあえず静観ということでしょうかね。2年後くらいにはこのレンズにUSM付が出ちゃいそうですね。

書込番号：7564577

アイピース等の倍率拡大アイテムについて

[nanoraisuke]

皆さんこんにちは、DNへの装着を前提での書き込みですがDN掲示板よりこちらの方が盛んなようですのでこちらへの書き込みをさせていただきました。ご理解下さい。

当方現在40D、DNを所有していますが最初は40Dを購入した時点でDNは手放そうと思っていたのですが
初めて買った一眼デジタル、ほとんど使っていない状態、DNにはDNの手軽さ、等の理由があり
2台体勢を現在取っています。

発売年月やグレード？の差からDNと40Dを比べるとDNがかわいそうですが、
写した写真自体は素人の目からするとはっきりと分かるような差が無く、AF精度やレスポンス、SS等、本当に撮った写真を比べる段階になってしまえばDNに不満は無く
逆にkiss系の便利さを大切に使っています。

ただ、ファインダーの倍率の低さだけはどうにかならないものかといつも感じて
アイピース等のファインダー倍率拡大アイテムの装着を考えています。

ネットで調べた所中国製製品や他社流用等いろいろなアイテムが存在するようですが
オリンパスのＭＥ−１という商品が簡単につけれるようで値段も手頃なので気になっていますが
実際にこのアイテムを取り付けてる方の感想や他のアイピースを取り付けてる方のご感想をお聞きしたくて書き込みさせていただきました。
ネット等を見てるとファインダーの周辺が荒れる？、MF時にファインダーと写真でのピントがずれてる等デメリット的なことも載ってましたのでこの辺りが気になってます。
ファインダー倍率は大きくなったけどトータル的にはノーマルのままの方が良いってことになると考え物ですので。


ＤＸも発売当時から40Dを購入するまで何度となく店頭で触ってみましたが
ファインダー倍率ネックになり、kissシリーズの購入とはお別れすることとなりました。

ＡＦ専用で現在使っていますが40Dを持っている現在正直ファインダーを覗いて構図を決めるだけでも目が疲れるのと
普段お気軽に持ち運ぶ機種としていますので突然のマクロ撮影等のMF出来るように改善したいと思っています。

ファインダー倍率さえ大きくなればDNでもまだまだ使えます！

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：7535653

[C'mell に恋して]

nanoraisukeさん　こんにちは。

　倍率の問題ですね。

　効果が高いと思われるアイテムですが、
　1.3x マグニファイングアイピース/ユニバーサルタイプU-13C
　なるものがあります。

　http://store.shopping.yahoo.co.jp/tpc/9943203130000.html

　しかし、これを40Dに付けられたら差は縮まれないですね。
　1.3x マグニファイングアイピース/Canon 5D用 2-13C

　http://store.shopping.yahoo.co.jp/tpc/9943203213000.html


　このような物がありますので、安くはないと思いますが参考までに
　挙げておきます〜。

書込番号：7535959

[RUKONA]

KDXには昔ニコンのDK-21M をつけていた事があります。
眼鏡使用だと微妙に端っこが見づらいですが許容範囲でした。
ただ、結構出っ張るのでバッグとかでひっかけてズレ易いのが
難点で、倍率も1.17倍と微妙で、大きくなってるのは実感できますが、
MFがしやすいほどではないので、結局外してしまいました。

40D用に2-13C を買おうかと迷ってます。
眼鏡かけてるとケラれないかが不安材料です。
使用されている方はいらっしゃらないでしょうか…。

書込番号：7535988

[RUKONA]

撮像素子の面積にファインダー倍率をかけたのが
ファインダー像の面積だとすると…
（単位 mm2)
KDN = 265
KDX = 263
KX2 = 286
40D = 312
1Dmk3 = 399
5D = 607
1DsmK3 = 657

ちなみに他社だと…
Nikon
D40 = 296
D60 = 298
D80,D300 = 351
D3 = 602

Sony
α200 = 309
α350 = 273
α700 = 330

Olympus
E-410,E-420,E-510 = 207
E-3 = 259

Pentax
K200D = 314
K20D = 347

キヤノンのAPS-C機は撮像素子が他社より小さいので
ちょっと低目の値ですね。（フォーサーズほどではありませんが）
それにしてもフルサイズはでかい。

40Dに1.3倍アイピースを付けると 405 になるので、
D300, 1Dmk3を越えるところがチョッピリワクワクするのですが、
効果の程は…？

書込番号：7536049

[絞ってもＦ５]

1.3x マグニファイングアイピース x-13C をマクロ撮影に使ってみました
（x-13Cのxは機種別の型番です。実際に使用したのは1-13Cで、1D2での評価になります）。

結論としては、マクロ撮影には非常にいいと思いました。
ピンの山ががかなり見やすくなります。
ただしファインダ内の情報はかなり見ずらいのと、眼鏡をかけているとやはりケラれます。また、使いはじめに度の合わないメガネをかけたときのような違和感をほんの少し覚えました。

ボディに採用されているファインダスクリーンとの相性などもあるのかもしれませんが、マグニファイアには
1. 拡大される
2. ピンの山が分かりやすくなる
という二つの機能があるように思います。x-13C はどちらも満足いくものでした。

ME-1については、2.のピンの山をわかりやすくするという機能はない製品だと思います。しかしマクロ撮影では、あるのとないのとでは私だったらあるほうがだんぜんいいです。

使ったことのあるマグニファイアを、マクロ撮影にいいと思う順に並べておきます。
x-13C > Mag-P > ME-1 > DK-21M

DK-21Mの評価が低いのは、裸眼で単体使用すると接眼部分が痛くなってくるためで、悪しからずご了承ください。あるいはフィッティングパーツなどを工夫すればよかったのかもしれません。

書込番号：7536718

[Y.M.G]

こんばんは。
KissDNと40DにオリンパスME-1を使っています。
私は眼鏡をかけていまして、40Dだとケラれて見難くて、ほとんど使わなくなってしまいました。
ただ、KissDNについては、かなり見やすくなると思いますよ。
ファインダーの荒れとかは感じたことないのですが。。。

ひとつ難点は、しっかり固定できないというか
ただハマっているだけですので、カメラを肩にかけて歩いているとズルズルと落ちそうになりますね。
探せなかったですが、どなたかがME-1を上手く外れないようにするアイディアをアップしていたと思います。

書込番号：7537218

[nikkokamen]

EOS Kiss Digital X (KDX)に、ニコンのDK-21Mを付けて使っています。
メガネをかけてもケラレがなく、スクリーン下の情報も見えます。
倍率はそんなに高くないので、効果は劇的というわけではありませんが、それでもマニュアルフォーカスでの合焦率は高くなります。
具体的には、OM50/1.4をフォーカスエイド無しでピントを合わせて、２段階絞れば(F2.8)ほとんど大丈夫です。K-21Mなしでは３段階以上絞らないとボケることが多かったので、確かに改善しています。
ちょっと出っ張りますが、思った以上にしっかりと固定されるので、普通の使用では外れることはないと思います。

書込番号：7538198

[未だに初心者]

DK-17
DK-21
2-13C
を使いましたが、
　　　　　　　　　　　DK-17　　　　　　　　　　DK-21　　　　　　　　　　　2-13C
倍率：　　　　　　　　1.2倍　　　　　　　　　　1.17倍　　　　　　　　　　　3倍
フォーカス：　　　　　若干改善　　　　　　　　　改悪　　　　　　　　　　　　改善
ケラレ：　　　　　　　若干あり　　　　　　　　　なし　　　　　　　　　　　　若干あり
取り付け：　　　　　　要加工　　　　　　　　　　無加工　　　　　　　　　　　無加工

のような感じで、若干価格が高いですが2-13Cシリーズがお勧めですね。

書込番号：7541386

[未だに初心者]

あら、
×　3倍
○　1.3倍

書込番号：7541393

[真偽体]

RUKONAさん

"視野率"（縦横共に）が抜けてますよ〜。

書込番号：7541430

[RUKONA]

>真偽体さん　

視野率をかけてしまうと目に見える大きさの比較にならないと思うのですが。
視野率100%でないのはケラれてる状態なだけですし。

書込番号：7541443

[nikkokamen]

ファインダーの見え方やマニュアルフォーカスの合わせやすさというのは、機種のランク（大きさ・重さ）に明確に比例します。
私はKDXを購入前にEOS 20DにOMレンズを付けて使ってみたところマニュアルフォーカスが充分に可能だったので、KDXでもたぶん大丈夫だろうと思って購入したのですが、ペンタプリズムとペンタミラーの違いによるファインダー像の見え方の違いというのは、単なる数値の上の違い以上にあります。
もしも、マクロ写真などのマニュアルフォーカスを中心に考えられるのでしたら、アイピースの拡大アダプターに投資するよりも、ボディそのものに投資すべきだと思います。
KDXの長所は、その軽さとコンパクトさにあるので、これで何もかにも撮影しようというのは、ちょっと無理があると思います。
ということで、KDXとの「バランス」を考えると、2,500円程度で購入できるニコンのDK-21Mなどがお薦めです。

書込番号：7541781

[nanoraisuke]

みなさん、こんばんは！早速のご返答誠にありがとうございます。

1.3x マグニファイングアイピース/ユニバーサルタイプ○-13C、
やはり人気が高いようですね。

もちろんこの商品もチェックしています。（笑

ただ、
nikkokamen さんのおっしゃられるようにＤＮへの使用ですのでコスト的に10kを超えるようであればちょっと躊躇する所があるんです。
ＤＮを売って中古で20Dを購入した方が値段もそれ程変わらず結果的に幸せになれそうで。
40Dへの装着なら ○-13C購入を考えるんですが今つけてしまうと余計にDNとの差が出てしまい
DNを追いやってしまうことになりますので。（汗
ピントの山が掴みやすくなるというのはかなりのメリットだと思いますが今回はファインダーを覗いた際、今よりも大きく見えれば程度ですので。

ということからME-1、5k位ならいいかな〜と思っていました。

MFでマクロ撮影等する際は主に40Dを使用してるんですがそのような使用をしなくても
40Dを使用した後にDNのファインダーを覗くと小さくてAFだとしても構図が見難く疲れるのも
アイピースの購入動機のひとつです。

私はメガネを使用していないのでケラレ等の問題は気にしなくて良さそうですね。

ME-1を購入しようと思っていましたが
ニコンのDK-21Mの方が値段もさらに安そうなのでこちらが気になりましたが
ME-1との倍率の差、0.03倍・・・この差は大きいのでしょうか？小さいのでしょうか？

それにしてもCANONのファインダー倍率、他社と比べて小さいですね。（汗

書込番号：7543841

[絞ってもＦ５]

眼鏡なしだとDK-21Mはちょっと痛かったのであまりお勧めはしませんが、
ME-1との倍率の差はとても小さいと思いますよ。

書込番号：7543987

[二女の父]

もうスレを閉めてしまったかもですが、私はKDNにニコンのDK-21Mを装着しています。

眼鏡使用ですが、慣れてしまって違和感はありません。
が、ファインダーの見え方は劇的に変化はないです。
K�Uと同じくらいになったかな、くらいのつもりです。

携帯で撮ったものですが、参考にして下さい。

ヤフオクで1780円にて落札でした。

書込番号：7550126

[nanoraisuke]

皆さん、アドバイスありがとうございました。

二女の父さん、画像つきで大変分かりやすいアドバイスありがとうございます。

先程アマゾンでDK-21Mが全て込みで2500円程でしたので早速注文してみました。
この値段なら万が一駄目でもあきらめもつきますし。（苦笑

倍率0.8倍のDNにこのアイピースをつけると0.8×1.17=0.936、
数字的には40Dの0.95倍に近づいたので期待しています。
ファインダー画像の大きさってこんな単純な計算でいいのかわかりませんが（汗

商品が届くまでが楽しみです。
皆様ありがとうございました。

書込番号：7550209

[nanoraisuke]

皆さんこんばんは、先日皆さんにアドバイス頂き
物は試しに値段も手頃なニコンの　DK-21M　を購入し本日届きましたので装着しましたので
インプレ？感想を書き込ませていただきます。

装着は本当に簡単で純正のアイカップのリングを外して取り付けるだけでした。
さすがに専用品ではないので手で押したりすると左右のぐらつきはありますが
普段の使用で落ちそうな感じはしませんね。
3,4mm　DK-21M　の方が大きいようでその数値分左右に押せば動きますね。

肝心の拡大度ですが、1.17倍、大きいといえば大きいし、小さいといえば小さい微妙な数値ですね。
私の場合はDNが小さすぎましたので少しでも大きくなったファインダーは嬉しいです。
ただ、純正の倍率をアイピースで無理やり拡大している為か隅の方は見難くなりました。


目が痛くなるというアドバイスをいただきましたが、この点はファインダーが大きくなるなら
文句は言えないって思ってましたが、実際本当に目が痛いですね。（笑
形が悪いのか材質が悪いのかとても純正品には思えません。
まつげが長いといわれる（笑）私にはちょうどアイピース部分にまつげが当たるのか
アイピースに目を当てるとまつげがアイピースに押されて目に入り痛いです。（苦笑
拡大はしたけど外してしまうかもっていう理由に入るかもしれない状態です。

しばらくこのまま使って様子を見てみようと思います。

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：7560763

フイルムレンズは使えるのですか？

[ひまわり2008]

私はデジタルカメラ初心者の主婦です。今まで、フイルムカメラ（EOS　kiss�Vダブルレンズ）を使用していたのですが、このたびこの商品を購入しようと思っていますが、今のレンズが使用できるかどうかわかりません。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。ちなみにレンズは　EF75-300mm F4-5.6 �V USMの望遠ともうひとつは28mmから80mmと記載しています。よろしくおねがいします。

書込番号：7558119

[titan2916]

おはようございます。
どちらのレンズも使えますよ。
ただデジカメ（APS-Cサイズ）の場合お使いのレンズが1．6倍になります。
EF75-300mm F4-5.6 �V USM→120mm-480mmの望遠レンズになりますね。
出来ればレンズキットで購入されてはどうでしょうか。

書込番号：7558369

[G55L]

EFと書いてあるレンズは99%使用できます。

EOS Kiss デジタル XはCMOS(フィルムに相当する部分)がフィルムより小さいので狭い範囲(面積比 約1/2.5)しか写せません。
フィルムカメラで撮った写真の中心部を切り抜いた状態をイメージしてもらったら良いです。

同じ広さを写したければレンズに書かれてる数字(mm)の1/1.6のレンズが必要になります。

デジタルXで、Kiss�Vに28-80mmと75-300mmのレンズを着けたのと同じ範囲を写せるレンズは17.5-50mmと47-187.5mmです。
望遠レンズの方は今のままで良いですが、28-80mmがKiss�Vでは画角で言えば広角〜中望遠だったのがデジタルXにつけると標準〜中望遠になってしまうので、広い範囲を写したければEF-S18-55mm等の更に数字が低いレンズが必要になります。

書込番号：7558371

[くろちゃネコ]

純正のEFレンズならば使えますよ。
ただ、画角が変わります。
28-80mmだったら44.8-128mm、75-300mmだったら120-480mmと言う風に1.6倍長めにシフトするので、広角側がちょっと不足気味になりますね。

レンズキット(18-55mm）で買うと28.8-88mmになりますので、広角側はほぼKissIIIと同じ感じで、望遠はより望遠まで使えるようになると思います。

書込番号：7558407

[湯〜迷人]

ひまわり2008さん　おはようございます

上の皆さんのレスの通り問題なくKDXでも使えると思いますのでレンズ資産が活用できて良かったですね。購入時はレンズキットを買われると使い易いシステムになると思いますよ。

書込番号：7558433

[ひまわり2008]

早速のアドバイスありがとうございました。貴重なご意見を十分参考にし、レンズキットを購入することに決めました。望遠レンズは今のレンズを使用します。ありがとうございました。

書込番号：7560569