EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2×14.8/CMOS 重量：510g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1979スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフィルターについて |
0 | 12 | 2008年2月28日 19:10 |
| KDX･KX2 |
4 | 15 | 2008年2月27日 00:02 |
| EF55-200mm F4.5-5.6 Ⅱ USMレンズについて |
2 | 6 | 2008年2月25日 15:09 |
| 今EKDを買うべきか |
7 | 20 | 2008年2月25日 10:05 |
| ナイターでの撮影 |
10 | 8 | 2008年2月24日 17:56 |
| KissX新品と３０D中古について |
1 | 22 | 2008年2月24日 14:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
このところ毎日書き込んでいてすみません
フィルターについてお聞きしたいのですが
レンズが傷つくのがいやなのでフィルターも一緒に買おうと思っているのですが
純正以外のフィルターって付けると純正のレンズキャップって使えるんですか？
ちなみに、このフィルターを一緒に買おうと思います
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/uv052.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/uv058.html
よろしくお願いします
0点
何処のメーカーのフィルターを使ってもレンズキャップは装着可能でしょうね。
書込番号：7445557
0点
フィルターメーカーは、カメラメーカーに準じた物を造らないと売れないと思いますので、心配無いと思いますよ。
恥ずかしながら、私はそのような事を気にした事も無かったです。^^;
書込番号：7445618
0点
ちゃんとフィルターにも溝が施されてますので、大丈夫ですよ。
フィルターの上からキャップを付けれます。
書込番号：7445643
0点
どこのフィルターでもレンズキャップは問題なく付きますが、薄枠フィルターだとかかりがやや浅くて付きにくいことがあるかも。
あと、キヤノンの純正レンズキャップは外側から押すタイプのため、レンズフードを付けたままキャップの脱着ができません(できたとしても、とっても面倒)。このため、私は純正レンズキャップを使わず、下記のようなキャップを使っています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/320237.html
書込番号：7445671
0点
てゆうか、何故ＵＶフィルターなんでしょ？（＾＾；
普通にプロテクトフィルターにした方が良いのではないでしょうか？
書込番号：7445718
0点
>てゆうか、何故ＵＶフィルターなんでしょ？（＾＾；
価格が安かったので
ＵＶフィルターって何かいけないところがあるんですか？
書込番号：7445838
0点
> 価格が安かったので
あ、なるほど。それなら何ら問題ないです。
大抵、普通のプロテクトフィルターよりＵＶフィルターの方が高いんで、わざわざデジタルでは効果のないＵＶフィルターにするよりプロテクトフィルターの方が良いのではないか？と思ったんです。
失礼しました。
書込番号：7445881
0点
ちゃんとフィルターの上からキャップは使えます。
プロテクトフィルターですが、レンズ買う時に値引きの一環としてお願いしてみると場合によってはおまけしてくれる事あります。(^^;)
私の場合おまけがダメな場合はyahooオークションのショップで買う事が多いです。
案外お得なので。
書込番号：7446577
0点
ケンコーのC-PLフィルターで、薄枠ということだけに気をとられて、前ネジの無いものを
買ったことがあります。
（当然、キャップは着けられません。フィルターキャップというダサイものを使います。）
書込番号：7446611
0点
私はフィルムも併用するので、EF-S 以外はすべてＵＶです。
※EF-S には、中古プロテクタをつけてます。（＾＾；）
たぶんデジタルでもＵＶで大丈夫ですよ。（＾＾；）
※ただし本来の紫外線カット、という意味では、デジタルは紫外線にそんなに影響されないらしく、
ほとんど効果がないそうです。
書込番号：7452653
0点
返信、遅れてすみません
皆さんのおっしゃるように、レンズキャップは使えるんですね
初歩的な質問で自分が恥ずかしいです
ありがとうございました
書込番号：7460605
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
自分は車や飛行機、鉄道を撮っています。
そこで質問なんですが、上の用途でKX2にしか出来ない事ってありますか？
早く欲しいので、変わらないのなら安くなっているKDXで良いや、と思っています
ご教示の程ヨロシクお願いします
ちなみに余った資金はレンズやバッテリーグリップに回そうとしています。
0点
＞自分は車や飛行機、鉄道を撮っています。
KissDXでもそういうのを上手に撮影されている人はたくさんいます。
KissDXにはないライブビューも、マクロ撮影など細かなピント合わせをする場合には大活躍でしょうが、
↑のような被写体であれば、なくてもいけると思います。
ただ、X2のほうがファインダーの見やすさはいいと評判です。撮影のしやすさでいえばX2でしょうね。
ちなみに、被写体が動くものを撮影するのであれば、
KissDX・X2系ではなく、連写性能の高い40D系にいかれた方が満足度は高いと思います。
書込番号：7444588
0点
白いタンスさん、こんにちは。
KDXとKX2の主な違いは、ライブビュー機能の搭載です。
その他では、（KDX→KX2比較）
有効画素数が、約1010万画素→約1220万画素
映像エンジンが、 DIGIC II→DIGIC III
記録媒体が、 CFカード（タイプI、II準拠）→SD/SDHCメモリーカード
連続撮影速度が、 最高約3コマ／秒→最高約3.5コマ／秒
ファインダー倍率が、 約0.8倍→約0.87倍
液晶モニターが、2.5型→3.0型
です。
連写速度が上がった点と、ファインダーの見易さ、AF精度が(カタログでは)向上している様子です。
あとは、ライブビュー機能を使いたいか？でしょうね。
ご健闘を祈ります。
書込番号：7444610
0点
三脚にセットして
ピント合わせておいて
電車が来たら・・・
ファインダではなく、ライブビューで確認しながらシャッター
って、想像ですけど(汗)
書込番号：7444810
0点
こんにちわです。
X2はまだ発売前なので断言は出来ませんが、オートライティングオプティマイザーという機能があります。
RAW撮り+レタッチが基本の方なら必要ない機能ですが、Jpeg撮りが主の方なら逆光など露出設定が難しいシーンで心強い見方となってくれるかも？と思いますよ。ではではm(_ _)m
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/quality.html#block04
書込番号：7444826
0点
皆様返信ありがとうございます。
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰが必要かどうか？が一番の決め手っぽいですね
今の小さくないコンデジにもﾌｧｲﾝﾀﾞｰが付いていて、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰで撮るのは記念写真とかだけなんで、要らないかな～と思っていますが、使って見たいな～という気持ちはありますのでKX2のほうが良いかもですね。
ここで二つ疑問があります、一つ目はKX2のWｽﾞｰﾑｷｯﾄのﾚﾝｽﾞはUSMって言うんでしたっけ？モーターが入って無くて、逆にISが入ってるじゃないですか？
ISが便利なのは百も承知なんですが、USMが抜けた分AFｽﾋﾟｰﾄﾞはどんな物でしょうか？
動き物にも対応出来ますか？
二つ目は今の最安価格が11万5千＋α位ですが、発売時期には落ちて来ますでしょうか？
こないだ発売したNikonのD60は発売前はKX2と同様の価格設定だったのが、いざ店頭に並ぶと10万円後半位で売り出されています
KX2もこれくらいになりますかね？
答えに困る質問かと思いますが、皆様の経験からどうでしょうか？
書込番号：7445128
0点
>モーターが入って無くて、逆にISが入ってるじゃないですか？
マイクロ USM モーターが入ってないと言うだけで、EF/EF-S レンズには必ずモーターが入っていますよ。キヤノン用レンズはサードパーティも含めて全てレンズ内モーターなので、USM じゃなくてもボディ内 AF モーター駆動の機種に比べると AF が高速な傾向にあります。
>ISが便利なのは百も承知なんですが、USMが抜けた分AFｽﾋﾟｰﾄﾞはどんな物でしょうか？
どちらのＷズームも使ったことがないので一般論ですが…。
標準ズームについては、フォーカス時のレンズ移動距離が小さいので、EF-S18-55U2 と EF-S18-55IS の AF 速度の体感速度差は小さいと思います。が、この焦点距離だと手持ち夜景とかじゃなければ、IS の恩恵もそれほど大きくはないかもしれません(どのような撮影条件が多いかによって変わってくるでしょう)。ってことで、この２つなら、値段や写りの好みで選んでも良いと思います。簡易マクロ的に使うなら、EF-S18-55IS の方が少し最大撮影倍率が大きいですね。
望遠ズームではフォーカス時のレンズ移動距離が大きいものが多く、焦点距離が長いものほどレンズの移動距離も大きくなる傾向にあるので、EF55-200U2 と EF-S55-250IS だと EF55-200U2 の方が AF 速度が速いかもしれません。が、望遠になるほど IS の恩恵は大きくなります。なかなか悩ましいところです。飛行機や鉄道が主体なら、いっそのこと USM + IS でより望遠の EF70-300IS にいったほうが良いかも…。
>二つ目は今の最安価格が11万5千＋α位ですが、発売時期には落ちて来ますでしょうか？
発売前は販売店も強気設定ですが、販売開始と同時に値崩れすることはよくありますね。ただ、D60 と比べると KX2 はワンランク上で、KDX も併売するため、キヤノンが仕切り値をそれほど下げない可能性もあります(夏ボ商戦の頃にはお手ごろ価格になっているとは思いますが)。
現状では、KX2 Ｗズームの予価＋１万で、KDX レンズキットと EF70-300IS が買えます。ライブビューには特になくてもということなので、この組み合わせもありだと思います。ま、ここまでくると、KX2 の発売を待って、KX2 と KDX の値下がり具合を見た方が良いでしょうけど…。
書込番号：7445626
1点
>自分は車や飛行機、鉄道を撮っています。
この被写体の場合40Dならだいぶ違うけど、KX2とKDXならそれほど大きな差は無いと思います。
ライブビューはコンデジ的使い方より実はマクロ撮影とかを三脚を立てて精密なピントを出すのにとても重宝します。
上記の場合であれば鉄道を定点で撮る時なんかは重宝するかもしれませんね。
書込番号：7446632
1点
飛行機撮るならやはり少しでも高速撮影が可能なほうが良いと思います。
KDX＜KX2＜40D＜1DmarkⅢ
となります。
KDXかKX2という選択なら、KX2をおすすめします。
書込番号：7446935
0点
白いタンスさん
こんばんわ、
KDXもKX2もさほど差は無いと思いますが、実機がまだ出回っていないのでなんともいえませんね。
やはり新しいだけKX2は、毛糸屋さん が書かれている分有利ですね。
＞動き物にも対応出来ますか？
EF-S55-250mm F4-5.6 ISですが、旅客機の離着陸で試してみましたが、特に問題無くまずまずの結果でした。
このＷズームキットのISは新型で流し撮りも自動検出しますのでなかなか優秀なレンズですよ
(≡^∇^≡)
書込番号：7447542
1点
白いタンスさん こんばんは
KX2のAFは９点ある測距点のうち中央が精度の高いクロス測距になっていますので動き物を狙うには良いかもしれませんね。
書込番号：7451360
0点
白いタンスさん、こんばんは。
一連の書き込みでちょっと気になった点があるので、参考まで。
たしかに車や飛行機、鉄道となれば連続撮影速度が一つのポイントで、
KX2（秒3.5コマ）＞KDX（秒3コマ）となります。
しかし連続撮影可能枚数については、
JPEG（ラージ・ファイン）KX2 53枚＞KDX 27枚
RAW KX2 6枚＜KDX 10枚
RAW＋JPEG KX2 4枚＜KDX 8枚
となっております。おそらく画素数増加などの弊害でしょう。
JPEGでの撮影をお考えならKX2でしょうが、RAWでの撮影はKDXに軍配が上がります。実際の撮影現場においては、この点は結構大きいと思います（撮りたい場面で、撮れなかったり・・・）。ご参考までに。
書込番号：7451535
1点
皆様返信ありがとうございます
なるほど、KDXもKX2との差は微小ですが、確かに開いていますね
KX2のｷｯﾄﾚﾝｽﾞも魅力的ですが、値段も考えてKDXにしようと思います
ありがとうございました
書込番号：7451563
0点
>KX2のAFは９点ある測距点のうち中央が精度の高いクロス測距になっていますので動き物を狙うには良いかもしれませんね。
KDX も KX2 も、センターは垂直 F5.6、水平 F5.6/F2.8 のクロス、他の８点が F5.6 の水平／垂直いずれかで、この点では全く同じです。違うのは、KX2 のセンサーは新開発という点と、KX2 には光源による自動調整があるという点くらいでしょう。
書込番号：7451857
0点
鉄撮りで、連写はされない派ですか？
※確かに鉄の方でも連写をされない方はいます。
私は連写派なので、ＫＤＸ購入３ヶ月で、結局４０Ｄを買ってしまいました。
ちょうど買ってまもなく４０Ｄが発表になり、最悪のタイミングと非常に悔しかったです。
で、結果的に、ＫＤＸの連写の遅さには辛抱できなくなった次第です。
ただ、ＫＤＸは単なる踏み台になったかといえば、いまでもＫＤＸで鉄に出かけるときもあります。
連写を要しない場合というのはやはりありますので、そういう時は軽いＫＤＸは重宝します。
サブカメラとしても使えますしね。
普段から連写をされなければいいのですが、連写をされるのなら、４０Ｄをお勧めします。
横で他の鉄に「ぼにょぼにょぼにょぼにょ」てやられたら、ほぼ間違いなく、すぐに買い換える羽目に遭いますよ。
書込番号：7452735
0点
用途は動き物なのですが、連写をするとしても、KDX,KX2 の差は
わずかですので、レンズに回したほうがいいかも。
ただ、デジタル製品なので、できあがる絵は KX2 のほうが上の可能性
が高いです。（あくまで可能性です。14bitRAW,DIGIC-IIIなど）
書込番号：7452911
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
また書き込みしてしまいました
今回書き込みしたのは、ダブルズームレンズキットのことなんですが
このキットにはEF55-200mm F4.5-5.6 Ⅱ USMという、望遠レンズが付いてきますよね
しかしEF55-200mmと言われても、いまいちどのくらいズームできるのかわからないので、質問させていただきました
どなたか教えてください お願いします
ちなみに、今までコンパクトデジカメしかもっていなかったので、できれば○○倍ズームと、教えていただければ、ありがたいです
0点
望遠端200mm/広角端55mm=3.6倍ズームですね。
各焦点距離の写る範囲の変化は画角という単語で検索してみるといいと思います。
書込番号：7442053
0点
こんばんは。KissDXでお使いの場合、画角が35mm判換算320mm相当の望遠となりますので、
ワイド端30mm前後のデジカメでいうと10倍ズームくらいですかね。
書込番号：7442072
0点
  |
 |
|---|---|
70mm |
200mm |
ARTAさん こんばんは！
EF55-200mmのレンズでは無いのですが
焦点距離での画角の違いが、どれ程あるか分かると思いますので
画像ＵＰしておきます。
55mmだともう少し広い範囲が写ります。
書込番号：7442301
0点
いま持ってるコンデジの、「３５ｍｍ換算」て書いてある部分、どんな数字でしょう？
それが、そのままこのレンズの55mm-200mmってのと同じ単位になります。
例えば Olympus C-770UZ の場合、「35mm換算38-380mm」と書いてあります。
数字が大きいほど大きく撮れて、このレンズは「55-200mm」なので、
このレンズを使ったほうが、C-770UZよりもちょっと小さく撮れてしまうよ、ってことになります。
ただ、デジタルＸは事情があって、このレンズの数字を1.6倍した感じで撮れることになっています。
つまり、デジタルＸでこの55-200mmをつけた場合、「35mm換算88-320mm」ってことになります。
結構望遠になりますが、それでもまだ C-770UZ よりは、ちょっと小さくなることになりますね。
こんな感じで、ご自身のカメラと比べてみてください。
ただ、実際手にしてしまうと、あんまりそういうのって、関係なくなっちゃいますけどね。
写真を撮る際、いちいち「焦点距離●●ｍｍ限定！」なんてことはないわけですから、
あくまで「感覚」の問題ですので…
書込番号：7442723
1点
このレンズ3.6倍ズームですが、きっとそう答えても答えにならないと思います。(^^;)
××倍ズームって言うのは、そのレンズの望遠端焦点距離／広角端焦点距離ですから。
今流行のコンデジでは広角端は換算28mmくらいですから、それを基準に答えると11倍ズームの望遠端相当になりますかね。
書込番号：7442751
1点
皆さん、私の説明不足にもかかわらず、詳しく教えていただきありがとうございます
デジカメでいうと代替１０倍ズームくらいなんですね
参考になりました
書込番号：7445287
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
一眼レフ初心者のものです。
入門機ということでEX2を考えていましたが、
最、EKDや３０Dでもよいのでは、と検討しています。
４０Dはやや高いので少し厳しいかもしれません。
買うからには性能がよくて長く使えるものがやはりいいです。
EKDは評価も十分定まっていると思うので、
EX２、３０D（参考までに）４０Dと比べて
大きなそん色があるかどうか、どんな長所、短所があるのか、
先輩方のご意見をいただけたらと存じます。
1点
こんにちわです。
>最、EKDや３０Dでもよいのでは、と検討しています
EKDというのは、KissDXの事なのかな？それとも初代EOS KissDigitalの事でしょうか？ KissDigitalもまだ現役の方もいらっしゃいますし、掲示板もまだありますので機種名はハッキリ書きましょう。
一応・・・EOS KissDigitalの板は此方↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210635/
30Ｄの板は此方↓ですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/
>買うからには性能がよくて長く使えるものがやはりいい・・・
デジ物は旬がありますので、初心者の方で長く使いたいなら新しい機種がよいと思いますよ。
と言う事で、何を撮るのかにもよりますが、秒5コマ以上の連写が必要なら30Dor40D、3～3.5コマで十分ならDXorX2で宜しいとかと思います。後はレンズも必要ですから予算次第ですね。ではではm(_ _)m
書込番号：7430349
1点
確かにKiss X2と較べると機能的には劣る部分もありますが…普通に撮影するには何の問題も無いと思います。
40Dと較べたら連写機能は半分以下になっちゃいますけど連写が必要無ければ特にその辺りは気にする必要はないでしょう。
Kiss DXだとライブビューもありませんね。
書込番号：7430351
0点
補足として、発売前なのでまだあまりX2のサンプル画像が出ていないので断言出来ませんが、X2で初搭載となる〔オートライティングオプティマイザ機能〕は、レタッチが苦手だったり出来ない初心者の方には非常に助かる新機能ではないかな～と、非常に期待しています。
この機能があるだけでも私が初心者なら、間違いなくX2を選ぶと思いますねぇ～ ではではm(_ _)m
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/quality.html#block04
書込番号：7430383
1点
さっそくありがとうございます。
書き方が不十分でした、EKDはEOS Kiss デジタル Xのつもり書きました。
しかしさらに前の型で定評のある機種があればそれも興味があります。
ではひきつづきご意見お願いできればと存じます。
書込番号：7430430
0点
何を撮るかということによっても変わるのでは？
予算とか？
でも最初ってそんなに考えないんですよね。
僕もそうでした。
参考までに僕の場合。
予算15万円で、子どもを撮るために購入を決意。
昨年9月の時点で、機種はKDX（EOS KISS DIGITAL X）に決定。
予算的なこともありましたが、子供をつれてのスナップには
40Dは僕には重過ぎました。
今でもそう思っております。
KDXは機能的には充分だと思います。特に初心者なら。
レンズは17-85IS USMというKDXのキットレンズではなく
40Dのキットレンズを単体で購入。ついでに評判のいいEF50F1.8
という単焦点レンズを購入しました。
これで単焦点レンズの面白さを知って、EF35F2,EF85F1.8と
単焦点レンズを追加購入。
今年になってEFS55-250ISという望遠レンズを購入しました。
結果として30万円近く投資しちゃいました。
ということで、使う人によって、使う目的によって、予算によって
カメラ選びとかレンズ選びとか変わってくるものだとい思います。
とりあえずデジ一を買っていろんなものを撮ってみたい！という
漠然としたイメージであれば、来月発売予定の
EOS KISS X2のダブルレンズキットがいいと思います。
値段的にもお得ですよ！
書込番号：7430640
1点
ボディの価格で比べると
KissデジタルX(KDX)は...\53,140
KissX2(KX2)は...\79,531で↑との差額は\26,391
40Dは...\104,980で↑との差額は￥25,449
確かに高価なお買い物ですし、出費が抑えられれば其れに越したことは無いですね。
スレ主さんが今後どの程度カメラにハマルか、何を撮りたいか、何年その機種を使うか...
その辺も考えて選んでください。
とりあえず試しに使ってみたい、飽きるかもしれないから安く抑えたい、ならKDXレンズキットから。
そこそこの出費も覚悟、年に何度も持ち出して数百枚程度(デジイチでは当たり前の枚数です)の撮影もしばしば。3～4年は使いたい、ならKX2+Wズームキット。
スポーツ、鳥さん、飛行機etc趣味の撮影にガンガン使いたい。レンズも買い増したいなら40D。
てな感じです。
KDX、KX2、40Dのどの機種でも、基本性能はしっかりしていると思いますので、どれを買っても後悔は無いと思います。
初めてのデジイチなら、少々の価格差で30Dを選ぶよりは40Dの方が良いと思います。デジ物は進歩が速いので、こだわりが無ければ最新の物の方を選びましょう。
書込番号：7430696
1点
ボンズボンさん こんばんは！
コンデジから一眼への買い増しでしたよね。
ＫＸ２はライブビュー機能があるので、違和感なく使えると思いますけど。
デジ物は、やはりＮＥＷ機種の方がいいような気がします。
一日でも早く使いたいならＫＤＸの方をお勧めします。
書込番号：7430854
0点
キスデジエックスをKDXではなくEKDと表記した、ボンズボンさんはもしかして、シビック乗りだったりして(笑)。
失礼。
書込番号：7431033
0点
こんばんは
被写体とご予算でお勧めが変わりますが
長く使いたいのであれば初心者の方でも40Ｄが宜しいかと思います
しっかりしたボディだけでも40Ｄをお勧めしたいです
ボディで10万台は安すぎなくらいですよ(^^;)
連射や質感を問わずご予算と重さで選ばれるのならＸ2という事で・・
書込番号：7431486
0点
こんばんは
連写はあまり使わない、そして、マクロ撮影でライブビューが必要ということでなければKDXで充分と思いますけど。
KDXはお書きのように評価は定まっていて、安く買えればCPは高いと思います。
書込番号：7431761
0点
こんばんは。
全くの一眼初心者であればとりあえずKiss系をオススメします。KDXとKX2では、やはり新しいKX2が機能的メリットは大きいでしょうね。しかし純粋に撮るって性能を比べれば、KDXもすでにエントリークラスとしては完成度が思いますので、選んで損はないと思います。
30Dや40Dといったクラスは、機能的にはKiss系に比べて値段相応の価値があります。しかしながらそれが本当に必要であるかは本人次第でしょう。一眼レフの楽しみはレンズ交換にあると思います。基本的には本体に予算を費やすよりも、レンズに投資した方が撮影の幅が広がるし、満足のいく撮影ができるのではないかと思います。
書込番号：7431890
1点
（誤）KDXもすでにエントリークラスとしては完成度が思いますので・・・
（正）KDXもすでにエントリークラスとしては完成度が高いと思いますので・・・
でした。すみません・・・（涙）
書込番号：7431986
0点
KX2って本体の値段はKDXより高いけど、実はとても評判のいいEFS18-55mmISやEFS55-250mmISのWズームとセットで考えると案外お得だったりします。
今現在KX2のWズームはここの最安で11.5万くらいです。
同じレンズをKDXで揃えるとなると、ボディが、5.3万、EFS18-55mmISが2.4万、EFS55-250mmISが3.2万で合計10.9万です。
このレンズ達をベースで考えると両者の差はたったの6千円。
機能差考えると断然KX2だと私は思います。
書込番号：7432024
1点
私もKDXか、KX2された方が良いと思います。
コンデジから初めてデジイチに移行されるのであればKX2にされたらどうでしょうか。
（DIGICⅢ、ライブビューなど機能も十分）
くろちゃネコさんもおしゃっていますが、Ｗズームのセットはお買い得ですし、ＳＤ仕様ですのでメディアもＣＦに比べて安く手に入ると思います。
書込番号：7432453
0点
この時期に買うなら KX2 でいいんじゃないでしょうか。
あえて、古い機種を買う理由はないと思います。
価格的に厳しければしかたがないですけど。
書込番号：7432598
0点
ありがとうございました！
KX２中心に考え、最後もう少しKDXとどちらにするか検討し
決めたいとおもいます。
キッスのレンズキットは本当にお得ですね。
書込番号：7432811
0点
私もこれから購入されるのでしたら、
kissX2が良いと思います。
書込番号：7432876
0点
すこし出遅れましたが・・・。
長く使うなら、例えば５年以上、どちらでも同じだと思います。
デジタル物は進歩が早いです。今から５年前を振り返るとＤ６０かＤ３０の頃であったかと思いますが、どちらにしても大そうな旧式です。
どちらを選ぶ？と聞かれても、「どっちでもいい」と答えそうです。
極端な例でしたが、デジタルは今や銀塩に迫る画質ですので、どちらを選んでもＯＫと思います。それより、撮りたいものがお有りでしょうから、早く手に入れてどんどん撮影しましょう。
書込番号：7439501
0点
僕も、ＫＤＸよりはＫＸ２をオススメします。デジモノは新しいほうが良いと思います。
また、ＫＤＸのレンズキットには、ＩＳ（手ブレ補正）が付いていません。コンデジからの移行とすると、最近のコンデジは手ブレ補正が当たり前のように付いてますので、ＫＤＸだとしても、ＩＳ付きレンズを別購入するのが良いと思います。
もしかして、ＫＸ２の発売にあたり、ＫＤＸ併売なので、ＫＤＸのキットレンズが更新されたりするんじゃないかと密かに思ってます。
書込番号：7442665
0点
ボンズボンさん こんにちは
亀レスですが・・・
私はKDXをサブで使っておりますがファインダーの見づらさが気に入りません。キャノンプラザ銀座に二度足を運びKX2を確認してきましたが随分と見やすくなりましたしライブビューはとても使い易いです。KX2を検討された方が良いと思いますよ。
書込番号：7444397
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
皆様、こんにちは。最近ではここのスレッドを読む事が日課になっている とらおっさん です。よろしくお願いします。
さて、皆さんに教えていただきたいのが、プロ野球のナイターでの撮影についてです。
レンズは、キットの２本と、EF １００－３００ｍｍ F4.5-5.6を持ってます。
やはり選手を割りとアップで撮りたいので、ズームでの撮影が多くなると思うのですが、手ぶれが気になるのと、周りが暗いのでシャッターがあんまり稼げないと思うので、ボケた写真になるのかなぁと思うのですが、いかがでしょうか？ 皆様のお知恵をお借りしたいと思います。ちなみに、甲子園球場です。
0点
野球をするくらいですからグラウンド上はそれなりに明るいのでISO感度を上げて撮影すればある程度はシャッタースピードも上げられるでしょう。
手振れについては一脚を使うコトでかなり軽減出来ると思いますよ。
書込番号：7435598
1点
こんばんは。
WズームレンズとEF１００－３００ｍｍF4.5-5.6での撮影は辛いと思いますが出来る限りの装備で望めば良い結果が出ると思います。
書込番号：7435635
0点
ISO感度をうんと上げて、１脚よりは３脚を使用し（でも回りの人に迷惑にならないように）、かつ動きの無い瞬間を選んで撮るしかありませんね～。
ちなみに『ボケた写真』ぢゃなく、『ブレた写真』ですね。
書込番号：7435889
2点
手ぶれというか被写体ぶれが気になりますね。(^^)
シャッター速度は1/500は欲しい所ですが、多分難しいでしょう。
ISOをあげて行ってシャッター速度を稼げるだけ稼いで撮るようにしましょう。
一脚を使うと手ぶれの方はかなり防げます。（被写体ぶれには無力ですが）
それと野球は結構静と動がはっきりしているので静の部分を積極的に狙って行く方が結果はいいでしょう。（面白いかは別として…）
書込番号：7435949
2点
＞EF １００－３００ｍｍ F4.5-5.6
使うのはきついと思います。
シグマの１００－３００ｍｍ F4かＥＦ100－400あたりがいいでしょう。大きく撮りたいならテレコン1.4をつかてください。
書込番号：7436343
1点
相手チームにもよると思いますが、熱烈ファンが多い甲子園球場なら一脚の使用も
難しいかもしれませんね。
私はよく東京ドームでピッチャーが投げた球をバッターが打つ瞬間を狙って撮りますが、
レンズは必ずF2.8の望遠を持っていきます。
ISOを640まで上げて、SSは1/320以上を確保しています。
席にもよりますが、焦点距離はやはり200mmは欲しいですね。
EF１００－３００ｍｍF4.5-5.6を使うとして、200mmあたりでのＦ値はどれぐらいに
なるのでしょうか。 F5でしょうか？
ならばISOを思いきって1000までUPしてみて下さい。
書込番号：7436398
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
とらおっさん さん こんばんは
実際にナイターの試合の撮影をした事はありませんので、具体的なアドバイスは
みなさんにおまかせして、グランドの距離感だけでも参考にして頂けたら幸いです。
１枚目は１塁側ベンチと報道カメラマン席の間辺りの最前列、２～４枚目はバックネット裏のやや３塁側の最前列です。
KissDXとEF75-300mm F4-5.6 USM Ⅲ使用で300mmです。
書込番号：7436471
2点
皆様、早速のご指導ありがとうございます。
とりあえず、ISO感度を上げて頑張ってみます。春のセンバツで少し練習してみます。
ありがとうございました。
書込番号：7441059
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X レンズキット
２週間ほど前に40Dを購入しましたが、サブ機としてKissXの新品か30Dの中古を考えています。当初は40Dと操作が一緒の30D一本に絞っていましたが、KissXの新品が同じくらいの価格で買えることや、30Dにはないダストリダクションシステムがついてるなど、少しKissXもありかなと考え始めました。ただ、長く使うことを考えると30Dの方がいいのかなとも思い、非常に迷っています。
みなさんアドバイスをお願いします。
0点
EOS30Dは、似ているようで40Dと微妙に操作系が異なります。
出色は30Dのほうが好みですが、40Dをお持ちなら私ならKissDXをお勧めします。
同じグレードのサブ機を持つのも考え方ですけど、KissDXに短焦点は撮影を目的
にしないときのコンパクトカメラ代わりに良いと思いますよ？
AF系もKissDXなら20D・30Dと同じタイプのセンサーを積んでいますし
連写速度以外は見劣りしないかと。
あーーちなみに私は30Dを買うぐらいなら、液晶が小さくても良いなら同じ性能の
EOS20Dで良いと思っているタイプですので（＾＾；
書込番号：7431602
0点
2台で同時に同じ被写体を同じ撮りかたする以外は
似たような機種を持つ意味って薄いと思います。
TAILTAIL3さん言われてますように微妙ながら40Dと30Dで操作性も違いますし
多少でもコンセプトの違う機種の方が使い勝手良いと思います
同じ被写体を同じ撮りかたするなら、むしろ全くの同一機種で揃えた方が使い易いです
書込番号：7431666
0点
hiVGさん こんばんは。
私は以前、30DとKiss DXの2台体制でしたが、現在は40DとKiss DXで2台体制を組んでいます。
30Dは40Dの購入時下取に出しましたが、Kiss DXは軽量・コンパクトな特徴を『サブ機』として活かすために、手元に残しました。
『デジ一は持って行きたいけど、40Dではちょっと重たいし嵩張るから…。』という場面でもサブ機にKiss DXがあれば、『Kiss DXくらいなら持っていけそうだね。』という考え方になるかもしれません。
最近は40Dにズームレンズを装着し、Kiss DXにはEF50mm F1.8ⅡやEF28mm F1,8 USMなどの単焦点レンズを組み合わせるのが、私の主なスタイルになっています。
サブ機としてのKiss DX、使い勝手も非常によくてとってもおすすめです♪（＾＾）
書込番号：7431721
1点
サブ機に何を要求するのかで話は変わってくるかなと思います。
プロのように完全なる予備機として使うなら同系機種がいいでしょうけど、使い分けを楽しむなら特徴が違うカメラの方が面白いでしょう。
私が今予備機を考えるなら、今度新しく出るKX2かな。
軽くてライブビュー強力でお手軽撮影に向いてそうって理由からです。
サブ機を長く愛用しようと思うとちょっと高くても最新機種の方が長い目で見ると安いかもしれないと思いますしね。
書込番号：7431810
0点
hiVGさん こんばんは！
予備機としてなら３０Ｄが良いのでしょうけど、
サブ機としてなら軽量・コンパクトなＫＤＸがいいように思います。
初期型ブラックランダーさんも言われてますが
ＫＤＸは気軽に持ち出すことが出来ますね。
書込番号：7431811
0点
こんばんは
初期型ブラックランダーさんやＥＯＳキャパさんが仰るように
私もサブ機としてなら気軽にどこでも持ち出せる軽量なＫＤＸが良いように思います
軽いボディに軽い単焦点で、常時カメラ持ち歩きたいお方には、良い組み合わせですね(^^;)
書込番号：7431937
0点
Kiss DXに１票ですね。
気軽に持ち歩ける…という点ではKiss DXは40Dよりも全然イイですね。
お散歩スナップにはKiss DX＋小型の単焦点なんて組み合わせはかなりイイ感じだと思いますよ。
最近息子用のカメラとしてKiss DNの中古を購入したのですが…結構私がハマっちゃっています…笑
書込番号：7431972
0点
みなさん、色々なアドバイスありがとうございます。補足です。
今現在40Dには17-40Lを付けて、RAWで撮影しています。サブには20Dの中古をJPEGで使用していましたが、40Dと比べ液晶画面が小さく、撮った写真に対してピントの確認がしづらかったので、液晶がより大きい30Dを考えたわけですが、今まで全然考えていなかったKissXがあまりに安く新品で手にはいるので、少し気持ちがKissXに傾いた訳です。ただ、自分が持っているレンズが結構大きめでがっちりしたレンズが多いので、KissXには不格好かなという心配もあります。また、IXY Digital910ISも所有していますので、デジ一を持って行けない（行かない）場合はIXYで撮影しています。
基本的に40Dと20Dを2台同時に持って撮影に行きます。出先でのレンズ交換が面倒なので、40Dには広角、20Dには望遠、単焦点で使用していました。
書込番号：7431988
0点
＞自分が持っているレンズが結構大きめでがっちりしたレンズが多いので、KissXには不格好かなという心配もあります。
私はＫＤＸにバッテリー・グリップ着けてEF70-200F2.8L IS USM使ってますが
けっして不恰好と言うことはないと思いますけど。
気軽な撮影のときは、もちろんグリップは着けてませんけどね。
私もIXY DIGITAL持ってますが
ＫＤＸ買ってからはIXYの出番は、ほぼ無くなりましたね。
書込番号：7432144
0点
うーん…
３０ＤとＫＤＸ、どちらがピントなどが速くて正確なのでしょう？ 私はわかりませんが。
私は４０ＤとＫＤＸを併用していますが、やはり４０Ｄ使ってると、
ＫＤＸのピントはいまいちおぼつかない気がするし、遅いですね。特に望遠系は。
ズーミングしながら連写などしようものなら、はっきり差が出ます。
３０ＤとＫＤＸ、どちらがお勧めか？には明確にお答えできなくて申し訳ありません。
ただ、私なら、広角はＫＤＸ、望遠は４０Ｄにつけます。
そのほうが、どちらもピントは合いやすくなるように思います…
書込番号：7432440
0点
20D・30D・KissDXは少なくとも、AFセンサーそのものは全く同じものですよ。
チューニングや改良はあるかも知れませんが。
てか、20Dをお持ちで40D併用だとますます、30Dは要らないような・・・
20D売却→30Dに買い換えなのでしょうか？
併用される際、サブ機に40D並の性能を求めますか？それなら素直に20D売却益＋
でもう一台40Dがベストだと思いますが。
20D→30Dはほとんど買い換えの意味がないと思います、ほんと液晶のサイズだけですが
40Dの液晶に比べると、30Dの2.5インチ液晶は屋外でかなり見ずらく色も偏っています。
サイズは小さいながら液晶の色・明るさは20Dの方が30Dより良いとも評されていましたので
30Dの液晶に過度の期待は禁物です。
書込番号：7432477
0点
20Dをもっているんですか。
なら液晶だけのために30Dってちょっとどうだろう？
そういう使い方なら私はもう一年間20Dを使い続けて40Dの後継機種が出たら20Dをそちらに買い替えて40Dとの使い分けにします。
私も20D使っていますけど確かに今の機種に比べれば小さいけど液晶のピントチェックにそんなに困った事無いですけどね。
書込番号：7432526
0点
20Dをサブにお持ちでしたら、
中古の30Dより、もう少し予算がたまった所で、
40Dをもう1台のほうが良いような気がします。
その時に40Dが現役なら、40Dの2台体勢、
40Dの後継機がでていたら、40Dをサブにして、40D後継機と40Dの組み合わせなど。
書込番号：7432819
0点
おはようございます。
皆さん色々なご意見ありがとうございます。実は20Dはもう売却してしまい、手元にないんです・・・(^^;
これまでKiss Xはノーマークだったので、ネットで色々調べたのですが、撮影機能に関しては連射以外はほぼ30Dと同じだということがわかり、Kiss Xにかなり気持ちが傾いています。
ただ、多くのレビューがファインダーが見にくいとの評価でしたが、実際に使用されていてどうでしょうか？自分の撮影対象はMFでピントを合わせてというシュチエーションはあまりありませんが、それでもファインダーは見やすい方がいいなと思いまして。
あと価格についてですが、本日購入に出かけたいのですが、自分の中では6万ジャストで交渉してみようと思いますが、この価格設定はいかがでしょうか？ちなみに交渉予定は市内のキタムラ2店舗です。高い安いがあれば教えてください。
書込番号：7433419
0点
売っちゃったんですか…。
KDXのボディのみですよね。
私なら5万代前半で買いたいところです。
でもちょっと待ってやっぱりKX2にするかな。(^^;)
書込番号：7433455
0点
おはようございます。
＞ファインダーが見にくいとの評価でしたが
その通りですよ、私も昨年KDXを売却し40Dにしましたが今購入するならKX2の方がよいと思います。
書込番号：7433553
0点
ファインダーは…
４０Ｄに、アイピースエクステンダーEP-EX15かましたのと、似たような感じですね。
このエクステンダーも、評判は…
ＫＤＸをＭＦで使うには、かなり根気が要るでしょう、と申し上げればおわかりいただけますでしょうか。
私は必要なときはやってますが（＾＾；）
※慎重にピントは合わせるのですが、歩留まりが５０％未満であることを申し添えます。それほど見にくいです。
書込番号：7433941
0点
さっき近くのキタムラにKiss Xを見に行ってきました。手にとって色々といじってみましたが、残念ながら自分的にピンとくるフィーリングがありませんでした。シャッター音は好みでAFも速かったのですが、評判通りファインダーの視野も狭く見づらいことや、質感も40Dや30Dと比べてしまうと安っぽく感じました。
やはり今回は30Dの中古Aランクを購入することにします。色々アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました！
書込番号：7434483
0点
自己レスです。
昨日は30D購入で決めていましたが、その後同じ系列の機種が本当に必要なのか非常に悩んで、再度Kiss Xの実物を触ってみようと思い近所のキタムラに再度足を運びました。昨日気になってた部分を再度確認しましたが、サブで使う分には妥協できると納得し、値段もボディのみで店頭価格64,800円でしたがキタムラのネットショップの価格（49,800円）を言ったところ、それに合わせるとのことで、結局液晶保護シート込みで50,000円ジャストで購入しました。30Dの中古を65,000円で狙っていましたので、浮いた15,000円はレンズ購入の貯金に回します。
まだ30Dに後ろ髪を引かれる部分は若干ありますが、KissXを購入したので使い倒したいと思います。
書込番号：7439853
0点
おめでとうございました。
４０Ｄとは、仕上がり画面は大きく変わりませんが、操作面その他で若干の差異があります。
※個人的には４０Ｄのほうが派手目に感じます。
ＫＤＸはおとなしすぎると感じていますので、常時ピクチャースタイル「風景」適用です。
また、モニター画面は標準のままでは暗いので、お好みにより１～２段階明るく設定すると、見た感じに近くなります。
ＫＤＸは気軽に持ち歩けますので、どうぞ持ち歩いて慣れてください。
最近はちょっと疲れが取れないのでやめてますが、私は毎日通勤に持って歩いてました。（＾＾；）
書込番号：7439947
0点
hiVGさん ご購入おめでとうございます！
私も光る川・・・朝さん同様にピクチャースタイル「風景」
露出補正＋２/３程度かけて使ってます。
ＫＤＸは機動性が良いので、バンバン撮影して楽しまれてください。
書込番号：7440106
0点
光る川…朝さん、EOSキャパさんありがとうございます。
さっき箱から出して室内で数枚試し撮りしましたが、40Dと電源スイッチの位置が違うため慣れるのに少しかかりそうです。せっかくNikonからCanonに乗り換えて電源スイッチも慣れたのに(^_^;)って感じです。
でも、入門機とミドルユーザー機とは行っても、同じメーカーのカメラなので、電源ボタンの位置は統一して欲しいです。
40Dのキットレンである17ｰ85を装置したら、レンズがかなり大きく見えました。まるでレンズがカメラを装着しているみたいです(^-^)
なのでSIGMAの30mm単焦点を装着したらボディとのバランスがちょうどいい感じになりました。
書込番号：7440159
0点
この製品の最安価格を見る
<272
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
