EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

カメラ選びで迷ってます。

[インサイド]

３月頃までにデジイチデビューをと思っているのですが、カメラ＋レンズ選びで悩んでいます。

とりあえず候補は２通りに絞ってあります（今は望遠のみ購入予定です）
　
�@KDX＋SIGMA　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

�AKDN＋CANON　EF70-200mm F4L USM（中古）

値段は�Aの方が１万ほど高いのですが、白レンズ純正には惹かれます。
ただKDNは液晶が小さかったり、ごみ取りが無かったりと結構マイナスポイントも多いのですが、とりあえず写り優先なので、別にいいかなとも思っています。

主に動体撮影なのですが、�@と�Aのパターンならどちらを買ったほうがいいですかね。ご教授願います。。

書込番号：6019747

[okasan]

でもレンズの性能の差はかなりあると感じますので、２でもいいなあ

焦点距離の違いもあるけど。Lだし。うーん。


将来的にボディを買い換えるのか。
将来的にレンズを買い足すのか。

やっぱり私も悩んで、どちらともいえません。
スレ汚しすみません。お許しください

書込番号：6020185

[カメラ大好き人間]

私も�AのLレンズが良いと思います。ボディもKiss-DXならなおさら良いんですけど。でも、ボディをとるかレンズをとるかといわれると、今回の場合は、ボディの差よりレンズの差の方が大きいような気がしますから、�Aが良いと思います。

書込番号：6020302

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

私なら、やっぱり２番ですね〜。
AF精度的にはKissDXが良さそうですが、レンズ自体のAF速度や使い勝手、画質からすると70-200/F4を選択したいです。
ここはレンズ優先ですね〜。

書込番号：6020544

[くろちゃネコ]

レンズは断然２ですね。
ボディも出来ればKDXがいいですが、今ならKDNの新品も激安で買えるようだし悪い選択とは思いません。

カメラは移り変わりが速いですがレンズは息が長いですしね。

書込番号：6020629

[titan2916]

この選択はボディーで選ぶか、純正レンズで選ぶかですね、ボディーは直ぐに古くなりますが純正レンズはボディーほどモデルチェンジがないので買うなら�A番でしょう。

書込番号：6020641

[北のまち]

今のところ1番の人はいないですね。
後で白レンズが夢に出てこないとも限りません。
２番が良いと思います。

書込番号：6020642

[坊やヒロ]

皆様ご指摘どおり、２の方をお勧めします。

ただ、やはりキッスＤＮのＡＦはピントが外れることがあるので、そこをクリアしているＤＸの方が良いのですが…。特に動くものを撮影するのであれば、少し頑張ってでもＤＸの方が安心です。

書込番号：6020736

[GLAND BLUE]

やはりレンズでしょう。
２番ですねぇ。

書込番号：6020751

[fio]

レンズ自体の性能は（２）ですけど、何をどの距離から撮るのか？によっては他のレンズも視野にいれないといけないと・・・・

書込番号：6020815

[ニコカメ]

EF70-200mm　F４　Lは持ってますよ。
良いですよ〜〜〜＾０＾

風景撮ると、良さがわかる。

書込番号：6020976

[ま〜ぼなすくん]

初めて書き込みさせていただきます。
みなさん、宜しくお願いしますm(__)m
久方ぶりの一眼復帰ですが、デジ一初心者としてKDXとKDNを使った感想です。主に少年野球を撮影しています。
動体を撮るならば、AFはXのほうが早いので失敗は少ないです。
なので、試合中ほとんどXを使っています。
予算もありますが、後悔しないのは、X＋純正ﾚﾝｽﾞかと。私は無駄にﾎﾞﾃﾞｨが２つになってしまいましたから(>_<)

書込番号：6021565

[むすて]

私も皆さんと同様で、理想を言えばKDX+EF70-200mm F4L USM（中古）なのですが、丸１と丸２のどちらかを選べと言われたら、レンズ性能を取って苦渋の選択で丸２にするでしょうね。

NとXのAF性能の差も結構大きいと思うので、数万円プラスしてでもXをお奨めしたいというのが本心です。

書込番号：6021683

[ZeissNikkor]

ということで、みなさんオススメの「KDX+L」でいきませんか！ (^_^)

といいながら、私はNの格安新品を狙ってますが (^^ゞ

書込番号：6021841

[インサイド]

皆さんたくさんの書き込みをありがとうございます。

確かにKDX＋Lレンズの方が良さそうですね。こちらを第一候補として３月までに購入したいと思います。

そこで質問なのですが、中古のカメラやレンズが安く種類も豊富なお店ってありますか？自分でも少し調べてみたのですが、もしお勧めのお店がございましたらご教授願います。

書込番号：6022337

[swd1010]

こんばんは。

ここ辺りはどうでしょうか。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

書込番号：6022366

[yuki t]

どうしてもNGなら別ですが・・・
KissDXにEF 70-200F4 L ISで足りない分を短期ショッピングローンやボーナス払い等々は？？？
個人的な感想ですが・・・
ココで相談される方には中古レンズ/ボディはリスクが大きいのでは？？？と思います。

中古レンズ/ボディで無難なお店ですが、東京近辺でしたら
フジヤカメラかマップカメラかな？？？

書込番号：6022840

[くろちゃネコ]

あとはここも私は使います。
http://www.sanpou.ne.jp/

書込番号：6023505

[うる星かめら]

70-200/4LISは信じられないレンズですね。
「君の瞳は10000ボルト」そのままですよ（ちょっと古いか）

書込番号：6023698

[GLAND BLUE]

「君の瞳を逮捕する」

なんちゃって。。。

書込番号：6023999

[インサイド]

皆さんショップの紹介ありがとうございました。

どこのお店もなかなか安いですね。今度実際にマップカメラやフジヤカメラに行ってみようと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：6029886

ガイドナンバーとストロボ到達距離

[Ryobose]

皆さんこんにちは！
先日会社のイベント（ホテル宴会場・天井まで７ｍ）にて、標準レンズ＋スピードライト４３０EXで撮影しました。
天井バウンス・ISO400＋Ｐモード（絞りは５．６位ＳＳは１／６０位でした）で撮影したところほぼ全てアンダーになってしまいました。
天井が７ｍもあるとフラッシュ光はバウンスでは届かないのでしょうか？

書込番号：6025192

[fio]

［ストロボ計算機］
http://www.amays.com/~mizusawa/cgitest/strobo_calc.cgi
ここで計算してみるとよいかも？

あと、オートズームにしていた場合は、焦点距離によりますが・・・広角側ではガイドナンバーが低いので25か30くらいで見積もる必要があります。
あとは壁の色・材質など色々な要素が絡みます。

書込番号：6025269

[fio]

↑の［ストロボ計算機］はあくまで直射の場合です。
これからバウンスによるロスの分もありますので、更に照射距離には余裕が必要というのが分かると思います。

書込番号：6025274

[LR6AA]

天井７ｍですか．

ISO400 F5.6ならGN40でも直射で14mぐらいしか
飛ばないので，バウンスだと届かないでしょうね．

感度上げればよかったかも，，，
ロスの少ない白い天井なら足りたかもしれません．

書込番号：6025297

[αyamaneko]

＞あとはディフューザーを使うくらいしか。

直射が絶対にイヤな場合です。

書込番号：6025300

[Ryobose]

レス遅れました。申し訳ありません！
皆さんありがとうございます。
やはり７ｍの天井バウンスは無理のようですね。
フラッシュを通常に使うと中心のみ明るくてあまり見栄えが良くなかったもので、次回はISO感度アップで挑戦してみます。

書込番号：6026475

[swd1010]

こんばんは。

フラッシュ無しだとF2.8を含めて明るいレンズを使わないと被写体ブレの虞が多いです。

書込番号：6026499

[里いも]

.
＞フラッシュを通常に使うと中心のみ明るくてあまり見栄えが良くなかったもので

そんなことはありません、フラッシュをワイドにすれば画角28mmはカバーしますし、その周辺も適当に当たってくれます。

要はカメラに合った適正発光のフラッシュであれば、よろしいと思います。

書込番号：6026670

[写画楽]

こんばんは
直接照射でも距離の二乗に反比例して光量が落ちますから、
同じような反射率の「3.5m」の天井の1/4程度の反射光しか得られないと言うことでしょう。

書込番号：6026725

[TL-Pro_30D]

Ryoboseさん こんばんは。

私も結婚式場の撮影でバウンス撮影で失敗した事があります。
天井・壁など反射物が遠い場合や暗い色の場合、思惑とズレが大きくなりますね。
ディフューザーでの反射光でも顔にテカリが出る場合があります。
そこで今検討中のものが　↓　です。

http://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/149/products_id/2814

ストロボの照射光全てに対してフィルターがかけられるので、柔らかな光が当てられるかなと思います。

書込番号：6026886

[fio]

TL-Pro_30Dさん ご存知とは思いますが、オムニバウンスはバウンスの反射光をメインとし、それに補助的に光が少し回る程度です。
もともとのバウンス光での効果が薄い場合は、単に色温度を変えたり光量をロスするだけのアイテムになります。
※キャッチライトを作りやすいという効果が残りますが(^^;

直写の場合はソフトボックス系を選択してあげると良いです。

書込番号：6027282

[Ryobose]

皆さんこんにちは！！
いろいろなご提案ありがとうございます。
撮影に当たっては、私の好みなのですが、会場内の雰囲気を残したいので、ノーフラッシュも試したいと考えております。
もちろんご提案のディフューザー等での拡散フラッシュも使ってみます！試行錯誤せねばなりませんね！

そこでなのですが、室内ノーフラッシュではEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMのようなちょい暗めでもIS付きがよいのかそれともSP AF 17-50mm F/2.8(Model A16)のような手振れなしでも明るいほうがよいのか（EF-S17-55mm F2.8 IS USMは金額的に難しいので・・）みなさんならどっちの選択をされますか？

書込番号：6027315

[fio]

その場のＥＶ値と、撮るべき被写体に必要な被写界深度次第です。

書込番号：6027464

[fio]

補足・・・

F2.8などの明るいレンズの方が表現方法に幅が出来るので二者択一であればＦ2.8の方を支持します。

手ブレ補正が必要な位の光量で、F値的にシャッター速度が稼げずISに頼らなければいけないくらいだと、被写体ブレが抑えられなくて結果の方が問題となりそうですし・・・

ただ、そういうレベルだとF1.4やＦ2クラスの明るさでないと、感度800程度ではシャッター速度が満足のいくレベルにはならないでしょうが・・・感度1600は常用するのは厳しいと感じられるかもしれないですし・・・

書込番号：6027601

[TL-Pro_30D]

Ryoboseさん
>会場内の雰囲気を残したいので、ノーフラッシュも試したい・・

明るいＩＳ付が良いんでしょうが、明るいレンズ＋ＩＳＯ感度で被写体ブレが防げるのではないでしょうか。　でも被写界深度は浅いですよね。

スレ主さん　便乗質問させて下さい。
ｆｉｏさん 　お願いします。
＞光量をロスするだけのアイテム・・・
　大して効果なしですか。アゴの下などの影が取れればＩＳＯ感度でどうにかと考えていました。　　
昔から２〜３ｍの近接撮影で外付けストロボに白いハンカチを掛けて、被写体の影取りなど行っていました（成功率低い）がオムニバウンスの方がいいかなと思った次第です。

＞ソフトボックス系の選択
　ソフトボックス系・・・どんな物でしょうか。
『雰囲気を残したいので』　顔の影を極力無くす、テカリを出さないを目的に検討中です。
差し支えなければご教示ください。

書込番号：6027632

[fio]

[6027632] TL-Pro_30Dさん

バウンス光をメインとするならば、オムニバウンスで光量が落ちるのとオムニバウンスの横面からでる拡散光が届く範囲であれば効果が期待できます。
つまり反射する光が更に拡散すれば届く光も落ちるので自然と影も弱く、横から漏れる分の拡散もあり光が回ったような感じが少し期待できる・・・というものです。


直写の場合はソフトボックス系ですが、ルミクエストなどからでているのが該当します。

[6025244] αyamanekoさん 紹介のと被りますが

ルミクエストのは↓
http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/flash_acc_01.html

サンパックの↓
http://www.sunpak.jp/products/index.html

直写系は、なるだけフラッシュの発光面より離れて、面が広いほど効果が期待できます。

書込番号：6027832

[fio]

↑
上の書き込みは、TL-Pro_30Dさんがフラッシュ撮影する際に

発光面を上方向などに振らずに、まっすぐ相手方向のまま発光させる事を「直写」（本当は直射の方が適正でしたね・・・）としています。

オムニバウンスは、バウンス前提（レフ併用も吉）
ソフトボックスは、直射前提

αyamanekoさん紹介の↓は自分は使った事無いですが、、、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_72/57429459.html

デジカメWATCHにレポートが掲載されていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

書込番号：6027915

[TL-Pro_30D]

ｆｉｏさん 早速のご教示有難うございます。
銀一のウルトラバウンス以外はみんな反射式と勘違いしていたようですね。ソフトボックス目に入りませんでした。
今までほとんど風景、たまに屋内ですが、ストロボの微妙なところは研究不足でまだデジの感覚が・・（泣）

スレ主様　板汚し失礼いたしました。

書込番号：6027983

[fio]

肝心なサンパックの商品リンクで少し間違いがありました。
http://www.sunpak.jp/products/light/light2.html
↑
コッチが直接商品のページに行くリンクです。

書込番号：6028011

[TL-Pro_30D]

fioさん おはようございます。
　修正リンクデータの提示ありがとうございます。

銀一、サンパックの各商品説明など見直し、研究中です。
サンパックの用品説明は分かり易くて参考になります。
実験用として程度ならば試作出来そうな（＊＊）；

書込番号：6028952

[写画楽]

＞同じような反射率の「3.5m」の天井の1/4程度の反射光しか得られないと言うことでしょう。

実際にはカメラの位置から考えなくてはいけなかったですね。
天井が2倍の高さになると、もっと条件が悪くなると言うことですね。

書込番号：6029269

保護フィルターについて

[駅北口]

こちらで色々と勉強させていただき、先日EOS KDXとタムロンA16のセットでデジイチを購入しました。
EOS650の購入から約20年、遂にデジタルに切り替えることが出来ました。

質問なのですが、購入時にレンズの保護フィルターを購入しましたが、店員さんの勧めでデジタル用のフィルターを購入しました。
これがデジタル以外のフィルターと比べると価格差が約２倍。
フイルムカメラから乗り換えられた方はフィルターもデジタル専用に交換されているのでしょうか？
今回はフィルターのサイズが全く持ってなかったものなので勧められるままにデジタル用を購入しましたが、写りにどのような違いが出るのでしょうか。

これとは別ですが、ＲＡＷデータというのに興味が有りますが、付属のソフトだとあまり編集能力は無いのでしょうか？皆さん市販のソフトを購入又はフリーのソフトを使用されているようですが、お勧めのＲＡＷデータ編集ソフトが有りましたら教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：6025387

[レンズ貧乏。。。]

こんにちは。
現像ソフトですが、まずは付属のDPP又はRITを使われてはいかがでしょうか。使っていく中で不満な点が出てきたらそれを補えるソフトを検討すればいいと思います。
私はDPPからSILKYPIXへ移行しました。

書込番号：6025457

[αyamaneko]

＞デジタル専用･････

デジタル専用を買ったことはありません。
普通のプロテクトフィルターを使っています。
そして、銀塩時代に買ったレンズは、スカイライトなどのままです。

カメラ量販店で、スカイライトなどでは微妙に色が変わる、と言われましたが、
特に気にはなっていないのでそのまま使っています。

書込番号：6025497

[fio]

デジタル対応の方が逆光時などでゴーストやフレアの発生を、非デジタル対応のフィルターよりも抑える事が出来ます。
(KenkoのPro1などで経験済み)

ただ、保護フィルターをつけないのが一番の逆光対策なので、私はフィルター自体つけないですが・・・(^^;;

書込番号：6025575

[photo-baby]

好みもありますが、付属のDPP(Digital Photo Professional)もRAW現像には十分です。画像編集や加工をしたいのであればDPPには機能が殆どないのでPhotoshopCS等の編集ソフトが使いやすいです。

書込番号：6025895

[明日への伝承]

＞保護フィルターをつけないのが一番の逆光対策なので、私はフィルター自体つけないですが・・・(^^;;

fioさんのおっしゃるとおりなんですが、なぜ高くて意味の無いフィルターを売りつけるんですかね？

書込番号：6025956

[αyamaneko]

＞なぜ高くて意味の無いフィルターを売りつけるんですかね？

一応、コーティングが他の物に比べれば｢いい｣ということだと思います。

個人的には逆光ではあまり撮りませんから、
コーティング(フレア、ゴースト等)は気になったことはありませんが、
意味があると思っているので、(普通の物を)すべてのレンズに付けています。

レンズに傷がつくこともなくなりますし、
レンズを拭くことも殆どなくなりますし、
過去にこけた時に、フィルターのおかげでレンズが助かったことも。

書込番号：6025995

[fio]

[6025995] αyamanekoさんが殆ど書かれていますが、、、

同じするなら、付加価値の高い物を・・・という考えもありますからね。
保護の観点から保護フィルターを常用される方は多いですし・・・それなら逆光時とかでもマイナス要素を減らして・・・と

書込番号：6026044

[photo-baby]

明日への伝承さん

フィルタの名前を見てください。
保護（プロテクタ）フィルタです。
物理的な保護には意味があります。

書込番号：6026140

[Eosu30Dai]

20Dから一眼を初めて約2年半・・・・買ったレンズは20本以上、一度もプロテクトフィルターなる物は買った＆付けた事が無いですね(^^;;
撮ったショットは20Dと5D合わせて7万ショットぐらい撮ってますが、プロテクトフィルター付けていて良かったと思った事は、幸いまだありません。こんな人もいると言う事で・・・ではではm(_ _)m

書込番号：6026210

[swd1010]

こんばんは。
出番の少ないレンズはすぐに処分する方なのでプロテクトフィルタは全レンズとも付けていますがデジタル専用ではなくて普通のものです。

書込番号：6026238

[.ran]

RAWデータの編集ですが
私の場合、
ホワイトバランスやピクチャースタイル、シャープネス程度を調整するので
まったく不便はないですよ。RGBの画像調整もできますし。

機能に満足しないのであれば、お手頃価格でRAW現像から画像処理ができるPhotoshopElements4.0の購入を考えてみては？

書込番号：6026355

[パパローズ]

初心者が失礼致します。

私はレンズにプロテクタを付けています。
レンズキャップをはめようとした時にレンズ本体に引っかかる
ツマミの部分をプロテクタに当ててしまい、傷が付きました。
余所見をしていた事もありますが、
不慣れな初心者にはあった方が良いですね。
それにしても高いなーというのが、正直な感想です。
EF50mmF1,8�Uをかみさんに内緒で「1万円以内で買えるから」なんて思って1万円握り締めてキタムラに行ったのですが、結局プロテクタが3000円くらいしちゃって1万円には収まらなかったという、
甘酸っぱい記憶があります。。。

書込番号：6026426

[模糊]

私はマクロレンズ以外はプロテクタフィルター付けています。

一度、旅行中にカメラバッグをドスっと落としました。
おそるおそるバッグを空けて見ると、レンズキャップがフィルターに落ち込み、フィルターが割れていました。
レンズ本体は無傷でした。
Ｌレンズだったので、ほっとしましたね。
それからは、バッグの保護性能にも気を使うようになりました・・・

書込番号：6026800

[愛犬ﾊﾟﾝｼﾞｰ]

初心者ですが失礼します。
自分は全部保護フィルターを着けてますが、デジタル専用ではないですね(^^;　カメラ屋で値段の差を聞いた際『ｺｰﾃｨﾝﾝｸﾞがしてある為』って教えてもらいました。『特に気にしない限り影響は無いですよ』とも言っていました。

フィルターをつけるかどうかについては、自分が下手な為撮影の際手前の枝に気づかずフィルターをこっすた事があります。
あってよかったと思いました。

長々とすみません（＾＾）

書込番号：6027109

[☆じん☆]

こんばんは。

ホゴフィルターはあったほうがいいですね。

ただ、デジタル用とかアナログ用とかありますが両方もっていますが、あまり両者の違いはわかりません。

安いので十分だと思います。

書込番号：6027154

[北のまち]

私はαyamanekoさん、と同じですね。
古いレンズにスカイライトとかUVとか付いていたりして。

書込番号：6027158

[駅北口]

たくさんのレスありがとうございます。

フィルターについてはデジタル専用に越したことはないですが、あまりこだわらなくてもよさそうですね。付けて居られない方も結構いらっしゃるんですね。私はどちらかというと何かあった時になるべくレンズが守られたらと思うので付ける派になるかなと・・・
あまり拘らないで次回は安いのにしようかなと思います。
デジタル用も数が出れば安くなるような気もするのですが、実際今だとデジタルの方が多いですよね。

RAWデータの現像ソフトはとりあえず付属のものを使用してみることにします。SILKYPIXのHPでRAWデータについての解説を見たのですが、私はてっきりRAWはJPEGやTIFFと同様のと思っていたのですが、フイルムでいうと現像前の状態ということで納得しました。
フイルムの時は一度焼きにだして、イメージ通りの写真だと思い焼き増ししたら、次は色合いが全然違うということもありましたので、デジタル一眼購入を機にRAWデータに挑戦してみたいと思います。CFも4GB入れちゃいましたし。

それにしても皆さんのブログやHPにはすばらしい写真がたくさんありますね。私もお気に入りの写真が取れるようにバシバシ行きたいですね。まだ私の住む北の地は寒く花の季節は遠いですが・・・・

書込番号：6027767

[dai_731]

＞フィルターについてはデジタル専用に越したことはないですが、あまりこだわらなくてもよさそうですね。

レンズ、カメラ(ローパスフィルター)内の反射光がフィルターまで戻ったときの再反射率が違うと思いますので、その関係でフレア、ゴーストの出方が違うのだと思います。

書込番号：6027841

[LR6AA]

逆光時の光害ぐらいしか差はないのかなと思っています．
性能的には
フィルターなし＞デジタル対応＞非対応
の順番でしょうか．

私はきにせずに非対応も対応も区別せずに使ってます．
気になるときははずせばいいし．．．デジイチでもきにせずに
サーキュラーでないPLフィルター使ったりしてます．

ＤＰＰ優秀だと思いますよ．

ＲＡＷ現像もネガからのプリントorスキャンも撮った後の自由度が高いですから，，，
後からじっくりいじるにはいいですよ．
逆に，前と同じ設定を忘れたら同じ画像を再現できなかったりします
（DPPだと現像設定を保存できます．たぶん他のソフトも同じだとおもいますが，，，）．

書込番号：6029135

[αyamaneko]

LR6AAさん

＞デジイチでもきにせずにサーキュラーでないPLフィルター使ったりしてます．

｢普通のPLフィルターを使うとAFが効かなくなる｣、ということで、
サーキュラーPL(CPL)はAF一眼と一緒に登場した物なんですけど･･････？

ちゃんとAF使えてます？
(そういえば言われるままに、それまでの普通のPLフィルターを試したことはなかったなァ。)

書込番号：6029213

お遊戯会をきれいにとりたいのですが・・。

[mam-mama]

初歩的な質問だと思いますが、アドバイスいただけたらと思います。お遊戯会の撮影・サッカーなどの試合を撮影したいために一眼デジカメの購入を検討しています。（出来れば、AUTOやシーンモードで）ビデオとカメラ両方を持ち歩く身には、少しでもコンパクトが良く、kiss xを検討しているのですが、お店で用途を話しましたら店員の方にペンタックスK100Dを勧められました。ISO3200がミソだといわれました。確かに、見本写真の舞台でバレエを踊っている少女はものすごくきれいにブレずにうつっていました（が、ちょっと大きい）。kiss xでは、お遊戯会などでのシーンはうまく取れないのでしょうか?初心者で、言われるがまま、ISOの高い方がいいんだ〜っとおもってしまい、kiss xに決めきれずにいます。レンズは、純正の物がよいようなので、標準〜望遠の一本ですむものにしようとおもっています（手ぶれ補正機能もあるようですし）。もし、こちらのカメラでも、全然心配の要らないようでしたら行事が立て込んでいるので決めたいと思っています。よろしくお願いいたします。

書込番号：6021914

[fio]

K100Dの感度3200は個人的にはNGかな?と・・・Lサイズプリントとかでしたら誤魔化しようがありますが(^^;

カメラもですけど、レンズの要素が大きいです。
室内・ノーフラッシュに拘る場合は、レンズに予算をかけてあげる必要があります。場合によってはカメラより高いレンズが必要になります。
予算の上限とか、撮っているときの状況(お遊戯会であれば距離とかフラッシュは焚けるのか？)とか・・・・

サッカーとかだけならば、KissDXに「一脚」をつけて、純正のズームで300mmくらいまであるのを組み合わせる方が快適に撮影できると思います。
K100Dでも撮れない事ないけど、連続撮影能力が少し弱いのと、ピント合わせの早さが少し劣るのが・・・

書込番号：6021966

[ニコカメ]

お遊戯会なら

１、高感度、ISO1000〜1600以下まで。
２、F2以下の単レンズ（例えばEF100mm F2良いですよ）
３、一脚を併用。

失敗を恐れず　沢山撮影してください。成功は1/3くらいあれば良い。
わたしも　上記の設定で　舞台演劇を撮影しました。
参考にブログの演劇に収容。

書込番号：6021985

[fio]

検索機能で「遊戯」と入れて掲示板検索した結果
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?Searchword=%97V%8BY&LQ=%97V%8BY&P=1&BBSTabNo=9999&TopCategoryCD=&CategoryCD=&PrdKey=00500211032&D=&S=1


コチラは「サッカー」
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?Searchword=%83T%83b%83J%81%5B&LQ=%83T%83b%83J%81%5B&P=1&BBSTabNo=9999&TopCategoryCD=&CategoryCD=&PrdKey=00500211032&D=&S=1

少し件数的には多いですが、割と似たような結果に集約されていきますので、少し読んでみると参考になるかと・・・

書込番号：6021991

[花とオジ]

同じく、Ｋ１００Ｄでも撮れない事は無いと思いますが、ご用途にはＤＸの方が向いているように思います。
予算にもよりますね。
Ｋ１００Ｄは、安いレンズでも手ブレ補正が効きますが、ＤＸと純正手ブレ補正付き望遠ズームだと結構な価格に・・・。　^^;

書込番号：6021999

[αyamaneko]

手ブレは持ち方、構え方(ホールディング)によってもかなり違ってきますので、一概には言えませんが、
手ブレ補正はないよりはあったほうがいいのはたしかです。

あとは撮影場所の状況(明るさ、広さ、距離等)がわからないとアドバイスのしようがありません。

サッカーに関してもお子さんのサッカーでしょうか？
競技場で行われる公式戦などでしょうか？
小さいお子さんなら、走ってもそう速くないでしょうし。


持った感じも大事です。(持ち易いか、重くないかなど。)

書込番号：6022008

[mam-mama]

早速のご返信ありがとうございます。フラッシュは焚けなくはないのですが、無理なときも・・（お遊戯会からは外れますが、式典とか。講堂での行事のこともありますので、距離はいろいろです。）予算〜大事ですよね。そーなんです。結構なお値段になってしまうのです。純正のレンズは４〜５万していましたね。手ぶれ補正機能がついているから少々お高いとか・・・（店員さん談）ペンタックスのK100Dは、お値段的にはとっても魅力的でした。200�oのレンズがついて10万切ってました。でも、安い買い物ではないし、ちょくちょく買い替えもしない（できない^^;）ので、後悔はしたくないな〜っと思っています。レンズが鍵をにぎるのですね。12万前後で抑えてたいのが本音です。が、上を見たらきりがないのですが、この方が・・っと思うものがあるようでしたら教えていただけるとうれしいです。サッカー試合撮影は高校生のものなので、結構、守備範囲広く、かつ、動きが早くて(^_^;)初心者ママには、かなりの難題。持ちやすく、軽さでは、kissがよかったです。掲示板、覗いてみます。ありがとうございます。

書込番号：6022081

[うる星かめら]

＞ 200�oのレンズがついて10万切ってました。
18-200でしたら、あまり勧めできないと思います。

シグマ17-70に、DA50-200でしたら性能対価格比が高いと思います。
望遠はシグマ70-300APO、タムロン28-300も良いでしょう。

室内・200ミリ・綺麗は半端じゃない値段になります。

KDX ＋ タムロン17-50/2.8 ＋ EF100/2も良いと思います。
総合的にキヤノンが良いですが、手ブレ補正のあるK100Dは
とても魅力ですね。

書込番号：6022189

[ソルベルグ５５５]

カメラ本体というよりは、レンズによってかなり違ってきますね。
お遊戯会だと室内でやや暗めですので、明るいレンズを選択するのがベストかと思います。
サッカーを撮るのも動きがあるのでやはり明るいレンズが有利と思います。
本体はKDXで問題ないと思います。F２．８以下クラスのレンズが理想かな。２４−１０５F４Lを持ってますがやはり室内はけっこう撮るのが難しいですねｗ特に動きのある人は何枚かブレテしまいます＾＾；

書込番号：6022501

[yuki t]

カメラメーカーさんは「パパママ」に使ってもらいたいらしくCMしてますが、
幼稚園や小学校の主要イベントで初心者でもキレイに撮ろうとすると、とても高価なレンズを使う必要があります。
暗い室内でのお遊戯会や広いグランドでのサッカーはその例かと思います。
どちらのケースも
高感度に強いカメラと超望遠(サッカー用)か大口径(暗い所用)の望遠レンズ、そしてどちらかに手ぶれ補正(初心者には必需品？？？)または三脚や当日の場所取りなどなど・・・

かかりすぎる機材代を抑えるにはどこかで妥協が必要になると思います。
高感度でのノイズをガマンする
ズームではなく明るい単焦点を使う
荷物を増やして三脚(D40やIS無しレンズ)を使う
外付けフラッシュが使えるなら使う
身軽にコンパクトカメラで最前列から撮る
などなど・・・

正直なトコ・・・簡単ではないと思います。頑張って下さい。

書込番号：6022735

[カメラ大好き人間]

結局、写真にのめり込むと、お金が掛かります。お遊戯会とかの照明では、明るいレンズが必要になるでしょうね。

Kiss-DNでしたが、中学校の体育館の前から３分の２程度離れて、演壇の子供を撮りましたが、使用したレンズは、EF70-200mmF2.8L IS USMと2倍のエクステンダーでした。感度(ISO)は1600でした。これで、やっと手ブレ無し被写体ブレ無しで撮った感じです。手持ち撮影でした。

書込番号：6022777

[ジュニアユース]

こんばんは、mam-mamaさん。私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。
お遊戯会など室内行事に関しては、他の方にお任せしますが、サッカーそれも高校生サッカーとなると、かなり難易度高いと思います。最初からは思ったようには撮れないかもしれませんが、努力と根性でがんばってください。ちなみにスポーツ撮影では、レンズが豊富なキヤノンやニコンを選ばれる方がよいとは思います。また高感度では、現在はキヤノンが優位とのことです。

相談されたお店はどこか分かりませんが、知識や経験豊富な店員さんもいれば、そうでない方もいるようです。また、お店側の事情というのもあります。先日、ある店である機種を、一生懸命勧めている店員さんを見ましたが、結局在庫がある機種を売りたいがためで、他の機種だと取り寄せになるからでした。
公平な意見を聞くために、こうした掲示板を覗いてみたり、雑誌や本を読んでみるのも一考かと。

書込番号：6022869

[くろちゃネコ]

予算からすると、カメラで撮るのをあきらめてビデオ一本の方がいいと思います。

K100DでISO3200でレンズはなにかわかりませんが200mm(で多分F5.6かF6.3)クラスのレンズでお遊戯会は絶対撮れないとはいいませんが、とびきり厳しいです。

まぁボディ内手ぶれ補正がある事とISO3200まで使える事はKDXより有利にみえますけど、高感度性能はキヤノンと比べると劣るしAFもあんまり得意とは言えませんから画質の許容度と歩留まりの面でキツいなぁと思います。

ちなみにサッカーも考えておられるなら望遠レンズが豊富で能力も高いキヤノンを断然お勧めします。

KDXでお遊戯会ですが、F値の小さい200mm程度のレンズがいいと思います。
具体的に書くとEF85mmF1.8、EF100mmF2、EF135mmF2、EF200mmF2.8、EF70-200mmF2.8、EF70-200mmF2.8ISこのあたりでしょうか。
学校や幼稚園のイベントでは舞台までの位置が自由にならない事が多くズームの方が便利がいいのですが、なにぶんF値の小さいズームレンズは重いしとびきり高いです。

ですので、多少不便ですが比較的お安いEF85mmF1.8かEF100mmF2あたりでどうでしょうか？
寄り切れなかったらトリミングで。
KDXではISO値を1600まで使うためにはシーンモードでは設定できないので、Avモードあたりをマスターする必要があります。（Pモードでも出来たかも）

サッカーには最低300mmのレンズは欲しいでしょう。
安く済ますなら純正の90-300mmか100-300mmと一脚の組み合わせから初めて見てはどうでしょうか？
USMでAFもそこそこ速いです。（が、画質はそれなり）

手ぶれ補正が欲しいならEF70-300mmISを、400mmまで欲しくなったらEF100-400mmISをとステップアップして行くのでいいと思います。

書込番号：6023062

[花とオジ]

手ブレ補正付き望遠レンズだけでも１０万以上〜２０万くらいになりそうですね。
ご予算的に少々ムリがあるように思います。
ビデオの方がいいところはビデオに任せ、静止画はパナのＦＺ５０やＦＺ８でと言う事もご検討下さい。
２機持ち歩きなら、軽量コンパクトなＦＺ８がお勧めです。

書込番号：6023223

[mam-mama]

初心者が、はじめるのには清水の舞台から・・の出費になりそうですね(~_~;)確かに、室内・屋外。遠くも近くも子供をおっかけて撮りたいなんてハードルが高すぎたようです。CMやカタログをみていると、初心者ママでも、簡単にきれいにとれそうだったので、心揺れていました。ミノルタのZ3を倍率優先で購入したのですが、子供の速さに連写をしてもなかなか追いつかず、お遊戯会もぶれるしと（腕の問題も有るとは思いますが）結構、ショックだったので、お遊戯会にスポーツ大会、卒園式に入学式と行事の立て込むこの時期に思い切って購入したいとご相談させていただきました。いろいろなアドバイス、本当にありがとうございます。

書込番号：6025262

[ジュニアユース]

mam-mamaさん、こんにちは。
誰でも最初から上手く撮れるわけではありません。失敗してもコストがかからないのがデジカメの良い所。がんばって満足できる写真を撮ってください。
私も子供を撮りますが、親の知らない間に子供はドンドン大きくなります。幼稚園の卒園式は、その子のとって一生に一度しかありません。インターハイ予選も一度きり。その時にしか撮れない写真を、未来のために残してあげてください。

駄レスで失礼しました。

書込番号：6025637

[花とオジ]

Ｚ３での後悔はＦＺ８ならある程度改善されますが、全面解決とまでは行かないかもしれませんね。

当面は、そこそこ対応できればいいと言うスタンスでは、
Ｋ１００Ｄレンズキットとタムロン７０−３００で８．５〜９万くらい。
ＫＤＸレンズキットとタムロン７０−３００なら１１万前後ですかね？。
お遊戯会はＩＳＯを目一杯上げて、ギリギリか厳しいくらい。
晴天屋外のサッカーは大丈夫だと思います。

Ｋ１００Ｄの場合は上記でも手ブレ補正が効きますが、ＫＤＸでは手ブレ補正なしとなります。
しかし、後々ＡＦの速い望遠レンズが必要になった時、Ｋ１００Ｄでは困りますので、やっぱりＫＤＸの方がいいですね。

Ｋ１００ＤのＡＦはそんなに速くありませんが、ＡＦ−Ｃで飛んでる鳥にも合焦してくれます。
サッカーと違うのは、鳥はどれを撮っても同じ顔した鳥なんですが、サッカーの場合はターゲットが決まっていて追いかけないといけないんですよね。
難しそう・・・。

書込番号：6025804

プロテクトフィルターのお勧めは？

[びっぐろーど]

いつも勉強させて頂いておりますびっぐろーどと申します。
昨年IXYを卒業して、KDXを購入し日々勉強しています。
現在標準キットのみですが、近々EF-S17-85ISを購入しようかと考えております。そこで皆様へ質問です。

EF-S17-85ISに純正プロテクトフィルター(67mm)を付けようかと考えていますが、もしこのフィルターで周辺光量に影響があるのであれば、ケンコーやマルミの薄型をと考えています。
実際の厚みの違いはどの程度なのでしょうか？
もしお持ちの方いらっしゃいましたら、厚み・周辺光量への影響を教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：5918639

[ニコカメ]

ケンコーの　プロ・・・が
うす型でデジタル対応でたいていこれを薦めて来ます。＾０＾

書込番号：5918657

[ニコカメ]

失礼

＞ケンコーの　プロ・・・が

これは、ケンコーの PRO1Dというフィルターの事です。

書込番号：5918706

[お騒がせのサルパパ]

私はKenkoのPro1デジタルというのを使っていますが、広角レンズでもケラレないですし、周辺減光には影響がないと感じています。
フィルターをつけていても外していても同じように減光します。

書込番号：5918713

[325のとうちゃん！]

びっぐろーどさんこんばんわ

KenkoのPro1デジタル私も使ってます。
でも、他のノーマルと比べると値段高いですよねぇ。薄いくせに！
って厚みと値段はどういうわけか反比例なんですよね。この手のフィルターって、

むかし、APS-Cで17-85mmISで普通のフィルター（薄型でないやつ）着けてたけれども周辺減光、あまり気になったことなかったような気がします。

それよりもフードつけて内臓ストロボ広角側で発光させたら思いっきりけられますのでご注意あれ。

書込番号：5918773

[マリンスノウ]

＞KenkoのPro1デジタル

ワタシも愛用してます。デジタルになってからこればっかりですが。

書込番号：5918967

[くろちゃネコ]

私はマルミのDHGを使っています。
ケースがついているのが便利です。

書込番号：5919070

[びっぐろーど]

短時間の間に沢山のご回答ありがとうございました。
皆さんの素早さにビックリ＆感謝しています(^^


> ニコカメさん
ケンコーのPRO1Dが薄型で愛用されてる方が多いようですね。
メーカーHPの拡大写真見ましたが確かに薄型ですね。

> お騒がせのサルパパさん
以前の書き込みで「17-85はフィルターを２枚重ねた場合周辺減光があった」見た記憶がありまして気になってました。
このタイプであれば問題なさそうですね。

> 325のとうちゃん！さん
なるほど、普通のフィルターでも１枚付ける分には問題がなさそうですね。
普通タイプの情報ありがとうございます。
室内ではフードの付け外しのクセつけないと危ないですね・・・(^^

> マリンスノウさん
デジタル一眼はコレという事ですが「デジタルマルチコーティング」がその理由でしょうか？
これを一番手の候補として検討します。

> くろちゃネコさん
ケース付きもいいですね。将来PLフィルターも購入したらケース必要ですね。
お店でマルミの付属ケース見てみます。

書込番号：5919278

[マリンスノウ]

このフィルター発売直後ぐらいですぐ１枚ゲットしたんです。
それからしばらくしたら、「営業」している人たちの多くが使っていたので「いいの？」と尋ねたら、「うん」と。
あとキタムラなんかに行くとフィルターの在庫はこればっかりなんです。

書込番号：5919318

[鉄道写会人]

びっぐろーどさん、はじめまして。
KissDXご購入、おめでとうございます。

EF-S17-85IS、いいレンズですね。
私は「ちょっとお散歩」の時のレンズはコレ１本で通しています。
値段の割には写りは最高級ですし、何よりもアル中で手が震えっ放しの
私にとってはＩＳの効きにはいつも助けられています。

さてさて、フィルターの件ですが。。。。
私は常用としてマルミのDHGﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを使用しております。
このフィルターを装着したことによる弊害を感じたことがありません。

前ダマを保護する意味でも是非フィルターは付けたいですね。

最近のフィルターは優秀で、「超薄」だって夜も安心です。
色々な光源が混じる夜景の乱交、いや、乱光でも最近のフィルターなら
薄さに関係なく安心して撮影できますし。。。。。

書込番号：5919351

[titan2916]

ケンコープロが多いですね、私もその一人です。
レンズ購入時には必ず付けますよ。

書込番号：5920165

[じじかめ]

ケンコーＰＲＯ1とマルミＤＨＧを浸かっていますが、どちらもあまり
かわらない感じがします。
ケースは、マルミのほうが使いやすいと思いますが、62ｍｍからケースが
急に大きくなりすぎな気がします。

書込番号：5920501

[じじかめ]

あれっ！？　訂正
「浸かって」→「使って」

書込番号：5920508

[ごろたん]

私はマルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクトを使用しています．撥水加工でお手入れ簡単です．

書込番号：5921660

[shitian]

ケンコーのPRO、マルミのDHGと両方使っていますが、
ケンコーのPROは、レンズキャップがしっかりはまりません。
ただ、持ち運んでいてキャップを落としたことはありませんが・・・。

以降、マルミを購入しています。

書込番号：5922450

[びっぐろーど]

> マリンスノウさん

プロの方も使用されてるんですね。
情報ありがとうございます。


> 鉄道写会人さん

>私は「ちょっとお散歩」の時のレンズはコレ１本で通しています。

そういうレンズをとイメージしているので楽しみが膨らみます。

> 最近のフィルターは優秀で、「超薄」だって夜も安心です。
> 色々な光源が混じる夜景の乱交、いや、乱光でも最近のフィルターなら
> 薄さに関係なく安心して撮影できますし。。。。。

コレ１枚あればどんなシチュエーションでもオッケーと。
色々とからんで行きたい所ですがカメラ板なのでこの辺で(^^


> titan2916さん

枠のグリップも使い安そうですね。
お写真拝見させて頂きました。
IMG_0488の空きれいな色ですね。こんな写真が撮りたいものです。


> じじかめさん

ありがとうございます。
17-85では厚みにはそれほど気を使わなくとも良さそうですね。
好みで選んで問題なさそうですね。


> ごろたんさん

撥水加工してあると小雨が降ってきたとき手入れが楽そうですね。
出掛けているとよく降られるので。


> shitianさん

薄いことの意外な盲点ですね。
使用感の貴重なご意見ありがとうございます。



色々なご意見ありがとうございました。
ケンコーのPRO1かマルミのDHGを店頭で比較して決めたいと思います。
普段勉強させて頂いてる皆さんから直接教えて頂き感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：5922908

[ぱろ山の住人]

蛇足ですが、1年ほど前にEF-s17-85を20Dに付けたまま胸の高さから落下させてしまった事がありました。
その時はマルミのDHGが全損しましたがレンズは割れずに済み、その後の撮影も継続出来ました。不幸中の幸いと言うか、フィルタの有りがた味を実感した出来事でした。
レンズのフィルタ枠も逝ってしまったので修理は必要でしたが、、、(ToT)
やはり、プロテクトフィルタは必要かと。

書込番号：5923718

[びっぐろーど]

先日レンズ購入に合わせプロテクトフィルターも購入しました。
結局、マルミのDHGを購入しました。
・レンズキャップをしっかりはめ込める（A型なもので・・・）
・「スーパーDHG」は撥水加工ですが写りへの影響はノーマルと同等性能っぽかったのでノーマルにしました。（予算上）

皆様のご意見のおかげでいい買い物ができました。
ありがとうございました。

書込番号：6024306

ファインダー内表示について

[し・おん]

本日EOS Kiss デジタル X ボディ + TAMRON 17-50mmを購入しました。
全体的には問題ないのですが、1つ不安なことがあります。
ファインダー内に表示されるさまざまな数値がぼやけて見えているのが、
単に自分の視力が悪いだけなのか、何か不具合の可能性があるのか分かりません。

もし何か分かるようでしたら、教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：6015753

[yuki t]

視度調整してもでしょうか？

書込番号：6015792

[し・おん]

解決できました。
一度視度調整を行ったのですが、不十分だったようです。
ご回答ありがとうございました。

来週からの旅行に備えて、
明日はたくさん練習してみようと思います。

書込番号：6015828

[じじかめ]

＞視度調整

二度、三度、四度やるとうまくいくようになっています。（なんちゃって？）
毎度の駄レスで失礼致しました。

書込番号：6017725

[ミケのパパ]

>視度調整してもでしょうか？
す、スゴイ・・私も見えるようになりました！？？
yuki tさん、私からもお礼申し上げます。裸眼0.01なので
すっかり諦め、一旦液晶に目を移すか撮影後に確認してました
#いえ、、視度調整のことは知っていたのですが、撮影対象が
#ファインダー内でよく見えるようにするためのものだと・・（汗）
#調整したら、左側に目のマークが見えるようになりました
#う〜む、視力検査のようだ・・

#し・おん さん質問してくれてありがとうございました

書込番号：6019871