EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

色の調整

[CHO-CHO]

今日一日中ＤＸを弄ってみました。
　ＤＸの色はややアンダーということで、ホワイトバランスを青の方に一コマ移動し、露出を+1/3に補正したら、３０Ｄとほぼ同じような露出&色合いを得られます。（まぁ個人感覚ですが）

書込番号：5433896

[カメラ大好き人間]

> CHO-CHOさん

評価測光での話でしょうか？

書込番号：5433943

[CHO-CHO]

　あ、確かに評価測光の設定でした。A-DEPモードです。失礼しました。
　個人的には全自動モードを使うなんて稀なので、全自動モードの色合いを全く考えていませんでしたが

書込番号：5433986

不満のところ

[CHO-CHO]

すでにＤＸをご利用されている方たちに教えていただきたいですが、この機械について不満なところは何箇所あるでしょう？
　私としては主に三つあります。
　まず、初期ダスト。ファインダーの一箇所、黒い点が付いています。吹いてみたんですが、やはり取れませんでした。（これは個人レベルでは除去できませんね）
　次は、フォーカスポイントが点滅している時（特に下の三箇所）のモヤモヤ感覚。本当にがっかりです。これも個人レベルでは直せません。
　最後は、やはりファインダーで、唯一自力で改選できるところです。この遺憾はME-1で補足します。

書込番号：5433544

[CHO-CHO]

すいません、誤字がありました。
　改選→改善

書込番号：5433555

[R38]

こんんばんは♪

欠点は？気になる所？はどんなカメラにでも有りますよ。例え1D系でも、良い所も沢山有ると思いますが！

気にせずガンガン良い写真を撮りましょうよ。

＞ファインダーの一箇所、黒い点が付いています

気になるなら買ったお店に言って交換して貰えばいいのでは？
（フェンダー内のゴミは写りには影響しませんが）

書込番号：5433674

[CHO-CHO]

　確かにそうですね、ガンガン写真を撮りますｗ
　で、気になってたダストですが、先ほど、綿棒に無水アルコールをつけて一発取れました　！！

書込番号：5433841

[裕次郎1]

開発チームがこの板を見ているなら、kissDX後継機で改善されるでしょう！その前に5D後継機！30D後継機がどの程度進歩するかにもよりますが・・・
kissDXはデジ一眼で、（1）高性能ながら一番安い！（2）高性能ながら一番軽い！を目指しています。

書込番号：5434836

９点AFフレームを利用した構図の決め方

[パパール]

今回の書き込みは写真の初心者向けのアドバイスなので、中上級者の方は無視してください（笑）

構図を決める古典的な方法に「三分割法」があります。
これは画面の長辺、短辺を三等分する直線を引いて、主題となる被写体をその直線上または直線の交点に配置すると安定感のある構図になる、というものです。

コンパクトカメラには画面を三等分するガイドラインを表示出来る機種がありますね。
また、一眼レフの交換用フォーカシングスクリーンには方眼の入ったものがあります。

ここから本題ですが、KissデジタルXに採用された９点AFフレームを利用すると三分割法を簡単に行えます。
と言うのは、９点のAFフレームは、ひし形に配置されていますが、いくつかのAFフレームがほぼ画面を三等分する線上にあるからです。

画面の短辺（縦）を三等分する直線は、一番上と一番下のAFフレームをほぼ通っています。
一方、長辺（横）を三等分する直線は、両端から２つめのフレームをほぼ通っています。

言葉で説明すると難しいのですが、私のブログの写真を見れば一目で理解できるでしょう。

利用する例としては、
風景写真を撮るとき地平線（水平線）を一番下（または一番上）のAFフレームに合わせる、
人物を撮るとき右から２つめAFフレームに合わせる、などなど。

この事を覚えておけば一味違った写真が撮れるかも（笑）

なお、AFフレームを用いた三分割法はデジタルカメラマガジン2006年1月号の記事を参考にしました。

書込番号：5432382

CMOSクリーニング初体験の報告です。

[BiasTrader]

皆さま、こんにちは。少々恥ずかしいのですが素人はここまでやるという悪い手本をご報告致します。

ちょうどダストクリーニングのことがいくつか話題になっていたので、どなたかの参考になれればうれしいです。(KDXではクリーニングセンサーがCMOSの前部に装着されているようなので、清掃環境が異なるかもしれませんが)

初代KissD所有ですが、こちらの掲示板で教えて頂いたロシアンファームに入れ替えて格段に使いやすくなりました。
ことのついでにと思って、前々から気になっていたCMOSクリーニングをしてみようと思い、いくつかのホームページを参考にしながら、専用ペーパーにクリーニング液を染みこませ、割り箸の先に巻き付けて慎重に左から右へと拭いたのですが小さな虹色の油玉がどうしても取れません。
思い余って綿棒に水を少し含ませ左右に撫でてみたところ取れるどころか油玉が伸びて、全面薄い幕張の悲惨な状態になりました。(後で画像見て下さい)

気が動転して、これでKissDX買い換え決定かといろいろ考えていました。少し休憩をして、ダメもとでもう一度割り箸に専用ペーパーとクリーニング液で拭き取ることにしました。もうここまで来ると、少々キズが付いても仕方がないと、あきらめ半分居直り半分で左右に上下に何度も何度も拭いてみました。

すると10分ぐらい拭いてると半分くらい透明感が出て来て、さらに5分ほどでCMOSの綺麗な色が浮き上がって来ました。光の角度を変えながらガラス面をルーペで確認してみてもゴミはなさそうです。最後にブロアで一吹きしてレンズ装着。試し撮りしたらすっかりゴミが消えていました。擦り傷も、ピントズレもないようで正直ほっとした次第です。
翌朝、外で何枚か撮ってみたら気のせいか以前よりも画面が引き締まっているようでうれしくなりました。(気のせいです)

メーカーの人が見たら卒倒するかもしれませんので、あくまでも私個人の体験ではということですが、

1. CMOS(ローパスフィルター?)の表面(ガラス?)は意外と丈夫なようです。(拭きキズにそう神経質になることもなさそう)

2. 一枚のクリーニングペーパーで20分以上使っていましたが、最初は余分なゴミを撫でつけてても結局は取れてしまいました。

3. 拭き取りの方向は関係なさそう。中心から外側でも、左右でも、上下でも、片拭きでも円拭きでも大きな差はないようです。

4. 割り箸を垂直に持ったまま、多少こすり付けるような状況で拭きましたが、目に見えて綺麗になってきたのは拭き跡が付かなくなるくらいにペーパーの水分が半乾きになった頃からです。時々、指で乾きを確認しました。完全に乾いてしまうとキズが付いてしまうと思ったのと、ペーパーが破れて割り箸の先が出ていると、それこそ悲惨では済まなくなるので。その二点だけは注意しながら拭き続けました。

KDX購入の方には余り関係ない話かもしれませんが、こちらの掲示板でお世話になりましたので報告しておきます。でも、素人の経験ですので参考程度に留めておいて下さい。近くにサービスセンターがあれば多分持ち込んでいたと思います。良かったのは、この貴重な体験のおかげでCMOSゴミがすっかり気にならなくなりました。長文ですみません。

状況画像です。http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1638094&un=162616

書込番号：5432244

[闘士郎]

こんにちは
私もＣＭＯＳセンサーのクリーニングは自分でしています
（近くにサービスセンターないし、送れば時間と送料がかかるので）

BiasTraderさんのアルバム拝見しました
試しに、きれいになった画像をコピーして、フォトショップでレベル補正してみると、今まで目に見えなかったゴミの粒子がたくさん浮き出てきます。（気を悪くなさらないでくださいね）

撮影素子の状態を確認する撮影には
（１）絞りをF13以上に絞る
（２）レンズ→マニュアルでわざとピンぼけにする
（３）被写体は真っ白い雲など、ムラのない白っぽいもの
以上の撮影で「撮影素子」上のゴミが肉眼で確認できると思いますが、さらにレタッチソフトでコントラストを上げ、本当にきれいなのか再確認するとスッキリしますよ

私の使用する道具はブログで紹介していますが、サービスショップで処理されることを推奨したいと思います
ＣＭＯＳセンサーはデジカメの命です。くれぐれも手なんかで触らないように！

書込番号：5432301

[photo-baby]

私は雑誌に載っていたニコンで教えるクリーニング方法を参考にして清掃しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

書込番号：5432349

[yasu1018]

BiasTraderさん こんにちは

　私もローパスを自分で清掃するので、興味深く拝見させていただきました。
　私の場合はゴミの確認方法は最大絞りにして白紙などを撮影していますが、完璧には取りきれず、どうしても細かい繊維状のゴミは多少は残ります。でも実用上は全く問題になりませんので、気にしないようにしています。

＞3. 拭き取りの方向は関係なさそう。中心から外側でも、左右でも、上下でも、片拭きでも円拭きでも大きな差はないようです。

　拭き取りは、拭き取ることよりもフィニッシュが難しいと実感しています。

書込番号：5433444

[BiasTrader]

こんばんは。

>闘士郎さん、

画像を見て頂きありがとうございます。拡大するとうっすらとゴミが確認できるかなと思って、撮った画像はラージのまま貼り付けておきました。

もし拭き取り効果がなければ、ついでに人柱にと思って薄い石鹸水でも使ってみようかなと思いましたが、ここまで取れたのでそれ以上は止めておきました。見よう見まねでのクリーニングでしたが、もしKissDXや新しい購入したばかりのカメラだったら面倒でもサービスセンター送りにしたと思います。

闘士郎さんのホームページにあった空のゴミは強調してあるとはいえ目立ちますね。デジタルでのゴミ処理は各社ここしばらくの課題になるんでしょかね。(KDXではゴミ位置の記憶ができるようなのでそれも魅力のひとつに感じています)

>photo-babyさん、

ニコンのクリーニングセンターの記事は役に立ちました。これ読むと自分でクリーニングはやはり躊躇してしまいます。車の床にカメラを置くのは良くないようで気をつけようと思いました。いつも急ブレーキなどでシートから落ちるのが嫌で床に置いていました。

それにしてもローパスフィルターにもしキズがついて交換修理ということになれば、こんなに高いとは知りませんでした。高額カメラをお使いの方は特に要注意です。(私の場合はキズが付けば買い換えの口実になるので気は楽です)

>yasu1018さん

どうしても多少のゴミが残るのはやはり仕方ないですよね。私の場合は旅行時の写真を縮小で画面で見るだけなので、テストで空を撮って目立つゴミはなかったので良しとしました。ただ旅行中でも自分でクリーニングできると思うと気持ちはぐんと楽になりました。ゴミに対する考えが大きく変わりました。

yasu1018さんの写真は以前から見ていました。ホントに綺麗ですね。特に「知床五湖」の写真は何度も見てました。両側の木がトンネルになって湖面の反射する深い青が特に際だっているのですごく好きな一枚です。この奥行きと立体感はキスデジの世界とはまた別物ですね。

書込番号：5434083

ローパス方式は安全か？

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

＞ゾロ一刀両断さん

参考になるリンクありがとうございました。

オリンパスのが最も対策としては万全と思いますが、どうでしょう。
（ただし、コストは一番かかる。）

ソニーは、帯電防止コーティングを施していますが、
これはコストが安くて済むため、他者も追随しそうな気がします。

ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
あるのでは？と思っています。

書込番号：5430742

[α→EOS]

そんなに知りたきゃ自分で買ってみたら？

書込番号：5430809

[パパ_01]

自分で買えよ。
出てくんなタコ！！

書込番号：5430840

[グリーンテラー]

話の内容がさっぱり分かりません。
このスレ、どういうスレ？
オリンパスやソニーのことを、どうしてKISS DXの板に？
掲示板は不特定多数の人が見るもの。もっと分かりやすく書いてよ〜、オイラ、頭悪いもんで。
お願いします、バチスカーフさま。

書込番号：5430861

[たけりんりん]

ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん　お達者でー

書込番号：5430946

[α→EOS]

バチスカーフ→夢ライフくんは

どうしてソニーの板に行かないのかな？
バチスカーフが出るとソニーαのイメージが悪くなるから？？

いまさらもう手遅れなんだよ。残念。

書込番号：5430970

[打水大作戦！！]

このレスは、バチスカーフさんをＫＤＸにほぼ関係無くどれだけ面白くいじれるかを競うレスです！！
腕自慢のクチコミ職人集まれ！

書込番号：5430979

[りゅう＠airborne]

>ソニーは、帯電防止コーティングを施していますが、
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/feature04.html#dust
キヤノンも帯電防止処理がしてありますが何か？

>ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
>超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
>あるのでは？と思っています。
根拠は？


とりあえず写真を撮らない人にゴミ取りも手振れ補正もいらないと思います。

書込番号：5431013

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
信用が置けないんですよね。
今まで散々苦い目に合っていますから。

例の後光とかも、キヤノンレンズを知ってる人からすれば
「出て当たり前」のことで、何の不思議でもない。

たとえば、パワショG2のレンズとかね。ありゃあ酷かった。
明るければ良いってモンじゃないのをあのレンズで知った。
オリンパスのもやばかったけどね。

書込番号：5431067

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

α→EOSさん

＞どうしてソニーの板に行かないのかな？

おそらくですが、α100の画像エンジンBionzの性格はキヤノンの
傾向に似ている事を、今更ながら知ってしまった為ではないかと。。。(笑)
彼はαデジタルの画像エンジンをかなり絶賛していましたから、
Bionzの性格を知ってソニー板に行けなくなったのではないでしょうか。

書込番号：5431075

[CHO-CHO]

　絞り全開で静物を撮ると同じように、意味不明のスレを主体物の背景としてボカしましょうｗ

書込番号：5431144

[α→EOS]

>ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん

>おそらくですが、α100の画像エンジンBionzの性格はキヤノンの
>傾向に似ている事を、今更ながら知ってしまった為ではないかと。。。>(笑)

ようやく気付いたというわけだ。。。(笑)


次のソニーαは間違いなくキヤノン画質で勝負してくるでしょうね。

書込番号：5431306

[はいから]

お久しぶりです。
ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん、こんばんは。

確かにオリンパスさんのSSWFは素晴らしいですよね。
さすが元祖ゴミ対策です。
そんじょそこらの付け焼刃とは違いますね。
ただ、光学系に一枚余分な物をはさんでいるという事は
賛否が分かれるところではないでしょうか？

又、「一番コストのかかる」方法を選んでいますが、
フォーザーズ自体はCCD面積が小さい分歩留まりが良いはずです。
素人考えで恐縮ですが。

少しトゲの有る言い方をしてしまいますと、
「CCD面積をAPS−C以下にするという愚行を行う会社に比べ、
コストがかかるにも関わらずフルサイズCMOSの開発を続ける
どこぞの会社はカメラ屋の鑑です！
という論法にも繋がる気がするのです。

どこを重視するかという問題な気はします。

キヤノンさんは撮像素子性能による高感度撮影、
クリアな画質（画創りとは別）がこれまで評価されていると思いますが、
他社のゴミ対策というウリを臆面も無く取り入れる節操なさは
ズルさと同時に大多数のユーザーが望むものを意識した製品
創りだと思うのです。
例え元祖ゴミ対策に及ばない性能だとしても、
その姿勢はウレシイ事ですよね。

もちろん、大多数のユーザーの選択が正しいかどうかは別なので、
ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさんが一番正解かもしれないです。
それは１００年くらい経たないと誰にもわからないですよね(笑)

ところで、私はサブにKISSデジXを検討中ですので、今回のトピ自体はゴミ対策比較として有意義な内容だと思うのです。
ただ、これを読んでいる方皆さんがゾロ一刀両断さんのリンクを見た前提のように書くと伝わりづらくて損ですよ。きっと。
お返事書くためにちょっと探してしまいました。

では失礼致します。

書込番号：5431441

[ichibey]

>ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
>超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
>あるのでは？と思っています。

仮に有ったとしたらASやSSSは、作動する度に色々な物を舞い上げて
大変でしょうねσ(^◇^;)
SRと違って擦動部が多いのでゴミが発生し易い可能性が大きいですし...(^_^;)

で、元バチスカーフさんは一眼レフデジカメ、何か買われたのですか？

書込番号：5431601

[パパ_01]

>>ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ

>うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
>信用が置けないんですよね。
>今まで散々苦い目に合っていますから。

持ってもいない、買いもしない（買えない）、
そんな奴が喋んなタコじぃ！！

書込番号：5431610

[クマウラ-サード]

>うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
>信用が置けないんですよね。
聞くところ、キヤノン
製産拠点移転のツケでしばらく過重労働が
続いていたそうです。（毎日４時間程度の残業）
そのおかげで少し品質にバラツキが･･･。
しかしそれも秋ぐらいになると落ち着くと聞きました。

書込番号：5431659

[やせうま]

セル生産だから、平常時でもある程度のバラツキはありますよ。
ライン生産に比べて責任の所在が明らかですから手抜きは出来ないわけですが･･･

人間国宝のような熟練作業員が組み立てた精度の高いKissDXが手に入れば、スゴイ画が撮れるのかな？いえいえ、必要なのは腕ですね、分かってます。

撮像素子周辺のゴミ問題は「これで解決！」といった風なギミックはオリンパスも含めて無いと思いますよ。補助的な物と捉えてメンテはしっかりした方がよろしいかと。

書込番号：5431839

[グリーンテラー]

スレ主のバチスカーフさん、たくさんレスがついてよかったですね。
ベテランの常連さんたちは、み〜んなスルー（当然か）したけど、まじめな方々がレスしてくれたおかげで、スレ自体が管理人に削除されなくて、よかったじゃない？
いろんなスレに、不毛なこと・関係ないことを書き疲れたので、自分でスレを立てたんでしょうが、今度は自分がスレ主だから、しっかり書き込みなよ。

掲示板初心者のみなさんは、知らない人もいるかもしれないけど、以前「バチスカーフ」というスレ荒らしの有名な方がいてね、その人が登場すると、だれ彼構わず噛み付くので、みんな退散したんですよ。
で、オイラも、ベテランさんたち同様、噛み付かれる前に退散します。
では、さようなら。

書込番号：5433097

[lay_2061]

>[5431067]
>今まで散々苦い目に合っていますから。

　自己の体験に基づく実例を示してくれる?

書込番号：5433611

購入してみて

[alpinist_peak]

発売日翌日に知り合いのキタムラで購入しました。

アンチダスト対策、CF継続採用、お散歩カメラとしての用途を
考えて、既存の5Dに追加購入しました。

アンチダストについては、思ったより効果が無いというのが正
直な感想です。購入後はダストが付いているのはしょうがない
としても、結構目立つゴミが5〜6点付いていたので、自動ICSを
働かせても変わらず、ブロアで吹くと3点に減り、結局直接ロー
パスフィルタを直接拭いて（もちろん慎重に）ようやくゼロに
なりました。購入後は粘着系のゴミがつきやすいのでしょうが
ない部分もありますが、現時点ではこのような評価になってし
まいます。今後の推移を見てみたいと思っています。

アンチダストに期待しているのは、時期5Dに搭載してきた場合
どれくらい効果があるのかという点が知りたかったのです。風
景撮影の場合は結構絞り込むことが多いのと、出来るだけ後処
理を少なくしたいという点で期待しているからです。

CF継続採用、お散歩カメラという点は満足しています。

液晶も使いやすい明るさ（それでも晴天時はほとんど見えませ
んが液晶+LEDバックライトではこんなもんでしょう）で、レス
ポンスもまずまず、ファインダーはこのクラスだとしょうがな
い狭さ（ただ、Kiss Nに比べてピンの山が多少分かりやすくな
ったような）と概ね満足しています。

Kiss Nから改善して欲しかったのは、シャッターボタンの感触
（半押しから全押しのときにカチっという感触は無くして欲し
かった・・・初心者には分かりやすい操作性なのかもしれませ
んが）ですね。これ、EOS 20Dや30Dでもあるのですが、無いほ
うが良いと思うんですけどね。ブレにつながりやすいですから。

あと、ISO100でも、本体内現像（いわゆるJpeg出力）はカラー
ノイズが大目に出るような感じでしたね。RAW現像はSilkypix
でしか比較したこと無いのですが、Silkypix対応しましたら
一度見てみます。

長文失礼いたしました。

書込番号：5428793

[HONRIKI]

>アンチダストに期待しているのは、時期5Dに搭載してきた場合
>どれくらい効果があるのかという点が知りたかったのです。

私もその点にとても関心があります。alpinist_peakさん　が仰る
ように初期段階におけるダストが多い・・・だけならよいですね。

ダストの出にくい材料を採用したとのことですから、一定期間過ぎ
れば内部ダストもそれほど発生しないかもしれませんね。

浮遊ダストは「EOS Integrated Cleaning System」とやらが活躍
してくれるであろうことを大いに期待しているのですが・・・。

5Dのサブに私も欲しいのですが、グリップとファインダーがどうにも
いけません。

書込番号：5429267

[Behcet]

購入おめでとうございます。

ゴミとりは、将来5Dの後継に搭載されるかもしれないので、
その効果には興味津々です。
特に5Dを使用されてる方のレポートは貴重です。
私も5Dの後継を狙っているので、また何か気づいた事が
ありましたらヨロシクお願いします。

kissDXの液晶でも屋外晴天では見えないのですか〜。
噂の7Dにはこの液晶を使うかも、と個人的に思っているので
ちょっと残念ですね。でも5Dよりはマシですよね？

シャッターボタンの感触はalpinist_peakさんと
まったく同じ意見です。
kissDNを使っていた時の一番の不満でした。
今は20Dですがやはり不満です。
5Dや1D系のソフトレリーズを経験すると、正直使うのが
嫌になりますね。
あ〜あ、興味本位で触ったために、この部分にはすごい
こだわりを持つようになってしまった。

書込番号：5429526

[IMYME]

キヤノンの発表展示会に行った際に、
「アンチダストの機能に期待してるんですけど、どうでしょう？」
って質問したら、
「クリーニング機能はオリンパスさんが先にダストリダクション
機能を出したのですが、さすがにかなわないですね。Kiss xの
アンチダストには、あまり期待しないで下さい」
と言われたのには、ちょっと失望しました。

書込番号：5429606

[alpinist_peak]

皆様レス有難うございます。

アンチダストについては、継続利用の上、またレポートしたい
と思います。初期ダストはしょうがないとして以降あまり影響
無ければ良しと考えています。でも、考えてみればローパスと
いうCMOSに近い場所にあるものを微振動で落とすというのも完
全には難しいような気がします。もっと離れているところにロ
ーパスがあれば目立たないのでしょうが。また、粘着系のダス
トはいくら超音波振動でも落ちないのでしょうね。
しかし、幾分かはレンズ交換時のゴミに気を使わなくてもよさ
そうなので、気分的に楽になったと思えば良いのでは無いでし
ょうか。

ファインダーは確かに5Dと比べてしまうと悲しいくらい小さく
見えるのですが、AFの精度も上がっているようですし、この
クラスのデジカメとしてはしょうがないと考えています。
視度調整した上で、目を凝らしてみればなんとかF4くらいまで
だったら被写界深度に入っているところまではピン合わす事が
出来そうなので、ヤシコンレンズでのMFでも使えそうです。

グリップはKiss Nと比較してですが、若干握りやすくなりまし
た。でもちっちゃいというのはいかんともし難いですが・・・
これは慣れしか無いのかなと思います。それよりも、一眼とし
ては非常にコンパクトなので、単焦点と組み合わせたコンパク
トな高性能デジカメとして使えるんじゃないかと感じています。
RAWも出力できますし、EFレンズのほかにもマウントアダプター
で限りなくいろんなレンズグルメも味わえますし(^.^)
5Dのサブ機として持ち歩くと、あまりの差に使わなくなってし
まいそうですが、お散歩＆観光旅行くらいには役立ってくれそ
うです。

シャッターレリーズのクリック感は改造でも何とかなりません
かねぇ〜？まぁ、ストローク不足というのもありますが、機械
的な部分なので何とか出来そうな気もしますが、どなたか勇気
のある方に期待しております^_^;
レンジファインダー機のスムースなフィーリングが再現できる
とスナップな方には大変喜ばれると思うんですが。

不満点もいろいろとありますが、個人的には結構気に入ってい
ます。現時点ではかなりメーカーもがんばったんじゃないかな
と思います。価格的にもお買い得（しばらくするとキャンペー
ンもあるでしょうし）ですし、個人的にはCF採用を継続してく
れたのが非常に良かったです。次期Kissもしくは下位機種あた
りは時代の流れでSD採用でしょうし。（いや、SD否定派では
全くありません。個人的にSDを増やすのは厳しいからです）

最後に、全くの板違いですが、早くEF24mm F2.8とEF35mm F2を
USM化リニューアルして欲しいと切に願います。たのみこむに
でも書き込もうかしら。（EF70-200mm F4のIS化は”まさか”
まさかと思うほどショッキングでハッピーな出来事でしたから。
発表日に予約済みです(^.^)）

書込番号：5429641

[HONRIKI]

IMYMEさん

>「クリーニング機能はオリンパスさんが先にダストリダクション
>機能を出したのですが、さすがにかなわないですね。Kiss xの
>アンチダストには、あまり期待しないで下さい」
>と言われたのには、ちょっと失望しました。

そんな発言があったのですか。確かにオリンパスのダストリダクション
は評判がいいですけど、今から大いに売り出そうという時にメーカー
の人間がそんな発言をするということは本当に大したことはない
のかもしれませんね。・・・何だかショック。

書込番号：5430099