EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

下取りに、出しちゃいました。

[寝屋川市に住んでいます・・・]

EOS Kiss デジタル X
サブ機として、活躍してきましたが、このたび、７Ｄの購入のため、
下取りに出しました。、ちなみにボディは、シルバー色です。

１３，０００円プラスクーポン１０％増で１４３００円でカメラのキタムラに預けました。

購入したのが２００６年９月８日だったので、丸３年の使用です。
購入価格は、７８，０００円でした（高い！）
デジタル物は価格下落が早いですが、まあまあかな、と思っています。

下取りに出す方の参考になればいいかなと思い投稿しました。

書込番号：10136861

[Canon AE-1]

3年でこの値段・・・。本当に時の経つのと、価値が下がるのは早い（速い）ものです（^^;。

私も7Dを発売日に予約しましたが、ここ数週間、7Dとフルサイズどちらにしようか
財布と妻の顔色を伺いながら、葛藤しています（笑）。
私は76,800円で発売日に購入しました。中野のフジヤカメラで下取り価格聞いてみると、
良品で19,000円ということで、あまりの安さにびっくりしました。サブ機として、
妻に残すつもりです。

書込番号：10137168

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

７Ｄへ買い替えですか、いいですねぇ〜
私も３年前の発売間もない頃に購入しましたが、買い換える余裕がないので羨ましいですね。
まだまだ５Ｄ�Uのサブ機として使い続けるつもりです（＾＾；

書込番号：10137289

[特急彗星号]

寝屋川市に住んでいます・・・さん

こんばんは。
KDXの下取りが高いのか安いのか？
新機種が短いサイクルで出てくる今日、判断が難しいですね。

私は40DとKDXとの併用ですがコンパクトでそこそこなんでも
撮影をこなすこのカメラが可愛く重宝してますので
ぶっ壊れるまで使うと思います。

わずかの差ですがKISSクラスの大きさ、重さ共にありがたいと
思うことが多いです。

書込番号：10143756

[光る川・・・朝]

皆様のお考えはだいたい同じようですね。

私はシルバーの中古を、冬に２万円台で買っていますから（状態も悪くなかった）、
Ｘ３も出て３世代前のカメラとなると、買値だとそれでも高かったほうかもしれませんね。

私は皆様のおっしゃるとおり、普段はＫＦ１台で仕事に行きます。
※んー、ＫＤＸがなかなか出動しない今日この頃（爆）。
１回は２０Ｄａを持っていきましたが、やはり全く違いますね。
撮るものがなく、空で戻った時には、「カメラ持ってたけど撮るものなかった」とはとてもいえず、
「単なるお荷物を持ち歩いてきた」にしかなりません。
「最軽量kiss」は１台、あると何かと便利ですね。

ま、こうして売る方がおられ、そして安く買える方がいる。結構なことです。
中古で山盛りの「財？」を築いてきた私としては、感謝感謝。

ちなみに、「色が薄め」「暗い」等々、kiss 系の中では「地味」な発色をするとされるＫＤＸですが、
とある中古店には、こんな意味合いの値札がついています。
「派手に絵を作ることなく、あるがままの発色をする、大変すばらしいカメラです」

長年フィルムでやってきた方には、お分かりいただけるかと。＜ＰＬばかり使ってた方は別ね（＾＾；）

書込番号：10144985

[天文台好き]

まだ見てるかな？
まだ1万円つくんですね。
自分は今年の正月に中古キットで27000円で買ったので・・・
でもX3か50Dがほしい。

光る川・・・朝さん
ですね。かなり地味で、たまに人のニコン機を借りると異様に濃く見えます。
まあ、RAWで撮ってLightroomで現像するので地味でいいんですが。

書込番号：10200679

子ども撮影用にレンズを買い足すなら

[シーグラス]

現在、＜kiss　デジタルX＞、そして本体と同時に購入したEFS18-55mm のレンズを保有しています。
日中の室内で子どものスナップ(顔のアップなど）を自然な感じで撮るためにはどうしたらよいでしょうか。いままでは、昼間でも電灯をつけて明るさアップしてみても、ぼけたような写真になってしまいます。かといってフラッシュをたくと色が冷たくなったり不自然な感じの絵になって好きになれません。（なお部屋の構造上、逆光になることが多いです）


そこで、お知恵をお借りしたいのですが、
�@明るいレンズを買い足すべきでしょうか。としたら、お勧めは？
（安いに越したことはありません）
�Aあるいはレンズはこのままで、設定を変えたり、撮り方で対処できるのでしょうか？
�Bほかのスレ（お題：子どもを綺麗に撮りたい！）を見ると、単焦点レンズを勧めるご意見が複数あり、これで行こう！という気持ちにもなっています。

また、一眼とは別に常時携帯用にコンデジを買うことも検討していますが、手持ちのkissで室内撮影を充実させられるなら、コンデジ選びの観点も変わってきそうです。

何分カメラの知識が乏しく、一眼を使いこなせていないのですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10186350

[R38]

室内では明るい単焦点のレンズが良いでしょうね。

お勧めはEF35mmF2です。

このレンズは35mm換算56mmと標準と言われる画角に近く最短撮影距離も短いので
寄って（近づいて）撮る事が出来ますし、お子さんを撮るにも、料理の写真を撮るにも
凄く使いかってが良いので一押しです。写りも良いです。
http://kakaku.com/item/10501010008/

次点はEF50mm1.8こちらは35mm換算80mm（望遠より）の画角になるので、
少し室内では使い難くなりますが、安いく写りも良いです。
http://kakaku.com/item/10501010010/

価格差は2万位違いますが、予算が有るならEF35mmF2の方がいいですね。
無ければ50mm1.8でしょうか。

書込番号：10186421

[シーグラス]

R38様

こんな夜中に返信頂き、恐縮の極みです。
さっそく親切なアドバイス、ありがとうございます。
明日もう少し勉強しつつ、ご回答の意味を咀嚼して改めてもう一度お礼したいと思います。
取り急ぎ、失礼します！！

書込番号：10186433

[yuki t]

＞部屋の構造上、逆光になることが多い
単焦点より、スピードライトを勉強してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10186501

[もえぎママ]

フラッシュを購入されて、バウンス撮影の方がいいように思います。
明るいレンズはピントの合う範囲が狭く、使い方をよく理解していないと全体的にもやもやっとした写真になりがちです。また、逆光では明るいレンズであっても顔が暗い写真になりがちです。

書込番号：10186854

[ペコちゃん命]

シーグラスさん、おはようございます。

１についてはEF35mmF2、EF50mmF1.8、シグマの30mmF1.4のどちらかになると思います。予算を抑えたいなら50mmでいいと思います。使い勝手等いろいろ考えるとシグマでしょうか。
２については外付けストロボをつけてバウンス撮影というのがあります。この方法ならストロボ光による不自然な感じにならないので、インターネット等で調べてみてください。
３についてはその通りだと思います。「デジイチ買ったら単焦点！」と言われてますからねぇ（言ってない？）

書込番号：10186886

[坊やヒロ]

室内撮影なら明るい単焦点でしょうね。
使いやすいのは30ｍｍ前後と思います。EF28F1.8、EF35F2、シグマ30F1.4かな。

書込番号：10187059

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

>ぼけたような写真になってしまいます。

問題は手振れだけなんですね。
逆光だけど顔は明るく写ってると思ってイイでしょうか。
（アップなら、逆光の影響はないのでしょうね）

明るいレンズと外付けのフラッシュの両方を使う。というのが個人的には一番好きなんですけど、一眼レフらしいボケを活かした撮影ができるというコトで、まずはレンズを優先するのは自然な選択ですね〜(^^

お子さんがまだ小さいならば、近寄って撮れるEF35mm F2が良さそうに思います。
小学校の3年くらいになると、グッと近づいて撮るコトはなくなるでしょうから、それくらいの年齢ならば、近寄れないけどもっと明るいレンズとして、シグマの30mm F1.4がイイかなと思いますね〜(^^
明るいレンズはピントの位置に気をつけないとイケナイとか、技術も少し必要ですけど、そこはそれ、デジタルですからね(^^
枚数を撮ってカバーですね♪

フラッシュは、外付けのフラッシュを使って天井とかに反射させて撮ると、とっても自然な写真になりますよ。

書込番号：10187138

[ばーばろ]

順序としては 外付けスピードライト → 大口径レンズ の順ね、本来は。ここ（kakaku.com）には大口径レンズマンセーな方が多いですけど。

写真が暗くなるなら・・・特に、一部分だけなら・・・そこに灯りを入れてバランスを取ってやる。それが照明設備で、その一番手っ取り早いものがクリップオン（カメラのホットシュー）に付けるスピードライトです。
レンズの口径でシャッター速度を稼ぐのは、背景も同じだけ明るくなってしまう（＝背景が白く飛ぶ）のです。背景ごと暗い、ならそれでもいいんですけど。窓バックでそれを生かしながら逆光で暗くなる顔を明るく、だと大口径レンズより先にスピードライトですね。

大口径レンズを使っていてもスピードライトは使う時は使うし、汎用（KIT）ズームを使っていても要らなければスピードライトは使わない。部屋の明るい・暗いとスピードライトは無関係（と云う程絶縁状態ではないですがｗ）です。同じく、レンズの口径も。
「暗いから」スピードライトを使うのではなく、「暗くなる部分に灯りを入れるため」にスピードライトを使うのが本当の使い方なんです。絞りはあくまで「被写界深度（ピントの合っている範囲）をコントロールする為」に変えるんです。

大雑把にBlogで
http://okinuchan.exblog.jp/11975927/
やってみました。

人間の目ほど写真機って優秀じゃないんですよ。見た目どおりになんて写真にゃ絶対に写りません。人間が不自由なく生活できる明るさでも、カメラにとっちゃ苛酷な場合の方が（特に室内だと）多いんです。
書物を読む時、灯りをつけるでしょう。それと一緒。カメラ（写真）にとって暗けれりゃその為に灯りを入れてやる。

書込番号：10187633

[ゆーすず]

EF35mmF2	EF50mmF1.8	コンデジ（ストロボ非発光）

レンズも重要ですが、一番は愛情だと思います。
愛情さえあれば、次第に技術はついていきます。

書込番号：10187704

[光る川・・・朝]

一度、現状の写真をあげてみられては…

もちろん、お子様のお顔を載せる必要はありません。
お子様の代わりにぬいぐるみでも、タンスでも、小物でも、なんでも結構です。

「今、こんな感じになっちゃうんです」という画
（ただしご自身がインターネットで全世界に発信してもかまわないと思うもの（＾＾；））があれば、
皆様も問題がわかりやすいと思います。

とりあえず、ストロボなしで現状維持で何とかして、というのは、難しいことは確かですが、

「応用モード」の「Av」にして、＜光を最大限取り込める設定ができるようにする
レンズを「18」mmにして、＜１つ下の設定をするために面倒だけど必要
ダイヤルで背面液晶の中央上を「F3.5」にして、＜光を最大限に取り込めるようにする
「ISO」ボタンで「ISO800」にして、＜感度を普通に使うには十分な範囲で最大限に上げる
※「ISO1600」にするとさらに感度は倍になりますが、写真はざらつき感が倍以上に増えます（−−；）
しっかり中腰になって構え、「パシャパシャ撮る」んじゃなくて「シャピッ…シャピッ」と撮る＜謎（＾＾；）
※しっかり構えて、１枚１枚丁寧に、という意味合いです（＾＾；）

それで撮っても、やっぱりダメでしょうかね？

私もストロボはダメなんで
※親が私が小さかった頃、フラッシュ焚くのを好んでいた反動でしょうかね（苦笑）
　 小さい頃からストロボ浴びるのは大嫌いですね。今でもいやです。
理屈では「バウンズにすると直射するわけじゃないから子供も驚かない」とかわかるんですが、
…やっぱいやですね（笑）。これでダメなら明るいレンズ、といってしまいます。

けど、いろんな写真集があり、わが子を集めた写真集なんかもブログが元でよく出てますが、
そういうすばらしい写真って、やっぱストロボ焚いて（たぶんバウンズで）るんですよね…

書込番号：10187927

[絞ってもＦ５]

外付けのスピードライトは上手に使うと とても自然できれいな写真が撮れますね。
でも フラッシュをたくと色が冷たくなったり不自然な感じの絵になって好きになれません、とおっしゃっている方がそこまでいたるには、いくらか時間がかかりそうな気もします。

ということで顔のアップなどであればEF35mm F2とか、EF50mmF1.8などのレンズを導入に一票です。

ぼけたような写真、というのがどういう写真りますよね。ピンボケなのか、ブレなのか、お顔が全体的に暗くてメリハリがなくなっているということなのか。

ピンボケでしたら、外付けのスピードライトが有効かと思います。AF補助光でカメラがピントあわせするのを助けてくれますので、主光源を覆ってしまえばピント精度を上げるツールになります。

ブレの場合はできるだけISO感度を上げてみるとか、カメラをいすなどに当てて手振れしないよう試してみる、
逆光でお顔が全体的に暗くメリハリがないような場合は、白いタオルなんかを横につるしてみるとか、あるいは光が真後ろから当たらないような位置から撮ってみるなど、でしょうか。

書込番号：10187977

[デジ（Digi）]

--> ゆーすずさん

すばらしい写真ですね。

> レンズも重要ですが、一番は愛情だと思います。

その通りだと思います。

> 愛情さえあれば、次第に技術はついていきます。

まあある程度まではね。（といってもかなりの程度・・・例えばカメラ雑誌のフォトコンで１位になるレベルまでですが）
それを超えるレベルとなると、やはり基本とか応用をちゃんと知らないとダメでしょう。
（カメラ雑誌のフォトコン１位レベル程度でよいなら、基礎はなくても感性とシャッターチャンスだけでいけますがね）

書込番号：10188400

[TAIL5]

＞デジ（Digi）

技術以前に、プリントの一般常識も身についていないみたいだけど？
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=10177072/

＞画素数は、私の経験ではA3なら300万画素（サンビャクマン）で十分です。
＞よく300dpiで2000万画素云々というのは、設計図や回路図の複写等、目を近づけて数値を読＞む等の目的の場合であり、
＞程よい距離から鑑賞する目的にはA3で300万画素で十分です。

ネガでもデジカメであってもフォトコンだけでなく、一般にも良い作品はいっぱいあります。
デジ氏の場合、経験年数だけでテクニックも古くさいし、
経験年数だけで騒ぐアマチュアゴルファーみたいですね。石川遼君に向かって色々文句を
たれる奴みたいですよｗ

書込番号：10188796

[シーグラス]

スレ主です。沢山アドバイスを頂いていながら、出てくるのが遅くて申し訳ありません。
Ｙuki-tさん。
スピードライトって初めて聞いたのです。これから調べてみます。

ばーばろさん。
ブログ拝見しました。詳しい解説をいただいて、びっくりしました。が、何分初心者ですので、分からないことが多く、キャノンの商品情報を見るところからスタートしました。
スピードライトとは外付けのストロボだと思っていいのでしょうか？ばーばろさんのブログを見ると「内蔵スピードライト」と書いてあり、分からなくなってしまいました。
掲載されていた写真、４枚目も５枚目も良く見えて、それ以上の写真の出来の良し悪しまでは判断つかないレベルの私です。いい写真を撮りたいと言いながら、勉強不足でほんとにすみません。

とはいえ、撮る対象は好き勝手に動き回る５歳児です。ストロボの向きや出力をいじったりする余裕が正直申して無い、、、ような気もします。

書込番号：10189930

[シーグラス]

R38さん
ぺこちゃん命さん
坊やヒロさん

お勧めのレンズがEF35ｍｍF２、EF50ｍｍF１．８、そしてシグマの３０ｍｍF1.4ということで、お三方とも共通しているのが、単焦点を選ぶとすると、心強い限りですね。
この３点は必ずチェックなんですね！


たつまきパパさん

上記３レンズを挙げつつ、ご自身の経験の生かされた（想像ですが）回答をいただき、嬉しく思います。

うちの子どもは６歳ですが、動きが活発で、気分によってはカメラ撮影拒否の姿勢も見せるしで、苦心してます。室内で少し離れたところからズームして気づかれないよう撮ったり、数うちゃ当たる、の姿勢で撮ったりしています。
赤ちゃんだったら寄って撮れるんでしょうが、微妙な距離感が必要なようです。あとは一緒に遊びながら撮ったりですね。

書込番号：10190159

[シーグラス]

もえぎママさん

（単焦点レンズを使っても使い方を心得ていないと）「全体的にもやもやっとした写真」になるとのことですが、やはり初心者には使いこなせないものなのでしょうか？

書込番号：10190176

[ばーばろ]

あっ、いゃ・・・申し訳ない。Canonは普通に「ストロボ」って表記してますね。
ストロボ＝（エレクトリカル）フラッシュ＝スピードライト、です。

向きは、一般的には天井向き（横位置なら真上、縦位置で撮る時に90度横に向ける）です。お天道様は上にあるでしょ。カメラ側の上から光が入るのが自然で写真の基本（あくまで基本・基本ができなきゃ応用はできない。九九が理解できていない人にいくら三角関数を説いても理解できないのと一緒）です。
出力の調整は、今の純正スピードライトはオートで光ってくれます。あとは、それに応じて補正をかけるだけで済みます。応用していくと細かい調整は当然必要になってきますが、最初からそれはムリでしょう。

難しく考える事はないです。最初に一眼レフを持った時だって、カメラ任せのオートで撮ったんじゃありませんか？で、撮ってるうちに「こういう風にしたい」と考えてAvモードやSvモード・プログラムシフトなどを使って、さらに進んで露出補正とかを使ってきたんじゃないでしょうか。
スピードライトも一緒です。いきなりマニュアルでオフカメラ（カメラから離して）調節しろって言われても、プロのスタジオのアシスタントじゃないんだからムリです。今はある程度カメラとスピードライトでやってくれますので、とっつき自体はそれほど難しくないですよ。


4枚目と5枚目の差
ヌイグルミの窓からの光が当たっているハイライト部分から本体の色までの諧調や色の濃さ・ヌイグルミの右手がつくる影の濃さ・背景で光が回り込んできていない本棚の側板の濃さ・手前のコートの明るさ・・・など、手前（カメラ側）から光が当たっている分、明るくなっているはずです。

写真は、カメラとレンズ「で」光「を」記録したものです。主役は光なんですよ。カメラやレンズは道具、撮り手は演出家。主役一人（場灯りのみ）でも魅せられますが、脇役が居た方が主役は引き立つでしょう。もっとも、脇役がヘボだと台無しにしてしまうのも確かですが。役者を巧く使うかヘボにしか使わないかが演出家のウデ・・・写真も一緒です。
そりゃ、最初っから巧くなんていきませんって。それでも昔よりはよっぽど道具任せで当たるようになってますから。やらなきゃ、いつまで経っても巧くなりません。

書込番号：10190354

[シーグラス]

顔は暗いし、全体的にシャープな感じがしません。これってブレなんでしょうか？	手やバッグがぶれたのはいいとして、その他の部分もシャープでないように感じます。	3枚目

光る川…朝さん
絞ってもF５さん

アドバイス、ありがとうございます。
私が撮っていて、「いまいちだった」と感じるのはこんな写真です。（トリミングして掲載しています。）

１枚目は日中、２枚めは夜です。いずれも天井の蛍光灯と白熱灯をつけて撮りました。kissのモードダイヤルを＜PプログラムAE＞に合わせ、発光禁止で撮ったと思います。

データを一応つけます。つけ方が変かもしれませんが、、、
１枚目ｆ4.5、１/６０秒、ISO100
２枚目 f/3.5 1/25秒、ISO400

３枚目　f/5.6 １/６０秒　ISO1600　kissのポートレートモードだったかと思います。

ISOもバラバラだし、我ながら恥ずかしいです。ご指導ください。

いずれも、カメラにお任せなので、自分で決めてとったわけでなく、いろいろいじっているうちに結果的になった次第です。

書込番号：10190520

[シーグラス]

＜光る川…朝さん＞

＜＜＜「応用モード」の「Av」にして、＜光を最大限取り込める設定ができるようにする
レンズを「18」mmにして、＜１つ下の設定をするために面倒だけど必要
ダイヤルで背面液晶の中央上を「F3.5」にして、＜光を最大限に取り込めるようにする
「ISO」ボタンで「ISO800」にして、＜感度を普通に使うには十分な範囲で最大限に上げる
※「ISO1600」にするとさらに感度は倍になりますが、写真はざらつき感が倍以上に増えます（−−；）
しっかり中腰になって構え、「パシャパシャ撮る」んじゃなくて「シャピッ…シャピッ」と撮る＜謎（＾＾；）
※しっかり構えて、１枚１枚丁寧に、という意味合いです（＾＾；）

をいまやってみました。
すると、kissの発光禁止モードで撮るのと露出やシャッタースピードがほぼ同じ結果になりました。
明日、明るい日中の日差しでトライしてみようと思ってます。


＜ばーばろさん＞
あ。外付けストロボのことなんですね。
目で見たとおりには写らない、ということを改めて頭において撮らなくちゃいけないんですね。



＜ゆーすず＞さん
すてきな写真ですね。わたしもこれくらい子どもが小さいうちから練習を積めばよかったです…

書込番号：10190818

[ゆーすず]

こんばんは！！
結構苦労されているようですね。私もいつも苦労してますが・・・（汗）。
１枚目のお写真は特にブレてはないみたいですね。EXIF（撮影データ）が無いので何とも言えませんが。
２枚目のお写真は、SSが1/25ということで、被写体ブレだと思います。Avモードで最小値（絞り開放）にして、もっとISO感度を上げるか単焦点レンズまたは外付けストロボでSSを稼ぐしかないと思います。最低でも1/60ぐらいは欲しいところです。私は殆どAvモード、RAWで撮影しています。

写真は先ほどSIGMA 18-50mmF2.8 EX DC MACROで撮りました。

http://kakaku.com/item/10505011815/

ストロボ無しで撮影するのでしたら、F2.8がギリギリだと思います。

書込番号：10190831

kiss Fとの違い

[あかり1108]

質問させていただきます
中古の値段がこの機種digital XとkissFは若干kissFが
高い感じで動いておりますが
ＡＦ9点と7点（kissF）
手動ピント合わせ、オートフォーカス（クイックモード、ライブモード）
以外に決定的に違う点はありますか？
私はdigitalXを買おうと思って探していましたが
kissＦも少し気になりだしたのでご質問させていただきます
よろしくお願いいたします

書込番号：10145627

[yuki t]

販売時期が違うんじゃなかったかな？

書込番号：10145678

[坊やヒロ]

FとDXとならDXの方が良いのではないですか？
連写もDXの方が上ですし、AFもDXの方が優秀だったと思います。確かDXの中央AFはF2.8のセンサーが搭載されていませんでしたっけ（要確認）？

ということで、私的には、同じ値段、多少高くてもDXの方を勧めたいと思うので、逆にDXの方が安いのであれば、DXで良いのではないでしょうか。

書込番号：10145936

[光る川・・・朝]

KDX+EF-S17-85/4-5.6	KF+EF-S17-85/4-5.6

※写真は、撮影条件等を同一にしておらず、「比較テスト」とはなりませんが、
　 大まかな傾向というところでご勘弁ください。

＞ＡＦ9点と7点（kissF）
＞手動ピント合わせ、オートフォーカス（クイックモード、ライブモード）
＞以外に決定的に違う点はありますか？

ＸはＣＦを使います。バッテリやその他各オプションが、Ｎ等と同じです。
ＦはＳＤを使います。バッテリやその他各オプションが、Ｘ２等と同じです。


けど、微妙な点でいろいろと違いますね。

ＡＦポイントですが、私のように電車とか鳥とか、動くものを追いかけて撮る場合だと、
やはり顕著に差が出ます。いくらＦが新しいカメラだといっても、Ｘのほうが的確に追えます。
また、わずかな差ですが、Ｘのほうがピント精度や速度も上のようです？？

「手動ピント合わせ」がよくわかりませんが？？
ライブビューについてはもう歴然ですね。Ｘには機能がなくＦはそれなりに使える気もします。

Ｆは軽いですね。Ｘも軽く、大きな差はないはずですが、「明らかに軽」く感じます。
気のせいも多分に含まれているでしょうが。

Ｘが出すＪＰＥＧ画像は、「見たまま」の感があります。つまり「着色料は使用しておりません。」（笑）。
「実物志向」とかいう言われかたをしますが、あとから見た際「こんな感じだったかなぁ？」と
「記憶」が鮮明であればあるほど、写真が色あせて見えるかもしれません。
Ｆは若干「着色」があります。いわゆる「一般受けしそうな」とか「記憶色」とか呼ばれる感じで、不自然ではないのですが。
何年もあとから見た場合は、「そうそうこんな感じ！」と一気に当時を思い出せるかもしれません。
※ただし、その記憶と写真を元に「もう一度行こう！」と思って行ったら、
　「もっときれいなはずだったのに…」という結末があるかもしれません（苦笑）。

「ライティングオプティマイザー」という、あまり話されない機能がＦにはついてますが、
夜景などでは俄然威力を発揮し、見た目どおりに仕上げてくれます。
Ｘで撮ると、極端な言い方をしますが「真っ暗な空と点々の電灯」な夜景が、
Ｆで撮ると、これまた極端な言い方ですが「暗い空に雲が浮かんでるのがわかる、点々だけでなく
マンションの形がなんとなくわかる」など、Ｘで黒くつぶれてしまうところが、薄くでも表現できるようになっています。
※あくまで「言い回し」であり、あまり期待するほどではありません。（＾＾；）

高感度特性は、どっちもどっちです。やはり常用は ISO800 までかな。

使いやすさも慣れですね。私はどちらかといえば、ボタンが１つ所に集中していたＸのほうが好きです。

シャッター音は、Ｘはまるで携帯がわざと出してるシャッター音みたいな「シャピィ！」ですが、
Ｆは似たような感じではありますが、若干カメラらしい音を取り戻しつつあります。


…といろいろ並べましたが、「じゃああんたはどっちを買うの？」と聞かれると…
……………（ーー；）

…悩みますよねぇ。（火暴シ干）＜どちらもすばらしい。あとは「お好きなほうへ」ということでしょうか…

書込番号：10145955

[あかり1108]

いろいろとご意見有難うございます
値段の面や皆様のご意見をお伺いさせていただきまして
digitalXのほうを買おうと思います
ご意見有難うございました
またわからないことがありましたら
ご質問させていただきます
よろしくお願いいたします

書込番号：10146356

[ちょきちょき。]

比較してみて魅力ある方を選ばれてくださいね＾＾
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111129.00500211032

記憶メディアとライブビューも違いますねｗ

書込番号：10146364

[じじかめ]

キスＤＸって、ＣＦカ−ドだったのですね？　もう忘れてしまいましたが・・・

書込番号：10146643

EOS Kiss の X と Ｘ３ について質問です

[5656kun]

いま、EOS Kiss X　を使っている主婦です。

そろそろ運動会ので、光学20倍ぐらいあるコンデジを購入しようとカメラ屋に行ったら
「EF55-200mm F4.5-5.6 USM　を　EF-S55-250mm F4-5.6 IS　にしたら？」と、
レンズの買い換えを勧められました。

レンズ代が32000円。
どうしようかなぁ…と話してたら、妹が５万でEOS Kiss Xをかってもいいよ♪と。
ならレンズを買う値段でEOS Kiss X2　が買える♪
もう２万出したらX3も買える♪
と、選択の幅か広がりました。

で、質問なのですが

X3が発売されているのに、Xの価格がX2より高いのは何故なんでしょうか？
Xを購入している方は、何故X3やX2ではなくXを選ぶのですか？

X3と50Dの仕様がかなり似てるのですが、X3はお買い得なのかな？

コンパクトフラッシュだったので、SDメモリに少し不安があるのですが
あまり問題はないでしょうか？

分からないことがイロイロありすぎて、すみません。
よろしくお願いします。

書込番号：10085488

[monograph]

Xの方は、扱ってる店が少なくたってきたからでしょう。X3は新製品なので、当然最安値付近に軒を並べる店舗が豊富になりますので、相対的にXの方が高くなります。

書込番号：10085676

[5656kun]

新商品が出たら、古い？機種は早く売り切るのに安くなると思ってました。
一眼のカメラは違うんですね。

お返事ありがとうございます。

書込番号：10085735

[nonnon-chan]

はじめまして。

先日、サブ機としてXを中古で購入しましたので、分かることだけ。。

＞どうしようかなぁ…と話して
＞たら､妹が5万でEOS Kiss Xを
＞かってもいいよ♪と
いま中古ショップやヤフオクでの相場は2.5万から3万弱だと思います。
身内の好意であれば余計なお世話なんですが、相場的には5万は取り過ぎかなとは思います。

＞Xを購入している方は､何故X3
＞やX2ではなくXを選ぶのですか?
上記の相場感と出て来る絵の差からの、費用対効果の判断でした。Xが5万なら判断は変わると思います。

＞X3と50Dの仕様がかなり似てる
＞のですが､X3はお買い得なのかな?
AF精度と連写に魅力を感じなければ、至極真っ当な感覚かと思います。

個人的雑感ですいませんでした。

書込番号：10085792

[光る川・・・朝]

ここに上がってる価格は、登録店舗での売価であり、一般的な市場価格とは若干異なります。

最新機種は一般市場とほぼ同等になりますが、販売終了機種は、おっしゃるような「異常な乖離」が見られます。

それより、とっととＸを５万で売ってしまわないと。
キタムラでは、Ｘの中古は２万円台で買えちゃいますよ。
Ｘを５万で売るということが、いかに暴利であるかばれないうちに…（をいをい）

※冗談ですので（＾＾；）



…で、話を戻しますが、現在のカメラ構成で何かご不満がおありですか？
「２０倍のコンデジ」のほうが、デジイチより大きく写せるというのは、時によっては大間違いですよ。
仮に「35mm換算18mm-360mmの２０倍ズーム」のコンデジがあったとして、
いま持っておられるＫＤＸのＷズームキットは、同じように換算すると
「35mm換算29-88mmと88-320mmのズーム」ということになりますから、ほとんど差がありません。
安い中古の300mmレンズを買ってくれば、35mm換算420mmということになり、
「20倍ズーム」のコンデジよりもＫＤＸのほうが大きく写せることになります。

ちなみに、性能を問わなければ、300mmを含むズームの中古は、１万円でお釣りがきます。

なお、人気は全くありませんが、55-200mm のキットズームは、大変写りのよいレンズです。
このことは１万円しない安い300mmを買えば実感されるかと思います。
300mmできれいに撮るには、相応の金が必要。それ以上がほしければ、ボーナス丸ごと以上が必要（＾＾；）
よって、現状で特に大きな不満がなければ、現状維持もアリかも。
もしも別のレンズを買われても、55-200mm は置いておいたほうがよいかもしれません。
※カメラ店の言うとおり、55-250mmIS にされるのなら、ほぼ同等の写りですから、いらないかもしれませんが。


ちなみに、コンデジの多くは、大伸ばしができないと思っておいてください。
傑作が撮れても、大きくしたらボケボケ写真にしかなりません。
※モニターなどで見ている限りはきれいなのですが、大きな写真に引き伸ばすと、倍率が大きくなりすぎるため、
　 どうしてもボケてくるんです。コンデジの原版の大きさは、デジイチの1/4〜1/8ですからね…

書込番号：10085842

[Frank.Flanker]

＞「EF55-200mm F4.5-5.6 USM　を　EF-S55-250mm F4-5.6 IS　にしたら？」と、
レンズの買い換えを勧められました。

35mm換算で320mmと400mmの差は意外と大きいです。
運動会だとよりアップで写したいと思うことが多いと思います。
よく運動会では300mmくらいあったほうが良いと言われますが、この250mmだとぎりぎりセーフかなぁなんて．．．
またEF-S55-250mmは画質も以前の55-200よりは向上しているように思えますし、なんたったコストパフォーマンス抜群の一本なので買いかえても良いと思います。

＞X3が発売されているのに、Xの価格がX2より高いのは何故なんでしょうか？

すでに回答が出尽くしてますが、Xは安く販売していた店の在庫が全て掃けて販売価格を高く設定していた店が残っただけです。（売れ残った）
お店も仕入た時の価格が高かったから損したくなくこんな高い値段にしているのでしょうがこんな価格で買う人はいないでしょうね。

＞X3と50Dの仕様がかなり似てるのですが、X3はお買い得なのかな？

動体撮影ならAFの精度と連写に勝る50Dの方がより適しているとは思いますが、X3がかなりお買い得なのは確かです。

＞コンパクトフラッシュだったので、SDメモリに少し不安があるのですが
あまり問題はないでしょうか？

私もＣＦが好きです。
書き込みのスピードを必要とする上級機ではUDMAに対応しているＣＦが採用されてます。
ＳＤカードは小さすぎて紛失しそうで不安です。（あくまでも個人的な感想）
でもそれ以外は全く問題ありません。
一番多く出回っているカードですし、色々な機器でも採用されてますし、価格も安いです

書込番号：10086254

[5656kun]

こんばんは。お返事ありがとうございます。

妹に５万で…の件ですが、私の書き込みが甘くてスミマセン。
・EOS Kiss X ダブルズームレンズキット（2本ともフィルター？付）
・バッテリー１個
・コンパクトフラッシュ４G　２枚
・あと５年保証の残りが２年
です。

皆さんからのお返事を読んで
現状維持か、レンズを買うか、思い切ってX3を購入するか…

まだ時間が少しあるので、どの選択を選ぶか悩んでみます(^^;

「300mmを含む中古レンズが１万でお釣りが」も魅力的♪
あまりに私が素人すぎるので、手を出しにくくもあります。

こちらのお返事を見て、主人にも言われたのですが
カメラを買うより、カメラの勉強が先なのかも。

レンズのF3.5-6.3の意味も知らないので…
こっちのレンズはブレやすいけど、こっちはブレないなぁ　の感覚で使ってました。。。

みなさん、どうもありがとうございました！

書込番号：10089960

シャッター音

[BLACK MILK]

昨年の1月、モデル末期のキャッシュバックキャンペーンに釣られて購入してからKDXと共に歩んできたデジイチライフ。　ショット数も20000を越えました。　

気づけば周りにはKDXユーザー多数。　しかもなぜか皆女性。(喜ぶべき？)

先日も｢中古でいいから一眼が欲しいから買い物ついてきて｣という話しが出たので、中古ショップを見に行くことに。　特にKDXやキヤノンにこだわっていたわけでもないですが、結果KDXとSIGMA 18-200mm f:3.5-6.3 DC の組み合わせに落ち着きました。　どちらも新品と見まごうほどに程度が良かったんですよ。

早速、写真ドライブに出かけまして。　で、途中カメラを交換して撮りっこなぞしてみたわけですが、ちょっと違和感が･･･。　同じカメラ(彼女のはピカピカ私のはテカテカですが)で、同ブランドのレンズを使用しているのに。　何だろう？


あ、シャッター音が違う！！


明らかに音質が違う。　ちゃんとSSなどを合わせたわけではないので判りませんが、ほぼ同じ設定、同じPモードで同じ被写体を撮っているのでそれほど変わりませんよね？　なんというか向こうの方が若干硬く甲高い音が混じっているような･･･。

私のKDXが劣化してきているのですかね？　20000ショットくらいでヘバるようなもんでもないでしょうけど。



正直、大して気にはしてませんが、皆さんもこういう経験がおありかな？　と、気になったものでスレ立てさせていただきました。

書込番号：10067864

[BAJA人]

こんにちは。

レンズによってシャッター音って微妙に変わりますよ（^^）

書込番号：10067944

[BLACK MILK]

＞BAJA人さん

ありがとうございます。

え！　そうなんですか？　でも、実際私も普段いくつかレンズをとっかえひっかえ使ってますが(TAMRONの広角ズーム･SIGMAの広角ズーム･望遠ズーム･CANONの標準単焦点)それほど変化は感じてなかったです。

今回のはKDXの個体差かと思ってますが、それにしてもずいぶんと違ったもので･･･。

書込番号：10068013

[yuki t]

＞喜ぶべき？
「喜ぶべき」です(^^)v

書込番号：10068072

[光る川・・・朝]

ＫＤＸでのシャッター音はあまり論議されたことはないですが、
私の新品２万ショット弱と、中古のショット数不明のものとは違いがありませんね。

ただ、４０Ｄについては、数千ショットから、明らかにシャッター音が変わっていきます。
「ああ、馴染んできているんだなぁ」とか思っておりましたが。（＾＾；）

もしかしたら同じユニットかもしれないＫＦのシャッター音は明らかに違いますので、
もしかしたら最終ロットと以前のロットと、若干音が違うかもしれませんね。
４０Ｄはシャッター周りで散々物議をかもしましたので、03〜05ロットと06,07ロット、
10ロット以降とで、音が違うとよくうわさされました。

レンズによって音が変わるのは確かですよ。
キットレンズのようなレンズ後部すぐにレンズがあるものと、
望遠レンズのように後部レンズが奥まったところにあって空洞になってるものとを取り替えてみると、
一番よくわかります。
うちのシグマは28-200と28-300なので、そちらのとは若干違うかもしれませんが、
うちの２本はどちらも望遠に持っていくと後玉が奥にへっこんで行くタイプなので、
28mmで撮る時のシャッター音と300mmで撮る時のシャッター音が違います（＾＾；）。
※広角ほど甲高く「シャピッ」、望遠だと低くなって「ショビョン」いきます。（＾＾；）

書込番号：10068089

[BLACK MILK]

＞ yuki t さん

ありがとうございます。
喜んでおくことにしますｗ

世のカメラ女子の間ではキムタク氏効果でD40人気だと聞いたことがありますが、私の周りはあまりミーハーでないということでしょうかね？　あ、X2も１人おりました。

書込番号：10068128

[BLACK MILK]

＞光る川･･･朝さん

ありがとうございます。

なるほど。　様々な要素がありそうですね。　彼女のKDXの製造時期やショット数は不明なのですが、まぁ明らかに私のとコンディションは違いますから。

レンズは私のが SIGMA 18-50mm f:2.8 EX DC なので、テレ端での鏡胴の伸びはずいぶん違います。　そういう部分も関係してくるということですね。

書込番号：10068165

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

別機種でシャッター音が違うのは分かりますが、
同機種でもレンズによってビミョウに変わるんですね。
描写に影響する事じゃないので、今まで気付いてませんでした（＾＾；

ＫＤＸを使っていて５Ｄ�Uを買い増した時にシャッター音が違うのが気になりましたが
今では全く気にならなくなりました。

書込番号：10068851

[BLACK MILK]

＞EOSキャパさん

ありがとうございます。

やっぱりミラーサイズもシャッターのサイズも違いますものね。
私もフルサイズ機(Ds-Mk�U)使ってますので、併用するたびに｢Kissの音軽っ！｣って思いますから。　嫌な音だとか安っぽいとは思いませんが。

5D�Uの音もどんな感じか気になります。　今度売場に行って触ってみようかな？
ちなみにDsは｢バジョッ｣といういかにも中でミラーとシャッターが動いているのを実感する音がします。

書込番号：10070289

よく出る話題

[koara-yamato]

友人からフィルム時代のKissのレンズをXなどで使えないのかと聞かれました。
純正のEFレンズなら問題はないのでしょうが、
TOKINA　EMZ280AF
　　　　EMZ130AF
の二本です。
知らないと答えるのが悔しい性分なので、調べておくと安請け合いしてしまいました。
CANONに問い合わせたところ純正レンズではないので動作保証はできないとのことで（当たり前ですが）、レンズメーカーに問い合わせてくれとのことでした。
レンズメーカーの回答はというと、

誠に申し訳ございませんがお問い合わせの製品は製造終了になりました。キヤノンのレンズマウントはマニュアルカメラとオートフォーカスで全く異なるマウントですのでデジタル一眼レフにはマニュアル用カメラレンズは使えません。

現在トキナーではマニュアルカメラ用のレンズは生産しておりません。もしマニュアルカメラ用レンズを希望されるのでしたら、カメラ店の在庫品をお探しになるか中古店でお求めになりましたらと存じます。

レンズが使えるのかどうかの質問をしたのに、こんな回答が返ってくる始末で、八方ふさがりの状態です。どなたかご存じないでしょうか。

書込番号：9363428

[Frank.Flanker]

＞．．．．デジタル一眼レフにはマニュアル用カメラレンズは使えません

トキナーの担当者の答えはおかしすぎる

TOKINA　EMZ280AF
　　　　EMZ130AF
はAFが付くからAFレンズだろうし、それにKISSのマニュアルカメラ(MF)なんて聞いたことないな

書込番号：9363526

[へんくら]

他社製(SIGMA)ですが、フィルムカメラ時代のマウントはEFマウントのままですが、デジタル一眼レフに装着は可能ですが撮影は出来ない物が多々あります。　

私事ですが、SIGMA APO-MACRO 300mm F4(リサイクルショップにて購入)は絞り開放でしか使用不可能。
同じく SIGMA ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞﾜｲﾄﾞ 28mm　F1.8�U(フィルムカメラ時代から愛用)も絞り開放でしか使用不可能です。　

実際に装着してみないと動作確認できない物もあります。　


ご参考まで…。

書込番号：9364120

[じじかめ]

古い他社レンズは使えない（使えたら得をした）と思ったほうがいいと思います。

書込番号：9365179

[koara-yamato]

皆様、ありがとうございました。
後日談となりますが、本人を連れて「カメラ屋で実際に試すしかない」とまで意気込みましたが、
本人がしり込みし、その挙句、D60のWズームレンズキットを購入してしまいました（もともと欲しかったようです、）。お騒がせしました。
結局、試すこともできませんでした（試させてもくれないでしょうが、交渉してみたかったです）
私はコンデジをこよなく愛しておりますが、ここのところのひと騒動でキャノンかニコンのデジタル一眼が欲しくなってきてしまいました

書込番号：9385455

[BLACK MILK]

EFマウント用のレンズでも古いものは内部のROMが対応せず、デジイチでは使用できないものが多いようです。

ただ、確かに上記のTOKINA社の担当の返答は不適切ですね。　形式にAFと付いているからにはAFレンズ(EFマウント)のはず。　マニュアルレンズ(FDマウント)とは違います。　そんなのは素人の私たちでもわかりますから。

しかもマニュアルのFDマウントならば、アダプターかませてデジイチにも使えますよ。

書込番号：10067924