EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2×14.8/CMOS 重量：510g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2631スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Kiss DXとα100 |
0 | 16 | 2006年8月31日 21:08 |
 Kiss D X 実写速報（ただし、”β機”） |
0 | 15 | 2006年8月31日 17:34 |
 いきなり、\78,800？！ |
0 | 8 | 2006年8月31日 13:13 |
| AFについて |
0 | 28 | 2006年8月31日 11:32 |
| 今回は見送る事に・・・ |
0 | 17 | 2006年8月31日 09:37 |
| レンズキットのレンズ価値 |
0 | 15 | 2006年8月30日 19:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
はじめまして
このたびコンパクトデジカメからデジタル一眼に買い替えを
検討している、デジタル一眼の初心者です。
現在の候補にあがっているのは、EOSKissデジタルXとα100 DSLR-A100です。
レンズは別売りでTAMRONのSP AF 17-50mm F/2.8と、Kiss DXの場合はさらに
EF50mm F1.8 IIを購入しようと思っております。
本当はEF-S17-55mm F2.8 IS USMが欲しいのですが、予算的に無理です。
撮影対象は、風景、屋外での人物の撮影、室内での人物の撮影で
スポーツなどの撮影予定はありません。
また、望遠レンズなどは今のところ使う予定はありませんが、
今後使う機会が出てくる可能性はあります。
この掲示板を読ませていただくと、Kiss DXの良いところとして、
高感度でのノイズが少ない事、F2.8対応の高精度・高速9点AFの採用、
が挙げられると思います。
また、α100の良いところとしては、ボディの手ぶれ補正、Dレンジオプティマイザー機能、
が挙げられると思います。
Kiss DXが発表されてからほぼKiss DXにしようと決めていたのですが、
デジタル一眼の初心者にはα100の方があっているのでは？と悩み始めました。
現在のコンパクトデジカメではISO200固定で、屋外も室内も撮影しております。
もちろん室内での撮影はストロボでの撮影です。
希望としてはデジタル一眼では室内でもストロボなしで撮影したいのですが、
EF50mm F1.8 IIでも室内では結構厳しそうなので・・・
また、AFの精度、速さに関してはどちらが優れているのでしょうか？
F2.8対応の高精度・高速9点AFの採用となっているので、
Kiss DXの方が優れているように思いますが、差は大きいのでしょうか？
あとDレンジオプティマイザー機能は初心者にはとても良い機能だと思っています。
よく逆光みたいな状態のときに、顔が暗くなってしまうのですが、
それを補正してくれるのはとても助かります。
このような感じで、どちらも良いカメラだけに、本当に迷ってしまいます。
以上の内容を見て、お勧めのカメラをアドバイスいただけたらと思っています。
よろしくお願いします。
0点
AFは雲泥の差ですが、広角・標準ならそれほどでもないと思います。
α100用のタムロン17-50/2.8も出ますから、それも良いかも知れません。
ですが、私は今KDXの購入を考えてます・・・
単焦点レンズは50/1.4も良いと思いますが、ちょっと長いです。
20mmの画角（32mm相当）が使いやすいと思います。
書込番号：5392239
0点
まだ実際に使ってみた事が無いから何とも言えませんが、Kiss DX のAFスピードと精度には私は期待しています。 AFユニットが30Dに使っている物と同じと言う事なので、従来のKiss DN と比べたらかなり良いのではないでしょうか？ それとCanonの場合、USM 搭載のレンズを使えばAFスピードはαに比べたら早いとは思います。 まぁ、使うレンズにもよるとは思いますけど。 それと、50mm F1.8 はその価格の安さが魅力的なんですが、Kiss DX で使う場合はちょっと使いづらい焦点距離だと思います。 画角換算で約80mmの焦点距離と同等なので、常用レンズとしては使いづらいかと思います。 でも、単焦点レンズはあきらかにズームレンズと比べると写りが違いますのでお勧めです。 ただ、常用レンズとして考えた場合、35mm F2 辺りを一本持っておけば使い勝手は良いと思います。
書込番号：5392324
0点
DNを所有してます。まだDXが発売されていないので憶測にすぎませんが、
AFは精度は大差ないと思いますが、スピードはDXでしょう。
ですから、望遠撮影が多いとか動き回る被写体を撮る機会が多いならDXをお勧めします。
ノイズに関しては私はあまり気にしてません。
ピクセル等倍で「観察」すれば気になっても、プリントして作品として
「鑑賞」する場合はあまり気になりません。
そもそも銀鉛時代はノイズや粒子丸出しのプリントでも作品性は落ちませんでしたから。
うらやましいのはα100のボディ内手ぶれ補正です。私は価値を感じます。
私は一眼レフはキヤノンばかり3台（EOS1000S、EOS7、EOS KISS DN）使って
きました。失敗写真の原因の一番は「手ぶれ」でした。
二番目は「ピンぼけ」、三番目は「露出」（構図等はおいといて）です。
手ぶれが嫌なのと、やわらかいボケが好きなのでF2.8の大口径ズームを良く使ってました。
今まで買ったレンズを数えると9本になりますが（汗）、
最近初めてISレンズを買いました。でかいレンズですがこれはいいです。
夜でも、手持ちシャッター速度1/6でも半分くらいは使えるものに
仕上がるので感動してます。
もし今まで買ったレンズを全部手ぶれ補正レンズにしようとすると数十万円の価値があります。
一眼デビューということで、どれを選ぶか慎重なのはよく分かります。無難なのはキヤノンでしょうか。レンズラインナップは最も多いです。でもαが気になるなら自分の感性を信じましょう。
とりとめのない事ばかり書きましたが、結論はどちらを買っても大きく失敗
することはないと思います。うまくメーカーや機材の個性を活かして下さい。
書込番号：5392362
0点
手振れ補正とファインダーがαの方がよいかな？
ただ使えるレンズ・レンズメーカの対応も明らかにCanonの
方がそろっている。
あとソニー製はバッテリーが不安だけど・・・大丈夫か？
総合性能なら、KissDX・一転突破主義ならαｰ100へ
書込番号：5392418
0点
>希望としてはデジタル一眼では室内でもストロボなしで撮影したいのですが、
EF50mm F1.8 IIでも室内では結構厳しそうなので・・・
だそうですが、被写体が風に揺らぐ物、動く物でしたらストロボ撮影か感度を上げてのSS高めの撮影ですね。 手ぶれ補正は意味を持ちません。微妙に動くものはぶれた画像になります。
また、動かないものであれば３脚等で固定した方が安全です。
f1.8で難しいのであれば、手ぶれ補正付きでも難しいと思いますよ。それよりも高感度にしてもノイズの目立ち難いカメラをお勧めします。５DとかニコンだとD５０かな？ 最近出たモデルはどうなのでしょうか？
書込番号：5392536
0点
kissDXが発表される１週間前頃、本気でα100の購入を検討しました。
大型電気店で触ってみて・・・
・シャッターボタンが押しにくい（ボタンを捜さないといけない、普通の握りで人差し指の位置にボタンが無い）
・常用のISO400-800でのノイズの多さ（キヤノンが少なすぎるのかも）
・セットレンズのフードが花がたでは無く、カッコ悪すぎ
・タムロンやシグマのミノルタ用レンズ発売が遅すぎる
・・・で一気に購入意欲が薄れた時にkissDXの発表です。３代目kissDの実績+30Dと同じパーツを沢山使用を信じ、７本あるレンズもそのまま使えるkissDXを発表の翌日8/25迷わず予約しました。（手ぶれについては常用の35mmあたりだと1/35以上のシャッタースピードだと、理論的にぶれない！それより被写体ぶれの方が問題です）
書込番号：5392549
0点
みなさん、アドバイスありがとうございます。
まずAFですが、私の場合望遠や動きの速いものを撮る機会は
少なそうなので、どちらでも問題なさそうです。
次にレンズの件ですが、レンズをいろいろ買う予定はないため、
最初に買ったレンズを使い続ける感じになると思います。
よって、レンズの豊富さ、タムロンのレンズなどの発売の早さに関しては
問題なさそうです。
まあ、デジタル一眼を買うと、つぎつぎに新しいレンズが欲しくなる可能性は
否定できませんが・・・
次に手ぶれ補正の件ですが、これはあったほうが良いのは当たり前ですが、
今の考えでは、ノイズの関係でα100ではISO200までで使おうと思っています。
Kiss DXの場合はノイズが少ないのでISO800くらいまで使えそうです。
そうすると、感度のおかげで手ぶれ補正がなくてもそれを補うことは
出来るということになるのでしょうか？
また、室内の蛍光灯の下での撮影の場合で、たとえばISO100に固定してストロボを使う場合では
どちらのカメラで撮影しても、色合いなどは別にして大した差が出ないのかなと思っています。
そして、屋外での撮影ですが、今までのコンパクトデジカメを使っていて
ISO100～200でストロボなしで撮影してきましたが、問題なく撮影できていたと思います。
そのように考えると、高感度の出番っていったいいつなのかな？？と思います。
本当に高感度って必要なのでしょうか？
最後に、あまりみなさん触れていませんが、私がとても便利だと思う機能に
Dレンジオプティマイザー機能があります。
今までコンパクトデジカメで撮影していると人物の後ろに窓があって逆光になっていると
上手く撮影できなかったのですが、この機能を使うと上手く補正してくれるということで
常にONにしておけば、失敗が減ると感じています。
そのような逆光の補正とかは、Kiss DXでは全く出来ないのでしょうか？
レンズに関してはほぼTAMRONのSP AF 17-50mm F/2.8に決めています。
本当に両方とも一長一短なので、迷いまくっています。
アドバイスを頂けたらと思います。
書込番号：5392683
0点
ひとつ忘れていました。α100の購入を検討した理由の中にDレンジオプティマイザー機能があります。
すばらしい機能ですが、ISO400-800でのノイズには勝てませんでした。最近ようやく逆光で人物の顔が暗くならない方法が分かってきた所なので、撮影の腕を磨く方にしました。（キヤノンのプリンターに付属のソフト、顔を明るく印刷で今の所問題ないので）
書込番号：5392696
0点
どうしてもノーフラッシュ室内撮影にこだわるならDX。
高感度でのノイズの少なさはキヤノンに他メーカーが一朝一夕には追い付けない。銀塩の粒状感でも求めない限り高感度（少なくともISO800、人によってはISO400以上）でのキヤノンの優位は当面動かないだろう。
ただし、ボディ内手ブレ補正はないよりあるほうが良いに決まっている。ボディ内手ブレ補正の恩恵に現時点ではあずかれないキヤノンユーザーにとっては「被写体ブレは防げない」「三脚立てたほうが安全」が自身へのおまじない。もしもボディ内手ブレ補正が実装されても迷惑がる人はいないだろうし、諸手を挙げて歓迎するはずである。
> AFの精度、速さに関してはどちらが優れているのでしょうか
まだ出ていないDXとα100、比較しようがないので推測レベルで。
近距離から無限遠へのピント移動などではDXの独壇場。それほどピント位置が移動しない場合はα100は速度は負けることはあっても実用範囲内、精度もどちらが上だとしても差を感じるレベルではないだろう。α100は署名活動が起きる程α-7D、αSD比で精度が向上した。おそらくエントリーレベル同士の比較では他社機と全く遜色ないレベルである。
Dレンジオプティマイザは室内でも窓からの日差しが逆光になった場合等に有効。JPEG派であれば非常に有用な機能である。（RAW/JPEG+RAW痔は機能しない。）
また、コンデジでのストロボ撮影と比較すると、たかだかガイドナンバ12程度のデジタル一眼レフ内蔵ストロボでの撮影でも調光性能が全く違う。一度店頭等で試してみることをお勧めする。α100でもISO200+ストロボならノイズの問題はない。さらに手ブレ補正も付いてくるわけで、室内静物、室外望遠域での撮影も三脚いらず（高価で重い手ブレ補正レンズ要らず）のシーンが増えて楽になるのは間違いない。
結局決め手は高感度とボディ内手ブレ補正のどちらを選択するか。
付け加えるなら、ISO100での発色傾向も良く見ることをお勧めする。結局一番使うのはどちらを買ってもISO100。ISO100の画質が気に入らないようなら後悔するかもしれないので。
書込番号：5392767
0点
逆光で顔が暗くなるのであれば、ストロボを焚きましょう。若しくは部分測光、スポット測光をしましょう。データの加工よりも、撮影技術で対応できるところは対応した方がいいと思います。
とは言っても、瞬間スナップ撮影の時には役に立つかもしれませんね。
書込番号：5392769
0点
手ぶれ補正について・・・
＞望遠レンズなどは今のところ使う予定はありません
A16の～50mmしか使う予定がなければ、α100にしても手ぶれ補正君はくつろいじゃってると思います。マクロや夜景や滝なんかだと三脚を使いますし。
とすると、望遠が必要になったらIS付きを買えばすむように思います。
A16ってちょっとうるさいですが、AFは早いと思います。
開放F2.8ですから、F2.8対応センサーも活かせますし。
書込番号：5392788
0点
初代ＫｉｓｓＤからα１００に、より道をしています。
普段、応用撮影ゾーンを使う人が、きれいな絵を出せるのはＣＡＮＯＮだと思います。
簡単撮影ゾーンで、だれでも失敗の少ない写真が取れるのはＳＯＮＹだと思います。
> Dレンジオプティマイザー機能があります。
> ．．
> 常にONにしておけば、失敗が減ると感じています。
ＤＲＯは効果がありますが、万能ではありません。
失敗は減りますが、逆光ではそれなりの調整や工夫をした方がきれいな写真が撮れます。
書込番号：5392827
0点
Dレンジオプティマイザー機能はカメラ側で処理するので、
自分好みの調整が効かないからあまり関心がなかったのですが、
ぐぐってみると、概ね高評価ですね。
特に初心者のうちは心強い機能だと思います。
現状はまだ荒削りの機能ですが今後ブラッシュアップされていくでしょうから、ソニーの売りになるかもしれません。
>次にレンズの件ですが、レンズをいろいろ買う予定はないため、
>最初に買ったレンズを使い続ける感じになると思います。
予言します（笑）。次々にレンズが欲しくなります、欲しくなります。
風景を撮っていると、もっと広角が必要と感じるでしょうし、
道端の花や山歩きで見た草花を見たらマクロ撮影もしたくなるでしょう。
せっかくレンズ交換できるのですから、中古レンズでもいいので試してください。
書込番号：5392953
0点
背中を押してあげましょう！
kissDX+キヤノン17-85 ISで後悔なし！
書込番号：5393160
0点
＞kissDX+キヤノン17-85 ISで後悔なし！
本当ですか？！
後々レンズを買い足そうとするたびに、ISの有無でうん万円差。
書込番号：5394075
0点
EF-s 17-55mm F2.8 IS USM
｢35mm判換算では27-88mm相当となり、常用するのにちょうど
いい画角といえる｣ (河田一規さんの デジタル時代のレンズ選び,
デジタルカメラ・マガジン 2006.9号 より)
本当に欲しいモノ (レンズ) を先に買い、後から Kiss DX / DN /
α100 をじっくり選ぶ手もあり (ボディはすぐ値下がりしそう) .
書込番号：5395196
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
デジカメWatchの実写速報に
EOS Kiss Digital X が登場です。
β機ですので、参考の参考に・・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/31/4504.html
0点
こんばんは
タイトル通り何かの間違えでは？？
β機とはいえISO感度が30Dと違いすぎませんか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3571.html
書込番号：5393322
0点
描写面では、なんともコメントし難いですネ。
これは進化のなのか変化なのか（^^；；）
1000万画素の解像度を引き出せれば良いでしょうけど、
800万画素との違いはあまり大きくないかも知れませんネ。
ノイズ感では３０Ｄの方が良いように思います。
（19インチCRT画面フィット表示）
ＫＤＸは、ニコンD200・D80のような、刷りガラス状の
ザラツキ感を感じました（そうは言っても低ノイズですが）。
でも、ＫＤＮとＫＤＸなら、やはりＫＤＸが買いでしょうか？（^^；）
書込番号：5393385
0点
β機とのことですし、このサンプルだけじゃまだなんとも言えないでしょうが、このサンプルに限って言えば800万画素で据え置いた30Dの選択は誤っていなかったんだなぁって思ってしまいますね。
今後、いろんな場面での撮影サンプルや、製品版での画像が多く見られるようになるでしょうからβからの進化が見て取れるのか、ちょっと楽しみにしています。
30Dのサンプルに比べ色が濃い感じですね。単に露出が少し低いのでしょうか？個人的には好みです。
書込番号：5393406
0点
最近はこういうザラザラが流行りなのかしら？？
F8まで絞ってますが、何か理由でもあるのでしょうか？
書込番号：5393454
0点
ISO1600でノイズを比較すると、ニコンD80とほとんど変わらないですね。30Dが800万画素に据え置いた理由が分かったような気がします。
製品版では、改善を期待したいですが、これほどノイジーだとkissDNのレベルは難しいかもしれません。
僕はキヤノンとミノルタを使っていて、それぞれに愛着がありますが、なかなか面白いことになってきましたね。
書込番号：5393534
0点
ISO感度別作例での比較では確かにややノイズが多い
ように見受けられますね。ただバックの背景の質感が
30Dとは異なるため、ノイズなのか元の背景の
パターンなのか分かりにくいですが・・・。
ぬいぐるみなどの質感はなかなかのレベルだと思います。
1000万画素の解像感とノイズのバランスを実機がどう
とっているかが楽しみなところです。
書込番号：5393537
0点
ISO800-1600の画像をD80と比較すると、見かけ上ノイズレベルは同じような感じですが、
やはり強いNRを掛けていないので、ディテール描写で優れていますね(サボテンの描写)。
遠景の描写を見る限り、1,000万画素の解像力は充分だと思います。
書込番号：5393605
0点
きたないだの、おかしいだの言われたせいか（？）、つながりませんね。
画像入れ替え作業中かも？
書込番号：5393702
0点
>>ytunさん
それって30Dでは？
DXはこちらです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/31/4504.html
書込番号：5393783
0点
ごめんなさい。
朝から寝ぼけてました。
朝からこれじゃやばいなぁ。
買い換えもこの価格じゃやってしまいそうでヤバイです。
書込番号：5393789
0点
煉瓦の写真を見てもＫＤＸの解像感が高い事が分りますね。
ＫＤＸ ＋ EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63299-4504-13-1.html
３０Ｄ ＋ EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/48638-3571-14-1.html
なんで、こんなに違うのかな？ 絞りもＦ8とＦ7.1でそんなに違わないのに。
書込番号：5394053
0点
Relishさん
確かに、KDXの方がシャープ感が強いですが、レンズが
異なっていたり、光源の状態が違ってたりすると、定量
的な比較ではなくなってしまいますから･･･（^^；）
画素数差が原因とするには、差が付き過ぎているようにも
思えますが、どうなんでしょうネ？（^^；；）
書込番号：5394099
0点
解像感はピントの精度、レンズ、絞りによって変わるので、その点をこの作例で論ずるのは見当違い。ただし、感度別のノイズに関しては他機種との比較で大いに参考になる。この作例はキヤノンの高感度での画質絶対優位が画素数の増加で今後弱まることを予感させる。さらに言うとISO100での画質の向上もあまり感じられない。30D購入者には嬉しい誤算だろうし、DNオーナーもほっとしているのではないだろうか。
書込番号：5394121
0点
ISO1600での背景の黒がすごいノイズなのにびっくりして、ISO100を見たら同じくすごいノイズ！これはおかしいと思い人形の黒目で比較したら大差なし！
背景の黒いボードはもともとザラザラした材質なのが分かりました。
比較するならもっとましな背景にしろよ！以前、同じような比較（この人形だった）をフジのコンデジの新製品で見てすごいノイズと思ったのは本当は違っていたのか・・・それを見て、フジの高感度に疑いを持ち他社のコンデジを買った私が馬鹿でした。
書込番号：5394401
0点
あら？いつの間にかタイトル直ってますね。
感度サンプルの背景は元々ザラザラみたいですね。
画像を保存して明るくしてみたら、そのようです。
30Dはテレ端開放でボケてるようです。
比較用としては、不親切かもしれませんね。。。
サボテンの成長は良く分かるけど！？
書込番号：5394664
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
下のKDNユーザーさんの情報を聞いてびっくり。
同じ中央線沿線の「おぎくぼカメラのさくらや」
http://www.ogisaku.com/index.htm
にも電話で値段を問い合わせました。
すると、「おぎさく」は \78,800 だそうです。
すでに値段が壊れちゃったのかと思います。
これから価格がこなれてくるとどんな価格がつくのでしょうか。やがてはキャッシュバックもあるのかなぁ・・・。
さらにゴミ取り機能が付いた５Ｄの改良版なんて出したら、キャノンはいったいどうなるのでしょうか。
DXで最も気になるのは画質です。DNが出た時に「20Dに匹敵する。」という評価が多かったのですが、今度も普及機に似つかわしくない画質であるかもしれませんね・・・。
それと先日、新宿のヨドバシでキャノンの
「簡易カラーチャート付き カラーチャートで始める カラーマネジメント」という小冊子が置いてありました。
0点
初代kissD600万画素⇒kissDN800万画素（写りの差、実感あり）⇒30D820万画素（写りの差、実感なし、ファインダー大きく良く見える、2.5型液晶よし）
・・・となれば1010万画素+2.5型液晶、+30Dと同じAF、+ごみ対策に大いに期待してます。
kissDNの下取りがあればレンズ１本より安い追い銭で新製品のボディが手に入る！これは安い！
書込番号：5391490
0点
これはKDNが発売する時（8万円強）よりも安い値段ですね。
KDNの時は56,800円の店もありましたが、45%のシェアを取るのに
それくらいの捨て身戦術が必要かも知れません。
値段の他に、キープデザインもちょっと意外でした。普通の人は
このカメラをKDNのマイナーチェンジとしか見えないではと思います。
書込番号：5391578
0点
お得意様には優しく
一見さんには厳しい所ですよね？
以前カメラの説明を聞いていた時に
話していた人のお得意様？が来たら
話の途中で、そちらに行き…
ナカナカ終らないから帰ってきた…
もちろんその後は行ってませんけど
近くだったら良かったのに…
書込番号：5391585
0点
>購入意思が無いと見られたのかも？
確かに！
見てくれが悪いですからね♪
以前、銀行に行っただけで
警備員呼ばれましたから…
だけど買うつもりでしたよ！
後日他で購入しましたからね♪
書込番号：5391840
0点
価格の最安値も７万円代になり、発売まで１０日！
カメラ店への卸値が90000×0.7＝63000として、まだまだ下がりそうです。
書込番号：5392102
0点
地元のカメラ店で、７００００円以下（正確な値段は申し上げられませんが）で予約しました。ここの社長とは２０年以上の付き合いですが、ＫＩＳＳＤＮの時も発売初日に、７００００円で購入しました。ちなみに卸値は６３０００円ではありません。みなさんの想像以下です。
書込番号：5392190
0点
安いですね・・・
近所のキタムラで予約しましたが
80800円より下がる見込みは無いようです。
一緒に頼んだアクセサリーでどこまで頑張れるか？
書込番号：5394204
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
なかなか話題として出てこないので、AFについて、お伺いしたいと思います。
ポイントは、動く子どもの写真を撮りたいという1点です。
ニコンD80もD200クラスのAFであるといいますし、キスDXも30Dと同じAFです。
AFの早さはキヤノンであるといわれたこともありますし、ニコンの方が正確だとおおざっぱに言われることもあります。
さて、D80と、KissDXでは、どちらの方が、AFは優れているのでしょうか？D80の方が、現状で、2，3万は金額が高くなっています。その分の性能が期待できるのでしょうか？それとも、キヤノンの超音波モーターレンズとの組み合わせが最も早く正確なAFとなるのでしょうか？
ポイントは、動く子どもの瞬間を捉えたいと言うだけですが、論点は多くあるかと思います。
ご存じの方、よろしかったらお教えください。
0点
poiupさん、こんばんわです。
私のメインの被写体は、2歳と4ヶ月になる子供なのでレスさせて頂きます。
子供を撮るのでしたら、静物でのAF性能も大事ですが、走っている所などを撮るならサーボモードでの追従性も重要だと思います。私はニコン機の事はわかりませんが、CANON機は20D＞5Dと使っており中央でのAFは、完璧とは言いませんが、信頼できる性能だと思っております。
駄レスで失礼しました。ではでは(^^//
書込番号：5386263
0点
KissDXもD80もまだ発売されていませんのでどなたも確たる
ことは言えないのではないかと思います。
もう少し待たれると使用リポートが沢山上がってくるでしょう
からそれからご判断なさったらどうでしょう。
因みに室内と室外ではどちらに主眼を置くかでも違ってきます。
カミさんのKissDNは室内の蛍光灯下ではAF迷いまくりでした。
Nikonのデジ一眼は使用したことないので分かりません。
超音波モーターレンズについてはCanonもNikonも大差ないのでは
ないかと思いますが、どなたかがアドバイスされるでしょう。
書込番号：5386265
0点
発売されて、暫くしないと判らないです。今は未だ短時間展示機を触ったレベルの
話しか出てきません。
書込番号：5386273
0点
まだ発売されていない商品で悩んでもしょうがありません(^^;;
また、確実な回答を出来る方も現時点では皆無でしょう。
発売されてから手にとって試されてはいかがでしょうか?
現時点で触れるデモ機をショールームで触ことも出来るみたいですが、画像持ち出しなど出来ないみたいですので判断を決定できるまではないと感じますし・・・
書込番号：5386274
0点
＞ニコンD80もD200クラスのAFであるといいますし、キスDXも30Dと同じAFです。
この情報が正しいなら、Nikonが上では？
書込番号：5386287
0点
因みに私の所有する5Dと30Dでは、若干5Dの歩留まりが高いかなという程度で、どちらも
屋外や室内でもピント問題なしです。因みに30Dの蛍光灯後ピンの噂が気になるのでテストしたところ、
現象確認できませんでした。
書込番号：5386297
0点
poiupさん、こんばんは。
KissDN購入当時、知り合いのD70（”S”ではない）と色々比較したのですが、AF精度はD70の方が僅かですが迷いが少なかった感じがしました。
AF速度は流石USM!!と実感できましたが。
30Dに乗り換えた今は比較はしていませんが、USM搭載レンズの多いキヤノンがAF速度に、AF精度は流石のニコンに分があるのではないでしょうか？
いずれにしても大差ではなく僅差でしょうが。
書込番号：5386393
0点
>D80と、KissDXでは、どちらの方が、AFは優れているのでしょうか？
プロの方々が突き詰めれば別でしょうけど
普通に子供の撮影だけとかなら
どちらも、たいして変わらないのでは？
書込番号：5386398
0点
＞AFの早さはキヤノンであるといわれたこともありますし、
＞ニコンの方が正確だとおおざっぱに言われることもあります。
プロカメラマンの新藤さんのページ「新藤修一の仕事場」
http://shindo-s.com/index.html
の過去ログに
「2006/05/07 久しぶりに大勢でＡＦピントテスト大会。」
というのがあります。
当該機種ではありませんが、ニコンVSキヤノンという意味では参考になるかと思います。
書込番号：5386475
0点
こんばんは、poiupさん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。
上の皆さんの意見と同様、D80もKISS DXも、まだ発売されておらず、実際に使用された方もいない状況では、私も想像でしかないのですが、canondeshowさん同様、突き詰めれば差はあるかもしれないが、というレベル差ではないか、と思います。
ちなみに私も、当該機種ではないのですが、デジタルカメラマガジン６月号にAF性能比較テストの記事が参考になるかも、と紹介しておきます。
PS.ニコンの場合、レンズ内超音波モーターのAF-Sレンズを使わないと、AF速度の点ではキヤノンにかなわない、とどこかで読んだことがあるような気が。
書込番号：5386802
0点
こんばんは。
>＞ニコンD80もD200クラスのAFであるといいますし、キスDXも30Dと同じAFです。
>この情報が正しいなら、Nikonが上では？
D80とD200のＡＦは同じマルチＣＯＭ1000で同等です。
以前はＣＯＭ900でした。
よく下克上と言われますが、同じパーツを共用することでコストダウンを図っています。
>PS.ニコンの場合、レンズ内超音波モーターのAF-Sレンズを使わないと、AF速度の点ではキヤノンにかなわない、とどこかで読んだことがあるような気が。
レンズ内モーター搭載以外のレンズはカメラボディ内のモーターで駆動します。
そのため、カメラの本体の価格により駆動速度がガラリと変ります。
レンズのフォーカシングの回転幅によりますが、D2クラスではSWMのほうが早いとは限りません。
名前の通り駆動音は静かですが。
書込番号：5386934
0点
皆様いろいろとありがとうございます。
実は、AFには、ここ数ヶ月悩みまくっておりまして、
コニカミノルタから、キャノンに最近鞍替えをしたばかりなのです。
確かに、kissDNは、αsweetDよりも断然早く迷いも少ないのですが、とれた画像はαsweerDの方が、ピントが合っているところの解像度が高く感じます。
そこで、またしても悩みに突入となってしまっている次第です。
ちなみに、あまりに悩みまくった結果、EFS17-55/2.8に手を出してしまっております。（一瞬でピントが合うのは快感です、、しかし、ホントに合ってるのかな、、、、）
また、解像度に関しては、タムロン28-75/2.8で同様の環境で確認しています。
レンズのピントチェックはして、特に、ピント面がずれているわけでもなさそうですし、、、、
ということで、ニコンの方が気になりだした訳なんですが、どちらも使用されたかたがいらっしゃったらご意見伺えればと思っておりました。
また、まだ見ぬ製品について、議論の対象としてしまいましたが、基本的にそれぞれ上位機種のAFユニットを取り入れているようなので、おおよそ類推できるのかな、とも思ってしまっておりました。
ご了承ください。
書込番号：5387321
0点
> 確かに、kissDNは、αsweetDよりも断然早く迷いも少ないのですが、とれた画像はαsweerDの方が、ピントが合っているところの解像度が高く感じます。
それがホントならαsweatDのほうが精度が高いということですか。
私も実はkissDXのレビュー画像みて、なんか眠たい感じだなーとは思っていました。同じところから撮影している5Dの画像はキリッとピントが合ってる感じです。DNにすら負けているような・・・
D80はどうなんでしょう。画像が見たいですが。
まだまだこれからサンプル画像が出てくるでしょうから、それからですね。
書込番号：5387457
0点
＞D80と、KissDXでは、どちらの方が、AFは優れているのでしょうか？
雑誌CAPAの来年１月号に、AF特集が載るかも？
書込番号：5387705
0点
30Dと同じAFなら、明るい単焦点レンズやF2.8通しのズームレンズを使えば気持ちよく合焦するはずですよ（中央だけですが）
書込番号：5387716
0点
こんにちは、がんばれ！トキナーさん。
補足説明、ありがとうございます。確かにそうです。ニコンでボディ内モーターを使う場合、機種によって、つまり上位機種と下位機種ではモーターの能力が違っていて、下位機種でボディ内モーター使用では・・・、という記述だったように思えます。D80ではどうなのか分かりませんが。うろ覚えで書き込み、すみませんでした。
poiupさん、こんにちは。
＞とれた画像はαsweerDの方が、ピントが合っているところの解像度が高く感じます
ピントが合う、合わない、というＡＦ能力の件と、ピントが合った画の解像度とは、別々の話だと思うのですが。両者を混同して考えると、ややこしくなるような気がします。解像度は使用するレンズにもよりますし。「解像感」というでしょうか。
書込番号：5387823
0点
>kissDNはαsweetDよりも断然早く迷いも少ないのですが、とれた画像はαsweerDの方が、
>ピントが合っているところの解像度が高く感じます。
AF性能と絵作りとは別の話しですよ（笑）。
30DとD200を使い比べた感じではAF性能は総合的にはぼぼ互角と感じました。
単純な速さでCANON、合焦性能でNIKONといわれる方も多いですが、
絵つくりが異なりますから、どこまでピントがきているのか判断が難しいですね。
レンズのことまで考えると小三元があるCANONの方がシステムとしてみた場合
圧倒的に有利だと思いますよ～。
少々お高いですけども．．．EFS17-55/2.8に比べれば．．．（笑）。
書込番号：5387858
0点
皆様いろいろとありがとうございます。
ほとんど私の場合、ドつぼにはまっております。
完璧なAFはないと言うことは理解しておりますので、
経験の多い方からそんなモンだよ、と言われることで落ち着きたいのかもしれません。
おおよそ、これまでのお話を総合すると、EFS17-55/2.8を使っているならば、それ以上を望むべきではないと言うことを感じました。
気にしすぎ、なのかもしれません。
レンズは共通にした状態で申し上げますと、タムロン28-75/2.8をkissDNおよび、αSweetDに装着して撮影したところ、DNの方が1発でピントは合います。
αの場合は、1度であうことは少なく、一生懸命合うところを探しているような動作です、もちろん迷っているほどの遅さではないのですが、DNの場合は、ワンアクションで、αの場合は2アクションぐらいしている感じです。そこで、感じたのですが、αの方がよりしっかりとピントを合わせようとしているのでは、、という疑問でした。
撮影した画像を見ても、本来なら、DNは800万画素、αは600万画素なので、ディテールはDNの方が再現されそうですが、αのほうが再現されていまして、（肌のしわ、、細かな文字、、等です。）
そして、DNの場合は、何度か同じポイントでピントを合わしなおし、シャッターを切ると、ディテールの再現性が変わっています。
この様なことから、レンズそのものの解像度ではなく、ボディーのAF、もしくは、ボディーとレンズのAF機構を合わせた問題じゃないかなと感じています。
ただ、あくまで動きのある被写体を目的としていますから、単純に機械の性能を語ってもしょうがないことも分かっておりまして、多少ずれても1発出会う（それも即座-に！）EFS17-55/2.8を使用し続けるのが落としどころだとは思っております。
D80とkissDXが実際比較されるようになってからまた考えたいと思います。
長々すみませんでした。
書込番号：5387919
0点
高感度になると、D80ではAFとは別の要因でシャープさが失われます。最新のレビューですが、
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060828/118333/index2.shtml
ISO800、1600になるに従い、スタンドの椅子と観客が消えていきます。
書込番号：5387998
0点
>[5386934]
>D80とD200のＡＦは同じマルチＣＯＭ1000で同等です。
AFユニットが同じでも、AF速度が同じとは限りません。
計算用のマイコンのグレードを下げる（コストダウンする）と
速度は落ちますよね。さて真相は・・・
書込番号：5389410
0点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
よく行くカメラ屋さんの店長に聞いた所、
ＫｉｓｓＸはＫｉｓｓＮ持っている方には然程魅力はないと思いますよ～
の一言で思いとどまりました。
特に初期ロットは・・・とも。＾＾；
暫く動向を見ることにします＾＾
0点
ＴＡ０４Ｒさん、こんばんは。
ＴＡ０４Ｒさんは、KissDNで十分に満足されているようですから
あえてKissDXに買い換える必要は無いと思いますよ。
AF性能の向上、液晶モニターの大型化、センサーダスト対策など
その必要性を実感されているKissDNユーザーにとっては
KissDXは待望のカメラかもしれませんね。
書込番号：5392243
0点
魅力があるか・ないか、それは自分で決めること。
店長が言ったからってそのまま鵜呑みにするあなたもどうかと？
大体、店長ごときがなぜ初期ロットの事なんて解るんですか？
しかもこんなくだらない事書き込むなんて、そう思ったんなら１人で思っていてください。
もっとも、こんな書き込みに乗っかったおいらもおいらだが・・・。
書込番号：5392247
0点
私はD200と30Dを愛用してますが昨日Kiss デジタル X ボディ
を予約しました。
初期ロットとか不具合なんか気にしてたらいつまでたっても
購入できませんしね。不具合があったらSCや購入した店に
持っていけば済むことだし。
私はとても魅力的な素晴らしいカメラだと思います。
書込番号：5392251
0点
店長さんは逆に「これは凄いですよ、KDNと全然違いますよ」と
お客さんを説得する方が、よほど難しいと思いますね。
書込番号：5392275
0点
私はDNを所有してますが、DX（ニコンっぽい名前でややこしいですね）に
買い換えようと考えてます。
DNはAFは速いですが、ピントが合って無くてがっかりしたことが良くある
からです。あの見にくいファインダーでピントを確認するのは私には
不可能ですから。
また、頻繁にレンズを替えるのでゴミ取り機構は有用です。
でも買い換えようと最も感じたのは、
CFカードがそのまま使える（次の代はSDが濃厚）こと、
バッテリーとバッテリーグリップが流用出来ることかも知れません。
ボディ内手ぶれ補正は熱望しますが、キヤノンは望み薄ですね。
書込番号：5392280
0点
＞初期ロットとか不具合なんか気にしてたらいつまでたっても
＞購入できませんしね。
そんなことはありませんよ。
デジタル一眼レフの初期ロットに製造不良が多いのは
常識です。
特に最近のキヤノンとニコン、何だか不具合多いよね。
ユーザーデバッグも良いけど、基本的なデバッグは
発売前に終わらせておいて欲しいぞ。
書込番号：5392342
0点
kissDN⇒30Dにした時、目からウロコの興奮でした。
1.8⇒2.5型液晶、AFの速さ+正確さ（手ぶれと思っていたのは実はAFのせいだったのです）、発色の良さ（ピチャースタイル）などなど・・・
kissDNから１年半、30Dを凌ぐ性能（1010万画素、ゴミ対策）をkissDNを下取りに出せば、めったに使わないレンズ１本よりも安く、いつも使うボディが手に入る。月産１８万台も売れば（震度5以上の地震と初期不良と１万円以上の宝くじに当たったことなし）1/1000として１８０台ぐらいの初期不良はしかたないかも？
書込番号：5392458
0点
今日、品川でＸ実機観て来ました。Ｎオーナーですが、ＡＦの精度は、なかなかでした。数うち当たるが、確実に当たる位良かったです。（メーカーのデモ機分差し引いても）キタムラに行ってしまいそうです。
書込番号：5392482
0点
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5388975
この書き込みでは差額4万円（レンズ付き）ですが、
4万円の差額の価値があるかないかは本人次第ですので、
価値が有ると思えば買い換えればいいし、
そう思わなければスルーしてもいいと思います。
書込番号：5392787
0点
こんばんは、KissDN使ってます。
昨日、DXを一応（？）予約しました。
私が行ったお店では「初期ロットは、今は殆ど聞かないです。宝くじに当たるような確立ですね。それ位の確立なら初期に限らず常にあるんじゃないですか」と言ってました。
お店によって言う事も違ってくるんですね。
どちらが親切かは分かりませんが。。。
書込番号：5393080
0点
僕も、見送りとします(^^)/
でも、魅力がない訳ではないですね。いやはや、この値段で、買えるとは。次は、レンズの低価格化を目指してほしいですね。ある意味、ボディをばら撒いて、レンズで回収される…。
書込番号：5393122
0点
私は現在 Kiss D を所有してます。KissDXの良いなぁと思う点は
①ダストクリーニングシステム
②2.5インチ液晶（23万画素）の拡大
③ピクチャースタイルの導入
④１０１０万画素のCMOSセンサー
⑤高速9点AF・・・等かな
しかし・・・今回は見送りですね。・・・というのは,
①のダスト対策なら18-200mmのIS付き低価格レンズを出して欲しいかった。②はもう当たり前ですよね。
③別にカメラに無くてもPCでね。④30Dはどうなるの？他社がそうしたからアップしたんだなぁ、付け焼刃でだいじょうぶ？
⑤これは素晴らしい。でも他社は11点AFにしたものもあり。
もう一つのサプライズがほしかった！
つまり、視線入力AFの導入をぜひキャノンのKiss DXに期待してた
のは私だけでしょうか？ボディ内手ぶれ補正はないんだからね。残ったサプライズはそれしないでしょう。
書込番号：5393452
0点
MR.Bestさんへ
丸数字は機種依存文字ですから、ネットでは使わないようにしましょう。
因みに私は、5．だけでも価値があるので購入予定です。
確かに他社並に11点測距なら、なお良かったですね。
書込番号：5393558
0点
都会のオアシスさんへ
仕事の関係で世界中の人とメールしていますが
①②の丸文字が文字化けした事はありません。価格の書き込みでも、もちろんありません。
いまどき、文字化けするコンピュータを持っている人は居ないと思うのですが？他に理由があるのですか？分かりやすくて良いと思いますが・・・
書込番号：5393782
0点
ひょっとしたら、キヤノンさんは積極的に感度を上げたくない
かも知れません。長い目で見ると、何れボディ内手ブレ補正を
やらなければなりません。それまでは、できるだけISレンズで
多く売りたいではと思います。
KDXの感度を上げすぎると、5Dの存在感も薄くなりかねません。
書込番号：5393798
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル X ボディ
デジ一デビューをしたいと思い色々検討しているのですが、やはり初心者は、おとなしくレンズキットを購入すべきでしょうか？
主に写すのは子供になると思います。
あるHPには、ボディだけ購入して明るい？？レンズを購入するのをすすめると書いてありました。
後々、レンズキットのレンズは使わないようになりますか？
0点
今、コンパクトデジカメか、フィルムのカメラか何か御利用でしょうか?
それらの経験を元に現状で使うレンズの選択とか出来ないかな?と思いました。
ただ、そういう前提がない場合は、
<Aパターン>
とりあえず価格が安く済むレンズキットを買って、後で欲しいレンズを追加する。
・レンズキットを購入(EF-S18-55mm)
Aパターンオプション(笑)
・運動会用に望遠レンズを追加する(70-300mmとか28-300mmとか)
・室内でノーフラッシュ撮影に目覚める(EF35mmF2とかEF28mmF1.8とかEF50mmF1.8)
<Bパターン>
高倍率ズームを買って公園でも運動会でもレンズ交換しないで済ませたい。 多少の描写の落ちは問題にしない。
・TAMRONかSIGMAの18-200mmを購入
Bパターンオプション
・運動会で望遠が少し足りない・・・前のと同じなので省略(^^;;
・室内で・・・前のと同じなので省略(^^;;
<Cパターン>
少し奮発して良いレンズを!!!
EF-S17-55mmF2.8IS・・・室内と普段使いをカバー
んで後で望遠だけ追加
EF-S17-55mmISはTAMRON17-50mmF2.8/SIGMA18-50mmF2.8に置き換えてもOK。
<全コースオプション>
430EX・・・外付けのフラッシュがあると室内での撮影でバウンスなどのテクニックが利用できますし、フラッシュの届く範囲も遠くまで届きますので発表会とかで活躍します(フラッシュが使える演目ならば・・・ですが)
書込番号：5388773
0点
そういえば・・・今は別にコンパクトデジカメとかフィルムのカメラとか使われていますか?
そのカメラのズーム域で「いつも望遠側ばかり使っているけど、あと少しだけ望遠が足りない」とか「もう少しワイドでとりたい」とか御意見があるとレンズの選択肢を絞り込めます(^^)
書込番号：5388779
0点
どんなレンズがいいかわからない状態では、
先ずはレンズキットでいいのでは、
いらなくなれば売っぱらう、と言う手もあるし。
書込番号：5388799
0点
カールのおじさん風さん
＞やはり初心者は、おとなしくレンズキットを購入すべきでしょうか？
おとなしく、じゃなくって、積極的に選んでもいいと思います。
＞あるHPには、ボディだけ購入して明るい？？
＞レンズを購入するのをすすめると書いてありました。
人それぞれだと思います。
＞後々、レンズキットのレンズは使わないようになりますか？
これは「腕が上達する」→「廉価版のレンズではもの足らなくなる」
という主旨でしょうか、ある意味正解、別の意味で不正解です。
ある写真界の大御所が、20Dにこのレンズを常用として
日常的に携行しているのを知っています。
書込番号：5388832
0点
>後々、レンズキットのレンズは使わないようになりますか？
後々になってみないとわかりませんね！
レンズキットで足りちゃう人もいるでしょうし
それぞれ
必要なレンズは違ってくると思いますしね。
書込番号：5389001
0点
このレンズ、キットで2万円プラスで購入でしたらお買い得だと思います。
1000万画素の撮影経験はありませんが、600万画素初代Kiss D,及び800万画素20D
での使用時は価格以上の性能があると思いますので同クラスのレンズ御持ちでなけば一緒に購入されてもよろしいかと思います。
書込番号：5389022
0点
<Tパターン>
タムロンのA16(17-50F2.8)が3万円台です。
USMがいらなくて、キヤノンにこだわらなければ・・・「有り」だと思います。
書込番号：5389113
0点
私は今度フィルム一眼から、これを購入しようと
思っていますが、ちょうど<Tパターン>を考えて
います。常用ズームとしてどれか一本買うなら、
明るいレンズは使い勝手がいいと思いますよ。
（もっとも私の場合は単焦点のレンズも何本も
あり、マウントアダプタで遊ぶ予定ですが。）
フィルム時代より重要視されなくなりましたが、
開放で明るいレンズは僕にとっては魅力的です。
想像ですがテレ端5.6だとISが欲しくなりませんかね。
そのうち18-200がIS付きで出れば、価格と重量によっては
魅力的な選択肢になるかもしれませんね。
レンズ交換が一眼の魅力ではあるのでそのうち明るい
単焦点レンズが欲しくなりレンズ沼にはまりますよ（笑）
それを想定すると数年で性能向上し価値が下がってしまう
傾向にあるデジタルカメラ本体にはあまりお金を
かけられませんね・・・。
（でももしかすると数年先にはみんな35mmフルサイズになり
デジタル専用設計のレンズは使えなくなってしまうかも？？）
書込番号：5389306
0点
カールのおじさん風さん
一応レンズキットで購入でもいいと思いますが、
お子さんの撮影で室内が多い場合なら、
ボディ購入にタムロン17-50mmF2.8でもいいと思います。
「明るい？？レンズ」が何を指しているのか解りませんが、
もし単焦点のレンズでしたら、レンズキットのレンズを持ってても無駄にはならないと思います、
書込番号：5389795
0点
そうですね。お子様を撮るのであれば、特に室内では
あまり感度を上げずにシャッタースピードを稼げる
というメリットがあります。子供の写真撮影にありがちな
被写体ぶれを防げますね。特にフラッシュ無し撮影では
レンズが明るくないとかなり感度を上げないと厳しいと
思います。（2.8から3.8のように値が1増えると明るさは
半分になります。理論上シャッタースピードは半分になります）
もっとも開放では被写界深度は浅くなるのでピント合わせには
気を遣う必要がありますし、モノによっては開放に近いほど
いわゆる「眠たい画像」になってしまう危険もありますが。
ニーズに応じたレンズ選びが一眼の楽しみですよね。
書込番号：5390054
0点
初代kissDを発売日（たしか3年前の9/21頃）に168000円（レンズキット）を買ってから・・・
・買ったけど今は下取りに出したレンズ
タムロン28-70 F2.8、タムロン28-200、シグマ18-50 F2.8
・今もあるレンズ
タムロン17-50 F2.8（2番目に良く使う） 、シグマ17-70（使っていない） キヤノン17-85 IS （1番良く使う）、キヤノン50 F1.8（使っていない） タムロン18-200（運動会用1年に1回）、キヤノン18-55（使っていない）
・・・最近になってようやくレンズ病が直って、こんどは新発売ボディ病に罹っています。
書込番号：5390075
0点
タムロン17-50 F2.8でお決まり！
こんな良いレンズはめったに出ないですよ（90マクロ以来です）。
少し望遠が必要でしたらはタムロンの18－200も良いですが、
頑張って70-300ISを買った方が良いかも知れません（6万8千円）。
書込番号：5390522
0点
心優しい先輩方のご意見ありがとうございます。
たった一晩でこんなに沢山の書き込みビックリしました。
＞今、コンパクトデジカメか、フィルムのカメラか何か御利用でしょうか?
コンパクトデジカメでは、望遠で写すとぶれてちゃんと撮れたためしがないので、ほとんど望遠は使ったことないです。
＞・室内でノーフラッシュ撮影に目覚める(EF35mmF2とかEF28mmF1.8とかEF50mmF1.8)
是非目覚めたい・・・
＞このレンズ、キットで2万円プラスで購入でしたらお買い得だと思います。
レンズの価値は2万円以上とのことですか・・
色々なレンズを使い分けるというデジ一の使い方としては、基本的なチョイスとしてレンズキット購入が賢明かもしれませんね
＞<Tパターン>タムロンのA16(17-50F2.8)が3万円台です。
コンパクトデジカメで室内の子供を写した時にほとんどの写真がぶれていたのがショックだったので<Tパターン>魅力ですね
う～ん 予算が厳しいので、ものすごく悩みます。。。
デジ一は色々なレンズをチョイスできるのが良いところですもんね
楽しみながら悩むことにします。
現時点ではのちにレンズを追加購入することを前提にレンズキットを購入し、みなさんが進めてくださったレンズを少しずつ増やしていければいいなぁと思っています。
みなさん沢山のご意見ありがとうございました。
書込番号：5391087
0点
こんにちは！私もデジ一初心者です。
すでに解決済みのようですが、fioさんの書かれた「室内で
ノーフラッシュ撮影に目覚める」が、まさに今の私だったので、
つい書き込んでしまいました（笑）
カールのおじさん風さんはお子さん、おいくつなんでしょうか。
うちの子は一歳なので、カールさんのお子さんが大きいよう
でしたら、あまり参考にならないと思いますが、私は殆ど
室内ではSIGMA20mmF1.8を使っています。
以前、明るい単焦点レンズについて質問した際、実際に単焦点
レンズを使ってお子さんを撮影されている方が、ご自分のブログを
教えてくださり、私的には、それがとても参考になったので、
今回、初心者の分際で、僭越ながらコメントさせてもらいました。
明るい単焦点レンズがどんなものか、良ければブログを覗いてみて、
レンズ選びの参考にしてみてください＾＾
書込番号：5391370
0点
♪あき♪さん ブログ拝見しました。
とても初心者とは思えない綺麗なお子さんの写真ですね～
私の所は2歳ですので年も近いですね。
私も♪あき♪さんのような写真が撮りたいです！
値段も4万円台で買えるようでなんとか射程距離です。
とても参考になりました。ありがとうございました！
書込番号：5392175
0点
この製品の最安価格を見る
<272
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
