 |
画素数：740万画素(総画素)/710万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮影枚数：100枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全219スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 目立たず、まじめな優等生…かな |
0 | 6 | 2006年10月9日 00:23 |
| 海外旅行で2週間使って |
0 | 0 | 2006年10月8日 01:47 |
 DIGIC III と Ⅱ |
0 | 6 | 2006年10月8日 21:45 |
| コンデジ筐体の素材について |
0 | 11 | 2006年10月9日 21:50 |
| 三脚用ねじ穴 |
0 | 15 | 2006年10月22日 22:02 |
| 専用の純正ケース |
0 | 3 | 2006年12月11日 12:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
G7の弟分のような位置づけのデジカメなのですが、価格は半分ほど…
とてもコストパフォーマンスの高いデジカメだと思います。
本当はIXY900ISを購入するつもりだったのですが…
サンプルを等を拝見している限り、四隅のボケ方が尋常じゃないので、
自分のSDカードを持って行ってカメラやさんで撮らせてもらったのですが、
やはり、四隅はボケボケでした。（私には許容範囲を遙かに超えていました）
（S80でもそうだったけど）たかだか28mmなのにどうしてできないのでしょう？
（レンズレベルだとPanasonicは出来ているのに…）
画質はいいだけに残念！！
それで…他の候補を探していて… A710ISを買って見ました。
デフォルトで撮ると、とても「普通」かな…という感じなのですが、
画質に関しては、「マイカラー設定で」本当に細かく調整出来るので、自分好みの画質で撮影できます。
特に「カスタムカラー」は「色の濃さや肌色・青・赤・緑・コントラスト・シャープネス等」が、
5段階に微調整できるので、使っていて楽しいです。
コンデジ風のくっきり画質がよければ、「シャープネスをプラス補正」して、さらに
「TVモード」にして、絞りをやや絞り込めば、とてもくっきりした画が撮れます。
※すべてオートで撮ると、とても「露出オーバー」な写真に仕上がります。
これは、FUJIFILMのデジカメと同様、最近のCANONのコンデジはすべて露出オーバーの方向に調整しているように思えます。（一般のスナップ撮影では、明るい方が見栄えがいいという判断なのでしょう）
イイ風景写真を撮るなら、露出補正は「-2/3段」から「-1段」絞ってもいいと感じました。
高感度ノイズは「やや」改善されているように感じます。
私はISO400でも許容範囲だと感じました。（L版限定ならISO800も使えそうですね）
ディテールが崩れないのでなかなかいい感じです。
DIGIC IIなのが残念！ という方も多いと思いますが、
出回っているDIGIC IIIのサンプルを拝見していると「フェイスキャッチテクノロジー」以外で
DIGIC IIIの威力が（私には）全然感じられないのですが… 実際はどうなんでしょうか？？
もうすぐ… 発売になれば「G7」を購入するつもりなので、この目で確かめたいと思います。
でも、私はこのA710IS、とても素敵なデジカメだと感じました。
ポケットには入りませんが、アナログ撮影がお好きな方にはもってこいのデジカメですね。
※かなり楽しんで撮影できそうですよ。
ただし、液晶の品質は「最低」かもしれません。
…いや、しかし、この値段を考えると、本当にCANONさん頑張った！ っていう感じですね。
なにしろ、「手振れ補正」付きなのですから、
手にとって見て、フィーリングが合えば… 買って損のないデジカメではないでしょうか。
よくできていると思います。
0点
>「TVモード」にして、絞りをやや絞り込めば、とてもくっきりした画が撮れます。
「Avモード」ですね！
私はA620ユーザーですが、コンデジとしてこの上なく満足しています。ただやはり液晶の品質は悪いですね。
A640や630では改善されているのでしょうか・・・。
Ixyの液晶は評判は良さそうなんですが・・・。
書込番号：5517813
0点
>A640や630では改善されているのでしょうか・・・
残念ながら。
６２０から６４０では液晶が大きくなった分、色あせて見えます。液晶だけなら６２０の方が色鮮やかに見えますね。
書込番号：5517858
0点
このカメラは、ちょい撮りには凄く良いカメラだと思います。
私は、設定でシャープネスと色の濃さを共に－１をデフォルトにしてます。
今日も５０枚程、室内撮りしましたが、ＩＳＯ４００が常用（Ｌサイズプリント用）出来ますので、失敗も少なくて助かりました。
動き物は、非常用とまではいきませんが、ＩＳＯ８００も使えますね。
書込番号：5518716
0点
なんだ、私はくっきりカラーとかポジカラーにすればよかったんだ。いいカメラだ、ありがとうございます。後は高感度がフジと同等なら完璧。
書込番号：5518837
0点
シャープネスと色の濃さを共に－１の設定方法が分りません
レタッチマイカラーの事なのでしょうか。
書込番号：5518875
0点
> 「Avモード」ですね！
そうです、間違って書き込みました。（赤面）
私もA620を持っていますが、710IS同様「液晶は」良くないですね。
でもA620の「画質は」最高ですね。（いまだにコンデジの中でも最高の部類だと感じています）
IXYは逆に「液晶は」最高品質だと思います。
（SONYのクリアフォト液晶プラス同様）ほとんど真横からでも画面が判断できるので驚きますが…
Aシリーズにも是非搭載して欲しいと思います。
…でもG7はいい液晶が搭載されるみたいです。
> シャープネスと色の濃さを共に－１の設定方法が分りません
「AUTO」以外の「P・Tv・Av・M」各モード時に
「FUNCTION」メニューの「マイカラー」設定で、
カーソルを「右端」の「カスタムカラー」設定に持っていき
そこで「MENU」ボタンを押すと、「シャープネスやカラー等の」微調整画面に入っていけます。
（コンデジでここまでの微調整ができるのはうれしいですね）
※難しそうですが、慣れれば簡単なので、初心者の方も是非トライしてみてください。
オートしかないカメラでは決して味わえない「撮影の楽しみ」を与えてくれるカメラだと思います。
書込番号：5520118
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
1年前にA400を持って行った同じリゾート地にA710ISをもって行きました。300万画素相当の高画質でほとんどAUTO撮り。
ズームは9倍相当までいけるので、ぜんぜん問題なし。ISは失敗写真を相当減らしてくれます。子供に「シャッター押して」とお願いしたり（見た目5ミリ動く）、ズーム時も失敗なしです。
単三乾電池駆動は本当に良い。飛行機の預け荷物が現地に届かず、荷物内の電池がなくとも購入乾電池でしのげました。
FujifilmのF10過去に使用、F30現在所有です。それと比較して、高感度のISO800相当はF10のISO1600程度の感じで積極的に使用する気にはなれませんが、写らないよりは良いという程度。フラッシュはF30のiフラッシュを経験してしまうと、全然よくない。なぜか地面方向ばっかり明るいし。
画質感はA400のほうが派手な発色で、日照豊かなリゾート地の感じがくっきりと写りました。A710は普通。
汎用電池、ズームはA710、その理由以外とサイズ、重量はF30。日常的に使いたいのはF30という感じがします。
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
現在、この機種の何世代も前のA70を使っているふくといいます。A70の画質に満足しているのですが、そろそろ古くなってきたので、新調を考えております。
手振れ防止もついたので買い時だと思ったのですが、DIGIC IIIでないのが少し気がかりです。Ⅱと比べて画質が劣るものなのか、そのうちDIGIC IIIが出るとは思うので待とうか買おうか考えております。どなたかご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
0点
画質を考えれば大きな変化は見られません。
DigicIIIになって顔認証などの付加機能や、更に高画素に対応するための処理能力が向上したものと認識しています。
メーカーいわく、1000万画素程度の画素数ではDigicIIで全く問題ないとのことですから顔認識などが必要ないならあまり重要視することもなさそうです。
ただ、将来的には余裕のある処理能力を生かしたノイズリダクションや高bit化への対応、その他の付加機能への応用がされていくんでしょうね。
書込番号：5515666
0点
こんばんは。
今すぐには出ないと思いますが。
A70の後続機はDIGIC IIIを搭載してくるでしょうね。
DIGIC III と Ⅱの差は僕は、
はっきりわかりません。
書込番号：5515671
0点
あくまでも個人的な感想です。
IIIになって、若干、高感度時のノイズの量と質が好ましくなく感じます。
加えて、解像感も低下しるような気がします。
…ですが、高感度1600が選択できるようになった点や、処理速度の面
（画素数が増えても処理体感速度が以前と同程度という点）では、
明らかに新世代になっていますね。
書込番号：5515714
0点
やはりA70を今も使ってらっしゃる方がいるんですね！もう私だけかと思っていました。私もA70の画質、使い勝手に満足しております。友人のFUJIのF30を借りて撮って見ましたけど屋外での撮影はA70の写りのほうが好きでした。また、F30の使い勝手がどうもしっくりこなくて。ただやっぱり手ぶれですよね、問題は。だからこのA70の流れを受け継ぐ710が非常に気になっています。私の勝手な解釈ですけどIXY800ISのPowerShot版と考えてます。そうなるとやはりDIGICⅢを搭載したIXY900ISのPowerShot版が出そうな気がして、もうちょっと待とうかなという気もします。DIGICⅢはどうなんでしょうね。
書込番号：5516894
0点
こんばんは。同じご意見の方がいらっしゃって嬉しいです。皆さんのご意見から判断すると、買いたいと思ったときに710ISしかなければ710でも良いかと思っております。PanasonicのLX-2とも迷っていたのですが、やはり、私はPowershotの画質が好きなようです。
書込番号：5518872
0点
A70は初代DIGICですよね。マイナチェンジ機のA75を使っていましたが、A610に乗り換えてDIGIC2の効果を十分感じました。起動、撮影、表示、連写、動画などすべてに高速化しています。DIGIC2とDIGIC3とで動作速度が同じでも、DIGICからの改善は大いに感じられると思います。
また、A710はA610よりもISO400のノイズは少なめのようですし、A75→A610でも約半段分くらいのノイズ低減を感じましたので、その面でも改善が期待できると思います。
書込番号：5519394
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
A710 ISを買って使っています．
私はそれ以外にPowerShot S70も持っているのですが，価格帯が違うので当然でしょうけれど，ボディの質感がかなり違います．
キャノンに訊いたところ，S70の筐体はアルミマグネシウム合金，A710 ISはアルミニウム製とのことですが（社外秘ということでそれ以上詳しい情報は教えてくれませんでした），IXYシリーズではステンレスやチタンを使っているものもありますね．
多分おおざっぱに同じ強度を出すための素材の単価が，
アルミニウム＜アルミマグネシウム合金＜ステンレス＜チタン
ではないかと想像するのですが，どうなのでしょうか？
ちょっとWebや住友軽金属に訊ねて調べてみたところ，アルミニウムといっても純アルミを使うことはほとんどなく，多少の他の元素を添加物として加えた合金として使われることがほとんどのようです．
だから，Aシリーズの筐体がアルミニウムでできているといっても，多少添加物の入った合金だと思います．そしてその場合，マグネシウムを2.2-2.8％加えたJIS5052系ではないかと想像しています．
それではS70などのアルミマグネシウム合金と謳っているものは何なのかということですが，マグネシウムの配合量が多少多い（4.5%），JIS5056系ではないかと考えています．
これだけのマグネシウム添加比の違いだけでそれほど大きい価格差が生ずるのか，わからないのですが．
IXYのチタンが優れた素材であることはわかりますが，ステンレスはどうなんでしょうか？
キャノンは，見た目や質感からその機種に使う素材を選んでいるといっていました．
どうも曖昧な質問ですが，それぞれの素材の長所，短所，成型法や強度，価格等について，詳しし方がいらっしゃいましたら教えてくださると幸いです．
よろしくお願いいたします．
0点
だって純アルミだと柔らかすぎでしょ、強度もないし、一円玉見てもやたら傷がつくし、
マグネシウム合金なんてアルミ合金にちょっぴりマグネシウムがはいればマグネシウム合金ですからねぇ・・・
それとアルミ合金マグネシウム合金は板には向かないでしょ、ダイキャストフレームとかだったら良いけど、外装素材はチタンかステンレスでしょうね。
書込番号：5511212
0点
十分詳しいと思いますが。
固い材料ほどプレスの回数が増えるので加工時間が長くなる事も加えといてください。
書込番号：5511217
0点
適当takebeatさん，かま＿さん，レスありがとうございます．
いや，全然詳しくないです．
Aシリーズは，アルミにわずかにマグネシウムを添加した合金を，圧延，押し出し，プレスなどをして加工しているのでしょうか？
金属やその加工についてはよく知らなくてすみません．
書込番号：5511246
0点
キヤノンの者ではないので、そのものズバリを見たわけではないですが、
特殊な形状ではないですし、量産品ですから、プレスの順送で作ってると思いますよ。
書込番号：5511331
0点
プレスの技術者やってます。 マグネシウムやアルミは専門外ですが。
プレス品の値段は 材料費、金型費、設備費、人件費、エネルギー費で決まります。 それは製品形状により様々なので一概には言えないです。
電気製品の部品は形状も複雑なものも多く、材料が硬く、板厚も薄いのが多いことや、量産しなければいけないため、SPM(Stroke Per Minute)～200と非常に早いスピードで生産する必要があります。
この為加工難易度としてはかなり高い部類にはいります。
ボディは圧延された材料を一般的には曲げ、成形、穴あけを行いると思います。外観のキズや成形時のしわなどが一切許されない部品ですね。
書込番号：5511451
0点
かま＿さん，ウェルビさん，レスありがとうございます．
なるほど，単に材料費だけでなくその後の加工過程での様々なコストが加わるわけですね．
S70の，アルミマグネシウム合金で梨地調の仕上げがしてあるものの質感は，A710 ISとはやはり違いがありますね．
コンパクトなものほど質感が重要になると思います．
EOS Kiss Digitalほどの大きさだとプラスチックでもごまかせますが，IXYサイズだと，鏡面仕上げのステンレスの質感や，チタンの質感が求められるのでしょうね．
書込番号：5511590
0点
そういえばリコーのアルミにクリア塗装した機種なんかはクリア塗装の下にアルミ表面の収縮シワみたいなのが見えますね。
書込番号：5511614
0点
そうでね しわはどうしても出てしまいますね。
車のリアウィンドウにフィルム貼るとフィルムが余るとこ出てきますね。あんな感じです。
いかに抑えるかが、難しいとこです
書込番号：5513159
0点
ちょっと話題からずれるかもしれませんが，A710 ISのボディのデザインは，この価格帯の中では結構よい方ではないかと感じます．
ボディ全体が大きいのは仕方ないとして，A640,A630やA540等に比べて若干丸みを持たせたデザインとしています．
主な部分の素材はアルミ合金で表面に梨地調の仕上げをしていて（この辺はA610等と同じ），グリップ部分全体はそれにクリアコートの塗装をしている（orプラスチック？）．そしてグリップ部の肝心の指がかかる部分は，若干滑りにくいグレーのプラスチックを使用，さらにわずかなデザインのポイントですが，前面のそのグリップ部とその右側のアルミ部分との間にステンレス調の輝く素材を使用．
個人的な好みもあるでしょうし，すでに持っているS70と比較してばかりいたためもあったためか，買って単独でしばらくいじっているうちに，この値段でこの機能で，かつ意外とよいデザイン，と感じてきてますますA710 ISが好きになってきました．
好きになったからには，どんどん使ってやることですね^^);
書込番号：5521390
0点
↑「island7さん」に一票です。
G7とこの機種のどちらにしようかと迷って、結局G7に後ろ髪を引かれながらも、この機種にしました。理由はいろいろですが・・・。
私もこのカメラのデザイン、気に入っています。私にとってはこのサイズでも十分コンパクトです。
コストパフォーマンス、抜群です。購入以来、毎日、意味もなくさわりまくりの、撮りまくりです。なんと言ってもフィルム代かかりませんから。それと、サンヨーのエネループですと電池交換なしで相当枚数、撮影できます。
書込番号：5522058
0点
pochi&tamaさん，ありがとうございます．
本当にこのデジカメは数字で表せないスペックも含めて，コストパフォーマンスが非常に高いものだと思います．
ちょっと気軽に撮影するにも十分ですし，結構細かくいろいろな設定をいじれるし．
買って絶対損はしないものだと思います．
いい買い物をしました．
書込番号：5522633
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
この機種は三脚用のねじ穴が端っこのほうに追いやられてるけど、何か意味あるの？
今秋発売されるIXY DIGITAL 900 ISやPowerShot G7でもこうなってるの？
非常に使いづらいと思うんだけど・・・。
0点
内部の構造的にレンズ直下には配置できなかったのかも？
書込番号：5509103
0点
機種によってバラバラですよ。
メーカーのＨＰでカメラの外観の写真をみれば
わかりますしね。
PowerShot G7は真ん中。
DIGITAL 900 ISは真ん中より若干横かな。
書込番号：5509163
0点
私の場合、ねじ穴の位置よりも材質が問題だと思っています。三脚のねじは金属で、このカメラはプラスチックですね。で、強度はどちらが強いか？当然金属ですよね。頻繁に三脚使っているうちに、ねじ穴が駄目になってくるのでは？と、心配しています。コストダウンの結果として、コストパフォーマンスが良いこのカメラですが、一応押さえるところはきちんとして欲しかったと思います。
書込番号：5509180
0点
確かに、この位置では卓上ミニ三脚などではバランス悪いです。
ネジ穴がプラスチックなので、三脚側のネジを締める強さにすごく気を使います、力入れすぎるとゴリッ！と逝きそうで怖いです。
書込番号：5509232
0点
ねじ穴の場所よりも，プラスチックというところが，ちょっと残念ですね。
書込番号：5509288
0点
WP-DCケースにいれると真ん中で金属ネジになります（爆
A520ですが，確かに無いよりまし程度だと思って使ってます．
改善んしてくれるとうれしいですね．
書込番号：5509417
0点
小型のデスクトップ三脚だと安定しにくいですね。
モノポッドでデスクトップ三脚機能もあるので良さそうなのが有ったのですが…。
書込番号：5509657
0点
このカメラを購入したのをきっかけにして、エレコムのデジカメ用8段伸縮の三脚を購入しました。8段全部を伸ばすとさすがにぐらつきます。シャッターを押すと、それなりにカメラは動きます。手ぶれ防止が付いていても、シャッター速度が遅い場合は、セルフタイマーを一番短くしてシャッターを押した方が良いと思います。シャッター速度が遅いと、手ぶれ防止の効果が少ないように感じます。これで、コンバーターレンズを装着すると、もっと不安定になるような気がします。
書込番号：5510169
0点
↑のエレコム三脚、錆防止のためか脚の部分にオイルがたっぷり塗ってあります。ティッシュで拭いても、なんだかヌルヌルした感じでしたので、アルコールで拭きました。材質はアルミと真鍮とのことなので錆びることはないと思います。メッキへの影響はどうかわかりません。
書込番号：5510228
0点
みんな、レスありがとう！
短時間にこれだけの返信があるなんてびっくりしてます。
キヤノンのHP見たら、確かに900ISは若干横ですね。
でもこれぐらいなら、妥協できそうです。
からんからん堂さんは「レンズ直下に配置できない」とありますが、900ISを見るとレンズ直下に配置してるように見えるのですが・・・
今所有しているコンデジは3年ぐらい前のPS A70ですが、ねじ穴は真ん中の位置なのでそれが当たり前だと思ってました。(材質はプラスチック)
この機種はISが付いてるから、三脚のねじ穴なんて軽視してもいいと判断したのかな。
これからもAシリーズはこの位置・この材質でいくのなら、ウォータープルーフケースを付属品にしてもらいたいです(爆)
書込番号：5511087
0点
「たかがコンデジの三脚穴」とアナドッタのかも？
書込番号：5511105
0点
レンズの真下じゃなくても筐体の…と言うか重心付近に欲しいですね。
撮影感度や解像度、それに圧縮率による比較をしようと三脚に固定して設定を様々に変化させながら撮影してみました。
三脚ネジがシャッターボタンの反対側なので、シャッターを押し込むときに下からも支えないと不安になります。
もし重心位置にするのが難しいならシャッターボタンの下に近づけて欲しかったです。
A710 の場合はシャッターボタンの下側は電池ですが、時計用のボタン電池付近になら三脚穴を持って来れると思います。
書込番号：5514516
0点
A710 ISとS70を使っています．
S70の三脚ねじ穴は思いっきり左側で重心も何もありません．
しかし，両者の三脚ねじ穴の位置を見て考えたのですが，普通の（一眼レフ等用の）三脚にこれらのデジカメを固定すると，電池とメディアを取り出すふたの部分が雲台の外側にきて，もし撮影途中で電池やメディアを交換したくなったとき，三脚から外さずに作業を行えます．
他の機種は知らないのですが，このために三脚ねじ穴の位置を決めているのではないでしょうか．
プラスチック製は残念ですけどね．
書込番号：5523860
0点
キャノンの他の機種を見てみたら，確かに機種によってバラバラですね．
三脚に固定しても電池・メディア収納カバーが開けられる機種は，特にマクロ撮影などでカメラを下向きにしているときなど便利です．電池がなくなってもすぐにふたを開けて交換できます．
書込番号：5523919
0点
マクロ撮影だと俯瞰が多いと思うのですが、この位置だとカメ
ラの重さがネジを緩める方に働くのでカメラを固定しにくいで
す。
書込番号：5561902
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A710 IS
先日A710 ISを買いました．
すでにPowerShot S70を持っているのですが，AシリーズとはいえIS付きで700万画素，210mm相当までのズームがついていて約３万円とはお買い得と感じました．価格に対する性能にはほぼ満足しています．
ところで，このデジカメのケースですが，キャノンから純正のソフトケースが出ています．
PSC-1800A/BとPSC-1900というものですが，私は1800Aを買いました．
A/Bは色違いだけです．で，買ってからキャノンのサポートセンターにも問い合わせてわかったのですが，1800はボディ本体しか入りません．
対して1900はやや大きいのですが，予備用の単３の乾電池が２本入るそうです．
1900を買えばよかったかな，と思いました．
ただ，両者とも予備のメディアを収納するスペース（ポケット等）はないそうです．
S70の専用純正ケースが，予備のリチウムイオン電池と，コンパクトフラッシュ２枚が入ってぴったりのサイズだったことを考えると，いずれにせよちょっと中途半端な印象です．
しかし1800Aのデザインや造りは高級感があり，なかなかよいです．
以上，ご存じの方もいらっしゃるかもしれませんが，ご参考までにお知らせします．
0点
私はサードパーティのケースを使用しています。
チャックなどだと閉め忘れて走ったときに飛び出したり…。
で・平面ファスナーでワンタッチで蓋が開かなくなるケースがお気に入りです。
書込番号：5509645
0点
閻魔堂さん，レスありがとうございます．
私もS70を購入した当初はサードパーティーのケースを一時期使っていましたが，汎用なのでサイズがぴったりでなく，かといって予備のバッテリーを入れるほどのスペースもなく，持ち歩くとケースの中で本体ががさがさ多少動いていました．
こういうものは，本体に傷をつけたりしないように，また衝撃から守るように，しっかりした緩衝材でぴったりと入るものがよいと聞きました．
その点S70のケースはぴったりで，しっかりとやらないとジッパーが閉じません．
A710 IS用のケース，PSC-1800Aの方がもっと造りが丁寧で電池やメディアを収納できないことを除けば，よい出来で外観というか質感もよいです．またうっかり本体が飛び出さないように，ケースのふたは説明が難しいのですが二重構造になっていて，止めるのはマジックテープです．
表には小さくて渋い色調と質感の金属でできた，「PowerShot」のロゴプレートがついています．よいです^^);
書込番号：5510999
0点
古いスレッドなので見る方もいないと思いますが・・・。
昨日の日曜日に紅葉の名残を探そうと奈良の山の中へ入って行って、上り坂の坂道で積もった枯葉を踏んで転んでしまいました。
それはもう凄い坂で転んだ後でゴロンと転がってしまうような坂でした。
腰にぶら下げたケースに入れたカメラは大丈夫かなと点検したのですが、私の転び方が上手だったのでしょう傷も無く無事でした。使用していたケースは 100 円均一です。だから大丈夫だというわけでは無いので誤解の無いように。
もし壊れたら次は何を買おうかと考えが頭を過りましたが、再び同じものを買うだろうと思います。
細かなところに気に入らない部分も有りますが、全ての面で理想を求めるのは無理ですし、良い点と悪い点を差し引きして私の付ける総合点では一番を維持しています。
書込番号：5743909
0点
この製品の最安価格を見る
<163
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
