このページのスレッド一覧(全433スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 9 | 11 | 2007年4月22日 11:16 | |
| 0 | 7 | 2007年4月22日 15:50 | |
| 0 | 11 | 2007年4月18日 21:05 | |
| 2 | 14 | 2007年4月20日 22:07 | |
| 4 | 7 | 2007年4月21日 07:10 | |
| 0 | 13 | 2007年4月19日 00:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
純正のコンバージョンレンズアダプターに58ミリのフィルターを付けて
使っているとの書込みが、あるブログにありました。
今日、新宿QRセンターで常用できるか?聞いてみたところ、レンズを
テレ側にするとフィルターにあたりキズつく可能性があるので、やめたほうが
いいですよ! とのアドバイス。
担当の方は親切にも、実際に装着して見せてくれました。
砂埃のなか子供のサッカーを撮る機会が多く、できれば常用したいのですが
無理ですかね? 何かいい案ありませんか?
0点
無情の世界さん おはようございます。
私も先週G7を購入してコンバージョンレンズアダプターを注文、後2日ぐらいかかりそうです。
質問のお話ですがコンバージョンレンズアダプターを取り付けた状態でテレ側にしたときにどれほどアダプターよりレンズ前玉が飛び出すのでしょうか?
3〜4ミリほどでしたら私はいらなくなった58mmフィルターがあるので中のフィルターを外し距離をかせごうかと思っていますが、
飛び出し量が10mmもあるとフィルターを何枚も重ねなくてはならないので思案中です。
書込番号:6253545
1点
わたしは実際にマルミのPLフィルターやハクバのクローズアップレンズなどをよく使っていますが、今のところレンズにあたるものはありません。
レンズとフィルターの距離はかなり近そうなので、ものによってはあたるものもあるかもしれませんね。
書込番号:6253629
2点
純正アダプターにマルミのPLフィルター(薄型)を装着して撮影していますが、テレ側も全くあたりませんよ。見た目寸止め状態ですけど。
ただ、薄型以外はあたるものがあるかも?
書込番号:6253690
1点
コンバージョンレンズアダプターを付けると別物のカメラへと変身しますね、コンバージョンレンズアダプター到着が楽しみです。
http://www.flickr.com/photos/sotome/395099055/
書込番号:6253769
1点
深夜の質問に対して、みなさん早朝からのご回答ありがとう
ございます。
まさに、カカクコムQR(クイックレスポンス)センターって
感じですね。
当方カメラは全くの初心者なので大変参考になりました。
マルミのフィルター良さそうですね。さっそく検討してみます。
書込番号:6254028
0点
無情の世界さん 私もコンバージョンレンズアダプターが到着したら試して報告致します。
書込番号:6254492
0点
コンバージョンレンズアダプター(LA-DC58H)を常用した場合の問題のひとつに、内臓ストロボの使用ができません。
W側は不可、T側は焦点距離によっては、使用できると思います。
細かく確認はしてませんが、W端では、はっきりと影ができます。
参考になればと思い掲載しました。
書込番号:6256509
1点
アダプターは外すのは簡単ですから、あまり大きな問題にはならないかと思います。
外した後は、前には58mm径の普通のレンズキャップ、後ろにはケンコーのフィルターキャップ(52mm C-PL(WIDE用))がつけられます。
わたしはクローズアップレンズをアダプターにつけっぱなしにして、前と後ろにキャップをつけて簡易マクロレンズとして持ち歩いています。
書込番号:6256804
1点
無情の世界さん
titan2916さん
> レンズをテレ側にするとフィルターにあたりキズつく可能性があるがあるので、
> コンバージョンレンズアダプターを取り付けた状態でテレ側にしたときにどれほどアダプターよりレンズ前玉が飛び出すの
飛び出しは有りません。(^^)
コンバージョンレンズアダプター先端より1mm程度内側で止まっていますので、フィルターのネジ部分の長さ(2mm程度)と同じくらい内側にレンズが有れば上記1mmが確保されますので大丈夫ですが、C-PLフィルター等は構造上レンズが1mm位しか内側に入っていない場合が多いので要注意です。しかし、此までに接触したと云う書込は見た事が有りません。
私は手持ち余りの62mmプロテクトやC-PLを58⇒62mmのステップアップリングを介して使用していますので接触の心配は全く有りません。
アダプターのリアはレオパルド・ゲッコーさんと同じくケンコーのフィルターキャップ、フロントはスプリング式62mmのレンズキャップで携帯しています。
省マネーな方法だったのですが、先端部58⇒62mmの少しの出っ張りのお陰でさらにホールドし易くなったと思います。
書込番号:6257319
2点
うれしたのしさん 情報ありがとうございます。
これで安心しました、不要な58mmフィルターがあるので中のフィルターを外して距離をかせぎたいと思います。
書込番号:6257612
0点
みなさん、情報ありがとうございます。これで不安解消できました。
いろんな方法があるのですね。
コンバージョンレンズアダプター注文行ってきまーす。
書込番号:6258078
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
二つ質問しますがよろしくお願いします。
質問1、大量の写真(500枚)がSDカードにあるのですがPCに接続しないでG7本体で素早く検索する方法はありますか?
撮った写真をフォルダ別け(日付ごと)してるんですが、撮った日付をいちいち記憶してないので、それにフォルダの数も多くて検索に時間がかかってます。
質問2、G7でムービーを立て撮るとQuickTimeでは横向きに再生されて見にくいので90°左右に回転したいのですが出来ますか?
0点
デジカメのマイクロコンピュタが進歩しても、パソコンの速度には
かなわないと思います。
素直に、パソコンに取り込んでから画像を見るようにするか、パソコンに
取り込んだあとで、気に入った画像のみカードに残して、残りは消すのが
いいように思います。
書込番号:6245083
0点
それが、保存してる写真はすべてコマ撮りした写真で連続で見るとアニメになってるのです。
もちろんPCにも保存してるのですが、通勤途中の電車の中などでアニメの構想を練るのに素早く目的の写真を見たいのです。
モバイルPCや小型のビュアーを買えばいいのですがそんな余裕も無いので素早い検索方法を知りたいのです。
書込番号:6245122
0点
>90°左右に回転したいのですが出来ますか?
QuickTime Proならできたはず それほど高くないので試してみては?
書込番号:6245145
0点
>QuickTime Proならできたはず
おお〜、そうなんですか。
私は頭を90°回転させて対応してました。
書込番号:6245435
0点
VISTA搭載のWINDOWS MOVIE MAKER6は、無料で
90度回転が出来ます。
こちら
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page148.shtml
書込番号:6249040
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
他社製コンパクトデジカメで電子ビューファインダーを採用したハイエンド機が市販されていることを最近知りました。G7は光学式ですが電子式だとするとどんなメリット、デメリットがあるのか教えてください。光学式では見えない精緻さとか肉眼では見えない暗闇でも見えるのですか。
0点
EVFだと露出補正の内容などが表示に反映できる。
EVFだと表示されるまでにタイムラグが発生する。
(光学ならリアルタイム。)
書込番号:6241132
0点
パララックスも無く、視野率も100%なので構図取りには楽ですが、像自体は見難くなると思います。
WB調整などの結果がその場で見えるのは重宝します。
連写で表示がコマ送り状態になったりする事もありますので、動体を追うのには支障があります。
ヘリなどを追うとローターの回転がユックリに見え異様な感じです。
書込番号:6241155
0点
電子式は液晶モニター並みに電気を消費します。
光学式なら液晶モニターを非表示にすることで、消費電力を抑えられます。
書込番号:6241258
0点
αyamanekoさん、花とオジさん、ンギョッさん、早速のご回答有難うございます。機種選択の迷いが一つひとつ解消されつつあります。最後の質問ですがEVFというと素人はすぐ兵士が戦場で使うナイトヴィジョン(night vision)みたいに暗闇の被写体も見ることが出来るのか心配になります。想定する場面は暗闇で肉眼では見えないが露出に20秒も掛ければ其の物体が映せるのですか。
書込番号:6241440
0点
古いFZ3のしょぼいEVFは、夜景は照明されている所以外は非常に暗く、とても光学ファインダーに適いませんでした。
FZ7では夜景は撮っていませんのでよく分かりませんが、暗闇では見えなかったように思います。
暗視スコープと言うのは、熱に反応するヤツじゃないですか?。
EVFは構図取りには有利なんですが、FZ7のEVF程度では像のザラつきが大きくMFでピントの山が掴み辛いため、MFの使い道が大きく損なわれます。
書込番号:6241522
0点
もっと単純に背面の液晶画面を、小さな覗き穴通して見ている・・・くらいに感じてた方が良いかと・・・
機能的には同一なのですし・・・
書込番号:6241687
0点
GX100のアングルファインダーは100パーセント視野率で角度が自在に出来るのが売りですね。
でもあれだけカメラからファインダーが出ていると邪魔だと思いますが付けて持っているとカメラツーらしく見られるかも知れませんよ。
書込番号:6242221
0点
EVFなどは高倍率カメラで望遠撮影時と、明るい屋外で
撮影する時に力を発揮します。
暗闇でも露出を長くしたら写せれる可能性は高いですが
基本的にナイトヴィジョンとは性能が違いすぎます…
もちろん三脚は必要ですし、15秒までのようですし…
書込番号:6243954
0点
G7に限らず、コンパクトタイプの光学ファインダーはパララックスがひどいお粗末なものばかりですから、視野率100%で様々な情報が閲覧できるEVFの方が、実用性が高いと思いますよ。
書込番号:6244293
0点
動きものと逆光では光学ファインダーの方が良いと思います。
EVFの機種でも、わざわざ外付けの光学ファインダーをつける人もいるようです。
書込番号:6244390
0点
私なりに「G7に限らずデジタルカメラの機種選定にファインダーの有無、種類を問わない」という結論に達しました。EVFへの過度の期待感、逆にEVFでない場合の不安感、等を打ち消すために投稿いたしましたがデジカメの構造を繰り返し学習しているうちに「撮影対象を確認するための主役は液晶ディスプレイ、ファインダーは種類を問わず脇役」という説明に納得いたしました。短期間に多くの貴重な体験談、ご意見を頂き有り難う御座いました。
書込番号:6246126
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
この二つで悩んでます。
用途はスナップです。
画質(ノイズ)はどちらの方が良い(多い)んでしょうか?
またスナップで“イイ写真”を撮るとすれば、
この2つだけで考えるとどちらがイイと思われますか…?
どなたか親切な方がいらっしゃいましたら、
ご指導の方よろしくお願いします。
0点
G7とGRDは根本的に比べる対象にはならないような気がします。
単焦点レンズGRDでなく新しく出るGX100との比較が正しいかと思いますが、まだ未発売ですので比べられませんね!
>画質(ノイズ)はどちらの方が良い(多い)んでしょうか?
どのくらいのISO設定にもよるかと思います。
書込番号:6234417
0点
よく引き合いに出される2機種ですが、方や35-210の長焦点ズーム、方や28mm単焦点と、コンセプトが違います。
レンズの描写ではGRDが上かな?高感度ノイズの多さも弱冠GRDが上かな?
あとは趣味性の問題なので、他人がとやかく言えることではないと思います。感性の趣くまま逝っちゃって下さい。
GX100はですねえ、良さそうですね。早く実機を触ってみたいです。私も、3機種の中ではGX100に興味ありですね。
書込番号:6234445
0点
G7とGR(D?)ということですが、GX100という選択肢は如何でしょう。
スナップ用途として使われる、また、片方にGR(D?)を挙げられていということは、望遠側はあまり必要ではないのですよね。
でしたら24mmからのステップズームもついて72mmの画角まで対応できるGX100はいいのではないかなと思います。
手ぶれ補正も付きましたし、サイズ的にはGRDとあまり変わりませんし。
難点は、発売前ということと、値段がちょっとお高い…くらいですかね。
書込番号:6234677
0点
私もリコーのGX100をお勧めします。広角24mm、RAW記録など、G7の欠点を補うカメラです。
書込番号:6234810
0点
.kousukeさん
GRDの方の掲示板も拝見したのですが、
そちらにも同内容のスレを立てていらっしゃいますね。
マルチはあまり褒められた行為ではありませんので、ご注意ください。
書込番号:6234884
0点
一台ですませるならG7かGX100が良いと思います。
広角寄りならGX100、望遠寄りならG7ですね。ほかにメインカメラがあるならGRDも面白いと思います。
いちおうG7のおすすめな点を書いておくと、スナップなら広角というものでもなくて、210mmは普段使いでもけっこう便利です。
ちょっと遠くのものを撮るとか、被写体の一部を切る取るとか、圧縮効果で背景を整理するとか、クローズアップレンズを使って一眼レフのマクロレンズっぽい写真を撮るとか、いろいろ使い道があります。こういうことはGRDやGX100ではできません。
書込番号:6235420
1点
私は一眼のサブカメラとしてコンデジで高品質のものを探していますので、スレ主さんのお気持ちはよく分かります。
G7とGRD、まったくコンセプトが違うように見えて、実はいずれも撮影を楽しむことができるとても優れたカメラです。
これにGX100とパナLX2を加えて、4種類で悩んでおります。
GX100の発売を待って決められるのが良いと考えます。私もそうします。
書込番号:6235440
0点
私もG7購入時にGRDと悩みました。
GX100が発売予定でしたのでG7を購入しました。(笑)
まあ満足しています。
書込番号:6235973
0点
GRDとG7を使用していますが、
G7の重さと大きさは、お散歩カメラにはほど遠いと思います。
質感及びグリップ感は圧倒的にGRDが上。
G7はレンズのレール当たりのような「ゴトッ」という音がするのは、個体差があるものの結構あるので、不安。私のはスキマも空いていて、フロントパネルが「ギシッ」という音もします。近々QRにクレームするつもりです。
ズーム倍率と手ぶれ補正などGRDには無い良い点もありますが、普段カバンに入れて持ち歩いているのはGRDです。
また、皆さんの言うとおり、GRDよりも質感が落ちると思われますが、『GX100』はG7の上を行く「快適スナップカメラ」だと思います。
G7はどんどん値が下がると思われますので、慌てず、GX100の発売後に検討されると良いと思います。
書込番号:6238386
0点
模糊さん こんばんは、
GX100はまだまだ高価ですよ!
カメラを大事にする模糊さんだから悩むのも理解できます。
私は先にG7を購入してしまいました。
結果大満足ですがここまでに色々とありました。
過去レスにある不具合が二つあり本日全て解消されて長く使えるカメラへとなりました。
カメラを大事にする模糊さん、是非検討してみて下さい。
書込番号:6238570
0点
もうちょっとG7の宣伝をしますと、G7はマクロ撮影の幅がとても広くて楽しめます。
わたしのアルバムで例を出すと、IMG_6280が広角マクロ、IMG_5478とIMG_6145が望遠マクロです。背景のボケが全然違うのがお分かりになるかと思います。これが両方楽しめるのがG7です。
あとは、物撮りでは望遠寄りのレンズがとても便利です。
換算90mm以上で撮っているIMG_1702とIMG_3417では自然な形に見えるのに対し、およそ80mmで撮ったIMG_1708では不自然なパースが残っています。同じものを撮っても、パースを強調することもパースを消すこともできるのがG7です。
遠くを撮るのだけが望遠レンズの役割ではないことがお分かりいただけたかと思います。
書込番号:6239996
0点
AF speed、正確性
AWBの安定度
高感度ノイズ
筐体およびグリップ強度
ISによるサポート
ストロボの使いまわしのよさ(既にキヤノンユーザであれば)
高画質ビデオ撮影
などがG7のよさでしょうか、、、顔認識などの楽しいギミックもあり(笑)
リコー機のよさは
RAW撮影
コンパクトさ
シンプルさ
であると理解しています。
一台でとりあえず何でも撮れると言う点で、
多少大きくて重いですが、ぎりぎり腰にぶら下げれる大きさのG7は一眼レフの代替機として私には今のところベストです。
書込番号:6248153
0点
こんにちは。
僕もこの2機種で迷いました。
G7は大きいのが、どうかなと思いましたが
店員さんにポケットに入るかどうか試して良いか?
と、聞いた所OKと言われたので試しました。
結果、ポケットに入ったので購入しました。
ちょっと大きいですが、普通に持ち歩け、
画像も良いので満足しています。
GX100が待ちきれなかったのもありますが・・・
書込番号:6252565
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
現在、キャノンのPOWER Shot G3 を使っています。きれいな描写力に、満足しながら4年程使用してきました。が、やっぱり最近の新機種と比べると外観的にも機能的にも見劣りしてきなぁと思い、そろそろ買い替え(又は買い足し)を考えています。そこで候補に挙げたのが、G7かS3ISです。G3と比べると画質面でどちらがキレイでしょう?使い方は色景色撮影、人物等さまざまです。抽象的な質問ですいません。
0点
三杉くんさん こんにちは、
S3ISはホールド性は良いですが持ち歩くのに大きいかと思います。
G7の方が写りは良いと思います、どちらを選ぶかは難しいと思いますが、携帯性と写りでしたらG7だと思います。
書込番号:6233892
1点
私はPowerShotA60→S3IS→G7と使ってきましたが、S3ISの画質はG7に比べて解像感やノイズの面で劣る気がします。G3の画像はサンプル程度しか持っていませんが、G3とS3ISでは画質の差は大差無いかもしれません。
また、S3ISは高倍率が故に色収差も結構目立ちます。高倍率や動画機能にこだわらないならG7の方が良いと思います。
書込番号:6234205
1点
G3とG7のどちらの画質が良いかは微妙な線だと思いますが、S3ISの画質が一枚劣るのは想像に難くありませんね。CCDがちっさいですからね。
書込番号:6234468
1点
最近、G2からG7へ買い替えました。
RAW撮影ができないということで躊躇していたのですが、我慢できずポチッっと・・。
画質以外でも、AFB(オート・フォーカス・ブラケット)や、VGA解像度・30fpsで撮影できる動画など、たいへん満足しています。(今どきのコンデジでは当たり前なんでしょうか!?)
私もGRデジタルを買うか悩みました。コンパクトだし、グリップもしっとりとしていて手になじむし、単焦点というだけで高画質をイメージしちゃうし・・。
でも汎用性を考えればやっぱりG7でした。
三杉くんさんも「使い方はいろいろ」とのことですので、G7を買って後悔はしないと思います。
あっ、S3ISのことを忘れてました。
デザイン的にも携帯性から考えてもG7のほうがイイと思います。
書込番号:6234508
1点
早速たくさんのアドバイス、ありがとうございます。
やっぱG7、いいですね笑。
自分は購入機種を2機種に絞ってたのですが、
◆S3IS
・デザイン・外見が自分好みで、持ちやすさ・構える際のグリップがしっ かりしている。
・高倍率である。
・マクロに強い。
・バッテリー持ちがよい。
◆G7
・S3ISよりはコンパクト。
・仕様を見る限り、オールマイティ。
という理由からです。
一番重要な決定項目としては「画質」なので、皆さんの意見を参考にさせていただきたいと思いました。
やっぱ、G7の画質がピカイチっぽいですね笑。
書込番号:6235445
0点
三杉くんさんこんばんわ。
私もPowerShot G3ユーザで本日G7を購入しました。
比較事項が私とそっくりなので一言コメントさせて
頂きます。
私の場合はデジタルテレコンが使えそうなことが
決め手となりました。別スレで画像をupしている
方がいましたので、確認されるとよろしいかと
思います。
6倍以上はたまにしか必要としないので、テレコン
を持ち歩いてもよいとも考えています。
レイノックスの370mmテレコンを選べば、ケラれな
いで使えるズーム域が純正より広い様です。
書込番号:6236927
0点
PowerShot G3ユーザの方の買い替えが続いてますが、私も買っちゃいました。といっても、まだ手元に来てませんが...。
あって欲しい機能を望めばキリがありませんからね。
新宿まで行くのが面倒だったので、ヨドバシ.comです。もう出荷したそうなので、今日中には使えそうです。
書込番号:6253644
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
テント泊中心の海外放浪(1年ぐらい)に持って行く一台を探してます。
荷物がかさばり、動画の撮れない一眼レフはパス。重量や携帯性、オールマイティー性などを考えて、PowerShot G7、FinePix S9100、LUMIX FZ-50の3台を候補にあげました。この3台で画質のいいのはどれでしょうか?
また使い勝手など気になる点がありましたら教えて下さい。宜しくお願いします。
0点
3機種との全て、ダメ。
バッテリは、どこでも入手できる単三。
カメラは2台。カードは統一する。
A710ISとS3ISでは。
書込番号:6233610
0点
携帯性を考えたらG7でしょうね。
S9100やFZ50は結構荷物になりますよ。
デジタル一眼に高倍率ズーム1本とあまり変わらないかも??
書込番号:6233612
0点
私は、携帯性と画質からG7を薦めますが、
アクアのよっちゃんさん が言われているように、バッテリーの充電等の事を考えますと、やはり乾電池が使える機種の方が良いでしょうね。
そのタイプのコンデジで画質の良い物をお探しになったらどうでしょうか。
どなたか詳しい方情報をお願いします。
書込番号:6233635
0点
純正バッテリーNB-2LHの予備を1本持っていればさほど困らないかと思います。
KISSDXのサブ機として使うのにはバッテリーの共有が出来るG7が良いですね。
これから発売されるリコーGX100なども写りは良さそうですが価格がデジ一眼と同等なのがネックですね。
書込番号:6233658
0点
国内で幕営の登山やネパールで幕営トレッキングをした経験から一言。
CANON PS A-530と 710ISの併用をお勧めします。二つとも使用していますが、過酷な条件下で使っても
安定して動作すると思います。
電池の補充やSDカードの共用が便利です。2台あれば両方ともにそろって故障することは稀だし、盗難にあっても経済的損失は軽くすみます。
ご参考になれば・・・・・・。
書込番号:6233696
0点
テント泊中心で、何処でバッテリー充電するのでしょう?
チャージには数時間は掛かります。何処かの店で飯食ってる間に終了するような代物ではありません。
それに、コンセントの形状・電圧の違い等、気にすることや持って行くもの(変換プラグ)も多くなります。
ここはやはり単三使用のカメラにした方がよろしいかと。
それに、候補の3機種は皆、遠目にも高級機に映って盗難の危険度が高そうです。鍵も掛からないテントで寝ているのでは、いつ盗られるかわかったものではありません。
以上、出来るだけ安めで単三仕様、キヤノンのパワーショットあたりで考えた方が良いのではないでしょうか。
書込番号:6233698
0点
私もアクアのよっちゃんさんに一票!!
望遠を重視しない価格も気にしないのであれば
FinePix BIGJOB HD-3W いいかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/00500811077/
書込番号:6233771
0点
>テント泊中心の海外放浪(1年ぐらい)に持って行く一台
私も BFさんさん に1票です。
撮影枚数が気になります。
大容量の予備カードを複数枚持っていくのが荷物の軽量化には最適です。
しかし、撮影済みのカードが紛失・破損したら…と言うことを考えると、バックアップの何かが必要になるかもしれません。
単3電池でも駆動する『ストレージ』ってなにかあったでしょうか?
飛鳥のTripperシリーズにはI.Oデータ社の単3型Ni−MHを使用する(アルカリ電池駆動は未確認)、外部電源がオプションでありましたが、販売終了になったようです…。
書込番号:6233803
0点
どろぐも さん
たくましさを感じるニックネームから無用な心配かも知れませんが、「1年ぐらいの期間のテント泊中心の海外放浪の旅で使うカメラ」と言うことから、カメラの選択も至難の問題ですが、それ以上に行き先によっては難問が山積していますね。
皆様方のご助言によって解決できた諸問題はありますが、日本の安全度を基準にして装備やテント泊の設営場所や生活方法を決めては、生命の危険を感じる非常事態に遭遇する重大な問題が出来ます。
生活用水の確保、充電場所の確保や電圧・コンセントの形状への対応にも日本とは格段の違いが有ります。
若者が海外へ雄飛する計画に水を挿す様な消極的な
意見になりますが、カメラの選択とともに再度計画の慎重な見直しをお願いいたします。
日本国内でも公園や緑地にテント泊を安全に気の向くままに自由にするのは簡単ではありませんよ。
書込番号:6234032
0点
G7は、バッテリーが思いの外早くなくなります。
電源系で持ちの良いズーム手動のモデルが良いのでは。
S6000fdなどいかがでしょう!?
書込番号:6238400
0点
当方南アジア在住者で一時帰国しています。
単三乾電池使用可能なカメラがいいでしょう。
インドやネパールでは停電多く折角ホテル泊になっても充電できない可能性があります。
老婆心ながらマラリアにはご注意を。必ずクロロキンなど携行してください。
罹ればすぐにマラリアと判ります。
予防薬としての服用はやめた方がいいですよ。
耐性クロロキン原虫が多いので意外とキニーネが効いたりします。まづ罹ったら現地の薬局や雑貨店(何でも屋)でマラリアの薬買って後は安ホテルで2週間ほど安静に。
療養中は肝臓に堪えますので飲酒厳禁です。
(他人には感染しませんのでドミトリーでもOK)
書込番号:6245306
0点
どろぐもさん今日は。
G7がよさそうですね。
僕は海外暮らしですが、電池がものすごく高いです。
日本製以外のものは全然持ちがよくないですし。。。
単三電池使用モデルでも良いと思いますが、
その場合は充電電池も持参されると良いと思います。
現在私事ながら同じようにデジカメ物色中です。
お互い良い商品を見つけましょう。
書込番号:6247069
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







