本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全433スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 素朴な疑問 |
0 | 8 | 2006年9月28日 16:23 |
| どちらにしようか迷っています |
0 | 5 | 2006年9月24日 18:25 |
| 本当でしょうか？。 |
0 | 13 | 2006年9月21日 01:28 |
| 画素数と感度＆ノイズの関係について |
0 | 9 | 2006年9月23日 02:12 |
| レンズの明るさについて質問です |
0 | 6 | 2006年9月19日 20:30 |
| PowerShot G5 からの乗り換え |
0 | 3 | 2006年9月18日 10:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
今回のモデルから人物の顔にフォーカスを合わせる機能が付きましたが、いったいどういう仕組みで判断しているのでしょうか。
顔の形や色でしょうか。それとも顔の構成でしょうか。でも色だけなら黒人にはフォーカスされませんね。（笑）
0点
512BBF355さん
>でも色だけなら黒人にはフォーカスされませんね。（笑）
このような発言は、あなたが意図している、していないに
かかわらず、人種差別と受け取られかねません。発言を削
除されることをお勧めします。
書込番号：5483963
0点
詳しくは知りませんけど、顔認識は米国Identixとかいう会社が開発した技術で、顔の輪郭や目・鼻・口やその距離、肌の色等も含めて判断・認識するらしいですよ。
日本のニコンやフジ、このキヤノンもこの米社の技術を元にしているものと思います。
以下に顔認識に関するニコンのニュースリリースがあります。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/facepriority_05.htm
と言うことで、メガネをかけていたり横を向いていたりすると上手く認識出来ないことがあるとか聞きますね。
書込番号：5484033
0点
mp77さん
（笑）は、黒人に対しての笑いではなく、顔にフォーカスを合わせる浅はかな自分の考え方への笑いです。
誤解を与えるような書き方をして申し訳ありませんでした。
書込番号：5484342
0点
>（笑）は、黒人に対しての笑いではなく、顔にフォーカスを合わせ浅はかな自分の考え方への笑いです。
解を与えるような書き方をして申し訳ありませんでした。
でしゃばって申し訳ありません。
このように感じられるなら、この書き込みは削除された方が良いと思います。
いつも楽しくこの掲示板を見せていただいているので、この掲示板で1人も不快な思いをされる方がいない方が良いと思い書き込ませていただきました。
書込番号：5485083
0点
私も、肌の色で認識の差異が出るかどうかは気になりました。
当然、『日本人の顔色と大きく異なる人＝黒人』 を連想する
ことになると思います。
スレ主殿の意図は、ただそれだけの事だったと思いますヨ（^^；）
私には、『明確に差別意識がある』 とは感じられませんでした。
＞ このような発言は、あなたが意図している、していない
＞ にかかわらず、人種差別と受け取られかねません。
＞ 発言を削除されることをお勧めします。
↑こちらのご発言の方が、私には（思想上）恐いです（^^；；；）
受け止め方の問題でしかないのなら、『発言主の意図を確認しておく
必要』 がありますネ。イキナリ、削除依頼の話をされては、御忠告の
範疇を飛び出しているように思いますです（^^；；）
感じ方の問題を、独断で押し付けてはイケナイと思いますよ（^^；）
書込番号：5485168
0点
512BBF355さんは特に悪気もなく書かれた内容… だとは思いますが、
「バカチョンかめら」同様、今後も出てきて物議を醸し出しそうな内容なので、
私も一言だけ…
＞ でも色だけなら黒人にはフォーカスされませんね。
揚げ足を取るようで申し訳ないのですが、一言で「黒人」といっても、さまざまな皮膚の色の方が存在します。
それは「白人」が一様でないのと「有色人種」が一様でない、という事とも同義ですね。
そして、例はちょっとキツイのですが…
たとえば顔認識に「目」という項目が考えられるとして…
「白人」から見て「日本人は目が小さいので」それに合わせた仕組みなら、
「我々白人の大きな目は認識されないのか…」というような書き込みも考えられ、
それをみた日本人はとても不快な気分になるかもしれません。
では、髪の毛の有る・無しでは… 鼻では… 男・女・中性や眼鏡の有無…
そして各パーツの数は…
ともなると、終始がつかなくなる可能性もありますね。
悪気はなくとも、「不用意な」あるいは「無知とも受け取られるレベル」の書き込みは
できるだけ控える方が賢明だと感じます。
※512BBF355さんの事を言っているのではありませんので悪しからず…
メーカーがどのような要素をインプットさせて生身の人間の顔と認識させるのか？
どのような場合にエラー（誤認識）する可能性があるのかを
はっきりさせたほうが良いのかもしれませんし…
また「企業秘密」に類する内容（不謹慎かもしれない内容）を多分に含んでいるような気もします。
いずれにせよ、「素朴な内容」ではなく
不用意に書き込むにはとても大きな「リスク」の伴う内容だと（私は）感じています。
書込番号：5486239
0点
連続書き込み失礼いたします。
ここまで書いていてふと感じたのですが、
「人間の顔認識」だけのレベルならいいのですが、
「顔認識」の目的の一つに、各社「露出を自動調整」して「顔色を明るくする」としていますが…
「どんな皮膚の色の方」を、どのように「暗い」と判断して、どこまでの明るさに調整するのか…
とても疑問のあるシステムですね。
逆に「メーカーサイドに強く質問したい」と感じました。
今後メーカーサイドも「公の場で表明するには」かなりの問題が発生する可能性がありそうですね。
※過去、ニコンのデジカメで「赤目補正機構の未熟から」赤い唇が真っ黒に補正された… という話がありましたが、
それに近いことも今後起こりそうだし、企業のモラルを問われかねない、重大問題に発展する可能性も…
書込番号：5486296
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
PowerShot G7を買おうとしたらデジタル一眼レフのPENTAX *ist DL2 レンズキットがかなり安かったのでどちらにしようか迷っています。
カメラの理想は
１、ブレに強い
２、画質の解剖感が高く、色の再現力が自然にちかい。
３、コントラスト、新度など各種決定が細かくできる。
アドバイスをお願いします。
0点
桃田さん、こんばんは。
その３つからならばDL2ですが、一眼レフはその後に費用がかさみますしレンズもキットでないものが望ましいです。
画質重視のようですが、私ならDL2ならばD7でしょうか。本来であれば他の一眼レフをお勧めします。
個人的にはG7はAシリーズ並みと思っていますので桃田さんの撮影する被写体によると思います。
書込番号：5464892
0点
まだ発売前の機種にその質問は無茶な気がしますが
カタログスペックでは何とも言えませんですしDIGICⅢの実力がどれほどの物かも確認できてません
それにこのG7はどうも「ちょっと待て、あまり性能求めると一眼の立場なくなるから もっと一般のコンパクトデジカメの分類に方向修正しよう」みたいな感じに思えるのです
コンパクトか一眼か
自分がどんな写真を撮りたいかで決めれば良いと思いますよ
書込番号：5464999
0点
桃田さん
カメラを選ぶ条件に寸法重量あるいは携帯性が入らないなら，迷うことなくデジ一だと思いますが．
書込番号：5468314
0点
デジイチとこのタイプ（G7）は価格だけで決めてはどうかと思います。
これは、かつてフィルム時代に一眼レフとレンジファインダーを比べて同一価格ならどちらが良いか？という命題と同じだと思います。G7のようなコンセプトのカメラがいいのならデジイチは選択外といったほうがいいでしょう。要は自分がどんなタイプのカメラが欲しいのか？ということです。
そうでなければかつて一眼レフの数倍するライカを購入する理屈は成り立ちません
書込番号：5474229
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
とある記事に、
レンズシフト式手ブレ補正機構（IS）を内蔵し、新映像エンジンDIGIC IIIの高感度撮影と併用してシャッタースピード換算で約7段分の効果を発揮するという。
と記載されていますが・・・。７段分の補正なんて不可能では無いでしょうか？。
0点
こんばんは
比較対象が不明ですからはっきりとしませんが、
手ブレ補正のないISO400までのデジカメとの比較では、
ISO3200まであることで3段、
手ブレ補正効果があることで仮に3段、
レンズの明るさは一般的なF2.8ですから積み上げ不能、
ということで、合計6段くらいにはなりますね。
（手ブレ補正効果を4段に見積もれば計算は合う）
ただ、感度を上げれば質が低下するので同列比較にはなりにくいと思います。
書込番号：5456402
0点
ISO100->ISO1600で４段分、レンズシフトで３段分、あわせて７段。
正確な比率はわからないが、こんな感じの計算。
書込番号：5456404
0点
比較する対象がはっきりしていませんので、誇大広告(実際に広告に使用していれば）という感じです。
ISO100で撮った写真とISO1600がまったく同じ写りならまだ納得できるが、素人考えでも有り得ませんね。
書込番号：5456648
0点
基準が明確でないですね。
従来機と比較して？
こじつけで客引きのような
書込番号：5456681
0点
＞従来機と比較して？
G6と比較しちゃうと、レンズの明るさ分で－１段になってしまいます･･･。
書込番号：5457842
0点
「アユはぶれない」みたいなものだと思います。
さらりと受け流しましょう！
書込番号：5458291
0点
G7の7と間違えたのではないでしょうか？
最近新製品ラッシュで書き間違えが多いですョ。
書込番号：5459950
0点
「...という」からには、どこかで言っているのだろうと思いましたが、下記キヤノンＨＰの一番下のようですね。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/feature01.html
くぼりんさんの回答が正解（？）なんでしょうね。
書込番号：5460753
0点
合わせて７段って…。
剣道３段、空手４段、柔道３段、合わせて１０段分の強さってのと同じこと？相乗効果はどう読むの？
まぁ書道３段とか関係ないのが混ざってないだけマシってとこかな。
でも広告表現としては、素人臭くって？？？って感じだ。
書込番号：5460880
0点
＞新映像エンジンDIGIC IIIの高感度撮影と併用して
「併用して」とありますから、３段分の光学式手ブレ補正とＩＳＯ感度ＵＰによるシャッタースピードＵＰの分、って事だと思います。
書込番号：5461005
0点
書き間違えでは無いのですね。(^^;
夢心さんの貼られているリンクを見ました。
あわせ技ですか。スゲ－なあ。（*_*）＼（^^；）
書込番号：5462926
0点
早く高感度（ISO400）でのサンプル画像みたいですね。
メーカーのサンプル画像は低感度ISO80なんかみてもしょうがないですから。
今使っているKissDNではISO800は実用範囲ですから400くらいまで、ノイズはあるが実用範囲じゃないかと思ってます。
フジF30買おうと思ってましたが、800ではベターとした画作りで、手振れ補正が無いことから断念しました。
400まで実用範囲になれば、手ぶれ3段分を追加すれば、フジのF30に対して完全にアドバンテージがあるので購入しようと考えてます。
まあ、800以上は緊急避難にしか使い物にならないでしょうね。
問題は400の画像が旧製品より良くなっているかどうかがこの製品の購入判断の材料でしょうね。
フジに手振れが入ればフジの勝ちでしょう。
書込番号：5463071
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
ちょっと質問させてください。
10Mなんて必要ないのにと思っている私なのですが
以前どこかで、ある高感度撮影可能なカメラのコメントで
”画素数を3Mに落とせば最高感度でもけっこういけますよ”
みたいなことを読んだ記憶があるのですが
疑問：
・画素数を落とせば受光面積が増え、ノイズ減少につながる？
・画素数を落としても1.8”CCDの面積全体を使用する?
G7で例えば設定を6Mにすれば某メーカーの1.7”6MのCCDとほぼ一緒と考えてもいいものでしょうか？
自分は4Mでも十分だと思っています。
？が多くてうるさい感じになってしまってすいません
カメラに詳しい方よろしくお願いします。
0点
リサイズがローパスになって
ノイズ成分が減りそうな気がします。
書込番号：5454752
0点
色々悩まれているようですが、こう考えるととっても簡単です、
手元にノイズの目立つ画像がありませんか？
それをパソコンでいいので縮小してみましょう、あら不思議、ノイズが目立たなくなります。
言われている全てがこれで解決します。
書込番号：5454832
0点
全てについてわかる訳ではありませんが、
＞画素数を落としても1.8”CCDの面積全体を
＞使用する?
と、これと同じく、
＞設定を6Mにすれば某メーカーの1.7”6MのCCD
＞とほぼ一緒と考えてもいいものでしょうか？
についてですが、
トリミングをしているものと考えていただければわかりやすいと思います。つまり、画素数を落とした時は、CCDの一部を使っているというわけです。そのため、一番大きな画素数の時には使えないデジタルズームが使えるわけです。
…で、それとノイズの関係ですが、そっちはよくわかりません。その部分は、ひろ君ひろ君さんや、適当takebeatさんの方がご存知のようですので。
書込番号：5455076
0点
>G7で例えば設定を6Mにすれば某メーカーの1.7”6MのCCDとほぼ一緒と考えてもいいものでしょうか？
これは無理です。
某メーカー(^_^.)のものは、ＣＣＤそのものが他社とは違いますので。
それと１０００万画素のものを６００万画素に落として撮影する場合、隣り合う画素情報を割り引いて撮影します。
ですので画素数を落としても受光面積が増えるわけではありません。
もし６００万画素でしか使わないのであれば、1/1.8ＣＣＤ・１０００万画素機で６００万画素に落として撮影するよりも、1/1.8ＣＣＤ・６００万画素機のほうがよい結果になります。
もっとも各社撮像エンジンやノイズリダクションの味付けの違いがあるので、あくまでも一般論ですが。
書込番号：5456707
0点
私も、以前から素朴な疑問として１０００万画素のカメラで６００万画素設定で撮影した場合、ＣＣＤの使い方がどうなるのかということが頭にありました。多分、ＣＣＤは全部使うのではないかと想像していました。で、調べていました。
こんな答がありました。雑誌「特選街」１０月号です。４９ページに記録画素数を変えて撮影しても、撮像素子全体を使って撮っておいて、画像処理の段階でサイズを縮小するようになっているのです。そうしないと広角が使えませんから。とありました。
ですから、撮影するときはいつもＣＣＤ全部を使うようです。
書込番号：5458280
0点
ISO3200モードに関しては、200万画素限定ということですので、
他メーカーが画素混合方式と呼んでいるようなやりかたで
感度を稼いでいるように思われますね。
スレ主さんが聞いたのはそういうタイプのカメラでしょうか？
ただ、キヤノン自身、そういうふうに宣伝しているわけでもなく、
単なる推測にすぎませんが。
実写サンプルもまだのようですので、あまり期待できなさそうですね。
あくまでも、非常用なのでしょうね。
書込番号：5458795
0点
ヤンネ・アホネンさん、こんばんは。
＞疑問：
＞・画素数を落とせば受光面積が増え、ノイズ減少につながる？
＞・画素数を落としても1.8”CCDの面積全体を使用する?
私もどうなのか知りたくて下記について（DMC-LX1ですが）＾＾
松下電器お客様ご相談センターに質問してみた結果です。
＜質問内容＞
①記録画は8Mより5.5Mの方が1画素当りの面積は大きい？
8M=3840＊2160で撮像素子を分割して1画素としている。
5.5M=3072＊1728で撮像素子を分割して１画素としている。
以上の考え方は正しいですか？
以下松下電器お客様ご相談センターから返信メールでの答えです。
＞DMC-LX1をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。
＞1画素（受光素子）あたりの記録面積は、8Mも5.5Mも同じでございます。
＞8Mでは、3840＊2160=8294400個の受光素子で記録いたします。
＞5.5Mでは、上記のうちの3072＊1728=5308416個の受光素子だけを用いて
記録いたします。
．．．だそうです。
他機種は違うかな？（Ｇ７仕様に肩を落としてるおいちゃんより）
書込番号：5462111
0点
みなさんありがとうございます。
非常に勉強になりました。
受光量を稼ぐには画素混合方式を取らねばならず、
画素数を落としただけではその方式にはならない（なるとはかぎらない）わけですね。
まずは実写画像をチェックし、
自分で納得できるかですね。
書込番号：5464828
0点
Ｇ７は「デジタルテレコン」を搭載しており、
画素数を落としても1.8”CCDの面積全体を使用する
と言うのは違うと思います。
もし、CCDの面積全体を使用して撮影した後、
縮小して画素数を落とせば、どんなアルゴリズムで演算
しても値は加工されたものとなると思います。
書込番号：5469241
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
IS付きにしたから、絞り1段分がんばらなくてもいいと思ったからじゃないですか?
書込番号：5453211
0点
ズーム倍率を大きくしたり、内蔵レンズバリアにしたり、
でＦ２確保が難しかったんじゃないかと思います。
書込番号：5453409
0点
F2.0～のレンズはでかいですからねぇ。
描写さえ良ければ、個人的にはG7の方向性を評価したいです。
早く実物が見てみたいですが、見ちゃうと欲しくなっちゃうかなぁ・・・。
シンプルなデザインはとても好感が持てますね。バリアングルがなくなってしまったことが少し寂しかったですが、このカメラは必死に被写体を追いかけ、追い込むという用途より、もっと落ち着いた使い方が似合うような気がしてきました。
デザイン的にはアダプターリングが銀なのがちょっとうるさく感じます。
書込番号：5454057
0点
レンズの明るさはコンデジユーザが重視するカメラの寸法重量に直接影響します．一方撮像素子の進歩でISO感度が上がり，手振れ補正も一般化しました．
こういった背景の中で，高感度とIS付きの恩恵を小型軽量に振り向けて，レンズの明るさを欲張らず（デジ一ならF2.8は大口径），1/1.8形CCD使用６倍ズームのハイエンドコンデジを320gに抑えたのは妥当な選択だと思います．
寸法重量が気にならない人は価格も余り変わらないデジ一を買うべきです．
書込番号：5458284
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
現在、PowerShot G5を使っています。
G7の発表があって、「おおぉぉ」と感心していたところです。
実は、昔αシリーズの一眼レフを使っていて、SONY からα100が出たものですから、本体だけ入れ替えようかと思っていましたが、G7の出現に心がゆれております。
ただ、スペックなどを見たり、皆さんの書き込みを見ますと、
①バリアングルでない。
②レンズがF2.0でない。
③リモコンがない。
などの件がひっかかっております。
G7を買うときにG5を下取りに出すのは「あり」でしょうか。
それとも、G5は取っておいて、新たにG7を買うべきでしょうか。
（あるいは、G7をやめて新規α100購入するか。でも倍くらい値段が違う）
G5を取っておいてG7を買うとすると、G5は使わなくなるかもしれませんが、以外と重宝していたんですよねぇ、特にバリアングル＆リモコン。
どこかのCMではないですが、「よぉーく考えよう。お金は大事だよぅ」ですので、皆様からの良きアドバイスをお願いします。
0点
こんにちは。
お金に余裕があるなら
G5はとっておいてG7を追加購入した方が・・
リモコンを使いたいときもあるだろうし
バリアングルもだし。
今G5を売ってもあまり高額にならないからもったないかと。
オークションならそこそこで売れますが。
書込番号：5449701
0点
PowerShot G7 Gシリーズのファンとしてとても魅力的な機種に仕上がっていると思います。
もしかしたら大きな素子を積んでくるのでは？！っという憶測も流れましたが、今回もそれは見送られたようですね。
残念な点は正にかっぱの弟さんが上げられている3点で、特にバリアングルがなくなってしまったのは痛いです。
レンズもGシリーズとしての優位性に欠ける気がします。Aシリーズのレンズも中々素晴らしいと思っていますので、十分との判断かもしれませんが、もう少しアドバンテージが欲しかったところですね。
Disic3については、顔認識にかかる負荷への対応など、クロック数のアップが主な改良点のように見受けられますが、絵造りなども変わってくるのでしょうかねぇ？！当然処理能力のアップによるところの優位性はあると思いますが。サンプルを見た感じではあまり際立った特徴があるとも思えませんでした。
ただ、ノイズリダクションについて、先行するFujiにどこまで迫れるか？というところなんでしょうね。
長くなりましたが、G5は残して置かれた方が、と思います。私はG1が壊れてデジ一に行きましたが、後で新古品を買い戻しました。
A620を購入し、小回りのきく高性能コンデジということでG1の出番は無いに等しいですが、過去のデジカメを引っ張り出してきて楽しむこともカメラを趣味とするならとても楽しいです。
金銭的に問題ないなら是非残して置かれては？っと思います。
書込番号：5449757
0点
Ｇ３からの買い替えを考えてますが、悩むところです。
バリアングルは単独山行では重宝しました。他にもレンズ開放値・メモリーカード変更・ＲＡＷモード・電子ダイヤルなどが引っかかりますね。
既に３０Ｄも持ってますので、Ｇ７に期待するのは散歩のお供でそこそこ撮れればいいかな位です。
私もＧ５は取っておいて、買い増しが良いと思いますよ。
書込番号：5452924
0点
この製品の最安価格を見る
<423
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC（グラボ、電源流用）
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
