PowerShot G7 のクチコミ掲示板

画像のファイルサイズについて

[でらりーず]

キャノンのデジカメは初めて使いました。このカメラのユーザーガイドによると１画像の容量（目安）として画素数がＬ（ラージ）で圧縮率がファインだと２４６０ＫＢとなっていますが、５０枚前後撮っても殆んどの画像のファイルサイズは３〜５ＭＢ程度でユーザーガイドによる説明とはだいぶ違います。今まで他のメーカーのデジカメを７〜８台使いましたがこんな事はありませんでした。昨今はメモリーカードやＰＣのＨＤの容量も大容量になりさほど気にすることではないのですが、なにかキャノンだけ画像圧縮に特別なアルゴリズムでも使ってるのでしょうか？皆さんはどう感じてますか？

書込番号：6375508

[ピ〜太]

でらりーずさん こんばんは。

＞殆んどの画像のファイルサイズは３〜５ＭＢ程度
念のため確認させて下さい。このファイルサイズだと「ラージサイズでスーパファイン」を選択されているように思われますが、設定は間違いなく「ファイン」でしたでしょうか？

ご参考までに、私はDEGIC�Uのカメラを使用しておりますが、カタログ値の倍のサイズになった記憶はないです。

書込番号：6375644

[からんからん堂]

2460KB＝およそ2.5MBなので説明書通りッぽい感じかもしれないですね〜。

書込番号：6375645

[うれしたのし]

> １画像の容量（目安）として画素数がＬ（ラージ）で圧縮率がファインだと２４６０ＫＢとなっていますが

あくまで目安ですから…、
撮影する画像に依って大きく変わりますよ。
例えば、月などを撮影すると数百KB、葉の多い樹木や画面一杯の小さな模様などを撮影すると目安の2〜3倍という場合も有ります。
JPEGは被写体によって圧縮率（効果）が異なるからです。

書込番号：6375773

[北のまち]

メモリーも安くなってきているので、大容量のを買えばファイルサイズが多少大きくても問題ないですね。
なので、ファイルサイズは私はあまり気にしておりませんが、常に最高画質の圧縮率も少なめで撮るのが良いのではと思います。

JPEGだとうれしたのしさんも言われてるように撮った画像が単調だと圧縮効果も高くて小さめに、複雑だと大きめにファイルサイズが変化します。
でも、スレのようにサイズが違いすぎる場合はカメラの設定が違うかもしれませんので、今一度設定を確認してみてはどうでしょうか？

書込番号：6375848

[ぼくちゃん.]

Ｓ３ＩＳの場合も、ぼくの撮るのは若干いつも仕様より少なめですけど
（誤差の範囲位のレベルですが）

書込番号：6376075

[でらりーず]

皆様レスありがとうございます。もう一度設定を確認しましたが、画像サイズＬ（ラージ）圧縮率ファイン（スーパーファインではない）となっています。画像は６５枚あり、サイズは２〜３ＭＢが７枚３〜４ＭＢが１０枚４〜５ＭＢが２１枚５ＭＢ以上が７枚となってます。最小サイズが２．１ＭＢで最大サイズが５．３ＭＢであり、被写体は人物や風景などの普通のスナップで特別な画像は含まれてません。普通に撮ったサイズで最小と最大の差が２倍を超えており、故障だとは思いませんが、こんなに差の有るデジカメは初めてです。これは画像処理の進化なのでしょうか？

書込番号：6376608

[okiraku3]

でらりーずさん、こんにちは。

私もPowerShot G7も愛用していますので、過去に撮影した写真の画像サイズを確認してみました。ごく一部の写真しか調べていませんが、ラージサイズの場合で、

ファイン：2〜5MB
スーパファイン：4〜5.5MB

となっていました。確かにファインでの画像サイズには大きな差がありますね。私もこの結果には驚きました。ちなみに画像サイズが５MB近くになったものは画面全体が木々の葉など細かいもので埋められているものでした。それでも平均的サイズは2.5MB程度かなといった印象です。

書込番号：6377419

テレマクロについて教えてください。

[隠居人]

主に花の写真を撮るのを趣味とする初老のカメラ好きです。
いつもここの書込みを見させてもらって、いろいろと勉強をさせてもらっております。ここの書込みではＧ７の画質の評価が高く、購入の食指を動かしています。テレマクロの評価も高いですね。そこで教えていただきたいのですが、Ｇ７のテレマクロで花を撮った時、背景はどの程度ボケるものでしょうか？私はコニカミノルタのＡ２００とリコーのＲ５を持っているのですが、この２機種に比べてどんなものでしょうか？比較された方がおられましたら、お教えくださいませ。年のせいで、重いものは避けて、軽量・コンパクトでそこそこ綺麗に花のマクロ写真が撮れるものを探しています。よろしくお願いします。

書込番号：6372811

[花とオジ]

レンズの実焦点距離、絞り、被写体までの撮影距離によって決まってきます。
３つの要素が同一の場合、
ボケ味は別にして、Ａ２００＞Ｇ７＞Ｒ５　になりますが・・・、
Ｇ７にテレマクロってありましたっけ？。

書込番号：6372878

[写画楽]

こんにちは
背景ボケの得やすいテレマクロの得意な一体型は少ないです。
R5はテレ側で14cmまで寄れるので、この点で有利です。（別格）

マクロでの背景ボケを得る条件としてざっくり書きますと
・実焦点距離が長さ（素子サイズとも相関）
・近接距離が短いこと
・絞り値が明るいこと
上記が複雑に絡みます。

テレ側の近接ではG7もA200も50cmだったと思います。
すると、F値と実焦点距離の面でボケはA200が有利です。
（上記はインナーフォーカスの誤差を考慮していません。この点、問われましても不明）

書込番号：6372951

[花とオジ]

ちょっと調べて見ました。
Ａ２００
ＣＣＤ面から　Ｗ：２１〜５１ｃｍ　Ｔ：１３〜５０ｃｍ。
Ｇ７
レンズ先端から　Ｗ：１〜５０ｃｍ　Ｔについては記述なし　但し、ＭＦでＷ：１ｃｍ〜∞　Ｔ：５０ｃｍ〜∞。
Ｒ５
レンズ先端から　１ｃｍ（Ｗ）〜∞　Ｔ：１４ｃｍ〜∞。　
となっています。

テレマクロでは、
Ａ２００のＴ端５０．８ｍｍ　Ｆ３．５でのＣＣＤ面から１３ｃｍが圧倒的で、
次点がＲ５のＴ端３３ｍｍ　Ｆ４．８でのレンズ先端から１４ｃｍ、
そして、
Ｇ７のＴ端４４．４ｍｍ　Ｆ４．８でのレンズ先端から５０ｃｍ
の順になると思います。

ワイドマクロでは逆転し、Ｇ７、Ｒ５、Ａ２００の順だと思います。

書込番号：6373413

[レオパルド・ゲッコー]

G7でマクロモードが有効なのは100mmちょっとくらいまでです。それで最短撮影距離は25cmくらいなので、あまり寄れるとは言えません。

完全に背景をぼかして小さい花を大きく撮りたいときはクローズアップレンズを使って望遠端で撮影されるとよろしいかと思います。G7の望遠端は210mm相当ですので、背景はコンデジとは思えないほどぼかせます。

実際のボケや解像力に関しては、よろしければわたしのアルバムをご参考にどうぞ。クローズアップレンズを使って花や虫などを撮った写真があります。

書込番号：6373536

[keikun5131]

レオパルド・ゲッコーさんの言われるように
G7はズームの途中でマクロのマークが消えますので
ギリギリで撮影した画像で調べると１００mm位です。

解像度は満足していますがボケに関しては本体のみでは
あまり期待出来ません。
クローズアップレンズを使うのがいい感じです。

書込番号：6374258

[ラスクマン]

確かに、背景がわからなくなるほどぼかすのは難しいですが、背景がうっすらわかる程度であれば、一眼とわからない感じに撮れますよ。
ボケという点では、人物のポートレートも、6倍ズームとコンデジにしては大きめのCCDのおかげで程良くぼかすことができます。

書込番号：6374330

[隠居人]

早速、沢山の方々（花とおじさん、写画楽さん、レオパルド・ゲッコーさん、keikun5131、ラスクマンさん）から参考になる意見をお寄せいただき、ありがとうございました。さすがここの皆様はなんでもよくご存知ですね。感激しております。望遠端でクローズアップレンズを使うと背景がボケやすいみたいですね。クローズアップレンズはＮｏ３ぐらいがいいのでしょうか？しばらくカメラ屋さんに足繁く通って検討したいと思います。今後ともいろいろとご教示お願いします。

書込番号：6374692

[レオパルド・ゲッコー]

どの焦点距離のクローズアップレンズを選択するかは、隠居人さんがどの程度のマクロ撮影をご希望されるかによって違ってくると思います。

望遠端の撮影で、最大撮影範囲（横幅）はNo.3で約44mm、No.4で約36mm、No.10で約15mmです。（わたしが適当に測ったものなので誤差はあると思います。No.10は直接アダプターにつけるとレンズがあたるので何かを間に入れる必要があります）

わたしはほとんどキヤノン純正のクローズアップレンズ250D(No.4に相当)で撮っています。レンズは質の良いものの方がシャープに写るようです。

書込番号：6375085

[隠居人]

レオパルド・ゲッコーさん。かさねがさね、ありがとうございます。クローズアップレンズについても、勉強したいと思います。

書込番号：6375184

フィルターについて。

[うっちーlegacy]

アダプターを装着してフィルターを付けようとおもうのですが、何ミリを買えば良いのでしょうか？どなたか、ご享受ください。

書込番号：6369798

[花とオジ]

型番が「LA-DC58H」ですから５８ｍｍでは？。

書込番号：6369825

[北のえびす]

過去にこんなスレが有りました。参考になれば・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211055/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=5/?SortRule=1&ViewLimit=0#6253307

書込番号：6369844

[うっちーlegacy]

早速の返信ありがとうございます。やはり58mmでいいのですかね？
今携帯からなので、貼って頂いたURL見れませんでした(^o^;

書込番号：6369896

[北のえびす]

家にお帰りになってから、ごゆっくりどうぞ。

書込番号：6369929

[花とオジ]

テレ側でフィルターにレンズがぶつかるのではないか？とか、
内蔵フラッシュがケラレて使えないとか書いてあります。
ぶつかると言うのは無さそうですが、フラッシュ使用の場合はアダプターごと外す必要がありそうです。
ご帰宅されましたら、ごゆっくりお読み下さい。

書込番号：6369949

[うっちーlegacy]

北のえびすさん、花とオジさんさん、ご丁寧にありがとうございました。帰宅次第読んで参考にさせて頂きます。

書込番号：6370031

[レオパルド・ゲッコー]

フィルター径は58mmです。

枠が厚いものはケラレます。また、内側に少しでっぱるような特殊なもの（例：クローズアップレンズNo.10）は望遠端でレンズがあたることがあります。

広角対応の普通のフィルターなら、おそらく問題ないと思います。

書込番号：6370255

[ayrton-v]

PLフィルター、クローズアップレンズ等をセットすれば、コンデジ撮影に不思議な意欲を与えてくれます。
楽しんで下さい。

書込番号：6370513

ワイドコンバージョンレンズについて

[じーせぶん]

仕事上、建物の写真を撮る機会が多く
現在ワイドコンバージョンレンズの購入を考えているのですが
少しでも画角を広くできればと思っています。

キャノン純正オプションのワイコンももちろん選択肢の一つなのですが
レイノックス社から出ているG7用のワイコンは数値的には
純正のものより若干広い画角をカバーしているように思います。
どなたか実際に使われた事のある方がおられましたら
レビュー等聞かせていただければと思います。

またレイノックス社以外にもG7に使えるワイコンもあれば教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：6357703

[うれしたのし]

> 実際に使われた事のある方がおられましたら

レイノックス社の HD-7062PRO を使用しています。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/g7/index.htm
このページ↑に記載されている HD-7000PRO（取付径58mm）と同等で取付径62mmがHD-7062PROです。

倍率は×0.7で解像力は満足できると思います。
私の場合、G7の為に購入したのでは無く以前から所有していましたので、G7購入にあたってはコンバージョンレンズアダプターにステップアップリングで使用できるものと高を括っていましたが…、ステップアップリング使用では見事にケラレました。
その後、コンバージョンレンズアダプターを改造（ケラレ無い距離まで短くし＋ステップアップリングを接着）して使用しています。

純正の解像力との比較は出来ませんが、先にも書きました様に解像力は高いと思っています。

上のWebページを見る限りでは、HD-7000PROはG7での使用を確認している様なのでOKだと思いますが、純正以外を使用する場合は「ケラレないか？」が問題になります。ケラレたのではワイコンを使う意味が全くありませんから…、（確かめて購入するという事が難しいので、）工作が面倒とか工作する自信が無いと言うお方は純正が良いと思います。(^^;)

書込番号：6359315

[じーせぶん]

うれしたのしさん、御返答ありがとうございます。
やはり実際に試してみないとケラレがあるかないか分からないですよね。

多少ですが、見た目の質感もレイノックスの物の方が好みではあるので
もう少し検討してみます。

もしよろしければ、うれしたのしさんが実際にワイコンを使って撮られた写真など拝見させていただけないでしょうか。

書込番号：6360127

[うれしたのし]

> 実際にワイコンを使って撮られた写真など拝見させていただけないでしょうか。

サンプルの公開は吝かでは無いのですが、私が手持ちのワイコンを使用できる様にしたケースはたった一つの例かも知れませんので万人の参考にはならない様に思います。
（工作の技量にも依るでしょうから…）
レイノックス社がG7での使用を確認しているHD-7000PROのワイコン画像と未使用画像は先のレスで添付したURLに有りますのでそちらを参考にして下さい。大差は無いとおもいます。

以下↓の画像をワイコン（純正・非純正）検討される場合の参考画像として公開しますのでご覧になって下さい。
http://www.imagegateway.net/a?i=L0okbbdCLq

書込番号：6360711

[ぶろんどへあー]

広角に惹かれＧ７用にHD-7000Proを購入しました。
Ｇ７＋純製アダプターでHD-7000Proを使用しています。

私のＧ７では最広角端でケラレはありませんでした。
でも、レイノックスのページの注意書きにありますが
個体差でケラレがある場合がある？みたいです。

使用感：
当たり前ですが
周辺解像度は落ちますし、湾曲も端の方は結構でます。
（センター部の解像度は問題ないです）
晴天の時は問題ないですが、曇りなどの時は
‘いかにもレンズ！？‘って感じになります。。。

http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html
このページで
純製品とHD-7000ProとHD-6600とSony VCL-DH0758の
比較写真が載ってますよ。
端の解像度とかも参考になると思います。

私も、純製にするかレイノックスにするか迷って
レイノックスにしましたが
最近、純製品は在庫もあるみたいですし値段も安く
なってきているので、新たに購入するのであれば
純製の方がベター？。。。
（安い店では6000円くらいの差がありますし）
でも、レイノックスダイレクトさんの対応は
迅速・親切でかなり好感がもてました。

HD-7000Proなら
うれしたのしさんが使用されているHD-7062PROを購入し
アダプター改造の方がいいかもしれません。

大きさと解像度で最近はあまり使用していません。。。
周辺解像度がもっと良かったら、大きさも気にならなかったかも。
一応、上記ページで確認して、これくらいならと思って
購入したのですが。。。

書込番号：6360958

[うれしたのし]

ぶろんどへあーさん

> レイノックスのページの注意書きにありますが 個体差でケラレがある場合がある？みたいです。

そんな記述が有るのか…、と思い見直してみましたが…、
読んでみると「G7の個体差」と言う意味ではなくて、使用する機器（デジカメやビデオ）に依っては…　と言う事の様です。

> 当たり前ですが
> 周辺解像度は落ちますし、湾曲も端の方は結構でます。

ワイコン比較のページは参考になりました。
ワイド端のケラレやテレ端の衝突が無いワイコンの選択肢としては純正かHD-7000PROという事になりそうですね。
比較のページを見て、手持ちのワイコンを使える様にして良かったと思いましたよ。(^o^)

> うれしたのしさんが使用されているHD-7062PROを購入しアダプター改造の方がいいかもしれません。

新たに購入する方には、無用の手間をかけずに済む物をお勧めしますけれど…、

書込番号：6366716

[ぶろんどへあー]

うれしたのしさん

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/g7/index.htm
このＧ７用オプション品のページ、下に
「● 当社の検証では〜カメラの個体差により画像の一部に
僅かにケられが発生する可能性もあります。」
と記載ありますよ。
でも私の個体の場合、ケラレの問題の気配もないです。
一応、万が一って事なのでしょうね。

>選択肢としては純正かHD-7000PROという事になりそうですね。

そうなんですよ。それでHD-7000PROを購入したんですが。。。

>新たに購入する方には、無用の手間をかけずに済む物をお勧めしますけれど…

確かに、新たに購入するのに加工前提ってのはちょっと
マニアックですね。
実は、うれしたのしさんの様に、実売も7000円未満くらいで
小型のレイノックスDCR-730を購入し
アダプターを加工して使用するか迷ってました。。。

書込番号：6368104

[うれしたのし]

> と記載ありますよ。

ほんとに(-_-;) 見落としてましたね。失礼しました。

書込番号：6368134

水中モードの使用はどうですか？

[珊瑚十五]

水中写真をメインにＧ７を検討しています。

純正のハウジングは画面の一部が暗くなると注意書き
があり、ＣＡＮＯＮは敬遠していました。

ダイビングで水中撮影メインに使用を考えていますが
使用されている方がみえましたら、使用したコメント
を教えて下さい。

購入の参考にさせていただきます。

書込番号：6353550

[m4700]

＞純正のハウジングは画面の一部が暗くなると注意書き
があり、

どんなハウジングでも近接撮影ではストロボのけられが出ます。キヤノンは注意書きで書いているようですが、書かないメーカーなどあるのでしょうか。

それにしても、G7で水中撮影はあまりオススメできません。広角側35mmでは、水中では50mm相当となってしまい、接写以外ではちょっときついです。28mm〜のズームのある機種をオススメします。

http://www.geocities.jp/freakish_p/kizai/kizai.html

書込番号：6354018

[LR6AA]

私自身はnew eos kiss, PowershotA520,FinepixF30
を使ってますので，G7を使用したコメントはありませんが

外部ストロボを導入すれば改善しますよ．

予算によってはG7単体よりも
安いスレーブストロボとエントリーの
Ａシリーズなどの組み合わせの方が
いいかもしれませんね．

例えばINONのD2000とワイコンなどが使える
機種から選んでみるのもいいかもしれません．

個人的にはオーダーメイドのハウジングで
E-TTL II接続できるコネクターを追加しないなら
G7である必要性はあまり感じません．

書込番号：6354080

[珊瑚十五]

ご意見ありがとうございます

２８ｍｍ〜でもう少し色々検討してみます。

書込番号：6356508

[m4700]

＞２８ｍｍ〜でもう少し色々検討してみます。

本当はここが悩み所でしょうね。

私は現在PowerShot S70を使用しているのですが、次機種で悩んでいます。

フルオートの機種ならば、IXY900ISやパナのFX30などもあるのですが、外部ストロボを使用するならばマニュアル露出は欲しくなるもの。また水中写真ではトリミングする事も多い為、1／1.8クラスのCCDが欲しくなるもの。かつてはニコンやオリンパス、キヤノンなどからも妥当な機種が出ていたのですが、もはやみんな生産中止になっています。現在新品で入手できるのはPowerShot S80くらいでしょうか。

PowerShot S80はとても良いカメラだとは思うのですが、現在使用しているS70とそんなに変わらない機種なので私は見送っていました。

そんな中発売されたのが、リコーのGX100です。なんと２４ｍｍ〜のズームが付いており、接写にもめっぽう強い。まさに史上最高の水中コンデジだと思います。
しかしハウジングの発売がないばかりか、AFなどの初期不良の嵐。でも「史上最高の水中コンデジ」に間違いないので、安定すれば、DIV（池袋）あたりでハウジングをオーダー（８万以上しそう）することを前提に購入しようと考えています。夏に間に合えばよいのですが。

書込番号：6356563

画像が、微妙にぼやけます。どうしてなのか、分かりません。

[気合努力忍耐]

最近Ｇ７を購入しました。私は、メインに趣味（初心者）で家族写真を少々、主にはオークションの商品の写真を撮っています。
今までは、それほどこだわりませんでしたが、Ｇ７の購入を機会に、もっといい写真が撮りたいと思うようになり他の人の画像や
撮り方を手探りで参考にしていますが、いまいちいまいち、うまく撮れません。
気になっているのが、細部まではっきりと写せない事です。
なぜかぼやけてしまうのです。
場所が悪いのか、照明が暗いのか、カメラの機能なのか、はたまた編集ソフトか、考えてしまうとずっと夜も眠れません。
この画像http://www.geocities.jp/sk510724/1.htmlが、私の撮った写真です。

うまい人はこんな感じです。
細部まではっきりと撮れています。
↓
http://www.geocities.jp/sk510724/2.html

何かアドバイスがあれば、宜しくお願いします。

書込番号：6352554

[からんからん堂]

ちょっとフォーカスが合っていないようなものもある感じがするかもしれないですね〜。
コントラストのある部分にフォーカスを合わせて見るとかするといいかも？

書込番号：6352578

[気合努力忍耐]

さっそくありがとうございます。
フォーカス、視点が合っていないと言う事ですね。ぶれているというか。コントラストのある部分とは例えばどのような所でしょうか？すみません。用語すら知らずに。

書込番号：6352616

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

「私の撮った写真」の設定は何でしょう？
「うまい人」のカメラは同じでしょうか？
両方とも手持ちで撮影でしょうか？
撮影条件も大きく影響しますので、写真だけでは
何とも言えないと思います。
想像でしか書き込めませんので…

質問されるんなら、それなりに自分の現状くらいは
説明出来るようにしてないと…

書込番号：6352622

[気合努力忍耐]

ご指摘ありがとうございます。
そうですよね、漠然的で申し訳ないです。

参考者の状況は分かりません。
画像のみ参考にしていますので、
純粋に目指しています。

私の設定はＣ１にダイヤルを合わせて、ＩＳＯは200でいつも
撮っています。

手で持って撮影しています。

場所は高さ３ｍ位の室内倉庫、照明は付いていますが、微妙に暗いです。

状況、条件を限りなく近ずければ
可能でしょうか?

書込番号：6352651

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

まず三脚を使ってみましょう。

シャッタースピードなど状況を理解する事が大事です。
そのへんが理解出来てこないと、綺麗な写真を撮れるように
なれないと思いますので…
それでないと、状況、条件を限りなく近づく事も出来ません…

書込番号：6352779

[気合努力忍耐]

有難う御座います。
そうですね、まずは三脚から初めてみます。

いろいろ状況によって大きく変わるのですね。

一から勉強してみます。

ご丁寧に有難う御座いました。

ここの、クチコミも参考にもします。

書込番号：6353611