画素数：1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮影枚数：220枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全120スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｇ７ と ＨＤＲＩ |
2 | 4 | 2007年8月22日 10:15 |
| やっぱりキャノンG7 |
1 | 6 | 2007年8月19日 05:59 |
| 使ってきました |
3 | 6 | 2007年8月12日 18:35 |
| 買っちゃいました！ |
0 | 7 | 2007年8月6日 20:12 |
| G7に380EXを装着してみた感想 |
5 | 4 | 2007年8月9日 21:47 |
| G7・ISO感度との付き合い方 |
2 | 7 | 2007年7月16日 00:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
Ｇ７のＡＥＢ機能を利用して近くの広場を撮影後、Photomatix（お試し版）を使用してＨＤＲＩ写真を作成してみました。
● 写真掲載サイト （ Ｇ７の写真を使ったＨＤＲＩ写真 ）
・ＡＥＢ機能を使った写真3枚 （ 容量の都合でサイズ変更しています ）
・ＨＤＲＩ写真1枚 （ 容量の都合でサイズ変更しています ）
・ＡＥＢの設定：-2EV, 0EV, +2EV
http://www.imagegateway.net/a?i=4lJjfYV3r4
● 私は下記のサイトからＨＤＲＩについての情報を知りました。
CAMEDIA SP-550UZの口コミ情報から入手しました。
・スレ主によるＨＤＲＩ写真の紹介、
・スレ主によるＨＤＲＩについての説明、
・Photomatixの使い方、
・Photomatix（お試し版）のフリーダウンロード先等の情報があります。
スレ主： panoramahead
情報タイトル： HDR撮影にとても便利です
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811113/SortID=6637574/
● 追記
Ｇ７で撮影していて、明るいところに露出を合わせれば暗い所が黒くつぶれ、暗いところに露出を合わせれば、明るい所が白とびするような場面を経験していると思いますが、このＨＤＲＩを利用すれば、白とびも、黒つぶれも無い写真が作れます。勿論、既にご存知の方はいると思いますが、Ｇ７のファンで知らない方の為に掲載しました。
1点
Eru is my friendさん こんにちは。
早速試されましたか。
最初の作例かとも思いますが、オリジナルとはずいぶんと雰囲気が変わりますね。
この例が良いか悪いかは別にして、こういう手法が有るということを知っておくだけで、撮影の幅が広がると思います。
今までなら、最初から無理とあきらめていたシーンでも、チャレンジしようという気になりますから。
元スレに
＞昔、ビクターのデジカメにカメラ内でできる機能"ワイドレンジモード"がありましたが、
とのコメントがありますが、キヤノンを初め、他のカメラでもこの機能を内蔵して欲しいですね。
書込番号：6653451
1点
影美庵さん
返信ありがとう！
ご指摘のとおり、最初の作例です。今後、回数をこなせばもう少しましな作品ができると思います。又、Photomatixの使い方にも慣れるでしょう。
影美庵さんの言うように、カメラ内部にこの機能が内蔵できれば、そして、Ｇ８に搭載されれば尚結構な事ですね！
書込番号：6654227
0点
サンヨーのDSC-MZ3というカメラも「ワイドレンジショット」という名前でこの機能を搭載していました。色調が変化するので使い所が難しかったのですが、非常に面白い機能でした。その頃G3とMZ3を併用していましたが、その後G3はG5、G7へ替えてゆきましたが、MZ3の代わりになる機種はなかなか見つからずいまだ現役です。
書込番号：6656655
0点
ジョンスミスさん
返信ありがとう
サンヨーDSC－MZ3を調べてみました。
ワイドレンジショットは、HDRI機能と狙いは同じようですね。
一方、G8ではなくG9の発表がありましたね。残念な事には、ワイドレンジショットに相当する機能はG9には無さそうですね。
何故、コンデジにこの機能が普及しないのでしょうかね？ダイナミックレンジが狭いコンデジには必須のような気がします。
● サンヨーDSC－MZ3のサイトアドレス ( ワイドレンジショットの機能説明あり )
http://www.sanyo-dsc.com/support/archive/series/mz3/
書込番号：6666355
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
みなさんこんにちは。初めて投稿させていただきます。これまで１週間ほど，あちこちのデジカメの掲示板を見ては，G7にするかSI５にするか迷ってました。しかし，皆様のご意見をよく吟味して昨日G7を買いました。以前は，G3を使っていました。次は，持ち運びに便利とオリンパスμ７５０を買ったものの，画質等がわたしにはあいませんでした。
特に，G７に決定した理由は，液晶の明るさと画質とほどよい重さでした。
①液晶が晴天の場合でも明るい。パワーアップボタンを押せばなおいい。μはほぼみえなかった。②ハイ，ローアングルでも液晶の視認性がいい。G3のような液晶ではないが，結構見ることができる。③重さがちょうどいい。ぶれることもなく，携帯性に便利。多分これ以外にも操作性があるとおもいますが今のところは，このくらいです。
皆様の貴重な体験談が即決になりました。今後ともよろしくお願いします。
0点
デジトンボさん
G7購入おめでとうございます。
色々楽しめるG7ですが、レトロなケースも楽しみの一つですよ。
昨日、キヤノンオンラインショップからのメールで、専用ソフトケースSC-DC50のメージゲートウェイ会員販売（3,880円）の案内が来ていました。
生産完了（?）に伴う在庫一掃なのでしょうが、興味が有ればお買い得かも知れません。
※キヤノンメージゲートウェイに会員登録する必要が有りますが…、
http://www.imagegateway.net/
書込番号：6653254
0点
こんにちは。
僕はG6まで使用しましたが・・
まだG7は使ったことがありません。
一度使って見たいです。
書込番号：6653316
0点
デジトンボさん こんにちは。
G7ご購入おめでとう御座います。
どちらで、いくらで購入されたのでしょうか？
きっと、知りたがっている方がいらっしゃいますよ。
情報をお願いします。 失礼しました。
書込番号：6653374
0点
デジトンボさん こんにちは。
購入おめでとうございます。
私はG7購入から一ヶ月経過しましたが、いいカメラですよ～。
写りもさる事ながら、何より所有する悦びを与えてくれます。
ところで、コンバージョンレンズアダプターは購入されましたか？
コンバージョンレンズを使わなくとも、様々な58mmフィルターが
利用できますので楽しめますよ！
純正の本皮ケース共々お勧めアイテムです。是非、お試しあれ。
バッテリーの持ちが悪いので予備のご用意もされた方がよろしい
かと（私はヤフオクでROWAの物を\1580で購入しました。）
それでは、じゃんじゃん良い写真を撮りまくって下さいね。
書込番号：6653541
0点
あらためてこんにちは。
ケースは，今さがしています。純正がいいのですが，値段が高いため，汎用ケースでも
と思っています。
G7（約３２０㌘）と，パナソニックのTZ3(約２３０㌘)の重さを比べました。すると，G3
のほうが，バランスがいいのです。不思議と重量はあるとおもいますが，G７のほうが軽
く感じたのです。これならポケットにはいるなあと思いました。G3は，レンズが前に出
るため，持ち運ぼうとは思いませんでした。
値段は消費税込みで３７０００円です。購入店は，ヤマダ電機です。最初はオークション
で同カメラを探していました。機能を詳しく尋ねようと思い，同店へ２日前に行きまし
た。すると試写機には，バッテリーが装填されていませんでした。ということは，お客
がスイッチを入れて写したり操作をしたりしていないと思い翌日（昨日）購入しました。
バッテリーが入っていないので，たださわっているだけだと判断しました。また，小傷
はいいとして，レンズをみたらきれいでした。展示期間は，約５ヶ月です。その店は，
今年３月に新規オープンでした。
コンバージョンレンズアダプターは購入していません。はっきり言って絞りと
シャッタースピードの関係が分かっていないのです。それとフィルターの件も
十分説明書を読んでいません。本革ケースは欲しいところです。
バッテリーは予備を２個購入しました。
キャノンパワーショット「G」グループの方がこんなにいらっしゃるとは思いませんで
した。写真の撮り方の「こつ」なるものを教えていただければと思います。
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：6653691
1点
デジトンボ さん、ご購入おめでとうございます。
いよいよここの安値も残り少なくなりましたね、私は４月に購入致しましたが使うたびにこのカメラに良さが実感出来ます。
書込番号：6655534
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
12日間の海外旅行に使ってきました。
途中から、「認識できない画像です」とかいう表示が出て、壊れたかなと思いましたが、どうやらSDカードが具合悪かったようです。
いい絵がたくさん撮れました。
バッテリーの持ちも十分でした。
ただ、顔認識の精度はいまいちの印象です。
ストロボ220EXとのコンビネーションもよかったです。
0点
こんにちは
いい絵が沢山撮れたそうで、それは良かったですね。
G7はキヤノンコンデジのフラッグシップですから、せっかく買っても撮れなかったら困りますよね。
空気の澄んでる海外はキレイに撮れますね。
書込番号：6628821
0点
良かったですね。私も時間とお金が有れば行ってきたいので羨ましいです。
日本の風景を撮る事自体にマンネリ化を感じて、最近はドールに着せ替えしては撮っています。結構気分転換にはなりますが、海外には撮影目的でユックリと行ってみたいですね。
時間が有ったら是非アルバムをアップして下さいね。
書込番号：6629745
1点
具合の悪かったSDカードの機種は、どれでしょうか？
私は、撮影には、必ず予備カードを持って行きます。（小容量ですが）
書込番号：6629871
1点
SDカードは、IODATE社製の高速SD2Gです。
同じものを2枚準備し、2枚目に使ったものがトラブルを起こしたようです。
1枚目のデータは完全でした。
カメラ屋さんに修理を依頼したときに、カメラが理由ではないと判断されたのも、そのせいです。
旅先で、こんなになるとがっかりしますね。
書込番号：6631172
1点
大変遅くの書き込みですが、
SDなど不具合で使えなくなる場合、
新品状態で使えなかったのでしょうか、
それとも使用途中でいきなり使えなくなるのでしょうか？
後者の場であれば、つらいもんがありますね。
２GBを１枚より、１GB２枚持ち歩く方が良い事になりますね。
書込番号：6634215
0点
SDカードの不具合について
写真を撮っている途中に再生してみたら、ところどころに見ることができないのがあるんです。後から撮ったやつがうまく生きていることもありました。
プレビュー画面では見えるんですが、カメラで再生できません。PCに呼び込んでもダメでした。
よくあることなんでしょうか?
4G撮るだろうと思って、2枚買っていきましたが、2G×3枚がよかったのかもしれません。
けど、高いですよね。
書込番号：6634521
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
以前より気にかけていた機種でしたが生産終了と聞き、屋も矢も盾も堪らず松本市内のキタムラへ。やはり在庫は無く、他店舗から取り寄せてもらい、価格は\49,800でした。純正の本皮ソフトケース&コンバージョンレンズアダプターも同時購入したのは言うまでもありません。久々に所有する喜びを与えてくれるカメラに出会い、季節柄被写体も豊富な今日・・早速これから祭りを撮影しに行って来ます！
0点
野良黒さん、始めまして。
モデル末期と言われる中、ケース・アダプターまで購入できて、本当によかったですね。
私はキャノン派ではないですが、本機はデザインも含め、非常に良くできたカメラだと思います。
最近は近所を走る電車を置ピン・流し撮りで撮ることにハマっいまして、手振れ補正の効きもよく、これがなかなかいいんですよ。一眼デジより打率いいかも？
手軽で気負い無く遊べますので、お互い末永く可愛がりましょう。
書込番号：6608990
0点
ayrton-vさん こんばんは。書き込みありがとうございました。
写真拝見致しました。どれも素晴らしい作品ですね。
私は銀塩時代はメインにNikon、サブでCONTAXを使用しておりましたが、CANONは扱った事がなく、G7には一目惚れした感があります。操作感もいいですね。
主に愛犬や航空機を撮影する事が多いですが、電車もいいですね。今度の休日、近くのローカル線を撮影してみます。
お互い楽しみましょう！
追記：あれ？「矢も盾も」のやもが多い・・しかも誤字！消し忘れです。ご勘弁を。
書込番号：6612634
0点
こんにちは。
買われたんですね、正直羨ましい…。
私も生産完了と知って、ネット上で在庫ありと表示されている店に注文したんですが、土日休みの店らしく、100％買えないだろうともう諦めています（トホホ）。
今はTZ3を使っていますが、もっと自由に写真を撮ってみたくなり、PowerShot G7に目をつけていたのですが、正直こんなに早く生産完了になるとは思っても見ませんでした（こう云うカメラって、需要ないのかなぁ）。
もし買えた場合は万万歳ですけど、ダメな場合は新製品に期待します。
これからもドンドン良い写真を一杯撮って下さいね。では。
書込番号：6613204
0点
G7とてもいいカメラです。私は発売当初に購入し一日たりとも手放せないほど愛用して楽しんでいます。画質は一眼に劣るとも思えないほど、機動性はいうまでもないこと、持ち歩いて邪魔になることもありません。フォーカス精度、応答速度はさすがに一眼にはおよばず、これさえ改善されればいうことなしのカメラです。たくさんお撮りになって楽しんでください。
書込番号：6613377
0点
皆様、書き込みありがとうございます。
akira.512bbさん
私も「まぁだ生産終了にはならんだら」と安易に構えていたクチでして・・。
ネットショップ等でもまだ在庫ありの店舗がありますんで、諦めずに。
ただ、原油価格の如く価格が上がっているのが気になりますね。
engel777さん
以前はIXY DIGITAL800ISを使用しておりましたが、大きさも気にならず、
むしろ撮影の自由度が増した事に満足しております。
デジ一眼は扱った事がなく、使いこなす腕も持ち合わせておりませんので（汗）
書込番号：6615141
0点
野良黒さん、ご購入おめでとうございます。
久しぶりに今回の旅行に使用しましたがNDフィルターの効果を実感致しました。
滝の写真などにはもってこいですね！！
良いカメラです。
書込番号：6615297
0点
titan2916さん 書き込みありがとうございます。
清里吐龍の滝、綺麗ですね。
私もNDフィルターを使って撮影してみました。
とても便利な機能ですね。
書込番号：6615412
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
たまたま格安でスピードライト３８０EXを購入（２０００円）できたので、G7に付けてみました。（状態はほとんど使ったことが無いとのことで新同）
〔使ってみた感じ〕
当然ながらE-TTLストロボとして機能しますが、やはりAF補助光は発光しません。
それから、４３０EXでも言えることなんですが、発光部の角度が90度以下に曲がらないのは不便です。あと少し-15度曲がれば嬉しかったのに・・・・（３８０EXは首を横にもふれません）
ストロボズームはもちろん連動しますが、照射画角は３５ｍｍ～になりストロボ側でのマニュアルでの変更は出来ません。そのため、被写体までの距離が１ｍほどだと広角側では画面下が暗くなります。（ストロボ発光部とレンズの位置関係で仕方ないのですが）
大きさ的には４３０EXより一回り小さく、１００ｇ以上軽くなります。内蔵ストロボよりも当然映りはよく、２２０EXでは出来ない縦方向のバウンスが可能となります。（ただし、２２０EXは照射画角２８mmでストロボの高さも低いので距離の近い被写体には向いています。）
〔結論〕
ディフューザーはいくつか用意しなければいけない。手軽に撮影したい人は２２０EXのほうが失敗が少ないと思います。何よりもコンパクトだし。
４３０EXと比較して携行性は優れてはいない。むしろ、照射角を変更できる４３０EXのほうが備品が少なくてすむのでお勧め。※３８０EXでも４３０EXでも重量バランスが悪くなるので、ホールド性をよくするためにコンバージョンレンズアダプターは必要不可欠。
～３８０EXはこんな人向き～
安く手に入れられる人（私は８０００円以上なら２２０EXか４３０EXを薦めます。）しかし、マニュアル操作も出来ない・単体ではスレーブ機能も無いので、Canonのカメラを手放してしまったら完全に役立たずになります。
予算は少ないけど縦方向のバウンス機能が欲しい人。他社のマニュアル操作可能なストロボという選択肢もあります。
３８０EXの利点は、ハイスピードシンクロ可能・カメラ側で発光量を細かく設定できる、その他もろもろ。チャージにかかる時間は１秒～４・５秒程度フル発光しなければ、G7では十分連射に耐えられる。Ｇ７で連写する人は少ないと思いますが、チャージにもたついてシャッターが切れないということも少なくてすみそうです。
2点
2000円なら買いだと思います．
横位置での天井バウンスが一番の収穫でしょうか．
マクロとか縦位置を考えるとオフカメラシューコード２
なんかがあるとできることは広がりそうですね．
でも2000円のストロボに5000円のケーブルはしゃくですね．
（このケーブル使っているうちにダメになりやすいみたいですし・・・）
書込番号：6608432
1点
北のまちさん・ LR6AAさん わざわざの返信ありがとうございます。
＞マクロとか縦位置を考えるとオフカメラシューコード２
なんかがあるとできることは広がりそうですね．
コードだけじゃなくてほかにもブラケット用意して・・・・人前で使うの照れちゃう
だから、オフシューカメラコードはコンデジＧ７の意味無いので却下です。
結論から言うと、Ｇ７用のストロボお勧めは軽量コンパクトなら２２０EX、縦横バウンスだけなら４２０EX、機能面でのみパーフェクトなのは４３０EX
３８０EXは軽量コンパクトにはならないから、選んではいけませんよ！と言うことで、良い点は・・・・
良い所は、カメラとストロボの見た目の大きさが通常では一緒ぐらいで「フラッシュのほうが大きい」なんて突っ込みを娘から受けない点・・ぐらい。
ぐだぐだ言ってますが気に入ったので積極的使います。
CANONさん、ＧＮ30程度の軽量コンパクト多機能高性能フラッシュが欲しいです、出来たら背が低くてレンズ端２０㎝ぐらいから使えるの。きっと飛ぶように売れるよ・・
書込番号：6608740
1点
忘れてましたよ！Panasonic PE-28S
430EX（夫の） そして、今回380EXを手に入れたのですが、ますます手放せないのがPE-28S
プリ発光も対応していないお馬鹿さんなんですけど、接近戦では下方向30度に曲がるのがとっても便利！
２５０Dを付けてテレマクロ使用時、単独で最短撮影距離を完全カバーしてくれます。
もちろん測光はTTLじゃないです。マニュアル操作で、ISO８０ シャッター 1/60 絞りとストロボ側のダイヤル操作で調光設定をします。
これ一台あると、暗がりでも手軽にマクロ撮影が出来るんです。
注意点は、純正はWBも自動設定なんですがPE-28はちゃんと設定しなければいけません。うっかりしてると白っぽい絵になったり、妙に黄色がかった絵になったりします。
書込番号：6625491
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
G7の実用可能なISO感度について、一般的な意見として多いのは、ISO200あるいはISO400でしょうか。
しかし、実際はG7の実用可能なISO感度は個々の撮影者によって違ってくるのではないでしょうか？つまり個々の撮影者がどこまで求めているかで決まってくるのでしょう。
私の場合はISO800までは撮影に使用しています。
ISO800で撮影した写真を掲載しましたので良かったら見てください。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCvkbBdCLq
ISO800まで実用可能と考えている理由は（私の場合の写真利用事情）：
・写真鑑賞の大半をパソコンの画面で行っている。
・撮影時の記録画素数をラージサイズ付近で行っているので、パソコンの画面に合わせて表示すると、ノイズが目立たない。（等倍表示を１００％とすると、３０％位で表示）
・プリントすることはまれ、しかも大きいサイズ（四つ切以上）はさらにまれにしか行わない。
・撮影範囲が広げられる為
G7のISO感度に関しては、色々な意見があると思います。こんな利用の仕方もあるのだなと思っていただければ幸いです。
2点
わたしも、感度の使い方は人それぞれだと思います。
個人的には基本的にISO80固定です。
わたしはクローズアップレンズを使った望遠端でのマクロ撮影がメインなのですが、こういう撮り方の場合はピントが合った部分のシャープさとアウトフォーカスのボケのきれいさが重要になるため、ISO80で撮らざるをえません。
ブレでどうしても撮れない時は撮影自体をあきらめるか、多少のノイズが許容できる状況なら少しずつISOを上げていきます。そういう撮り方をする時はG7のISOダイアルがとても便利です。
書込番号：6523176
0点
以前にも紹介しましたが・・・。
私の実験では、ラージサイズで写してからトリミングをするよりも、最初から小さなサイズで写した方がノイズが少なくなりました。
http://wildflower.yamanoha.com/G7-strap/118.htm
なぜかは、判りません。リサイズはVixの3次元補間で行いましたが、リサイズの方法によっても変るのかもしれません。
今度、暇なときにいろいろ試してみようかと思います。気が向いたらね・・・。
書込番号：6524591
0点
● レオパルド・ゲッコーさん
ISO80を基本とされているとの事、興味深く読みました。私はISO100を基本としています。ISO80の用途については絞りもシャッター速度も変えないで露出を下げる時ぐらいしか使用していませんでした。私の中に、ISO80に対して偏見があるのでしょう。今後は積極的に使用してみます。ありがとうございます。
● 田中十洋さん
山田祥平さんの記事、興味深く読ませていただきました。何年後になるのでしょう。G7に見向きもしない自分を想像してしまいました。写真をとりまく環境が技術の進歩によって年々変わっていくので、我々の写真の扱い方も変わっていくでしょうね。ありがとうございます。
● うさたこさん
“ラージサイズで写してからトリミングをするよりも、最初から小さなサイズで写した方がノイズが少なくなりました”この記事に関しては、うさたこさんの発表当時に拝見しました。興味があったので自分も実験してみました。
話を戻しまして、今回のうさたこさんの返信なのですが、私の記事を一部誤解していると思います。何故ならトリミングは使用していません。CanonGatewayにオリジナルを載せれば良かったのですが、Gateway側のメモリ制限の都合もあって、サイズダウンして掲載しました。このあたりが誤解のもとになったのかもしれません。
＜＜＜＜＜ リサイズはVixの3次元補間で行いましたが、リサイズの方法によっても変るのかもしれません。 ＞＞＞＞＞
このうさたこさんの情報から、私が写真鑑賞に主に使用しているソフトは、MicrosoftOfficePictureMangerなのですが、表示上のリサイズ方法が関係しているのかなと考えました。参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：6525681
0点
Eru is my friendさん
たいへん混乱させてしまい申し訳ありません。
>“ラージサイズで写してからトリミングをするよりも、
>最初から小さなサイズで写した方がノイズが少なくなり
>ました”
⇒言いたかったのはトリミングではなく、リサイズでした。
それから”3次元補間”ではなく”3次補間”です。
そもそもは、高画素のCCDでファイルサイズを落とすのと、低画素のCCDと何が違うのだろうと疑問に思ったのが出発点でした。
1200万画素のCCDで300万pixcelのサイズで写すと、4画素で1pixcelになるはずで、S/N比が4倍になりそうに思ったわけです(いやいやノイズは√4 =2倍になってS/N比は2倍なのかも）。 でもリサイズでも平均化されてS/N比は向上しそうだし? 3次補間？ 画素結合?
相当、頭、混乱してます。下手な考え休むに似たりかな。
書込番号：6531323
0点
うさたこさん
＞1200万画素のCCDで300万pixcelのサイズで写すと、4画素で1pixcelになるはずで、S/N比が4倍になりそうに思ったわけです
画素は英語ではpixelですので、4画素で1pixelというのは誤解されていると思います。
で、言われていることはわかりますが、上の仮定の場合、カメラによって2種類あるようです。
一つはCCDの一部だけを使って記録するもの。
もう一つはCCDの全画素を使って記録したもの（この場合は1200万画素で記録したもの）をカメラ内でリサイズするもの。
Photoshopなどでリサイズする際に補間方式を選択できますが、方式によって画質が違ってきます。（Photoshopの場合はバイキュービック法が高画質になります）
書込番号：6535663
0点
Power Mac G5さん
> 画素は英語ではpixelですので、
おっしゃる通りです。ご指摘ありがとうございます。
「4個の撮像素子で1pixel」とすべきところでしたね。
・・・で、実際にリサイズの方式で画質がどのくらい変るかVixで試してみました。
http://wildflower.yamanoha.com/G7-strap/120.htm
方式は、「3次補間」「平均化」「単純拡大縮小」の3つです。
結局、ファイルサイズを小さくして写した場合にノイズが減る原因は、平均化効果だけではなさそうな気がするのですが、ちょっと微妙でまだ結論は出てません。
書込番号：6539858
0点
この製品の最安価格を見る
<423
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
