PowerShot G7 のクチコミ掲示板

G７の液晶フード

[Eru is my friend]

G7の生産終了がはっきりしたようですね。G7の口コミ情報も静かになってきましたね。
G7ファンの多くの方も淋しい思いをしているのではないでしょうか？それともG８への期待でいっぱいなのでしょうか？

本題に戻って、明るい日中、撮影アングルによっては液晶上の画面を見て、撮影するのが困難な事がありませんか？そんな時のためにも光学ファインダーが有るのでしょうが、1眼のそれと違って十分とは言えません。LCDブースターも思ったほどの効果が無いのはご存知かと思います。
そんな事を何度か経験後、液晶フードを作成してみました。中々具合が良いので皆さんの中には参考にしたい方もいるかなと思い掲載しました。

●　特徴
・明るい日中のなかでも、液晶上の映像が見やすい
・取り外しが容易　（　取り付け時：液晶フードの板状の先端をアクセサリーシューに差し込みます。　取り外し時：アクセサリーシューから抜く様に手前に引き出します。　）

●　短所
・天気の良い日の撮影には持参要
・ベースがボール紙なので破損しやすい

●　製作上の注意と参考情報

　○　液晶フードの固定にアクセサリーシューを利用しているのですが、アクセサリーシューにSWがあるのを見つけました。このSWはアクセサリーシューを使用しているか否かをG7が認識するのに使用していると思われます。それに加えて電極らしきものも有るので、導電体を使用した液晶フードの作成は避けたほうが賢明かと思います。

　○　窓の大きさ（A）を小さくすればするほど、そして液晶から窓までの距離（B）が長いほど、外光の影響を受けないでくっきりと映像が見えます。しかし（A）と（B）のバランスが悪いと、液晶画面全体は見えにくくなります。私が作成した液晶フードの窓のサイズは４ｃｍ　ｘ　２．５ｃｍです。そして、液晶から窓までの距離は４ｃｍです。

　○　取り付け時の安定性は、アクセサリーシューにフードの一部が挟まれている事と、液晶の枠にフード下部が外側から帽子を被せたように位置している為、撮影ができる程度の安定があります。

●　写真掲載サイト
・G７に液晶フードを取り付けた状態の写真
・アクセサリーシューSWの写真
・液晶フード単体の写真

http://www.imagegateway.net/a?i=I9ohNXV3r4

書込番号：6596932

[うれしたのし]

> 液晶フードの固定にアクセサリーシューを利用しているのですが、アクセサリーシューにSWがあるのを見つけました。

作成された液晶フードの使用は日中・屋外での使用でしょうから影響は無いと思いますが…、
このSWが働いていると内蔵ストロボが発光しませんのでご注意を！
（スピードライトが装着されているとG7は認識しますので…(^^;)

書込番号：6597072

[ぶるーぶらっく]

> 液晶フードの固定にアクセサリーシューを利用しているのですが、アクセサリーシューにSWがあるのを見つけました。

Nikonのアクセサリとして売られていたホットシューカバーをつけているのですが、プラスチックのカバーがついているだけでも
内蔵フラッシュが使えなくなります。（発光を選択できなくなります）

僕はフラッシュは滅多に使わないので特に問題はないのですが報告まで。

書込番号：6599690

[うれしたのし]

ぶるーぶらっくさん

> プラスチックのカバーがついているだけでも内蔵フラッシュが使えなくなります。

私もニコンのホットシューカバーを付けています。（既出ですが）こんな風に↓加工すると付けっぱなしでもストロボの発光OKです。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=pnKnNJdCLq

書込番号：6599954

[Eru is my friend]

うれしたのしさん
ぶるーぶらっくさん

返信ありがとうございます。

＜＜　内蔵ストロボが使用できなくなる件について　＞＞

・私の液晶フードの使用状況（　明るい日中で液晶が見えない撮影アングル時のみ必要とする　）から、液晶フード使用時に内蔵ストロボを使う場面はありませんでした。

・実際、私の液晶フード使用時に、内蔵ストロボの発光は問題なく使用できます。何故使用出来るかと言えば、アクセサリーシューSWが働く程使用したボール紙が厚くありません。

・アクセサリーシューSWの動作確認するために、ボール紙を2枚にしてアクセサリーシューに挿入すると、内蔵ストロボの発光は出来なくなりました。その結果SWは正常に働いている事が確認出来ました。

＜追記＞心配していただいてありがとうございます。又、何かあれば教えてください。

書込番号：6599969

G９はCMOSセンサー？

[350RX-M35]

G8の発表がないのに次次機種の話を書くと笑われそうですが....

以下を読むと、来年の秋モデル位からCMOSセンサー搭載の
コンパクトデジカメが出てくるかも知れませんね。
これでノイズが大幅に減るのなら、大歓迎ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/07/17/6657.html

書込番号：6563459

[LUCARIO]

うーん(^^;

キヤノンはデジタル一眼のCMOS素子でかなり頑張ってますからね。
期待は持てる（持ちたい）所ですが…。

基本的な素子の特性としては、CMOSよりもCCDの方がノイズが少なく
高画質と言われています（いました、かも知れませんが）。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052_2.html

CMOSのメリットは、まず携帯電話のカメラで普及して来た事からも
分かる通り、画質よりも消費電力と製造コストですね。
（スミアが出ないというのもありますが…、実はG7には大きい？(^^;
でもライブビューと動画だけで、静止画写真には関係ないですよね。）

おそらく、今回キヤノンがコンデジ用も自社CMOSを採用したのは、
少なくとも今まで調達していたCCDに比べて遜色ない画質が
確保できる見通しが立ったためだろうとは確信しますが、
「CCDより大幅にノイズ減」…という好結果がすぐに出るものかどうか…。

もちろん、出てくれたらユーザとしては嬉しい限りですね。

＃そうなったらリコー他各社も是非キヤノンから調達して欲しい(^^;

書込番号：6563754

[350RX-M35]

LUCARIOさん

IT mediaへのリンクありがとうございます。

うる覚え情報で申し訳ないのですが、CANONは
従来のCMOSの欠点を克服した様な記事をどこか
で読んだ様に記憶しており、コストや電池の持
ちの向上もありますが、副次的効果としてノイ
ズも減らせるのかなと思った次第です。

書込番号：6563884

[LUCARIO]

> CANONは従来のCMOSの欠点を克服した様な記事

オンチップノイズ除去回路のことですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/07/2852.html

この技術がそのままコンパクト機用のCMOSセンサに下りて来るのか
（半導体素人の考えながらちょっと無理がありそうな印象もありますが…(^^;）、
あるいは別の技術で元来CMOSが持っている不利な特性を改善して来るのか…、
興味は尽きない所です。

製品になって出て来るのが楽しみですね♪

書込番号：6563947

[Power Mac G5]

基本的にはノイズに関してはCMOSよりCCDのほうが有利のようです。
ただ、キヤノンの一眼に搭載されているCMOSを見てもわかるように、APS-C以上のサイズにきちんとコストをかけてノイズ対策をしたことと、キヤノンの画像エンジンがノイズ処理に優れていたということだと思います。

下のリンクにもありますが、コンデジ用の画像素子のサイズでコストに留意しながらノイズ対策ができるかということでしょうね。その技術が確立された時点でSonyからのCCD調達から切り替えていくということになるのでしょうね。

2005年春の時点で、すでにキヤノンは自社製CMOSのコンデジへの搭載を以前から検討していたと言っていますが、コスト面でどうかわからないということでした。来年の新工場完成までにめどが立てばそういうことになるでしょう。
いずれにしてもCMOSになればノイズ面で期待できるというのは違うような気がします。

http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html

書込番号：6564089

[Hispano-Suiza]

CCD に対する CMOS の注目すべきアドバンテージは『読み出しレートの高速性』にあると考えます。

特にコンデジのようにファインダーをライブビュー機能（＝動画）に依っているカメラにとっては、
像質やＡＦ性能、表示レスポンスの向上など、これによる恩恵は大きなものがあるように思います。
（スミアが無い事も、勿論、メリットのひとつでしょう）

一方で残念なのは、IT−CCD のような『高速電子シャッタリング』が出来ない事でしょうか・・・、
また、静止画撮影で機械式シャッターの併用が不可欠である為、個人的に欲しい機能のひとつである
『プリ・キャプチャー』の採用が絶望的なのは特に残念なところです・・・。

画質面に関しては、暗電流による基底ノイズ自体が多めな事、開口率があまり良くない事などから、
現在のコンデジで主に使われている IT−CCD との比較では、大きな違いは無いものと思います。

いずれにせよ、どのような『カメラ』に仕上げてくるのか、楽しみな事ではありますね。

書込番号：6564289

[ハードロック大ファン]

G9の予想はちと早すぎると思います。G8が出ていない状態ですからね。ただ、将来的にはセンサーがCCDからCMOSに変わる可能性はあると思い
ますが、それは新しいG8がお目見えした時と言うことで。

書込番号：6565529

[350RX-M35]

皆様

詳しい解説ありがとうございます。
現状で明確になっているCCDとCMOSの特徴からは
大幅なノイズ削減はあまり期待できないのでは、
ということは理解できました。

ただ、この分野は１年前の常識が常識でなくなる
こともありますので、蓋を開けてみると意外にも
ノイズが大幅に減っているということもありえる
かなとも思います。

また、CANONが自社製素子に切り替えようとする
意図として、性能の鍵を握る部品は全て自社で
押さえておきたいということもあるのかな、と
予想しています。コストだけなら、自社開発で
自社でしか使わないということではペイしない
ような気もします（リスクが大きい？）。それで、
コスト以外に何か得るものがあるのかなと考え
てみたわけです。

まあ、根拠がない話ですねと言われればそうです。
答えは１年後のお楽しみということでしょうか。

書込番号：6566383

生産終了･･･

[ハードロック大ファン]

今晩は。ハードロック大ファンです。

今日昼から銀座にあるCANON QRセンターにEOS-1Ds Mark IIとEOS-5
のセンサークリーニングのために行きました。その間PowerShot G7
を触ってう〜んいいなと思ってQRセンターの方に話したら先月で生産
終了ですと言われてちょっと驚きました。

そのあと有楽町のビックカメラに寄ってみましたが、全店完売だそう
です。これだと来月辺りG8が間近なのかちょっと気になりますね。

書込番号：6561872

[marine snow]

こんばんは。
Ｇ７の生産終了という話は時々出ていますね。
先日Ｇ２を下取りに出してから、この手のコンパクトデジタルどうしようかと考えていましたが、ワタシは生産終了ということなら今回はパスしようと思いました。
迷いながら駆け込みで買ってもきっと後悔すると思ったので。。。
後継機種がどんなものかも気になるしね。

書込番号：6562112

[ぼくちゃん.]

色々言われたＧ７の生産終わったんですか
それにしては次機種のアナウンス有りませんね。
もう終わり？？？

書込番号：6562123

[ハードロック大ファン]

G6の時は生産終了してから1年ほど暫くしてG7がリリースされたと
いう経緯もあります。ひょっとしたら我々が気付かない間に発表
と言うケースもあるかもしれません。来月発表が無ければ暫くG
シリーズは欠番状態かもしれません。

書込番号：6562200

[ryu2001x]

IXYも含めて在庫だけの機種が多いため、これから新製品の嵐になりそう。

書込番号：6603361

[ハードロック大ファン]

欲しい方はお早めにと言うことですね。でも、日が立つに連れて購入できる確立が低くなっていますからね。当たり前ですけど。

書込番号：6603949

悩んでいます。

[wowsugi]

こんにちは、
今、G7かニコンのcoolpix p5000のどちらを買うか悩んでいます。
ニコンの方が安いので決定的な差がないようなら安いほうがいいのかな？と思っています。が、なぜか気になるG7。
皆様のアドバイスお願いします。

書込番号：6557719

[ARTIST2007]

最初に買ったカメラがNikonの銀塩一眼だったので
俺もPと最初迷ったけど。
Pは
作りがちゃちい。
マニュアルフォーカスがない
ズーム域が中途半端
動作が遅い
AFで迷う
デザインに説得力がない、平面と曲面のバランスが悪い。

安い
小さい


今は本当にPを選ばなくて良かったと思っています。
G7の1024x768の高画質な動画も気に入ってます。

書込番号：6558059

[586RA]

>決定的な差がないようなら

デザインと質感。これって大きい。

だから、G7が気になっているのではないですか？

書込番号：6558079

[レオパルド・ゲッコー]

スペックの差が決定的と思うかどうかは人それぞれだと思います。

G7の利点としては、ズーム幅がやや広く望遠に強い、オートフォーカスや顔認識などの動作が速い、レンズが明るい、マニュアルフォーカスができる、マクロ撮影が強い、ボタンやダイアルなどの高級感があるといったところでしょうか。

その違いに差額分の価値が見出せれば、G7はとても良い選択だと思います。

書込番号：6558104

[くりえいとmx5]

wowsugiさん、ども！＾＾
お悩みですね。

G7のどこがお気に入りなんでしょうか？
またニコンcoolpix p5000のどこがお気に入りなんでしょうか？

気に入ったら高い安いは関係なくなると思いますが。
後悔のない買い物を！

書込番号：6558128

[Power Mac G5]

どういう用途に使いたいのか、つまり何を撮りたいのかがわからないと適切な回答も難しいですね。

とりあえず比較してみて、違いとしては一番大きいのは価格です。（笑）
性能面で画質に関してはどちらもコンデジの中では優秀です。高感度ノイズに関してはP5000のほうがやや少ないようです。
P5000はISO 400まで全く問題なし、G7は何とか400がOKという感じですね。

動作等のパフォーマンスはG7のほうがAFも含めてきびきびと動きます。ですので動くものを撮るのが多いのであれば、G7のほうがいいでしょうね。静物中心ならP5000でも特に問題ないでしょう。

機能面ではどちらも絞り優先モード等、コンデジではめずらしい機能は備えています。細かく比べればG7のほうがいじれるところは多いですが、それは仕様を比べてその機能が自分に必要なものかどうかをチェックしてみればいいでしょうね。

デザインは基本的に好みの問題ですが、上のほうでP5000は「デザインに説得力がない」と書かれている方がおられますが、私はそれはG7のほうに感じます。これだけ大きい図体をしていながらまともに持てるグリップもない。せめてG5のようにしてほしかった。というようにデザインに関しては全く好みの問題です。

写真を撮る道具として考えれば、コストパフォーマンスは当然P5000のほうが上になります。（実売価格は2万円くらい違いますから）
ですが、こういうモノは趣味のものでもあります。もしG7がなぜか気になってしまうというのであればそちらを選択するというのもよいでしょう。

ちなみにどちらも在庫限りという状態のようですね。

書込番号：6558256

[エル・バリオ]

どちらかにされるならば、急がれた方が良さそうですね。

今週時点で東京のキタムラ、ビック、ヨドバシはＧ７の在庫は無いようです。
量販店ではありませんが４９，８００円で売る店をかろうじて見つけました。
Ｐ５０００の在庫は量販店で少し見ました。それでもシルバーだけでした。

Ｐ５０００は後継機がでるかもしれませんが、Ｇ７はどうでしょうか・・・。

今のうちに買っときますか？！？！

書込番号：6559167

[Eru is my friend]

WOWSUGI さん

ここは、G7のコーナーで、私はG7のファンですのでG7寄りの見方をしてしまいますが、
G7に有って、COOLPIX P5000に無い、あるいはP5000が劣る機能を調べてみましたので、あなたが気になる機能があるか参考にしてください。
但し、私はP5000を所有しているわけでは無いので、調査ミスがあったらごめんなさい。
それと不公平と思いますが、P5000に有って、G7に無い機能については調べていません。


・ISO感度のマニュアル設定が簡単操作ではない。（G7：専用ダイアル有り）
・カスタムモードがない。（G7：C1、C2としてカストマモード有り）
・ショートカットボタンの登録機能がない。
・AFBの機能がない。（G7：フォーカスブラケット機能あり）
・光学ズームの倍率が劣る。（G7：max6倍、　P5000:max3.5倍）
・マクロ撮影・最短距離が長い。（G7：1cm最短、　P5000：4cm最短）
・動画最大サイズが小さい。（G7：1024 x 768 、　P5000:640 x 480）
・シャッター速度選択範囲が狭い。（G7：15〜1/2500秒、　P5000：8〜1/2000秒）
・NDフィルター機能がない。
・撮影時ヒストグラム表示ができない。
・絞り選択範囲が狭い。（G7：2.8〜8.0、　P5000:2.7〜7.6）
・手ぶれ補正に流し撮りの選択ができない。
・撮影時手ぶれ補正機能はあるが、常時手ぶれ補正機能がない。
・撮影時視野率が低い。（G7：１００％、　P5000：９７％）
・カスタムセルフタイマー機能がない。
・LCDブースター機能がない
・フォーカスチェッカー機能がない。
・縦横自動回転の設定機能がない。
・ストロボ調光補正機能はあるが、ストロボ発光量補正機能がない。
・光学ファインダーに視度調節機能がない。
・顔認識出来る人数が少ない。（G7：最大9人、　P5000:最大3人）

＜参考＞P5000の情報については、主にメーカーサイトの製品カタログ、取説情報を利用しました。一部デジカメウォッチの新製品レビューも参照しました。
＜追記＞調査範囲は撮影関連に絞りました。撮影関連の調査残しもあります。

書込番号：6560154

[Power Mac G5]

Eru is my friendさん

細かい機能の有無については、その機能が自分にとって必要かどうかを考慮すればいいですね。
私はP5000を持っていますので、リストについて少し感想を。

・ISO感度のマニュアル設定が簡単操作ではない。（G7：専用ダイアル有り）
専用ダイヤルはいいですね。私はFnキーに割り当てているので一発で呼び出せますが。

・ショートカットボタンの登録機能がない。
これはFnキーに一部機能を設定することができます。（感度、画質、画像サイズ、WB、手ブレ補正など）

・光学ズームの倍率が劣る。（G7：max6倍、　P5000:max3.5倍）
10Mサイズで撮る場合は6倍くらいほしい状況もありますね、風景など。私は5Mサイズで撮っているのでトリミングズーム倍率で4.9倍という設定で撮っています。（ちなみにこのトリミングズーム機能（セーフティズーム機能相当）はP5000の仕様にも出てないのですが、取り説には書いています。）

・撮影時ヒストグラム表示ができない。
再生時にしかできませんね。でも一眼でもヒストグラムを見ながら撮影するわけでもありませんしね。

・絞り選択範囲が狭い。（G7：2.8〜8.0、　P5000:2.7〜7.6）
コンデジで8.0が設定できることで何も有利とは言えないと思いますが。

・手ぶれ補正に流し撮りの選択ができない。
選択はできませんが、横方向、縦方向の動きを自動的に検出するという仕様となっています。

・撮影時手ぶれ補正機能はあるが、常時手ぶれ補正機能がない。
これは要らないでしょう。

・光学ファインダーに視度調節機能がない。
これはあったほうがいいですね。

・顔認識出来る人数が少ない。（G7：最大9人、　P5000:最大3人）
このクラスのカメラのユーザーはこんな機能は使ってほしくないです。

P5000にしかない機能があるかどうかはわかりません。G7のほうを詳しく知りませんので。BSS（ベストショットセレクター）というのがあるのはあります。


このクラスではその昔G5も使っていたのですが、G7は価格が一番のネックになって購入には至りませんでした。（あとは価格的に高いのにRAWで記録ができないのと、しっかりしたグリップのないデザインが気に入らないというのもありました）

どちらも終了のようですね。P5000なんてまだ4か月くらいしかたってないんですけどね。どちらも1200万画素になるんでしょうね。そうなるともう要らないかなと思っています。

書込番号：6560554

[北のえびす]

もう、ごちゃごちゃと細かいことは言わない。
G7にしときなさい！！

早く買わないと在庫が無くなっちゃうよ。

書込番号：6560866

[keikun5131]

私が購入時も比較しました。
その時は価格差は今ほどなかったので迷わずG7でした。

現在はかなりの価格差がありますがやはりG7です。
ニコンには失礼ですがコンデジに関してはまだまだ総合的に
CANONには適わないと感じます。
しかし価格差ほどの違いではないような思いもあります。

G7の在庫が心配ですね。

書込番号：6561379

[美玖]

どちらにするかお悩みでいらっしゃるようで…
ならばファイナルアンサーを。

まずＧ７を買う！
そして使いながら、この選択で間違いなかったかどうかをゆっくり考える！
予算の問題を除けば
Ｇ７を買わずにP5000を購入して後悔することはあっても、
P5000を買わずにＧ７を購入して後悔することは「まず」ありません。

書込番号：6561541

[レオパルド・ゲッコー]

書き忘れましたので追加を。

G7は質感や操作感にこだわりを持って作られていますので、最近のデジカメが失くしてしまった「持つ喜び」を味わえる数少ないカメラです。この点に関しては、個人的には値段が倍以上する一眼レフよりも上だと思っています。

使っているうちに、このカメラを設計した人たちのカメラに対する熱い思いが伝わってきます。こんなカメラは今時ちょっと他にはないですね。

書込番号：6561763

[ハードロック大ファン]

PowerShot G7は生産終了ですので買うのでしたら今のうちだと思
います。ちなみにビックカメラとヨドバシカメラのHPで確認しま
したが、見つかりませんでした。とりあえず早めにと言うことですね。

書込番号：6562267

CNET News.com

[レオパルド・ゲッコー]

CNET News.comで、G7が最も一眼レフに近いコンパクトカメラとして紹介されています。

http://news.com.com/Wheres+the+SLR-style+compact+camera/2100-1041_3-6197459.html?tag=cd.lede

・・・というか、Flickr経由でわたしがインタビューを受けた記事なんですけども (^^;

特にRAWが欲しいと強調したつもりはないんですが、記事ではわたしが「G6のようにRAWが欲しい」と主張しているみたいに書かれちゃいました・・・。コンデジのRAWにこだわる記者さんだったみたいです。マスコミって怖いですね。

書込番号：6556892

G7で躍動感や空気感

[うさぎお姉さん]

こんにちわ、台風の被害はありませんでしたか?
天気悪くて撮影できないからつまらないですね。
コンデジ・・といってもG7オンリ−なのですが、
空気感とか躍動感など、写真みている人が、
その撮影現場にあたかも居るような感じの写真を撮りたくて
勉強したり実践していますが・・・・。。
コンデジでは厳しいですかね?
やっぱり一眼には遠いですか?
皆さんのアップされた写真は非常に勉強や
参考にさせていただいてます。
これからも買われた方のG7の写真アップをお願いします。

書込番号：6536425

[⇒]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5573628

サンプル画像スレッドを参考にされてはいかがでしょうか。

書込番号：6536456

[北のえびす]

躍動感は、ひょっとしてなんとか・・・かもしれませんが、
空気感はちょっと苦しいかも。
CCDのサイズによるのかな〜。

書込番号：6536479

[Power Mac G5]

空気感とか躍動感というのはまさに見る人の感じ方によるものですから、何とも言えませんが、写真を勉強するというのであれば素直に一眼がいいでしょうね。

CCDのサイズ面積が10倍くらいは違いますから（厳密に言うと画質を決定する1画素あたりの面積はもっと違ってきます）、自分が表現したいというのに応えてくれるのは一眼でしょうね。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

コンデジはあくまでもコンデジで、一眼はとは用途が違いますからね。

G7とほぼ同じ価格で買える一眼もありますしね。

書込番号：6536612

[サイコキャノン]

アルバムの写真を拝見いたしました。僭越ながら感想を・・・

現状は街中や外出先で目についた物、おもしろそうな物などを
とりあえず撮っているといった状況だと思います。
構図、画面構成が決まっておらず、何を表現したいか伝わってきません。

一方、Power Mac G5さんのアルバムの風景写真は、
画面構成がしっかりと考えられていて、見ていて心地良いです。

Ｇ７は、コンデジの中では描写力も優れていますし、
各種設定も行えますので、もっと良い写真は撮れるはずです。

自分が撮りたいと思うジャンルで、有名な写真家さんの作品など
良い写真をたくさん見て、たくさん写真を撮って、たくさん楽しんで下さい。

書込番号：6536752

[engel777]

Ｇ７購入おめでとうございます。私は昨年11月Ｇ７ではじめに購入しました。デジタルカメラはこれが初めてで、以来大変気に入って楽しみながらＧ７ONLYで撮り続けています。
http://engel777.exblog.jp/　に画日記風にＧ７の写真載せてあります。。。画質評価等の参考にはなると思います。。

書込番号：6536838

[うさぎお姉さん]

北のえびすさん・power mac G5さん・engel777さん、他　ありがとうございます。
これからも頑張って勉強します。

書込番号：6537068

[レオパルド・ゲッコー]

コンデジだから躍動感や空気感が出ないということはないと思います。世界を見れば、コンデジで信じられないようなすごい写真を撮っている人はたくさんいますので・・・
とりあえず、FlickrのG7のページなどご参考にどうぞ。

http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_g7/

書込番号：6537443

[ARTIST2007]

http://www.zorg.com/group/PowerShotG7/
ここも参考にどうぞ〜。
レオパルド・ゲッコーさんの写真もあります。

書込番号：6539902