PowerShot G7 のクチコミ掲示板

買っちゃいました

[アッシュボーン]

旅行に持っていくために、本日購入しました。
IODATEの高速SDメモリー２G付きで、50000円ちょうどです。

きれいに写ってくれることを期待しています。

書込番号：6411136

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。
このカメラは本当に良い写りです。
たくさんお写真を撮影して下さい。

書込番号：6411364

[北のえびす]

ご購入おめでとうございます。

できれば、専用ソフトケースSC-DC50も買っちゃって
下さい。Ｇ７の見栄えがぐんと良くなります。
使い勝手もとても良いですよ。

楽しいＧ７ライフをお過ごし下さい。

書込番号：6411531

[毛なしたわし]

購入おめでとうございます
素敵な写真撮影してね

書込番号：6412102

[keikun5131]

購入おめでとうございます。
ハイエンド機ですので色々な設定が楽しめます。
綺麗な写真を撮ってください！

書込番号：6413502

[アッシュボーン]

皆さん、返信ありがとうございます。
すこし撮ってみました。画面サイズをでっかくすると、違いが一目瞭然ですね。
せっかく２Gメモリーなので、精一杯フルサイズ＆ファインで撮ろうと思います。
いいカメラだなあ･･。

書込番号：6421987

高い

[ARTIST2007]

4万9千円台が続いているが、こんな値段じゃ買わないよ。
4万5千くらいに値引きしろよ。
キャノンから圧力でもあるのか？
とにかく高すぎ（怒）

書込番号：6387344

[VICTIMﾏﾆｱ]

Ｙといえば世界のヤマダですよｗ
是非交渉してみてください♪

でもヨドバシさんはレビューを見ると\４２０００−ですか・・・
や・安い(´;ェ;`)ｳｩ･･･

書込番号：6391406

[ARTIST2007]

ありがとうございました。
地道に探してみます。

書込番号：6391431

[ラスクマン]

コンデジでここまで値段が下がらないのはさすがハイエンドモデルって感じですね。

書込番号：6391492

[ARTIST2007]

足で探して47000で円買えました。
俺にとっては千円二千円がでかいのです。
中堅アーティストで貧乏なので・・・

多摩ニュータウンのキタムラ、応対も好く
いい買い物ができました。
液晶保護シールもその店員さんが器用にぴっちり貼ってくれて助かりました。やっぱ量販電気屋とは対応が違いますね。今回いろんな店員と対峙して痛感しました。

＋東芝製2GBClass4がヤマダで特価4580円

あとはROWAに予備バッテリー注文しました。
皆さんのおかげにで納得いく買い物が出来ましてありがとう。

書込番号：6398073

[いろはもみじ]

ARTIST2007さん　ご購入おめでとうございます

＞中堅アーティストで貧乏なので・・・

事情も知らないで　大変 失礼しました。
Ｒｏｗａのバッテリーは私も使ってますが（２個セットの）旅行にでも行かない限りあまり出番はないです。二個とも普段は冷蔵庫で寝てます。

Ｇ７は、アクセサリーシュー付きであることに最大の魅力を感じてます（調光設定がまめに操作できることも含め）。純正フラッシュでなくても、マニュアル操作可能でバウンスが使えるもの（古いのでPanasonic PE−28sを使ってみましたがそれほど不自由なく使える）があるとカメラの使い道が格段に広がりますよ。

オプションの拡張性やポテンシャル、総合的に考えると後々価格以上の満足が十分に得られると思いますよ。

書込番号：6399436

[keikun5131]

購入おめでとうございます。

＞中堅アーティスト
どのような職種かわかりませんが私のような
凡人よりはるかに感性が豊かな方だと思います。

そのような方にはハイエンドのG7の選択は正解だと思います。
使い込んでください。（伝言して下さい）

書込番号：6400523

[急行くまの]

ご購入、おめでとうございます。

いろいろ言う方はいますが、私としてはいいカメラだと思います。
買ったからには、使って使って使い倒してください。
楽しいカメラですよ。

書込番号：6401378

[ARTIST2007]

ありがとうございます。
私の愚痴から始まってしまったこのスレですが
手に入れてみて、価格のことなど吹き飛びました。
皆様の気持ちが今はわかります。

筐体の仕上がりも良く、初期不良のようなところもないようです。
動画機能もとても気に入りました。

中級デジ一眼を凌駕するデザインと質感にも満足しています。
PLフィルターをかざして撮影したところ、被写体の乱反射が減りCCDのラティチュードを補い、階調性が増し好結果だったので、コンバージョンアダプタにPLフィルターをつけてみたいと思っています。

数枚作例をあげてみました。

書込番号：6401551

[m4700]

日本が市場経済だということがわかりましたか。

頭のトロイ福島瑞穂みたいな事は言わない方がよいですよ。

書込番号：6402048

[むすて]

男だったら45000切るまで初志貫徹！と思ったのですが、G7の前にあっさり降参してしまいましたか？ちょっと拍子抜けです。楽しく使ってくださいね。

書込番号：6402178

[レオパルド・ゲッコー]

購入おめでとうございます。
個人的には、少しばかり安くなるのを待つよりは一日でも早く入手して一枚でも多く撮った方が良いと思います。撮り逃した被写体はお金では買えませんから。

書込番号：6402553

[ARTIST2007]

レオパルド・ゲッコーさん
ギャラリー拝見しました。それとレビューも読みました。
好い写真撮りますね。レビューのほうもグッと来ました。

クローズアップレンズを使いこなしてのマクロ撮影も美しいですね。G7でこんなのが撮れるのか・・と参考になりました！

書込番号：6407990

[アムロはバロン？]

ARTIST2007


＞4万9千円台が続いているが、こんな値段じゃ買わないよ。
＞4万5千くらいに値引きしろよ。
＞キャノンから圧力でもあるのか？
＞とにかく高すぎ（怒）


4万5千くらいに値引きしたって買わないくせに！！！
吼えるな、吼えるなって！！

書込番号：6409147

[αyamaneko]

＞4万5千くらいに値引きしたって買わないくせに！！！

[6398073] ARTIST2007さん
足で探して47000で円買えました。･･･

って書かれてますけど？

書込番号：6409218

[レオパルド・ゲッコー]

ARTIST2007さん

本業の方にお褒めいただき恐縮です。
クローズアップレンズを使ったマクロは、たまたま試してみて自分で驚きました。コンデジでもこんな写真が撮れるんだなあと。
1/1.8型CCDで210mmまであるG7ならではの楽しみ方かと思います。

書込番号：6409349

[okiraku3]

ARTIST2007さん、こんにちは。

G7のご購入おめでとうございます。私はG7購入当初はIXYとあまり変わり映えしないと思っていましたが、使いこむにつれだんだんととても良いカメラだと感じるようになってきました。たぶんレンズが良いのだと思います。広角よりのみなのが残念ですが、マクロはとても綺麗に撮れるし、望遠端の画質も素晴らしいの一言ですよね。最近人気がさがってきたようですが、画質重視なら今でも文句なくベストバイだと思います。

書込番号：6410852

[ARTIST2007]

keikun5131さん
ブログ拝見しました。僕もアダプタが届き早速PLフィルターを着けてみました。効果抜群のうえ見た目も精悍だし、一眼に慣れた左手中心の持ち方でとても持ちやすくなりました！

レオパルド・ゲッコーさん
クローズアップレンズはCanon純正のものでなくても、いけますかね？ワイコン等は買う予定無いですが、せっかくアダプタを手に入れたので使い倒したいと思っています。

okiraku3さん
ありがとうございます。
ブログ拝見しました。
画質好いですよね。僕はカスタムカラーでシャープネス、コントラスト、彩度を少し下げると、ノイズ感が減って階調性が豊かに、少し一眼ぽい絵になるように感じました。これから同じ被写体を色々な設定で撮って実験し、G7のポテンシャルを最高に引き出したいと思っています。

書込番号：6411301

[ARTIST2007]

レオパルド・ゲッコーさん
改めて作品をじっくり見させていただきましたが、素晴らしい感性ですね。
特にマクロ作品には本当に驚きました。コンデジでは不可能と思っていたボケ描写が見事です。
普通のマクロレンズの1／10で買えるクローズアップレンズはG7とベストマッチですね。
2種類ご使用のようでしたが（250D,No.4)違いはどうでしょうか？
マクロ時も手持ちであのようなブレのない撮影が出来るのはすごい腕ですね。

アダプタ一つで色々と拡張できるのもG7の楽しみなのですね。

書込番号：6411482

[レオパルド・ゲッコー]

ARTIST2007さん

さすが本業の方の写真はすごいですね。
クローズアップレンズですが、わたしが撮り比べた感じだと、純正の250Dのほうが抜けが良くシャープな絵になるようです。250Dは１群２枚構成ですので一般的なNo.4より高価で少し重く大きくなりますが、画質的には250Dの方がおすすめです。
ブレがないのは、たぶんG7の手ぶれ補正のおかげです。G7の絵がビシッとシャープに決まることが多いのは、手ぶれ補正の恩恵もかなりあるんじゃないかと想像しています。

okiraku3さん

わたしもG7購入当初はちょっと高級なメモ用カメラくらいにしか考えていなかったのですが、使い込むにつれていつの間にかG7にどっぷりはまってしまいました。愛着が持てる道具に出会えるというのは素晴らしいことですよね。

書込番号：6412732

[ARTIST2007]

PowerShot G7カメラ本体：47000円
エツミ液晶保護シール：630円
東芝2GB Hi-Speed SDカード：4580円

ROWA予備バッテリー：1589円（内送料109円）
Canonレンズアダプター：2100円
Canon純正ケース：5860円（内送料500円）
Canon 250D 58mmクローズアップレンズ：7800円（内送料500円）

計：69559円

うわ・・・なんだかかんだでどんどんお金が出ていく・・・。
高い！とか言ってたくせにｗ泥沼・・・

書込番号：6417474

ISOオート時のISO情報

[うれしたのし]

デジカメウォッチ5/17の記事（6月発売「IXY DIGITAL 810 IS」の紹介）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/05/17/6127.html
から、実写画像↓のExifを見ると、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93868-6127-8-1.html
ISO感度設定：オート、なれど、ISO感度：200　が判ります。

G7では、ISO感度設定がAUTO（HI）の時は、オート（高感度オート）などと表示され、エンジンが決定したISO感度を知る事が出来ませんが、新機種では改善されている様です。

同様のDIGIC�Vエンジンを持つG7ですので、対応を期待したいと思うのですが、ファームアップ等では対応できないのでしょうか。

メールでの同様問合わせは送信済みなのですが、「新機種では改善されている様です」の情報としてスレを挙げました。

書込番号：6386661

[レオパルド・ゲッコー]

＞同様のDIGIC�Vエンジンを持つG7ですので、対応を期待したいと思うのですが、ファームアップ等では対応できないのでしょうか。

あくまで個人的な想像ですが、それは難しいと思います。

なぜならば、G7でもISO AUTOの時の数値を知ることは他のソフトを使えば可能なのですが、その数値を見ると75とか98とか158とか妙に半端な数値なのです。
どうしてこういう仕様になっているのかはわかりませんが、キヤノンはこういう半端な数値を見せるよりはオートで統一しようと考えたのだと思います。

新機種ではおそらくISO AUTOの時でもきりの良い数値に設定するように変更したのでしょう。

書込番号：6386712

[かま＿]

2.5分の１秒が２分の１秒に表示される？　とか、細かい事いう人がいますからねぇ…
いっそ表示をやめてしまったほうが。と考える気持ちもわかります。
ワタクシのA710ISもＩＳＯ感度が出ませんでして、せっかくの自分のexif表示の掲示板も、効果半減です。
僕は細かい事言わないから、出して欲しいです。

書込番号：6386780

[じじかめ]

＞ISO感度設定：オート、なれど、ISO感度：200　が判ります。

すみませんが、「ＩＳＯ感度設定がオート」というのは、どこかに
記載されているのでしょうか？（ＷＢはオートのようですが）

書込番号：6389214

[うれしたのし]

じじかめさん

> すみませんが、「ＩＳＯ感度設定がオート」というのは、どこかに記載されているのでしょうか？

「jpegAnalyzer」というソフトで画像情報を見ると、
【ISO感度：xxx】と云う項目とは別に
【ISO感度設定：×××】云う項目が見えます。

・ZoomBrowser EXでは【ISO感度設定】の項は無くて【ISO感度】の項のみですが、G7ではこの項に「オート」等が表示されますので…、
類推するに、項目名は【ISO感度】ですが情報はダイアルの【ISO感度設定】だと考えられます。（810ISは、本来の【ISO感度】情報に修正されたと思われます）

・ExifReaderでは【ISO感度】と【CCD感度】の項が見えるはずで、【ISO感度設定】の項は【CCD感度】に該当すると思います。


キンタロウ＠北国さんが紹介された
[5603822] JPEG解析ソフト「JpegAnalyzer」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=5603822/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83L%83%93%83%5E%83%8D%83E&LQ=%83L%83%93%83%5E%83%8D%83E

ExifReaderに比べ数段機能は高いと思いますし、画像をダウンロードしなくてもExifが見られるので、最近はこちらを使用しています。私もお勧めしますお試し下さい(^o^)。

書込番号：6389401

[今年もＮＹへ]

こんにちは。再度掲載します。
私は、写真はhttp://www.flickr.com/に投稿しています。

編集等を行わなければ、flickr.comのそれぞれの写真を表示すると
右下にMore propertiesというのがあり、それをクリックすると
いろいろな情報が見れ、その中にＩＳＯの表示もあります。
私はISOオートで撮りますが、たいていのＩＳＯは１００
で表示されています。

参考まで。

書込番号：6389408

[じじかめ]

うれしたのしさん「jpegAnalyzer」の情報をありがとうございます。
以前、このソフトはダウンロードしたのですが、説明書のページ数を
見て、アンインストールしてしまいました。
ExifReaderよりも便利そうですね。再検討してみたいと思います。
お手数ありがとうございました。

書込番号：6389767

G７・シャッター速度とウィンドウズ・露出時間に違いがあります

[Eru is my friend]

掲載写真を３枚用意しました。最初の２枚はIMG_5067.jpg（G7・シャッター速度：0.4秒）とIMG_5070.jpg（G7・シャッター速度：0.5秒）です。しかしウィンドウズ・ファイルプロパティでは、どちらも露出時間：１／２秒として表示します。
つまり、G7・シャッター速度・0.4秒は、ウィンドウズ上では、0.5秒表示になるわけです。

最後の１枚はIMG_5192.jpgです。この写真は、IMG_5067.jpgのファイルプロパティをパソコン画面上に表示してそれを撮影したものです。この写真でウィンドウズ上での露出時間を確認できます。

＜掲載写真サイト＞

http://www.imagegateway.net/a?i=pmsgXXeEUJ

＜参考＞
・キャノンにも問い合わせて、キャノンもこの状況を確認しています。
・カメラG7、ZoomBrowerEx、CanonImageGatewayの3種については、同じシャッター速度表示でした。（シャッター速度0.4秒について）
・気が付いたきっかけは、口コミ情報“ネックストラップの手ぶれ防止効果について”の掲載時、シャッター速度についてキャノンに問い合わせした事からです。
・他のカメラでどうなるかは確認していません。
・ウィンドウズについては、Xp 、Vistaともに同じ状況です。

＜感想＞
・こんな違いがあるとは今でも信じられない気持です。違いの理由について、キャノンからの説明が無かったのは残念でした。
・全部のシャッター速度について確認したわけではないので、注意して扱ったほうがいいですね。

＜余談＞
・今回掲載写真の最初の2枚は三脚を使用していません。ネックストラップによる手ぶれ防止を利用しています。
・江戸東京博物館の館内は薄暗いので、ネックストラップが活躍しました。

＜追記＞
興味のある方は、自分のカメラで確認してみてください。

書込番号：6359789

[かま＿]

０．４秒はたぶん１／６段表示なので、windowsは丸めたか丸める過程がちょっと違った程度ではないでしょうか？
０．４にしろ０．５にしろ、ＡＥ上もともときっちりした値ではないでしょうから、どっちへ転ぶかという程度です。
キヤノンの方が細かく表示しているのですから、問い合わせるならマイクロソフトだと思います。

書込番号：6359999

[かま＿]

失礼しました。
マニュアル設定でしたね。
露出時間は1/2及び1/2.5秒ときちんと出ていますが、シャッタースピードがともに1/2秒に丸め（一方はそのまま）られています。
どちらを表示するかの違いかも知れません。
その辺を切り口に問い合わせしてはいかがでしょうか？
でないとキヤノン側も、上の私のような考えで終わっているのかも知れません。

まぁどちらにせよ騒ぐ程ではありませんが。

書込番号：6360037

[かま＿]

少しわかりました。

exifreaderでの調査です。
露出時間はきちんと出ていますが、シャッタースピードは「1/」の後が、つまり分母が整数に丸められてるんですね。
だから1/1.7（0.6）秒もwin上では1/2秒、1/1.3（0.8）秒は１秒となるはずです。

exifreaderはこの２つを分けて読んでいますが、たとえばvixは、exifreaderのシャッタースピードに相当する値を、vixの露出時間とシャッタースピードに当てているようです。

ニコン・ペンタックス・オリンパスなど、他社は２つ項目をもっていないので、ソフトによって読む項目が違う事があり得ないので問題にならないと。
キヤノンがなぜ２つ持っているかは不明ですが、まぁ裏でいろいろやっているんでしょうね(笑)
キヤノンの露出が、他社より優秀なゆえんかも？？
キヤノンがこれを説明してくれるわけはないから、ユーザー自力では特許をあさるしかないかな？

書込番号：6360196

[レオパルド・ゲッコー]

確かそもそもシャッター速度というのはそれほど厳密なものではなくて、ある程度の誤差の範囲に収まっていれば良いというものだったと思います。

シャッター速度、F値、ISO表示の厳密性はわたしは初めからあまり信用していません。

書込番号：6360584

[「一行抹消」]

たしかにシャッター速度の精度はそんなに高くないと思います。
悪いとは言いませんが・・・
0.4secの差はG7では許容範囲では？？　0.4secならちょっと大きいかな？　^_^

EOSD１クラスなら気になるが・・・

コンデジですからちゃんと写ってればいいのでは？

書込番号：6363856

[かま＿]

差は、スレ主さんが書いた範囲では0.1秒、私が書いた範囲を入れると0.2秒だと思います。
細かい事を、言う事自体は、その人がどこまで気を遣って写真を撮って良い写真を撮っているかでしょうから、それは良いと思います。

でもなんでレスが無いんでしょうねぇ？
0.1秒どころか、30時間。えーと、10万８千秒経っています。

書込番号：6363889

[レオパルド・ゲッコー]

EXIFを見ると、一枚目のシャッター速度は0.4秒、二枚目は0.5秒です。G7やズームブラウザでの表示が正しいです。

要はWindowsがアバウトな表示をしているだけだと思います。

書込番号：6364154

[レオパルド・ゲッコー]

すみません。追記です。
もうちょっと細かく書くと、EXIFにはシャッター速度はAPEX値で書いてあるのですが、それを計算すると一枚目は約0.38秒、二枚目は0.5秒になります。

それをキヤノンは0.4秒と0.5秒、Windowsはどちらも0.5秒と表示していることになります。
細かく知りたい人はズームブラウザで、アバウトで良い人はプロパティで確認すればよろしいのではないでしょうか。

書込番号：6364289

[Eru is my friend]

色々と、ご意見ありがとうございます。

確認も含めて申しますと、わたしの記事のねらいは、カメラとウィンドウズでシャッター速度の表示が違うという注意情報を発信したつもりです。
この問題はシャッター速度0.4秒の実際の速度がどうなんだろうという事ではなくて、表示の違いなのです。

皆さんの意見の中で、かまさんが、“分母が整数に丸められてる”と説明していますが、それを聞いて、カメラG7とウィンドウズのシャッター速度0.1秒から1秒までを調べてみると、次のようになりました。
G7 ：1/10 1/8 1/6 1/5 1/4 0.3 0.4 0.5 0.6 0.8 1
Windows：1/10 1/8 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 1/2 0.6 0.8 1
つまりWindowsは0.5秒までは分数で表示し、それ以降は小数表示を行ってるとしたら、G7の0.4秒はウィンドウズでは1/2秒表示になるわけです。それを裏付けるようにG7の0.3秒も1/3秒になっています。
かまさんの言うように単に分母が整数に丸められているだけかもしれません。

余談ですが、何故0.4秒、0.5秒を気にしたかと言うと、“ネックストラップを利用した手ぶれ防止はどこまでシャッター速度を落とせるか”これを追及すると、ちょうどこのあたり（0.4秒付近）が境界線だったのです。パソコンを使用して、ファイルプロパティと写真を見ながら手ぶれの有無をチェックしていたわけです。整理がついてCanonImageGatewayでアップロードすると0.5秒の写真と思っていたものが0.4秒ではありませんか。驚きました。考えてみるとネックストラップの件は、ここでも返信をくれたレオパルド・ゲッコーさんの記事を参考にしてのことだと記憶してます。ゲッコーさんは豊富な経験に基づいた意見を色々述べているので、いつも参考にしております。ありがとう！

もうひとつシャッター速度の誤差に関しては、G7は電子シャッターだと思いますので、電子シャッターならG7のCPUのクロックで制御できますので、そうなるとシャッター用の半導体のゲートを開いたり閉じたりするのはnsecの世界で出来ますから誤差は無視できる程小さいと思います。

書込番号：6364313

[「一行抹消」]

0.1病差でしたね。これは失礼。まあ許容範囲でしょう。

書込番号：6369540

[かま＿]

うんうん、許容範囲です。表向きの原因もわかったので、笑って、今後は注意すれば問題なしです。
（病ぢゃないし(爆)）

書込番号：6369582

S5 ISが出る。これでＧ８待確実

[実名登録]

Ｇ７はＧシリーズを使ってきたファンを無視したのかバリアングルを外した。

　まてよ、ＧファンはＧシリーズに飽きたらず一眼を買ったであろうから、新しいＧファンを獲得するためにＧ７を出しておこう。
　次は、一眼を買ったＧファンは、Ｇシリーズの魅力を再確認するであろうからしばらくしてＧ８を出そう。なんてメーカーは考えたのか。

　自分はＧ２を使い続けているが、バリアングル無しがＧ７を買えないでいる最大の理由です。

　長短をあまり頑張らない、できるだけ明るいレンズ。バリアングルのＧ８待望です。

書込番号：6348626

[うっちーlegacy]

バリアングルってそんなに必要なのですか?
CANONがどう考えてるかは知りませんが、別に必要性を感じません。ＳシリーズのＳ５ISには継続で採用されてますが･･･

書込番号：6348993

[コベッコG]

Ｇ１とＧ７を使っています。
バリアングルは確かに便利だと思います。
その理由で、Ｇ７の購入を躊躇していました。
しかし、実際にＧ７で撮影し続けると何の不満も感じません。
Ｇ７を購入してから写真の枚数が増えましたし、更に撮影が楽しくなりました。
個人的な意見ですが、バリアングルは他のシリーズにまかせて、Ｇシリーズはバリ無しスタイルで良いと思います。

書込番号：6349299

[すえるじおおりば]

お祭りや運動会など、いい場所が取れず、
人の頭越しに撮影する
地面すれすれの被写体を狙う、といった場合には、
重宝しますが、そういった使い方は滅多にないのも事実ですね。
キャノンが、Gからバリアンを省いたのは、
さほどニーズのない部分は削った、という
事ではないかと考えてます。
私も、カメラはファインダーを覗いてナンボ、
と思ってましたが、使ってみると意外と便利。
無いよりあった方がいい、と思います
(^^;;

書込番号：6349329

[スカイウォーカーＭｋ２]

バリアン、RAW、大口径(f2.0）が無くなっちゃったG7ですが
使ってみると案外いいもんですよ。

G3→G7→G11かな？

書込番号：6349615

[アンジェロ]

バリアングルが無くなっても良い一つの条件として、液晶の視野角の問題があると思います。
私も以前は絶対にバリアングル派でしたが、視野角の広い液晶が使われるようになった以降は、むしろ固定液晶派になりました。
G5迄の液晶は、私の記憶では、視野角が狭くバリアングルにしないと斜め上、下では殆ど役に立ちません。（液晶を表向きにしてしまった場合）
液晶保護を考えて液晶を裏向きにしまっておいた場合、とっさの液晶での撮影に対処できませんし、表向きにしておいても視野角が狭いために引き出してバリアングル状態にしなくてはならないためにやはり撮りたいときに直ぐというわけにはいきません。
更に個人的にはレンズの軸と大きく外れてしまうキヤノン式のバリアングルでなく、（私自身が下から除くより、ウエストレベルか地面置きでの上からの見下ろしが多かったので）昔のオリンパスのE1のように、上ヒンジの手前だけが上がるバリアングル＋視野角の広い液晶がベストだと思っています。
コベッコGさんが撮影枚数が増えたのも、バリアングルだと余計なアクションがシャッターを押す前に必要なので、それが無くなった分、リズム良く撮影できるようになったからでは無いでしょうか。

書込番号：6349783

[実名登録]

皆さんからのＧ７のお勧めありがとうございます。
腰もよぼよぼ、眼もしょぼしょぼ、地面に這いつくばって花を撮ったり、人垣をかき分け傍若無人にカメラマン気取りが出来なくなったロートルのたわごとですのでお許しあれ。

書込番号：6349836

[えびえびえび]

撮影方法によりますよね。
私もあれば便利だと思っています。

書込番号：6350750

[夢心]

先日、TDSに行った時に、人垣の頭越しに撮影することになり、S3ISのバリアングル液晶にお世話になりました。
とはいうものの、広視野角液晶でも対応できたかもしれませんので、Gシリーズは広視野角でいってもらいたいかな？

ただ、CANONのように横に開くタイプは、ちょっと使いにくい。
SONYのH9のようなタイプか、どっかの冷蔵庫の左右両開きドアのように「上下両開き」みたいなことがことができたら、使いやすいかなと思いました。

いずれにしろ、S3IS（G7でも？）を頭の上に掲げ続けているのは結構大変ですが。

書込番号：6350760

[Wishの飼い主]

私は、バリアングル機能がついてなかったのでＧ７を購入しました。付いていたら液晶が小さくなるか、ボディが大きくなるかで、こんなにスタイリッシュにならなかったと思います。ＲＡＷは、デジ一で使っているので、あっても良かったと思います。でもそのために価格が上がるのであれば、ない方が良いです。機能はともかくとして、Ｇ７はＧ７だから魅力的で、画質も良いカメラだと思います。購入して正解でした。
　私は、今後も、バリアングル機能がないコンデジと、ライブビューが付かないデジ一を選んで購入していくと思います。

書込番号：6351203

[ひすてりっくママ]

バリアングルが不要論にちょっと衝撃？・・です。

Ｇ２が壊れまして実はＧ７を買いに行く所までにはなったのですがバリアングル・レンズの明るさとか明らかにコストダウンって
感じがして迷いました。（確かにＧシリーズにては破格の値段です）

バリアングルを多用するのと、極力ストロボを使用せずに自然の雰囲気のまま撮りたいため同じレンズのＧ３・Ｇ５の中古を買いました。

一眼レフの価格が下がっている今、ハイエンドコンデジはニッチとなりつつあります（もう、なっている？）

こういうのはＡシリーズにまかせて、Ｇシリーズはハイエンドコンデジを目指してほしいです。今はキヤノンさんにしか出来ないのですから。

書込番号：6351493

[レオパルド・ゲッコー]

わたしは背の低い花をよく撮るのですが、G7くらい視野角が広ければバリアングルはなくてもさほど苦労せずに撮れます。花を見上げるような角度でも、しゃがんでカメラを前に突き出すようにすれば液晶は見えます。はいつくばる必要はまったくありません。

このくらい視野角が広くなれば、極端なハイアングルやローアングルでなければほとんど撮れてしまうのではないでしょうか。

書込番号：6357283

[EXILIMひろま]

はっきり言って、無いから欲しいって部分もあるのではないでしょうか？

私もＧ７使っててバリアングルじゃない事の不便は感じません。
一回り小さいバリアングルよりは大き目で視野角が広い固定液晶の方が良いと思いますね。
その点ではＧ７の選択は正しかったのだと思います。

ただ、コストダウンの影響が目立つ部分も結構ありますよね。
鏡筒の造りなんか見るとガッカリしちゃいます。

それと、グリップしにくい。
もう少し形状を考えてゴムを貼るなどしたらグリップ感も上がると思うんですけどね〜
その一点でGR-Dが欲しくなる瞬間があります。

Ｇ８出すならその辺なんとかお願いしたいところです。

書込番号：6357366

[okiraku3]

実名登録さん、こんにちは。

G7とても良いカメラですよ。バリアングルがないからなんて言わずに是非買って使ってみてください。

ちなみに私のG7の次機種への希望は3型以上のより見やすい液晶の搭載です。マニュアルでピントを合わせる際、中央部分が拡大表示されるのですが、はっきりピントがずれていることはわかってもジャスピンかどうかちょっとわかりずらいので。それに小さな被写体を液晶で捕らえるのは割と難しいですし．．．

書込番号：6359163

[レオパルド・ゲッコー]

わたしも大型で高画素の液晶が希望です。

今の液晶でもマクロで虫の眼にピントを合わせたりするのはMFの拡大表示で一応できますが、より見やすくなればもっと楽になりますので。

書込番号：6360606

[実名登録]

皆さんがＧ７を愛用されているのが良く伝わってきます。
良いカメラであることは自分も認めています。
７００や一眼も持っていてもどうしてもいまだにＧ２の魅力に憑かれるのです。
液晶の見えにくさをフードを着け、丁度二眼レフの様に使ったり、ストロボ、フィルター、コンバーター類も何種類か．．．
昨日も小旅行に出たのですが、どうしても７００や一眼を持っては出られないのです。
旅を楽しみたいので、写真は旅のお供としています。
Ｇ２が壊れたときには考えます。
皆さん本当にありがとうございました。
よい思い出をたくさん切り取ってＧ７をかわいがってください。

書込番号：6362463

ネックストラップの手ぶれ防止効果について

[Eru is my friend]

【　カメラ手ぶれ補正機能　＋　ネックストラップによる手ぶれ防止　】で撮影するとシャッター速度はどこまで遅くする事が出来るのだろうか？ 期待を込めてテストしてみました。

●テスト
・シャッター速度：０．２５秒、０．３秒、０．５秒、０．８秒の４種
・被写体　　　　　：公園内４か所
・他　　　　　　　　：手ぶれ補正＝撮影時、ネックストラップ＝ピーンと張る

●テスト後の感想
・シャッター速度：０．３秒までは使ってみたい範囲
・今後の撮影がより楽しくなりそう（三脚無しの撮影範囲が広がるため）

●掲載写真サイト

http://www.imagegateway.net/a?i=KmoDYJQ3r4

●補足
・ネックストラップ手ぶれ補正　：G7の口コミ情報の中に、“ネックストラップをピーンと張った状態で撮影すると手ぶれ防止に効果がある”という記事があります。

・調査中に気付いた点　：�@カメラを安定してホールドできる程度には個人差があります。�A撮影した写真のぶれの程度の良し悪しの判断（好み等も含む）も個人差があります。

・テストのきっかけ　：壁、柱、手すり等に体をホールドするものが無い時に、上記の口コミ情報を思い出し、使用した結果、予想以上の効果に感激しました。

書込番号：6331649

[写画楽]

こんにちは、テスト、お疲れさまでした。
＞“ネックストラップをピーンと張った状態で撮影すると手ぶれ防止に効果がある”

そうですね、モニターを見ながらの撮影では私も効果を実感しています。
手ブレ補正つきでも、できるだけ安定させる方がいいですね。
打率向上と限界領域の拡大につながりますし。

書込番号：6331700

[Eru is my friend]

＜＜掲載写真のシャッター速度の０．５秒について＞＞

・キャノンより、問い合わせ中の返信がきて、正しくは０.４秒でした。掲載写真のほうは訂正しておきました。

・０．５秒の写真も含めて３枚追加掲載しました。

上記に合わせて、テスト内容を次のように修正しました。

●テスト
・シャッター速度：０．２５秒、０．３秒、０．４秒、０．５秒、０．８秒の５種
・被写体　　　　　：公園内５か所
・他　　　　　　　　：手ぶれ補正＝撮影時、ネックストラップ＝ピーンと張る

●掲載写真サイト

http://www.imagegateway.net/a?i=KmoDYJQ3r4

書込番号：6346180