PowerShot G7 のクチコミ掲示板

電源故障

[m.odani]

G7電源基板	"R"の文字のチップ

以前この機種をジャンクで購入してバッテリーが無かったので購入しました。
電源が入らない・・・。調べてみると電源の故障がかなり起こっているようです。
まぁ、ジャンクだし壊れてもショックは少ないし・・・。分解をしました。
何か保護回路位は入っているだろう・・・と。
シャッターボタン下の電源ボードで電池パックからの入力に”Ｒ”と書いたチップが。
テスターでチェックすると導通なし、抵抗値もOFと・・・。切れてる?

まぁ、ダメでもと思いジャンパして組みなおすと正常に動作しました。

チップヒューズと思っているのですが、そうするとＲの意味が・・・。
部品探してるのですがヒューズとすると何Ａなのかもわかりません。

故障全てがこの不具合とは限りませんがこんなに沢山起きて、
それが全てヒューズだとしたら、余程余裕のないギリギリのヒューズが付けてあるのでしょう。

ただ他の回路に不具合があって切れていると考えるのが普通なので、そう考えると
ジャンパ結線は危険ですけど。

書込番号：13424735

いまだからこそ

[PSM9orX1]

いまとなってはここを訪れる人もいないとは思いますが今だからこそ書きたいというおもいで書きます。うまく表現できませんがよろしくお願い申し上げます。

Ｇ７オーナーです。ほとんどコンデジに関心もなく過ごしていましたが、これを初めて見た瞬間に大げさでなく体中に電気が走る衝撃を覚え在庫なく１ヶ月待って手に入れたことが昨日のようです。今でも見ればにやけます（爆）

子供のイベント、行楽地、お散歩スナップ、競技系なんでもかんでもこれです。

当時からコツコツ貯めてきたへそくりがようやく５Ｄ２キットに手が届くほどになり一デジデビューが身近なものとなりました。

そこで連休などの間、考える時間がありましたのでここも含め泳ぎまわりました。

ここにきて５Ｄ２キットの値段が上がり始め２６万を再び切るまで買わないことを決意しました。お金がないわけでなく上げる姿勢が気に入らないからです。その前に販売終了してもいいです。それまでＧ７と遊ぶことも同時に決意しました。

買った当初は、顔認証切替困難やRAW撮り不可、電池残量表示なしなどに不満がありまりましたし後継機種もすぐに登場したこともあって買い替えも考えました。

新しいもの大好きです。が、全く電気が走りませんでした。理由は「見た目」です。Ｇ９までは許せますがＧ１０以降は自分にとって全く違うカメラになってしまっていました。「持ち歩きたいカメラ」ではなくなり買い換える気が全くなくなりました。

二段のダイヤルが天板に付いたことが原因です。例えですが外国車は変わらないデザインに魅力があると思う人もいると思います。だからコロコロ変わる国産車が好きになれない。

Ｇカメラの質感は、手にすっぽり納まり肉厚の長方形でなくてはなりません。

当初デザインしたときはそんな「思い」があったはずなのにダイヤルが増えたものを納めるために「思い」がどこかに消えてしまった。「見た目」が変わるから「付けられない」という判断があっても良かったのではと。

中身だけが変わるべきでした。基本性能の追求だけを考えて欲しかった。「買わないなら言うな」と言われそうですね（爆）。「買えるだけの魅力がない」んです。

「デメリットを許容できるほどのメリット」がこのカメラにはあると思います。使いにくくていいんです。

ニックネームでもあるようにPowerShot X1かPowerShot M9になれば買ってもいいかなと（意味不明？（笑））。そのくらいの衝撃がなければ無理。あそこにできてキャノンにできないわけがないと思います。真似してコダック？に外注してでも。事業部は同じくらいの規模？もしくはもっと少ない？だから？わかりませんが。

「コンデジにマニュアル撮影がつきました」という基本コンセプトだけで見ればＧ１２になってもなにも変わっていません。ちまちまべとべとと張り付けてもだめです。これは、その気になればHDR合成だってRAW撮りだってできますからね。

この値段でいまこれが売っているならこれかＧ９がオススメ。基本性能だけを十二分に堪能したいところです。

直感的な操作感を養うことと被写体を見極める目。これで腕を磨いていくことに集中しようと強く決意し５Ｄ２も不要とします。え！？いや、言い過ぎました。でも近い気分。

言い過ぎついでに「フラッグシップ」も言い過ぎ？（爆）Ｘ１やＭ９に失礼？

今、自分への課題は寄る画像ではなく引いた画像こそうまくなりたいと思っています。写真部時代から思ってはいますんですが・・・・。

んーやはりまとまりまりのつかない文章になってしまいました（汗）。

繰り返しますが今でもこの機種またはＧ９が自分はオススメです。貯金をすでに取り崩しＧ７のドレスアップに走り出しました（大爆）。

【今、手に入るものでドレスアップ】

１パターン：アダプター＋ステップアップリング＋ケラレないかつぶつからないプロテクト＋純正レンズキャップ（７２mm）

２パターン：アダプター＋ケラレないかつぶつからないプロテクト＋HOYAのラバーフード（Lレンズ風赤線入り）＋純正レンズキャップ＋キャップ落下防止ひも

３パターン：純正ネックストラップ＋純正ハンドストラップ（手ぶれ防止矯正ギブス的）、ホームセンターにて接続金物３点調達。

これでまた週末でかけるのが楽しみになりました。読み返すと自己矛盾たっぷりですが書き直しませんのでご配慮のほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：13004026

[PSM9orX1]

あっ！
嘘言いました。
ＨＤＲ合成はカメラではなくソフトでできます。ごめんなさい。

書込番号：13004298

[PSM9orX1]

しつこくてすいません。

勝手にキャッチ書きます。


【PowerShot G7】

「これまでもこれからも変わらない伝統美。コンパクトフィルムカメラのフォルムをそのままにキャノンの最先端デジタルテクノロジーの粋を集め威風堂々ここに復活！！」


ぷぷぷっ

書込番号：13004343

[PSM9orX1]

ドレスアップしたG7に大変満足しています。

最初はAUTO＆ストロボ使用でシャッターチャンスに集中し、慣れてきたところで次にマニュアル＆ストロボレスでAUTOで撮れなかったものに挑戦し、RAW撮りをするようになり、HDR合成をしたり、ソフトによる編集もするまでになりました。

子供と過ごすときは必ず持ち歩いています。カメラで子供を撮っていて思うことがありました。それは、「子供との距離感」のことです。

当たり前のことですが「子供は父親と遊びに来た（または、遊んでいる）」感覚でいるわけですから「遊ばせてそれを遠目に離れて撮影に興じる父親」がクローズアップされてはいけない。と思ったわけです。

前提として「一緒に磯遊びをしている」ときはカメラは背中にまわってスタンバイ。しつつ、子供より先にカニを見つけては子供を促す。網に入ったカニを嬉しそうに持ち上げた姿を褒めつつカメラでパシャ！。そして自分がみつけたタコで泣かす（爆）

そんなことができるカメラがこれ。コンデジで足りないパパが一デジがわりに持ち歩くことができるカメラ。子供と一緒にいて邪魔にならないカメラだと気づいた。

磯遊びに混ざらず一デジで遠目に構えるパパではどんなもんかと。。。自分がＧ７を持つ理由をこんなところで再確認したというお話しでした。

磯ついでにママはハウジングに興味深々（大爆）。
機会の多さから言えば我が家的には一デジがサブ機になる。わけかな。

サブ機購入検討の悩みは尽きない。。。。（汗）

書込番号：13069311

[PSM9orX1]

【サブ機購入検討の今】

自分の好みだけで選択すると５Ｄ２
→値上がりしたから５Ｄ２不要！！
→そうは言っても子供のイベント用に今年は欲しいかも！
→イベントは屋外と屋内ホールで動きものあり
→７Ｄか？
→７ＤのキットレンズはAPS-C専用設計
→フルサイズ移行したとき使えない
→やっぱ５Ｄ２？
→動きものあり＆将来の趣味のためにを考えると
→１Ｄ系！
→1D2Nが中古で手が届く
→バッテリーがニッケル水素でUDMA非対応
→いっそのことマウント替えも視野に？
→５Ｄ２と７Ｄを足したような機種はないか？
→Ｄ７００＋バッテリーパック！
→ニコンには昔からサクサク感を感じず全体的な重くモッサリした印象が気に入らなかったはずでは？
→１Ｄ４！
→到底買えない（泣）
→Ｄ７００＋ＢＰ
→動画も捨て難い
→５Ｄ２の後継機待ち！
→イベントに間に合わない？
→将来買い替え前提の７Ｄ
→そんな贅沢はできない。
→。。。。収集不能

こんがりまくり！
どう考えたら良いのでしょうか？？？

多機種にまたがるので今持っている機種としてここに書いてみました。
スレ違いでしたらお詫び申し上げます。

書込番号：13069436

[カメラ久しぶりです]

スレヌシさん、よくわかりますなあ、そのお気持ち。
デザインにこだわるのは大事なことですね。
キヤノンはオートボーイの時代から、グリップの形状がとても自然でした。
そのおかげでカメラを落とすこともなく、写真ライフが楽しめました。
G１０、１１、１２と見かけは同じですが表面シボやバリアングルなど
受け入れがたい変更もありますね。画素数も１０００万に落ち着くまで
少しかかりました。
G１なぞ、そのレンズ性能のよさは侮りがたいですね。
私もサイバーショットのDSC−S７５からなかなか次のカメラに
進めません。別にハイエンドが欲しい、というわけでもないんですが、
ダイヤルがいかに人間工学に自然なのかは銀塩派でなくてもわかって
いただけると思います。
カメラをいかに小型化して、そのために操作ボタンの数を少なくして
何度もそのボタンを操作させる、これは情報理論では「ツリー理論」
といって「イエス」と「ノー」を繰り返させる方法です。
これに対してダイヤルは「操作を自分で考えながら順番を自分で考えながら」
行うことですので、非常にシビアなのです。ですが、
これがメカニックの楽しさにつながるものと信じております。
マニュアルトランスミッションの車を運転する面白さは、
オートマ、CVTには絶対に理解できないものでしょう。
私はデジカメの難しい撮影技術用語はよくわかりませんが、
いかに多くのカメラが輩出されても、1台でオールマイテーとは
行かないのが面白いところでしょうか。

書込番号：13358576

G7にもプロ仕様？

[きゅう51]

何気なくEOS-5Dのコーナー見てたら「プロ仕様」とか「選別品」なんていう言葉がありました。つまりプロ向けに耐久性等を強化したボディやレンズが特注されてるようです。価格は高いわけでは無いようですので、私のような一般消費者なんか気分がよくない話です。G7にも存在するのかなア・・・〜〜）

書込番号：6124794

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

５Ｄ板でのウワサですね。
ウワサ話なんで、それだけで気分が悪くなるのは過剰反応では？

プロ向けのチューニングはあるでしょうね。協賛しているプロに対しては、メーカーとしてサービスするのは当然かと。

>G7にも存在するのかなア・・・〜〜

は無いでしょう。

書込番号：6124837

[プリンススノウ]

メーカーに聞いてみたら

書込番号：6125117

[マリンスノウ]

プリンススノウ。。。　プリンセススノウの間違いじゃ？＜脱線＞


コンパクトデジタルには無いんじゃないでしょうか？

プロ向けのサービスは一眼レフだけだと思いますが？

５Ｄのコーナーは事実確認されておりませんけど。

書込番号：6125208

[リッチな気分]

おっマリンさんだーＧ７プロ仕様無いと思いますよ
あったら買いますかプロ仕様　

書込番号：6125214

[EXILIMひろま]

プロ仕様はともかく、選別品は在ると思いますよ。

これは何もＧ７に限った事でなく どんな製品でも普通はありますから。


判りやすい所ではメーカー直営店のデモ機などは間違いなく選別品です。
と言っても何台か見て一番状態の良い物を選ぶ。と言うレベルですがｗ

他にもメディアなどに貸し出すモノは選別品です。
コレについては特に点検した個体を用意することも少なくありません。

ですが、こんな事は常識の範囲内ですよね。



本当は私たちが買うときも在庫の中からチェックして選べれば良いんですけどね。
実際にそんな事したら後で買う人は手垢だらけのハズレ品になっちゃうから出来ませんけど。

一番良いのはアタリ・ハズレの差を抑える事なのは言うまでもありませんが、Ｇ７では出来ていないようですね。

“個体差”と言う便利な言葉でまかり通るようです。

書込番号：6125260

[リッチな気分]

ハンドルネーム間違えてるー

書込番号：6125539

[ＮなＡおＯ]

CCD自体個体差でノイズが多めのものとそうでないものがあるからそういう面ではあるかもしれない。

書込番号：6125666

[きゅう51]

過剰反応との意見にはちょっと驚きました。同じ対価を払うとき同じサービスを受けるのは当然の権利と思います。プロに良い印象がほしいのならアマにも同様でしょう。それともアマを見くびってるのか？いやいやそんな事は無いと思いましょう。ただ、キャノンの品質管理基準がかなり低いような印象は受けますねえ。
ツアイスイコンレンズをコシナが製造した当初、歩留まりが50％以下だった事を考えると、今のキャノンにシビアな品質管理を求めるのは厳しいのかもね。

書込番号：6127046

[寝る子はねむい]

正解

書込番号：13198312

今更ですが

[aneken1976]

Ｇ７のポーチとハンドストラップにこんなのどうでしょう？

ポーチ：キヤノン　PSC-2400
ストラップ：アルヌボ　ハンドストラップ

書込番号：11508610

[安達功太]

aneken1976さん、はじめまして。

とてもよく似合ってますね！
とくにストラップのステッチがかっこいいです。＾＾

「きまぐれanekenだいありー」拝見しました。

あんな“特等席”で撮影できるとはスゴいです。＾＾；

書込番号：11508650

[aneken1976]

安達功太さん、こんばんは。
最近Ｇ７を中古ですが手に入れることができたので、ハンドストラップを探していたらたまたま見つけました。カメラにつなぐ紐も太くてＧ７のボディサイズになかなかマッチしたデザインではないかと（＾＾）

ブログのほうにも来ていただいてありがとうございます。
場所取りは、根性と気合とタイミングですかねぇ？（＾＾；

書込番号：11509367

レンズが出なくなりました〜

[torotorotorori]

2年間トラブルなく活躍してきたG7なのですが、ゴールデンウィークの登山中に故障してしまいました。
症状としては、突然レンズが出なくなっちゃいました。
電源は入るのですが、途中までしかレンズが出ません。
電池を交換しても駄目でお手上げに。

サービスセンターに持ち込んだ結果、数日で退院したのですが‥
12075円は痛かったです。
キヤノンのコンパクトデジカメの修理料金は修理内容によらず一律だそうで、G7は最高ランクの料金でした。

原因は、
「今回のレンズ作動不良の原因は、メイン基板不具合による、レンズユニット部の電源供給不良が起きていたため」
だそうです。
対応は、鏡胴部丸ごと交換のようでした。

今まで何台もデジカメを使ってきましたが、動作しなくなったのはこれが初めてでした。
本当に大事なシーンでは予備機がいるんだなぁというのが感想です。

書込番号：9578757

[m-yano]

>G7は最高ランクの料金でした

確かに最高ランクですね(^^ゞ

http://cweb.canon.jp/e-support/repair/flatfare.html#dcam

書込番号：9580817

[じじかめ]

残念でしたね。
どんなデジカメでも壊れることはありますから、しょうがないのでしょうね？

書込番号：9581967

[Eru is my friend]

torotorotororiさん

こんばんは

私もG7を愛用していますので想像できますが、故障した時の気持ちを考えるとつらかったでしょうね。

修理代の事ですが、私の場合、いつの頃からか、安くない商品には、購入時５年保証に加入するようにしているので、G7の購入時情報を調べてみました。
２００７年２月、山田電機、新長期保証（５年）に２３２５円で加入していました。
つまり、残り２年８ヶ月は、無料で修理を受けられます。

アドバイスとしては、今後、カメラ、レンズ等の購入時に、長期保証の加入を検討されては如何でしょうか。
購入先によって、内容は異なりますが、一般的には購入価格の５％位で加入できるようです。

G7の故障内容、G7の修理代は１２０７５円、参考になりました。

書込番号：9582972

[torotorotorori]

じじかめさん

今まで壊れなかったのは運が良かったということでしょうか。
今回は、大事なところでの故障だったので凹みました。


Eru is my friend さん

G7ユーザーですか。いいカメラですよね。

今までカメラもレンズも一度も故障したことがないので、延長保証に入ったことがないのですが、こういうことがあると考えますね。
実は最近携帯を水没させまして^^;
これがまたえらく高くついたので、新しい携帯は保証に入りました。

次回カメラを買うときは考えたいと思います。


故障の様子の写真を貼り忘れてましたので、上げときます。

書込番号：9586177

[キックキックトントン]

こんばんは

わたしも一週間前から全く同じ症状です。
中途半端にしかレンズが出ず、パワーボタンを押しても、今度はレンズが収納されないんです。
ビックカメラに持って行ったところ15000円程度かかると言われ、どうしたものかと悩んでいたところです。

修理代金、とても参考になりました。
わたしのG7も入院させようと思います。

書込番号：9704306

[torotorotorori]

キックキックトントンさん

同じ症状ですかー。

私のG7は今までずいぶん雪山に持って行ったので、仕方ないのかなぁとも思いますが、やっぱり凹みますよね。

いいカメラなので、退院したらまた活躍させてあげてください(^^)/

書込番号：9704965

[フェンスダイレクト]

あまりに間が開いてて迷いましたが、書き込みさせていただきます。
先日より全く同じ症状で、カメラのキタムラへ今日、修理に出しました。
幸い５年保証に入っており、気持ちよく送り出してあげました。
まぁ壊れないのが一番なんですけどね。しっかり直って来るんだよー

書込番号：10464524

[torotorotorori]

フェンスダイレクトさん

キックキックトントンさんの例もありますし、こうしてみると、結構ある現象なんですね。
同じ症状の人がいると、少し安心する面もあるかもしれません。

5年保証だと無料になるんでしょうか。
元をとりましたね(^_-)-☆

書込番号：10471121

RAW現像後のJPG と 撮って出しJPG の比較写真

[Eru is my friend]

Ａ　撮って出しJPGの写真です。	Ｂ　Ａの暗部の露出をプラスに補正した写真です。	Ｃ　Ａと同時出力のRAWファイルを現像してその後JPGに変換した写真です。	Ｄ　Ｃの暗部の露出をプラスに補正した写真です。

こんにちは
G7ファンの皆さん、お元気ですか。

G7で今年の桜を撮った写真の一つに、RAWとJPGの比較に適当なのを見つけたので掲載しました。


価格コム・掲載写真４点について

Ａ　撮って出しJPGの写真です。　
Ｂ　Ａの暗部の露出をプラスに補正した写真です。
Ｃ　Ａと同時出力のRAWファイルを現像してその後JPGに変換した写真です。
Ｄ　Ｃの暗部の露出をプラスに補正した写真です。


青い空、白い雲、満開の桜、常緑樹と色とりどりな背景の前に大きく菜の花を主役にした写真にしようとしたため、カメラを下から上に向けて撮影しました。
その結果 Ａ の撮って出しJPGをご覧になると、お分かりになると思いますが、常緑樹がほぼ真黒に写っています。
人間の目では勿論黒には見えていません。明るく輝いた緑ではありませんが落ち着いた緑に見えていました。

それで、Ａ　と　Ｃ　の写真に補正を加えてみました。Ａ　の撮って出しJPGの暗部には、ほとんど色情報が残っていない為、結果Ｂは暗部補正についていけず緑が復活できず大半を黒で占められています。
一方Ｃ（元がRAWファイル）のほうは色情報がかなり残っていたので、結果Ｄは常緑樹らしく補正できました。


ＢとＤの写真については、CanonImageGatewayに等倍レベルで見ることが出来るようにトリミングした写真を掲載しましたので、良かったら拡大して比較してみてください。下記は掲載アドレスです。

http://www.imagegateway.net/a?i=I7pkXax0UJ


＜追記＞
・今回の写真も、例えば、常緑樹のポイントをスポット測光で撮影していれば、常緑樹は適正露出で、他はほとんど白飛びの写真になっていたことでしょう。
・写真Ｄの作成作業の実際は、ＣのJPGファイルから補正したのではなく、RAWファイル上で、大半の補正操作をしています。

書込番号：9406774

[里いも]

こんにちは
作例ありがとうございます。常緑樹の色は解説の通り見る事ができました。
Cはその緑を出すためにフラッシュを発光したものでしょうか？
AとCは絞りの変更以上にSSが変化していますが、発光のためでしょうか？

書込番号：9406854

[Eru is my friend]

里いもさん

こんばんは

早速の返信ありがとうございます。

まずは、質問に対する回答ですが、
>Cはその緑を出すためにフラッシュを発光したものでしょうか？
回答：フラッシュはたいてません。

>AとCは絞りの変更以上にSSが変化していますが、発光のためでしょうか？
回答：Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ共にフラッシュはたいてません。

お詫びと訂正
○　掲載写真の下にある撮影情報については、誤りがあります。
写真A、Bの撮影情報は正しいです。
写真C、Dの撮影情報は間違っています。

○　写真C、Dの撮影情報が間違っている理由
・写真C、Dは所謂ロシアンファームで作成したRAWファイルが元になっています。
・よって、誤った撮影情報を発生したのは下記のどれかと思われます。
　　�@　今回撮影時に使用したロシアンファームは、開発途上のファームウェアだからか？
　　�A　CHDK発生RAWファイルからDNG(RAW)ファイルへのコンバータ時に作成か？

○　重要！　写真ABCD共に一回のシャッターで出力した二つのファイルが元になっています。四つのファイルの関係をあらためて下記に述べます。
・一回のシャッターで発生した二つのファィル
　　�@　IMG_4568.JPG　　：G7が作成したJPGファイル　　　　　　　　　　＝　写真A
　　�A　CRW_4568.CRW　：ロシアンファームが作成したRAWファイル
・写真B、C、D
　　・　IMG_4568_adjust.JPG ：写真A=IMG4568.JPGをレタッチソフトで補正したJPGファイル　＝　写真B
　　・　CRW_4568.DNG 　　 ：CRW_4568.CRWをDNGコンバーターに通して作成したDNGファイル
　　・　CRW_4568.JPG　　　　：CRW_4568.DNGを現像ソフトにかけて（補正操作なし）、その後JPG変換したファイル　＝　写真C
　　・　CRW_4568_adjust.JPG ：CRW_4568.DNGを現像ソフトにかけて（補正操作有り）、その後JPG変換したファイル　＝　写真D

○　写真ABCDの主な撮影情報
　　・シャッター速度　：１／６４０　秒
　　・絞り　　　　　　　 ：F５．６
　　・露出補正　　　　 ：−０．３
　　・測光方式　　　　 ：評価測光
　　・フラッシュ　　　　 ：発光なし
　　・レンズ焦点距離　 ：７．４ｍｍ
　　・ホワイトバランス　 ：AUTO
　　・ISO感度　　　　　　：１００

＜追記＞
今回の４枚の写真は、暗部の露出補正にRAWファイルはJPGファイルに比べて対応力の違いを明らかにしているサンプルとして掲載したつもりです。

書込番号：9407759

[yoshi-ta]

Eru is my friend さん

作例ありがとうございます。
大変分かりやすい結果になっており、参考になります。
「RAWって、こう使うと有効なんだな」という好例ですね。
解像感やノイズの扱いとなると、専用ソフトが使えないこともあり
DIGICと比べ必ずしも有効でないこともありますが、
これはRAWでないと得られない結果だと考えます。

なお、DNGファイルの方にExifデータが正しく反映されなかった様ですが
DNGファイルへの変換、およびRAW現像処理には、
どのソフトをご使用されましたか？

DNG4PS-2 であれば、CRWと それに対応するJPGを同じフォルダへ置いて変換すれば
少なくとも露出情報は正しくDNGファイルへ反映されると思うのですが・・・。
（私もあまり詳しくありませんが、
　ロシアンファームで生成されるCRWファイルにはExifデータが含まれてなく、
　DNG4PS-2 での変換の際に、同時記録されたJPGからExifをコピーする様です。）
DNG4PS-2 のバージョンが古かった、とかでしょうか。

書込番号：9465005

[スッ転コロリン]

こんばんは。G7は持ってませんが・・・

現行のCHDKは、"DNG4PS2"を使わずとも、EXIFやホワイトバランス設定を含んだDNGファイルを直接出力できます。

CHDK firmware usage/MoreBestのソコ
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK/MoreBest#DNG_format

PowerShot A620 のソレを UFRaw で試したところ、普通の露出関連情報はJPEGのEXIFに出力されました。Canon独自の設定でしょう色効果(マイカラー)設定はありませんが。

書込番号：9471909

[yoshi-ta]

スッ転コロリン さん

　　　>EXIFやホワイトバランス設定を含んだDNGファイルを直接出力

そうですね。

便利になったのですが、
私の場合、SDカードがもはや旧世代もいいところの Class2 なので
書き込みが非常に遅く、カメラ内でDNGに変換する時間も含めると
ちょっと使う気になれないのが実情です
（安くなったので買い替えれば良いんですけどね、
　貧乏性なもので・・・全く個人的な問題で すみません）。
CRWのままであれば、2〜3秒で復帰するので、
RAWで撮る時はもっぱらCRWなんです。

それに G7 の場合、ホワイトバランス情報は取り込んでくれないんですよね・・・
これは DNG4PS-2 を使っても同様なんですが。
なので晴天の屋外等、マニュアル設定しやすい条件は問題ないのですが
ミックス光源になると、同時記録のJPGを見ながら手探りで調整しています。

という具合に、なかなかRAWを常用しようというモチベーションがわかず、
でもやっぱり ここぞ という時は活用したいという優柔不断な私ですが、
じゃあどういう時に使えば良いのか　ちょっと決め手が掴めませんでした。
そういう意味で、今回の作例は大変参考になりました。

書込番号：9472185

[Eru is my friend]

Ａ　撮って出しJPGの写真です。	Ｂ　Ａの暗部の露出をプラスに補正した写真です。	Ｃ　Ａと同時出力のRAWファイルを現像してその後JPGに変換した写真です。	Ｄ　Ｃの暗部の露出をプラスに補正した写真です。

こんにちは
返信ありがとうございます。

○　yoshi-taさん

>DNGファイルへの変換、およびRAW現像処理には、どのソフトをご使用されましたか？

変換ソフト：　DNG4PS-2
RAW現像ソフト：　Adobe Photo Shop Elements 5.0

使用したソフトは、上記のとおりですが、私の操作に間違いがありました。
いつの頃からか、RAWファイルとJPGファイルを異なるフォルダーに置いていました。同じフォルダーに戻したら正しいExifデータになりました。ありがとうございます。


○　スッ転コロリンさん

>現行のCHDKは、"DNG4PS2"を使わずとも、EXIFやホワイトバランス設定を含んだDNGファイルを直接出力できます。

参考になります。ありがとうございます。早速試してみたいと思います。


○　追記

G7のRAWの有用性について述べると、なんといってもホワイトバランスだと思います。次にくるのは補正操作に対するねばりでしょうか。今回掲載した理由は、このねばりの違いがわかりやすい写真見本だと思ったからです。

掲載写真（桜）を見て想像するのですが、JPGはRAWと比較して、暗部のカラー情報が極端に少ないように思います。ですから暗部の露出を上げても色がでてこないのではないでしょうか。

今年２月下旬に近所の公園での雪景色の写真を４枚掲載しました。白い雪の階調を残したかったため、露出補正を一段下げて撮影してみました。左から
＜参考＞一回のシャッターで発生した２枚の写真（A：JPG、C：RAW）とそのAとCの補正写真（BとD）です。

Ａ　撮って出しJPGの写真です。　
Ｂ　Ａの暗部の露出をプラスに補正した写真です。
Ｃ　Ａと同時出力のRAWファイルを現像してその後JPGに変換した写真です。
Ｄ　Ｃの暗部の露出をプラスに補正した写真です。

補正前のJPGとRAWを比較して（ A と C ）、同時出力のファイルなのに何故かRAW( C )のほうが明るい写真です。
補正後の写真を見ると、JPGの方( B )は、モノクロ写真に近いほど色が少ないです。一方RAWの方（ D )は、どこから色が出てきたのかと思うほどカラー写真になっています。

注意：CとDの撮影情報は間違っています。

書込番号：9475607

[大好正宗]

（１）−１　ＪＰＥＧ撮って出し	（１）−２　ＲＡＷ−＞ＪＰＥＧ	（２）−１　ＪＰＥＧ撮って出し	（２）−２　ＲＡＷ−＞ＪＰＥＧ

こんばんは。
「9133656（Ｇ７とＲＡＷ）」ではお世話になりました。

Ａ６５０ＩＳ＋ロシアンファームで今盛りのアヤメを撮って見ました。
現像は最近入手した「PaintShopPro Photo X2」というソフトです。（ＤＮＧに変換する事無くＣＲＷのまま現像可能）ＲＡＷ現像時、現像パラメータは弄っていません。
紫色の中にはデジカメでは苦手な紫色（青色に転ぶ）がある、とは知っていますが、このアヤメの色も苦手な紫色であると経験から知っていました。
撮ってみて、ＪＰＥＧ（カメラ内）とＲＡＷではこんなに違うのかと驚きました。
ＲＡＷで撮ったほうが見た目に近い色です。
ＪＰＥＧ撮って出しから見た目の色に持っていくのはむずかしいです。
ＤＩＧＩＣも　もう少し進化して欲しいですね。（最新のＤＩＧＩＣは良いのかな？）

Ｇ７でアヤメを撮った場合はではどうでしょうか、興味あります。

書込番号：9488245

[Eru is my friend]

A　カメラJPG撮って出し	B　カメラRAWをPaintShopProx2で現像（補正なし） + JPG変換	C　カメラRAWをDNG変換 + DNGをPSProx2で現像（補正	D　RAWをDNG + DNGをAdobePSElemen

大好正宗さん

こんにちは

返信ありがとうございます。
掲載のあやめ、いいですね。Jpg撮って出しとの比較では、現像時の露出の違いがでているのでしょうか。

現像ソフトPaintShopProx2のソフトの紹介ありがとうございます。DNG変換なしで現像できる事に興味を持ったので、ダウンロードしてみました。Corelのホームページによると、RAW現像可能なカメラ機種にPowerShotA650もはいっているのですね。残念ながらG7はありませんでした。CorelはCHDKもカバーしているという事でしょうか。驚きですね。

掲載写真は、今日近所の庭に咲いていたあやめです。左から
A　カメラJPG撮って出し
B　カメラRAWをPaintShopProx2で現像（補正なし） + JPG変換
C　カメラRAWをDNG変換 + DNGをPaintShopProx2で現像（補正なし） + JPG変換
D　カメラRAWをDNG変換 + DNGをAdobePhotoShopElements5.0で現像（補正なし） + JPG変換

ABCD４枚を見ても、PaintShopProx2を利用したBCについては、露出が暗い印象です。勿論、補正すれば解決します。
実際に近いのは、明るさの点では、AのJPG撮って出しです。しかしあやめの色についてはBCとAの中間あたりでしょうか。

上のABCDの４枚はG7で撮影しました。そうなのです。RAW現像可能なカメラ機種にG7は無かったのですが、
何故かG7のRAWもPaintShopProx2で現像できたのです。そのせいでしょうか、Bには撮影時情報はありませんでした。

これからPaintShopProx2を、色々操作する楽しみができました。紹介ありがとうございます。

書込番号：9490561

[うさたこ]

紫が青紫に	ピンクが紫っぽく

Eru is my friendさん、大好正宗さん
今晩は。

RAW現像の情報、いつも楽しませていただいていますが、RAW現像もロシアンファームも私には少し敷居が高くて、見るだけにしていました。

ただ、今回の作例で、RAW現像にかなり魅かれてしまいました。
特にアヤメの紫、私もいろいろな山野草で紫が思うように出ずに困っていたのでとても魅力を感じています。(ピンクも不満ですがRAWではどうですか？)

・・で、私、RAW現像に関しては全く経験がなく、教えていただきたいのですが、なにか良い現像用のフリーソフトってないですか？

Eru is my friendさんは確か、以前、フリーソフトも試していたと記憶してますが、やっぱりお金払わないとだめですかねぇ？

書込番号：9492584

[yoshi-ta]

うさたこ さん

　　　>なにか良い現像用のフリーソフト

お使いのカメラは G7、もしくは
標準では RAW が使えない Canon の機種、
ということでよろしいでしょうか。

関連の話題は何度か上がっています。
↓こちらとか
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211055/SortID=9133656/

フリーで現像ソフトというと選択肢は少ないですよね。
うさたこさんのPC環境は分かりませんが、
Win でも Mac でも、もしくは Unix系 どれでもいけるものとして
代表的なものに　UFRaw　があります。
（Win環境であれば、他にもあるかもしれません。
　私はMac環境なので・・・）

Win環境であれば、UFRaw単体で
ちゃんとインストーラ形式で配布されているものが
あるので簡単に導入できると思います。

でもMac環境ではUFRaw単体でインストールするのは、
（私のような）PCシロウトにはかなり敷居が高いです。
Mac でしたら、Mac用の GIMP
（PhotoShop とほぼ同等の機能を有するフリーソフト）を入れると、
そのプラグインとして UFRaw が同時に入ります。

ただ何よりも先ず、カメラに CHDK を導入しないといけません。
上記のスレッドに関連情報のURLが紹介されているので
そちらを参考にされると良いと思います。

書込番号：9494169

[うさたこ]

yoshi-taさん　

丁寧な回答、誠にありがとうございます。

カメラはＧ７、パソコンはwinを使っています。
CHDKはここでG7の口コミで紹介され始めた頃に一度インストールしたことがあるのですが、少し触ってみて、あまりメリットを感じなかったので、今回のスレを見るまでは放置していました。

がんばって最新のバージョン手に入れてみます。

現像ソフトのUFRawもダウンロードしてみますね。

ありがとうございました。

書込番号：9494965

[Eru is my friend]

E　カメラRAWをRawTherapeeで現像（補正なし） ＋ JPG変	F RAWをDNGに変換 + DNGをRawTherapeeで現

うさたこさん

こんばんは

>Eru is my friendさんは確か、以前、フリーソフトも試していたと記憶していますが、やっぱりお金払わないとだめですかねぇ？

以前、確かにG7-RAWファイルの現像に、フリーソフト( RawTherapee )を使用していました。使用をやめた理由は、重たいソフトだったと記憶しています。

うさたこさんの言葉で、その後、RawTherapeeがどうなったか気になったので、Netで確認したら随分と改善されていました。
OSもVISTAにも対応していますし、重たいソフトの印象はどっかにいったようです。
PaintshopProx2と同じように、DNGに変換しなくても現像できました。残念なのは、その場合、撮影時情報はありませんでした。

参考のために、RawTherapeeのNETアドレスと、G7のRAWファイルをRawTherapeeを使用して、現像してJPGに変換した写真を掲載します。

○　RawTherapeeのNETアドレス

http://www.rawtherapee.com/

○　掲載写真：「９４９０５６１」の記事で使用したG7-RAWファイルと同じものを使用して、RawTherapeeで現像しました。その方が比較しやすいと思ったので、
掲載写真は左から　E　F　の順です。

E　カメラRAWをRawTherapee V2.4で現像（補正なし） ＋ JPG変換
F カメラRAWをDNGに変換 + DNGをRawTherapee V2.4で現像（補正なし） ＋ JPG変換

使用時の印象：悪くないですね。私も、もう少し操作して今後使用していくか検討します。



yoshi-taさん

こんばんは

いつも参考情報ありがとうございます。




大好正宗さん

こんばんは

その後PaintShopProX2について学習して、モニタ キャリブレーション機能があるのを見付けました。キャリブレーター（ディスプレイ上に置く）がなくてもできるようです。所謂、簡易モニタキャリブレーションということでしょうか。
もうすでにご存じの事かもしれないですね。

書込番号：9498061

[うさたこ]

yoshi-taさん、Eru is my friendさん

いろいろとありがとうございます。

今日、いろいろとやってみましたが、非常に苦戦しました。

まず、SDカードがSDリーダーで読み込めなくなり、(たぶん単なるカードの劣化です。)
予備の1GのSDで試したのですが、ファームウェアのバージョンの違うCHDKを入れてしまいハングアップ。その他、設定で変なことしたら戻らなくなって再度ファイルを入れなおしたり。。

CHDKでの直接のDNG出力はなぜか「badpixel.bin」の作成がうまくいかず動作しません。

つぎにUFRawをインストールしたのですが動作しなかったのでGIMPを入れてから再度UFRawをインストールしたところやっと動作しました。

UFRawではCRWからDNGに変換してからでないと読み込めないのかと思ってましたが、EXIFを気にしなければちゃんと読み込めるのですね。

なんやかんやで苦労しましたが、なんとかRAW現像を体験することができました。

うーん、なかなか良い色を出せますね。

Eru is my friendさんにはRawTherapeeの紹介していただきましたが、今日はくたくたになったので、またの機会に試してみます。

(せっかく紹介していただいたのに、根性無しで申し訳ありません。)

書込番号：9498259

[うさたこ]

jpeg撮って出し	RawTherapeeデフォルト

Eru is my friendさん

RawTherapeeを試してみました。

ほんとに設定が細かくできますね。
また、UFRawと比べて、autoでのWBが正確な気がします。
UFRawと同様にCRWファイルのまま読み込めますが「Exif data not available」と出ているにも関わらず、WBの設定の「camera」が使えます。（変ですね。）

欠点は、preview画面のノイズが大きく、ノイズリダクションのパラメターを変えても画面に反映されないこと。（JPEG変換後はちゃんとリダクション効いてます。）
それと、UFRawと比べると、ちょっと動作が遅いですね。（我慢できる範囲です。）

それにしてもWBの設定が悩ましいです。記憶との戦いになりそうですね。

書込番号：9500309

[大好正宗]

ＪＰＥＧ撮って出し（Ａ６５０）	ＲＡＷ現像（Ａ６５０）

Eru is my friendさん 、うさたこさん
こんにちは。

●Eru is my friendさん 、アヤメのサンプル　ありがとうございます。
サンプルを見て思ったのは　Ｂ／Ｃは一緒の色具合と感じました。Ａ／Ｄの色具合は似ていますが、ＤのほうはＣより深い色をしていますね。（レタッチによっては変わってはくると思いますが）。
Ｃ／Ｄは同じＤＮＧを入力しているのにソフトによって違いが出ていて興味深いです。これを見て思ったのは、自分が見た目の色具合を出すのはむづかしいのかも、人によっては、カメラによっては見ている色具合は違うんじゃないかなぁ、と改めて思いました。
Eru is my friendさんがこのサンプルで「しかしあやめの色についてはBCとAの中間あたりでしょうか。」と言われていたので、今日この種類のアヤメと、先に自分が写し載せたアヤメを観に行ってきました。Eru is my friendさんのは確かに中間の色かな、って感じです。ただ私の写したアヤメはＲＡＷの色が近かったです・・そんな気がしています(^^;;
色の出は　気になれば気になったで　きりがないので　ＪＰＥＧで撮って色が転んだとしても気にしないように、これがこのカメラの個性、味なんだ、と思う気になってきました。
こう思っていれば　撮っていても気持ちが楽なので・・。

＞・・「モニタ キャリブレーション機能があるのを見付けました」
これ使っています。ＰＸＰ−Ｘからキャリブレーションが出来るようになりました。私の持っている画像・レタッチソフトではＰＳＰだけがこの機能を持っているので重宝しています。

これからもＲＡＷでの情報を知らせてください。



●うさたこさん
現像ソフトですが　私も「RAW Therapee V2.4」をインストールしています。現像パラメータは豊富なので使いたいんですが、ただ私のプアなＰＣでは動作が重く使っていないんです。
でもこのソフトがサクサク動くんだったら　フリーで、機能も良さそうなので、案外儲けものかもしれませんね。

＞(ピンクも不満ですがRAWではどうですか？)
Ａ６５０のＪＰＥＧ撮って出しとＲＡＷを載せます。見た目はＲＡＷのほうです。ＪＰＥＧは青側に転んでいます。ＪＰＥＧをレタッチすれば見た目に近づけるのかもしれませんが・・。
現像ソフトは「PaintShopPro Photo X2」を使いましたが「RAW Therapee V2.4」も色の出具合は一緒でした。

書込番号：9502445

[うさたこ]

大好正宗さん

ピンクの花の作例、わざわざありがとうございます。

気のせいかもしれませんが、なんか同じようなピンクの花でも、ちゃんとピンクに写る花と、紫っぽく写る花があるような気がしています。

RAW Therapeeは確かにファイル保存の際とかに重たさを感じますが、私のPC(2年前ぐらいに購入)ではなんとか我慢できるレベルです。ただ、SDが1Gしかない(2Gも持ってますがリーダで読めない)ので、やっぱりRaw撮影はここ一番だけの使用になりそうです。

ところで新しいCHDK、温度表示が出るのですが、カメラに温度センサーが入ってるんですね。その他にも機能満載で使い切れそうもありません。orz....

書込番号：9504483

[yoshi-ta]

うさたこ さん

　　　>CHDKでの直接のDNG出力はなぜか「badpixel.bin」の作成がうまくいかず

これはもしかしたら、badpixel.lua を利用して
badpixel.bin をカメラ内で自動生成されようとしたのではありませんか。
だとしたら、後述の通り修正することで上手くいくと思います。

◎使用方法
スクリプトを実行すると、２回ほどシャッターが切られた後、
２つの数値が表示されます（ここまで10〜20秒程かかります）。
この２値の差が1%未満であればOKで、
ここで set ボタンを押すと（その旨のメッセージが表示されます）
badpixel.bin が生成され、CHDKフォルダへ保存されます。
２値の差が1%以上ある時は Try this script again... と表示されて終了します。
一度ではダメかもしれませんが、数回トライすれば大丈夫だと思います。

※オリジナルの badpixel.lua では、上記２値が完全に一致する場合のみ、
　badpixel.bin を生成する仕様になっているのですが、
　これは条件が厳しすぎるようなので、修正してみました。
　→こちらのスレッドの情報を参考にしました
　　http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=3033.0


◎修正箇所と内容

−−−　修正前（32,33行目）−−−

if (x1==x2) then
print("Bad pixel count: ", x1)


−−−　修正後（上記２行を削除し、代わりに下記を挿入）−−−

print("count #1: ", x1)
print("count #2: ", x2)

tmp=x1-x2
if (tmp<0) then
dx12=-tmp
else
dx12=tmp
end

if (dx12*1000/x1<10) then

書込番号：9514275

[yoshi-ta]

連投すみません。
先ほどの私の書き込みで、

　　>２つの数値が表示されます（ここまで10〜20秒程かかります）。

所要時間はもっとかかりますね、
私のカメラとSDカード（Class2）では 50秒〜1分 かかりました。
失礼しました。

書込番号：9514344

[大好正宗]

すみません、どなたか教えてください。

「スッ転コロリンさん」の紹介されたＵＲＬ
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK/MoreBest#DNG_format
からＡ６５０用をダウンロードしたのですが、このファイルはただ解凍してＳＤに放り込むだけでいいんですか？
今使っているのはインストール用の実行ファイルがあり、これを実行してＳＤにファイルを移していましたので、仕組みが良くわかりません・・。

それにしても　yoshi-taさん　すごいですね。スクリプト（ソース）を解析できてるんですね。

書込番号：9514989

[うさたこ]

yoshi-taさん

何回やってもTry this script again... だったのですが、
教えていただいたScriptでうまくいきました。

大変大変ありがとうございました。

試してみましたが、DNG出力したものでは、カメラでのWBの設定が
ちゃんと反映されるようになりました。

感謝、感激です。

書込番号：9515109

[うさたこ]

大好正宗さん　

>　解凍してＳＤに放り込むだけ

→OKです。

おやすみなさい。

書込番号：9515146

[大好正宗]

yoshi-taさん

＞＞　解凍してＳＤに放り込むだけ
＞→OKです。

ありがとさんです。

おやすみなさい。

書込番号：9515164

[大好正宗]

うさたこさん

間違えて、ごめんなさい、

ありがとう、そしておやすみなさい。

書込番号：9515185

[Eru is my friend]

Ａ　水辺公園　DNG to JPG	B 白鳥　　　　DNG to JPG	C つつじ　　　DNG to JPG	D つつじ　　　撮って出しJPG

yoshi-taさん

こんにちは

”カメラ内でのDNG出力”についての参考情報ありがとうございます。
yoshi-taさんのお陰で、うまく動作しました。

私も”カメラ内でのDNG出力”試したのですが、うまくいかないので、又、
yoshi-taさんの、”ちょっと使う気になれないのが実情です”の言葉もあって、そのままにしておきました。
そんな時のyoshi-taさんの[９５１４２７５]の参考情報でしたので、これは、もう一度トライしてみるかなと思いました。


○　”カメラ内でのDNG出力”がどの位、遅いのか調べてみました。
シャッターを押してから画面が復帰するまでの時間をそれぞれ３回測定してみました。　

・JPGのみの場合　：　１．０３秒 （１回目）、１．０１秒 （２回目）、１．００秒 （３回目）
・CRW+JPGの場合：　１．９３秒 （１回目）、１．８７秒 （２回目）、２．２７秒 （３回目）
・DNG+JPGの場合：　５．０７秒 （１回目）、５．２４秒 （２回目）、４．７７秒 （３回目）

感想としては、中々使う気になれない遅さでした。撮影は、室内で同じ被写体に向けてシャッターをきりました。
反省としては、ストップウォッチの操作が多少一定してなかったのかなと思っています。

DNGファイルとCRWファイルの大きさがほぼ同じ事から、ＣＲＷからＤＮＧの変換におよそ３秒かかっているのですね。


○　”カメラ内でのDNG出力”の設定にして、近所の牛久沼に行ってきました。

　　シャッターを押して５秒待たないと次の写真が撮れないというのは、本当に苦痛か確認したくて、一種の試し撮りでしょうか。実際使用した印象は、待ったとか待たされたとか困ったとかは全くなかったです。のんびりした撮影には全く問題はありません。但し、結婚式とか、行事とかはどうでしょう。恐らくいらいらするのではないでしょうか。考えてみると、設定は簡単に変更できるので、私の場合、設定の基本は”カメラ内でのDNG出力”で当面いこうと思います。必要に応じて変更すれば良いのでしょう。

上の掲載写真は、牛久沼でのテスト撮影した写真の一部です。全部ＤＮＧをRawTherapeeで現像（補正なし）してその後ＪＰＧに変換した写真です。カメラ内でのDNG出力の画質の印象としては、ホワイトバランスが少し暖色よりのようです。（撮って出しＪＰＧと比較して） 掲載写真は左からＡＢＣＤ
一枚だけ、一番右に撮って出しJPGを掲載しました。CとDの比較ができます。

A 水辺公園 　DNG to JPG
B 白鳥　　　　DNG to JPG
C つつじ　　　DNG to JPG
D つつじ　　　撮って出しJPG


＜追記＞　うさたこさん、大好正宗さんの盛り上がりもあって、カメラ内ＤＮＧ出力で、このスレもにぎわいましたね。Ｇ９の発売前のＧ７の頃を少し思い出しました。
今回のスレは、RAWと撮って出しJPGの違いの写真の提供のつもりだったのですが、色々と収穫の多いスレでした。
又、機会があったら教えてください。ありがとうございました。

書込番号：9517163

[うさたこ]

JPEG取ってだし	RawTherapeeで現像	UFRawで現像

Eru is my friendさん

確かにRawTherapeeで現像すると、暖色よりになりますね。
紫の件も、そのせいかもしれません。
(我が家の自慢の子を貼っておきます。)

UFRawでは中間ぐらいの色味になりましたが、コントラストが
強めでした。ちなみにUFRawの自動WBはかなり色をはずす様です。

書込番号：9523504

[うさたこ]

JPEG撮ってだし	Rawで暗部を持ち上げ	JPEGの暗部持ち上げ

くどくどと済みません。

今日、ちょっと山登りに行ってきたので、さっそくRawで撮ってみました。
コントラストの強い場面の写真の暗部を持ち上げてみるとEru is my friendさんの紹介の通り、色が復活しています。
(RawTherapeeで少し寒色系に補正しています。)

ここ一番では、使えそうです。ありがとうございました。

ただ、1GのSDでは、Rawをメインにするのは、ちょっときついです。orz...

書込番号：9523589

[Eru is my friend]

うさたこさん

こんばんは

バラの写真、そして滝のある風景写真の掲載ありがとうございます。
バラ作りとか山登りとか自然にふれる趣味を色々と持っているのですね。
カメラの活躍の場が色々あっていいですね。

バラの写真ですが、RawTherapeeとUFRawを比較すると明るさの違いがありますね。
UFRawには白とびぎみの箇所がほとんど見えませんね。そんな印象を持ちました。
滝の写真ですが、ダウンロードを行って暗部を拡大して比較してみました、JPG撮って出しは色情報の欠如が目立ちますね。
こういった被写体、つまりダイナミックレンジが広い場合は、RAWで撮影しておいた方が良いということでしょうね。
勝手な想像ですが、撮影時には滝の周辺の暗部も人間の目にはもっと明るく見えていたと思うのですが、そう考えると、暗部を持ち上げたくなってしまいますね。

白馬岳の大雪渓の写真、懐かしく見させていただきました。私も３０年以上前のことですが、山が好きな知人に誘われて、夏に登りました。夏なのに寒かった事が記憶に残っています。

色々と返信ありがとうございました。又なにかと意見、参考情報お聞かせください。素敵なホームページですね。
時々見学に行って色々と参考にさせていただこうと思います。

書込番号：9525198

[うさたこ]

本日のメイン(JPEGですが・・)

Eru is my friendさん

>こういった被写体、つまりダイナミックレンジが広い場合は、RAWで撮影しておいた方が良いということでしょうね。

そうですね。逆光大好きな私としては、大変役立ちます。RAWは大変そうと、敬遠していましたが、Eru is my friendさんのおかげで一歩踏み出しました。

どうも、ありがとうございました。

書込番号：9525355

[Eru is my friend]

Ａ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＤＮＧ出力にした　カメラ撮って出しＪＰＧ	Ｂ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＤＮＧ出力にした　ＤＮＧ現像・変換ＪＰＧ	Ｃ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＣＲＷ出力にした　カメラ撮って出しＪＰＧ	Ｄ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＣＲＷ出力にした　ＣＲＷ変換・ＤＮＧ現像・変換ＪＰＧ

こんにちは

”G7のカメラ内でDNGファイルを出力”について、スレが盛り上がりましたが、一方、”敷居が高くて見ているだけでした”の声もありましたので、この興味ある機能をＧ７に導入するガイドになればと言うテーマで整理してみようと思いました。
勿論、自分の頭の整理も兼ねてですが。

●　”G7のカメラ内でDNGファイルを出力”・導入ガイド　（　G7のカメラ内でDNGファイルを出力させるための作業ステップについて　）

・ステップ　１：　SDカードにCHDKをセット
・ステップ　２：　SDカードにあるbadpixel.luaをテキストエディターで修正
・ステップ　３：　SDカードをG7にセットして、ファイルbadpixel.binを作成
・ステップ　４：　G7のRAW出力をDNGに変更

各ステップの補足

○　ステップ　１：
　　　�@　G7のCHDKのzipファイルを、CHDKのサイトからダウンロードします。

私のG7は、下記のアドレスからダウンロードしました。

http://mighty-hoernsche.de/

　　　�A　ダウンロードしたzipファイルを展開して、SDカードにセットします。

　　　＊　ステップ　１の操作の基本は、G7の口コミナンバー　[9133656]の和文掲載サイトを参考にしてください。

○　ステップ　２：
　　　�B　テキストエディターでSDカードにあるbadpixel.luaを開いて、修正してください。

　　　＊　badpixel.luaは、CHDK/SCRIPTS/TEST/にあります。
　　　＊　修正内容：yoshi-taさんの口コミナンバー[9514275]に従ってください。
　　　＊　テキストエディターが無い方は、下記アドレスより　フリーウェアのテキストエデイター　”TeraPad”をダウンロードして自分のパソコンにインストールしてお使いください。

　　　＊　TeraPadのダウンロード・アドレス

http://www5f.biglobe.ne.jp/~t-susumu/library/tpad.html

　　　＊参考＊　CHDK/SCRIPTS/TEST/にbadpixel.luaが、もし無かった場合は、下記のサイトアドレスに最新のそれがありますので、ダウンロードしてお使いください。

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK/MoreBest#DNG_format

○　ステップ　３：
　　　�C　修正済みのbadpixel.luaが入ったSDカードをG7にセットして、スクリプトファイルbadpixel.luaをロードしてください。

　　　�D　スクリプトファイルbadpixel.luaを実行してください。

　　　�E　badpixel.binが作成できたか確認してください。　

　　　＊　�C�D�Eの全般の参考サイトアドレス

　　http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK/MoreBest#DNG_format

　　　＊　�C�D�Eの操作の参考口コミナンバー　[9514275]
　　　＊　�C�Dの操作の基本は、口コミナンバー[9133656]の和文掲載サイトのFAQ／Q10 or Q11を参考にしてください。
　　　＊　�Eのbadpixel.binが作成できていれば、CHDK/にあります。CHDK設定画面のFilebrowserで確認できます。

　　　＊参考＊　CHDKの入ったG７は、下記の操作モードが新たにできます。

・　＜ALT＞モード　

・ここで、MENUボタンを押せばCHDK設定画面（Main Menu )にはいります。
・現在ロードされているスクリプトファイル名を表示します。
・ここで、シャッターを押せば、表示されているスクリプトを実行します。
・撮影モードから＜ALT＞モードに入るには、ショートカットボタンを押します。
・ここで、スクリプトファイルbadpixel.luaの実行状況を見る事ができます。

・　CHDK設定画面

・CHDK設定画面（Main Menu )で、MENUボタンを押せば、＜ALT＞モードに戻ります。
・ここから　MainMenu / ScriptingParameters / LoadScriptFromFile に移動して、スクリプトファイルのロードができます。
・ここから　MainMenu / Miscellaneous stuff / FileBrowserに移動して、badpixel.binの有無の確認ができます。

○　ステップ　４：
　　　�F　CHDK設定画面（　MainMenu / RawParameters )に入って、下記設定項目をオンにします。
( SaveRaw ) ( DNG format ) ( DNG file extension )

　　　�G　スクリプトファイルDefault.bas ( CHDK/SCRIPTS/ )をロードしてください。何故ならスクリプトファイルbadpixel.luaがいつまでもロード状態だとうっかり操作で、起動するかもしれないので。


”G7のカメラ内でDNGファイルを出力”・導入ガイド　などと言う文書は、今回のスレの目的にはそぐわないのですが、別スレを立てるより、ここで掲載したほうが分かり易いと思いそうしました。間違いとか、必要な補足があれば、御指摘ください。助かります。


●　カメラ内ＤＮＧ出力　と　カメラ内ＣＲＷ出力に違いが？
　　　
　　使用する現像ソフトに関係なく、どうも上記の両者に画質上の違いがあるようです。
　　近所の家の門にぶら下がったパンジーを撮影して比較してみました。
　　
　　上記の４枚の掲載写真について

　　Ａ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＤＮＧ出力にした　カメラ撮って出しＪＰＧ
　　Ｂ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＤＮＧ出力にした　ＤＮＧ現像・変換ＪＰＧ
　　Ｃ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＣＲＷ出力にした　カメラ撮って出しＪＰＧ
　　Ｄ　カメラ・ＣＨＤＫの設定をＣＲＷ出力にした　ＣＲＷ変換・ＤＮＧ現像・変換ＪＰＧ

＊写真への印象を述べると、
　　・ＡとＣ、つまり２枚の撮って出しＪＰＧに違いはないようです。（当然ですが）
　　・ＡとＢ、あるいはＣとＢを比べると、撮って出しＪＰＧに比較してＤＮＧ現像・変換ＪＰＧは、暖色に寄っているようです。
　　・ＡとＤ、あるいはＣとＤを比べると、撮って出しＪＰＧに比較してＣＲＷ変換・ＤＮＧ現像・変換ＪＰＧは、少し寒色に寄っているようです。

＊補足＊　使用した現像ソフトはどちらもAdobePhotoshopElements5.0(補正操作はなし）です。

書込番号：9526809