『なんでなの』のクチコミ掲示板

[なまけもの子]

ここまで作り込んでも

数年前の解放Ｆ値２．０というレンズは付かなかった。

Ｆ２．０だったら高感度なんか無くても
ぶれずに撮れるのに

これってフジＦ３０とかと比べては明らかに画質がいいんでしょうか。

書込番号：5743930

[愛青毎]

ＩＳＯ４００でノイズ多い　画質はＦ３０のほうがい
　クラシックなデザインがお好きな人用かな

書込番号：5743973

[藤村藤村]

CanonのGシリーズは5迄は開放値2.0でしたよ

書込番号：5744006

[アクアのよっちゃん]

ようわかりませんが、明るいレンズを付けると
重量は増えるし、光学手ブレ補正をさらに付けると
さらに重たくなるのでF2.8？。

私も明るいレンズの方が好きです。

書込番号：5744008

[むすて]

ねー、なんででしょうね。
F2.0よりも、このボディとこの高倍率ズームを優先したという事でしょうね。
F30とどっちが高画質かはよく分かりません。

書込番号：5744145

[時の機械]

　ＩＳＯ５０しか実用にならなかった頃は明るいレンズが必須だったのでしょう。その代わりに大柄の筐体に光学３〜４倍ズームで８万円前後もしたのだと思います。今その価格のハイエンド機を出しても完全に低価格一眼に喰われてしまいます。
　
　Ｇ７は価格もボディの体積も以前のＧシリーズに比べて６割前後になっています。控え目と思えるレンズですが、完全にボディに収納されますし、テレ端で210mm相当まで伸びることは大きいです。今度のＧはボディ背面まで金属で覆われているし、画質も妥協していません。ＲＡＷモードだけは残してもらったほうがよりマニア受けしたかもしれませんが。
　
　何度も名前を変えてＧ７を貶すより、フジの掲示板でフジのカメラを誉めることのほうが何倍も効果的だと思いますよ。

書込番号：5744200

[マリンスノウ]

ずーっとＧ２使ってますが、画素数的には最新のコンパクトに負けてます。あと色のりもちっと違うかな。でも、ＩＳＯ感度は低く設定して撮りたいときには文句なく大口径は有利です。
アガリ具合は好みの分かれるところ。
地元の秋の写真コンクールではＧ２で入選しました。

書込番号：5744203

[586RA]

明るいレンズの方が良いですけれども、その分大きく重くなりますし、価格も高くなります。

カメラは結局バランスですから本機の場合、is・高倍率ズーム・レンズシャッター・価格設定・デザイン、こうしたものが優先されたんでしょうね。

それで、各所で品切れになる程売れているのだから、キヤノンの狙いは十分成功していると思いますね。

書込番号：5744251

[ニックネーム増えすぎ]

レンズが明るくても手ブレしますよ

書込番号：5745032

[titan2916]

レンズの明るさは魅力ありますね。
G5までは明るいレンズ、RAW撮影可能、バリアングルでしたがG7でがらりと変貌ですね。

書込番号：5745184

[じじかめ]

デジ一の入門機が安くなってきましたので、いろんな機能を削ってでも
安く造る必要があるのかも？

書込番号：5745383

[マリンスノウ]

キスシリーズの小型化が進めば、Ｇシリーズの存在価値なくなるかもね。
コンパクトデジタルなんてＩＸＹみたいなワンハンドで簡単操作のできるのしか残らないかも。

書込番号：5745423

[すてらくん]

>キスシリーズの小型化が進めば、Ｇシリーズの存在価値なくなるかもね。

いえいえ充分有りますよ！
一眼は一眼！コンデジはコンデジ
ジャンルが違います。

キスが小さくなってレンズ引っ込むようになったら
しかも交換出来て・・・そうだったら凄い(笑)

書込番号：5745509

[tzzz]

デジ一のサブ機としてフルオート機以上を求める人向けに、または写真を勉強したいけどデジ一は大きくてちょっと…、っていう人のメイン機として。
G7は利便性が程良く、質感も高く、持って満足感高いでしょうね。
レンズが明るいに越したことはないですが、被写界深度も違って来るでしょうから、手振れ補正と同列に考えて「明るきゃ手振れ補正いらない」とはならないのではないですかね。
安いデジ一と喰い合わないハイエンドコンパクトの落とし所として、機能と価格のバランスが良いのでしょうね。
まだ入手出来てないですが、購入予定です。

書込番号：5745620

[titan2916]

デジ一とコンデジの機能がどんどん近くなってきましたね。
でもデジ一にはかないませんが、来年からの新機種コンデジ発売が楽しみですね。

書込番号：5745762

[適当takebeat]

一眼レフを使う人がコンパクトカメラ並みの機能をほしがる方が多いですね。

もとからコンパクトカメラ自体もフルマニュアルで当たり前でコンパクトカメラの最高峰にあるのがライカM3だと思っていますし。

書込番号：5745777

[えるまー３５]

約一絞りレンズが暗くなったのはひとえに手ぶれ補正が付いたことと位相差コントラスト検出性能が上がり暗いところでのピンとあわせに問題がなくなったからと思っています。なにぶん焦点距離が短いのでよほどの接写でもしない限り被写界深度の差はほとんど感じられないはずです。望遠側にして４４．４ミリのＦ４．８では通常の３５ミリフィルムカメラにしてみればＦ４だろうがたいした違いはないわけで、むしろ４４．４という準標準レンズ的焦点距離になったことで圧縮感が生まれてくるメリットのほうが大きいといえるのではないでしょうか。
このＣＣＤサイズはかつての１１０フィルムに近いもので、性能の悪かった当時のフィルムがデジタルＣＣＤという圧倒的な優秀な受光部分を持つことで、当時から各メーカーで蓄積されていたレンズ設計技術がようやく実を結んだとも考えられます。

書込番号：5745815

[適当takebeat]

p,s
フルマニュアルの方が絶対的にシンプルになるんですよね、オートのカメラをマニュアルで使おうとするから複雑になる。

フルマニュアルなら「絞り」「シャッタースピード」「感度」「ピント」「ホワイトバランス」これだけ調整できればいいのだからスイッチやレバーの類は今のデジカメのようには必要がない。

例えば昔のコンパクトカメラは写りを重視してもある程度機能面で割り切って更にシンプルな物が多い、例えばシャッター速度は二段階で後は絞りで露出調整とか。

となると、現在のように一眼レフの複雑化したオート化を考えるとシンプルで撮ることに専念できるカメラを考えたとき、現時点ではコンパクトカメラの方に分があるでしょうね。

そうであればG7はその複雑化した一眼レフユーザー向けであるとも言えるけど。

書込番号：5745842

[むすて]

＞キスシリーズの小型化が進めば、Ｇシリーズの存在価値
＞なくなるかもね。

マウント口径の制限もありますし、キスシリーズはこれ以上、
小さくなり様がないんじゃないでしょうかね。
コンパクトにはコンパクトの良さがあると思いますので、
G7のこの筐体に28-90位のちょっと良いレンズが乗れば、
ちょっとしたお散歩にもデジ一のお供にもぴったりだと思います。
それも、できればCFでお願いしたいです。

書込番号：5746282

[X103]

G6もF2.0・バリアングルでしたよ。（ね、ちィーすさん）G5に比べて人気がなかったからかな？
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g6/

書込番号：5746368

[裕次郎1]

G2を持ってます。（机の隅に）G7のレンズが収納（でっぱりなし）が気に入って買おうかなと思っていますが、サンプル画像のような明るい写りなら、即買いますが・・・

書込番号：5746482

[eos44]

裕次郎1さん、このカメラ、いい写りですよ。
明るく撮れるかどうかは、撮り手の問題ですけど、文句なしのカメラだと思いますよ〜。
広角はリコーGRくらいでカバーしましょう。（冗談です。）^^;
まあ、広角はコンバーターが必要になりますが、それがあれば28ミリ域から400ミリ以上（僕的に実用範囲）のカメラになりますからね〜。
お勧めします。

書込番号：5746689

[じじかめ]

G6(35-140）の望遠側を伸ばすより、28-105程度で広角側を伸ばして
ほしいと思います。

書込番号：5748894

[X103]

じじかめさんに10万点！前にそれを言ったらずいぶん批判（非難）されましたが。

書込番号：5749797

[おやさい]

存在価値薄くなっている

書込番号：5774847