IXY DIGITAL 1000 のクチコミ掲示板

IXY1000とF30画質はどっちが上？

[空船]

こんにちわ。
現在、IXY1000とF30のどちらを買おうか迷っています。。。

そこで、お聞きしたいのは、ズバリ、IXY1000とF30画質はどっちが上でしょうか？

F30の画質がいいのは、過去ログやサンプルを見て大分わかってきました。特に、高ISO時はF30の方に分があるような気がしますが、それにIXY1000はどれくらい迫っているのか？

特に、最も仕様頻度が高くなると思われるISO200以下レベルで、IXY1000の1000画素はどれくらい活かされているのか？

お持ちの方や詳しい方、どうか教えてくださいm(__)m

書込番号：5520967

[しろうと１０１]

私は両方とも持っていないのですが、Ｆ１０とパワーショットＡ６４０を持っています。ですから、想像で書きます。

まず、メーカーサンプルでいいから、ダウンロードして、Ａ４印刷されることをお薦めします。どちらも条件の良いところで撮ったとはいえ、とても参考になります。私は、どちらも印刷しています。私の見るところでは、低感度ではＩＸＹ１０００の方が良いように見えます。

次に、乱暴な比較かもしれませんが、似たようなカメラＦ１０とＡ６４０の比較を書きます。これは、どちらも持っているので、同じ場所を撮影し比べました。どちらも最大記録画素数です。ファイルサイズはＡ６４０が６メガ前後、Ｆ１０が３メガ前後でした。Ａ４写真用紙印刷です。私にはＡ６４０の方が解像感を感じました。１０００万画素の解像感はなかなかのものです。私には、絵として見るとＡ６４０の方が良いです。

あと、ファインダーもあるほうが私には良いです。デザイン、質感は個人によって受け止め方が違うので、実際に店で触られるのが良いかと。

書込番号：5525409

IXY1000とF30画質はどっちが上？

[空船]

こんにちわ。
さんざん迷って、今、IXY1000とF30で悩んでいるところですが。。

ズバリ、IXY1000とF30、画質はどっちが上でしょうか？

高ISO時はF30の方が分にあるような気はしますが、最も撮る機会が多くなるであろう、ISO200以下で、IXYの1000画素がどれくらい威力を発揮してくれるのか。。

メーカーサンプルはあまりにも好条件なので、普段のスナップ撮影での具合がしりたいです＾＾

お持ちの方いましたら、どうか教えてください＾＾

書込番号：5520554

私も悩んでます。

[仁海]

されどＳＯＮＹさんの質問に似通ってる
かもしれませんが私もご意見お聞かせくださいませ。
私もＳＤで迷っています。
私の場合パナソニックが安心なので購入考えています。
２Ｇを買いたいのですがブルーかゴールドの
高速か悩んでいます、値段がかなり違うので。
ショップの店員さんはブルーですと動画だと
たまに転送中とまる可能性があり時間がかかる場合
があるといわれました。
基本は静止画ですが旅行などでたまにラージで動画
とりたく考えています。
ブルーの２ＧＳＤで実際動画や静止画を一緒に
とられてる方いましたらどんな感じか教えてくださると
参考になります。皆様でしたらどちら選択しますか？

９００ｉｓは大人気のようですね、ＩＳ付に非常に
惹かれますが悩みに悩み1000に決めました。

書込番号：5516769

[アクアのよっちゃん]

転送速度10MB/秒（６６倍速）以上あれば、大丈夫とのこと。

書込番号：5516789

[ぼくちゃん.]

安いからトランセンドにしておけば、
静止画、動画の混在もＳ３ＩＳでは大丈夫だったけど。
（ぼくの場合はね）

書込番号：5516802

[花とオジ]

低速ＳＤでは転送中ではなくて、動画撮影中にカードへの書き込みが間に合わなくて、撮影が止まる場合があります。
撮影後、ＰＣへの取り込み（転送）に時間がかかります。

ぼくちゃん.さんお奨めのトランセンドがいいと思います。

書込番号：5516838

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

実績と安さのバランスで、ボクもトラに一票かな。（中日も負けたし。岡やん、ガンガレ！）

ステンボディとデザインに惹かれたなら、IXY1000も悪くないと思いますが、
IXY700の末期が2.7万円位だったですよね。
ボクなら、バリアングル液晶のPowerShot A640/630の方が安価で多機能で良いかと思います。

IXY900ISは、1/2.5型で7.1Mと更に極小ピッチ化してしまったのと、
ワイド優先でテレ端が105mmまでになってしまったのが残念かな。

http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=102&x=41&y=13&spec_df=117&spec_df=118

http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&x=18&y=14&spec_df=102&spec_df=103&spec_df=104&spec_df=117&spec_df=118


よく足を使え！とも言われますが、以下アルバム9枚目のIXY800ISテレ端での
resize0032.jpgなんかは、IXY900ISでは、ミュータントでも無い限り撮れないかと。
だって、あと一歩踏み出せば、海面ですから。。。^^;;;

書込番号：5516998

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

アルバムのURL添付、忘れてました。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=okvlZKyCLq

書込番号：5517064

[仁海]

皆様色々なご意見ありがとうございます。
いつも参考になります。
トラはパナの半額で買えますね。
もう少し視野を広げて検討してみたいと
思います。ありがとうございます。

書込番号：5519066

[学割]

綺麗な写真ですね

書込番号：5519967

SDカードは何GBまで対応してますか？

[されどSONY]

どこで調べればいいのかわからなく、ここで訊く方が正確だと思い質問させて頂きました。
みなさんはこういったデジカメはどこのSDカードを使われていますか？
スピードが早いとうたい文句を付けてるタイプと全く普通のタイプとでは、連射や画像を見たりするときに差が出ますでしょうか？
参考にしたいと思いますので、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：5515458

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

キャノンは自社で用意している512Mまでしか動作保証していませせんね。
（SDHC対応と謳っていますが。。。）

パナソニック等のホームページで、動作確認機種一覧とかに目を通してみるとか、
ネットで人柱情報を集めるか、しばらくはそれしか方法がないかと。

ただ、10MピクセルでJPEGなら、バッテリーのスタミナからしても、
2Gあれば十分かと思いますよ。今なら、この位の容量がお買い得感があるのでは？

書込番号：5515588

[されどSONY]

先ほど、近所のコジマデンキで買いました。いいです。感度が＾＾
いい買い物をしました。

書込番号：5518024

IXY900ISと1000

[BARAYA]

IXY900ISと1000のどちらを買おうか悩んでいます。今までIXY800ISを使っていたのでどちらかと言うと1000のほうに気持ちは傾いているのですが、こちらの人気ランキングなどでは、圧倒的にIXY900ISのほうが、人気があるみたなので。みなさんの意見を聞かせていただけないでしょうか？普段の使い方としては、仕事がら、撮った写真をﾊﾟｿｺﾝでズームして見る事が多いので、画素数が大きい1000のほうがいいのかなって考えています。あとは旅行に持っていくぐらいなんですけど？よろしくお願いします。

書込番号：5511835

[動画志向]

BARAYAさん　こんにちは。

PowerShot G7の方で２つの比較を載せたので転載させていただきます。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5510036

個人的には、900ISの手振れ補正&広角28mmも捨てがたいですが、動画の画質や液晶の見栄え、全体的な質感や作りのよさは1000のほうが優れているので、「私が」買うとしたら1000にするかもしれません。（と、言いつつG7待ちですが・・・）

静止画の画質はどちらも似たような感じがします。個人的にはレンズの差からかどうか分かりませんが1000の方が若干周辺部がいいような気がしますが誤差のうちかも？・・・

あくまでも好みの問題になってくるのでなんともいえないですが、2台を触りまくって最終的にずっといじっていたのは1000だったので・・・

書込番号：5511877

[花とオジ]

＞写真をﾊﾟｿｺﾝでズームして・・・
と言うのは写真の一部分を拡大してと言う事でしょうか？。
一般的なＰＣの画面は、一杯に使っても１００万画素前後ですので、その鑑賞方法では画素数自体には拘らなくてもいいと思います。

９００ｉＳ人気の原因は、広角２８ｍｍ〜の４倍ズームと手ブレ補正付きでしょうね。
一般的な使い方では、９００ｉＳの方が使い勝手がいいと思います。

書込番号：5511884

[花とオジ]

チョット訂正。
ＰＣ画面で写真の一部分を拡大して見るなら高画素数の方が有利。
写真全体を見るなら、大きな画像も縮小して見る事になり、１００万画素前後で見ている事になります。

書込番号：5511904

[BARAYA]

動画志向さん 花とオジさん早速のアドバイスありがとうございます。使い方の説明不足ですいません。パソコンでズームして見る場合は、一部分を見る事が多いですね。たとえば、いっぱい咲いてる花を写すとします。その中で、花一輪一輪の向きを見たり角度を見たりする。そんな感じですね。どちらかといえば、少しくらい高くても、少しでも綺麗に写るカメラがほしいのですが、一眼はとても使いこなせそうもないので、今回、IXY DIGITAL 900isか1000で迷っているんですよ。正直、28mmと手振れも確かに魅力なのですが、ＣＣＤの大きさで、1000のほうがいいかなって思っているんですよね。たしかに、動画志向さんが言うように、Ｇ７を待つのも選択肢だとは思うのですが、性格上少しでも早くほしい、困った正確をしているもので（たまにそれで失敗します(笑)）いつでも、持ちあるけて、気軽に使うならIXYかなって感じなんですよね。

書込番号：5512085

[花とオジ]

そうなると１０００の方がいいですね。
又、９００ｉＳは周辺の流れが大きめですので、手ブレ補正付きなら８００ｉＳの方がいいかも知れません。

書込番号：5512165

[TAC_digital]

　ＣＣＤが大きい方が，画質では確かに有利ですが，２８ｍｍと手ブレ補正付きは，大変魅力的だと思います。ＩＸＹ９００ＩＳは，筐体を小さくするため，レンズも無理して作っていますから，どうしても，２８ｍｍで四隅が流れます。画質にこだわるなら，ＩＸＹ１０００でしょう。

　私は，２８ｍｍとＩＳに，より魅力を感じているので，ＩＸＹ９００ＩＳの方を選択しました。画質といっても，それほど大きな差を感じていません。1/1.8型に１，０００万画素ですから，それも無理があるのでは…。1画素当たりの受光量はどうしても減りますね。

書込番号：5512188

[BARAYA]

そうですね。明日にでも、もう一度お店に行って、今日の皆様のご意見を参考にしたうえで、購入したいと思います。ご意見を下さったみなさま本当にありがとうございました。ちなみに今時点の感想は1000のほうですかね。

書込番号：5512884

[えびえびえび]

画質なら1/1.8インチの方が満足するかも。
個人的には広角が欲しかったので900is買っちゃった。

書込番号：5514265

[BARAYA]

えびえびえびさんは900isにされたのですね。今日昼から、購入に行こうと考えてます。もう一度、店頭で900isと1000をよーく使ってみて購入する事にします。そうですね。CCDの大きさで選ぶか広角28mm＋手振れで選ぶかむずかしい所ですね。お店に行っても、1000より900isのほうがおすすめモデルになっているんですよね。たしかにふつうの使い方をすれば1000万画素なんといらないし、むずかしいですね。最後にみなさまにお聞きしていいですか？カメラに詳しい方なら常識なのかもしれませんけど、同じCCDの大きさで、1000万画素と600万画素のデジカメがあるとします。A4サイズでプリントした場合どちらのほうが、綺麗に印刷出切るのでしょうか？カメラは同じ物とした場合でお願いします。昨日、近所の電気屋で聞いたらそれは、1000万画素のほうが綺麗ですよって言われたんですけど本当でしょうか？なんだか大丈夫か？っ感じの定員さんだったもので

書込番号：5514483

[花とオジ]

プリンタも同じものとして、Ａ４なら５００万画素以上あれば粒状感については、ルーペなどで観察すれば差があるのでしょうが、観賞のレベルでは、ほぼ区別の付かないものになると思います。

同じCCDの大きさで、1000万画素と600万画素の場合、概念的には諧調性などに於いて６００万画素の方が有利と言えます。
しかし、それぞれの機種に於いて最適なチューニングが施されている事もあり、概念が表に現れているとはかぎりません。

かつて、カシオのＺ３０（３Ｍ）とＺ４０（４Ｍ）では、Ｚ３０の方がシャープ感があると言う評価がありました。
画素数から言ってシャープ感はＺ４０のハズなんですが・・・。
Ｚ３０は画素数が少ない事を補うためのチューニングが施されていたと思います。

私の場合、キャノンのＡ６１０（５Ｍ）とＡ６２０（７Ｍ）で６１０狙いでしたが、６１０は既に市場から姿を消していました。
サンプルを見比べて６２０で良いと判断し購入しましたが、上の概念通り６１０の方が良いと判断したら、６２０の購入は見送ったと思います。
同じサンプルをBARAYAさんが見た場合、私と同じ判断になるとは限りません。

お迷いの２機のサンプルを見比べても、人によって判断が異なると言う事です。
キレイかどうかのＫＥＹポイントは、画素数ではなく自分自身の目なんです。
写真の一部分を拡大して、ごく小さなものまで解像されている事に価値を感じるか、解像感はそこまでなくてもバランスの良い色乗りに価値を感じるか、他にも色々と人によって判断基準は違うと思います。

書込番号：5516754

[しろうと１０１]

ＢＡＲＡＹＡさん　おはようございます。昨日、Ａ６４０というカメラを購入したので実験してみました。ご参考になれば幸いです。

カメラは２台です。PowershotＡ６２０とＡ６４０です。最初にどちらのカメラも最大記録画素数のファインでオートで撮影しました。
ですから７００万画素と１０００万画素です。次に、Ａ６４０を６００万画素のファインで撮影しました。

この３つの画像をキャノンのｉｐ７５００というプリンターで、富士の画彩写真仕上げProＡ4サイズで印刷しました。

見る距離は３０センチ前後、本を読む距離です。まず、７００万画素と１０００万画素の絵、明らかに差がわかります。ひとつの絵だけ見たらわかりませんが、２つ比べるとわかります。１０００万画素の絵の方が明らかにきめが細かいです。遠くの木々の葉などを見れば差が良くわかります。私は１０００万画素の絵を評価します。

次に、ＢＡＲＡＹＡさんのご質問、同じ機種で１０００万画素と６００万画素で撮影した場合、店員さんの説明通りだと思います。６００万画素の方が明らかに細かい所を解像していないように感じました。私の評価は１０００万画素の絵です。

ファイルサイズは、１０００万画素の絵が６メガ以上、７００万画素が４、５メガ　６００万画素が４メガバイトでした。これは、撮影環境によって変わりますが。

最終的には、好みの問題かもしれませんが、風景などを撮影されて大きく印刷されるのなら、１０００万画素をお薦めします。

書込番号：5518058

[BARAYA]

花とオジさん しろうと101さん回答ありがとうございました。とても、参考になりました。こちらのほうはと言うと、昨日の午後早速、電気屋に行って900isと1000を一時間くらい使いくらべてIXY DIGITAL 1000を購入してきました。今週いっぱい仕事の都合でなかなかゆっくり楽しめる時間がないのですが、とても満足しているところです。結局の所決め手になった場所は、見た目のチタン製の高級感それと、液晶画面の綺麗さ、900isに比べ1000のほうが画素数以上に綺麗だった事、結構写したあとに液晶で確認する事が多い私にとっては、液晶の綺麗さは、とても魅力でしたね。あとは、初めての広角28mm導入と言う事で結構900isのほうは、厳しい意見が多い見たいなので（四隅が流れるとか）そのあたりも考慮しての決断なんですけどね。結局の所画質やらCCDの事やら、みなさんに質問及び回答していただいて、見た目で選んでしまって、お叱りの言葉を受けそうですが、とても満足しています。早く次の休みにいろいろ試してみたいなって思ってます。あとですね。ラージサイズの動画も予想以上に綺麗ですよ。最後に回答していただいた皆様、本当にありがとうございました。来週にでも、仕事が落ち着きましたら、いろいろ試して画像をアップしますね。

書込番号：5518468

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
１０００にされましたか。
それが良かったと思います。
デジカは見た目で購入も、大いに有りだと思いますよ。

書込番号：5518671

[しろうと１０１]

ご購入　おめでとうございます。自分が気に入って選択されたのが、一番良いですね。　実は、昨日キタムラにＡ６４０を受け取りに行った時、ＩＸＹ１０００がありました。触ってみました。チタンボディ、いいですね。ファインダーもあるし。DIGIC３でもある。

欲しくなりました。ＩＸＹシリーズには思い入れがあるんです。
スタイリッシュコンパクトといって美しい筐体。ちょっとした大きな宝石といった感じなのです。現在、持っているのが、ＩＸＹ５００、６００、Ｌ２です。

ただ、ＩＸＹ６００には泣かされました。傷がよく付くのです。美
しい筐体故に傷が目立ちます。ＩＸＹ１０００は、チタンボディ故に傷は付かないと思いますが。

私も安くなったら、買おうと思います。

書込番号：5518844

[みずほちゃん]

確かに600はよく傷がつきました。
でもデザインは一番かっこよかったかな。潔い感じが。
900を買おうと思いましたが、最近暗い場所では手すりなどにくっつけて撮る事を覚えて、まったくぶれなくなったので1000にしようかと思っています。
ボディはちょっと丸すぎですけど、1/1.8インチ機ばかり使っているので愛着が・・・笑

書込番号：5520158

[12ポンド]

> ボディはちょっと丸すぎですけど、

店頭で実機を触ったときの私の第一印象です。

「うゎっ、まるい！　でかい！」

例えると、缶ジュースを冷凍室に入れて膨らんじゃったみたいな。

平面に置いて安定するのかどうか試してみちゃいました。
もちろんOKでした。

書込番号：5520380

[寅ねこ]

ずばり広角２８ミリとＩＳで９００を買いですね・・・１０００は中途半端なカメラになるでしょうね！！間違いない！！

書込番号：5520531

[マイルド75]

1000はスペック、900ISは画質において中途半端です。
CANONは商品が多すぎで差別化を図ることに躍起になっていますね。
これは！と思うカメラが発売されず幻滅気味です。

しろうと１０１さん の実験は面白いですが、ISO100以下固定であるかどうかによって参考度が違ってきます。ISOオートならばDIGIC新旧の性能差が出てしまった可能性もあります。

書込番号：5524947

IXY DIGITAL 1000 と 900IS ？

[千茨城犬]

IXY DIGITAL 1000　と　900IS　？単純にとちらの性能が良いのでしょうか？1/1.8型CCDと1/2.5型CCDではどちらが性能が良いのでしょうか？
デジカメ初心者なので良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：5442632

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞1/1.8型CCDと1/2.5型CCDではどちらが性能が良いのでしょうか？

求める性能によります。
単純に画素数ならやはり1/1.8型CCDの1,000万画素です。
価格とが実用上を考えたら900ISの方が性能が良いかも？

書込番号：5442644

[ちィーす]

レンズや内部処理で映像も変わりますからね。
同じキヤノン製品でも
機種ごとに色合いなど違いますしね。

買って比較しなとなんとも言えないかも。。

通常は1/1.8型CCDの方が良いですね。

書込番号：5442672

[MSEVEN]

しかしやはりというかＩＳは搭載してきませんでしたね・・・・。
小出しはやめい！

書込番号：5442677

[momopapa]

流石にトップメーカーですが、
粗製乱造の感もあります。
まるでトヨタのようなラインナップ。

センチュリーからパッソまで。

書込番号：5442733

[ウニャPON]

>1/1.8型CCDと1/2.5型CCDではどちらが性能が良いのでしょうか？

CCDが大きい程理論的には画質的に優位らしいですが実際コンデジクラスでそこまで気にするべきかなと思います、1/1.8型CCDの手ブレ補正はまだコンパクト化に難があるみたいですね。

書込番号：5443234

[三脚抵抗勢力]

本当は「1000ＩＳ」を出したかったのかもしれませんよ。

造ってみてＩＳ付のコンパクト化に失敗したから、
PowershotＧ７とＩＸＹ1000を分けて出したのかもしれませんね。

書込番号：5443779

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ニコンは1/1.8型CCDで沈胴レンズで手ブレ補正機を
あの大きさで出してるのになア…

書込番号：5444349

[じじかめ]

G7は1/1.8型CCDで、手ぶれ補正が搭載されましたね。

書込番号：5446311

[しろうと１０１]

大きく印刷されるのなら、１/1.8型がいいと思います。以前、ＩＸＹ500(500万画素　1/1.8型）とＩＸＹＬ２（500万画素　1/2.5型）の画像を印刷して比べたことがあります。Ｌ判ではあまり差は感じませんが、Ａ４印刷では明らかに画質はＩＸＹ５００が良かったです。

それにしても、ＩＸＹシリーズは楽しみです。スタイリッシュコンパクトと言われるだけあって、スタイル、質感ともに好きです。
持つ喜びというか。

書込番号：5450668

[REX]

1/1.8型･1/1.7型1000万画素も1/2.5型700万画素も1画素の大きさは計算上はほぼ同じだから、CCDの製造メーカーが同じなら高感度撮影時の画質も同じぐらいのはず。

でもソニーのN2に搭載されている1000万画素のCCDは1/1.7型だけど、この機種のCCDはカシオ・パナ・オリンパスと同じ1/1.8型だから、シャープ製のCCDでしょうね。
900ISに搭載されてるであろうソニー製のCCDより高感度撮影時の画質は劣るかもしれません。

書込番号：5452888

[REX]

松下製CCDの可能性もあったね。
でも松下のCCDもノイズが多いから・・・

書込番号：5452934

[しろうと１０１]

おっしゃる通りです。画素数が同じなら、ＣＣＤの面積が大きい方が、普通は画質は良いのですが。

実は、１／１．８型と１／２．５型の正確なＣＣＤの面積がわからなかったもので、１０００万画素と７００万画素、１画素あたりのＣＣＤの面積はひょっとしたらあまりかわらないのではというのも頭にありました。普通単位はインチを使っていますが、これは正しいインチではないと本にありました。

調べれば良いのですが、めんどうだったので計算もせず、過去の経験だけを書きました。言葉足らずだったことをお詫びします。ありがとうございます。

書込番号：5453452

[只今]

なんか方向性の判らないカメラですね。最強のサブカメラ狙いでしょうか？
28mm相当の画角からのズーム＋ISO400まではノイズレスなら考えもしますが、900ISに期待します。
どちらも安易な高画素化はやめていただきたいと思います。

書込番号：5455042

[12ポンド]

900ISって、単に800ISの高画素化ではなくて、レンズが違うんですね。

でも、手振れ補正、28mm相当の画角 どちらもあまり必要としない私が購入するならIXY DIGITAL 1000です。

コンデジ購入で迷った時には、レンズの明るさとストロボ撮影距離を比べるのですが、テレ側での数値2.0m（900IS）と3.1m（1000）では大きな違いです。

体育館や結婚式場、イベント会場や飲み会の席で、少し離れたところにいる人を撮影した時、顔が真っ暗になるか、明るく写るかの違いが出てくるのではないでしょうか？

背景は間違いなく両機種とも真っ暗になってしまうでしょうが・・・

書込番号：5455666

[586RA]

>12ポンドさん こんにちは

>背景は間違いなく両機種とも真っ暗になってしまうでしょうが・・・

そんな時こそ、スペシャルシーンモード。
"ナイトスナップ"で背景もバッチリ(?)　by カタログ

私のA620にもついているようですが、実際に使ったことがないので効果の程は分かりませんが・・・。

書込番号：5456750

[12ポンド]

586RAさん こんにちは。
　
スペシャルシーンモード、私の所有しているIXY DIGITAL 600にもありました。
"ナイトスナップ"いわゆる夜景モードですね。
ちょっと試し撮りしたところ、シャッター速度が少し遅くなりますが、結構背景まで明るく写りますね。
（購入して1年半、今頃何言っているのでしょう。）

最初に使ったコンパクトデジカメの夜景モードはノイズが多く使いものにならなかったので、そんなもんだという固定観念がありました。586RAさんに感謝します。

脇をしめて慎重にシャッターを押せば使えそうですね。
んっ。ということは、手振れ補正あったほうがいいということかな！？

1000と900ISに話を戻すと、"フェイスキャッチテクノロジー"顔優先AFがどこまで合うのか試してみたいです。

書込番号：5458108

[586RA]

＞"フェイスキャッチテクノロジー"顔優先AFがどこまで合うのか試してみたいです。

かなり効果があると思いました。

キヤノンショールームで自分の顔を下から見上げるようにして自分撮りしてみました。フレーム内に天井のライトが入っている状況でも、顔にキチンとピントと露出が合いました。勿論ライトはキチンと白飛びしています。

今まであまりこの機能に関心を持たなかったのですが、記念写真や自分撮りにとても便利な機能で有用だと思いました。

他社の顔認識もこんな風に有効に機能しているのでしょうか？

書込番号：5471186

[12ポンド]

しばらくはIXY DIGITAL 600を使っていこうと思っていましたが、顔優先AF搭載機種が欲しくなってきちゃいました。

やっぱりDIGIC�Vの実力ってすごいんですかね？

書込番号：5471521

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ナイトスナップですが、自分のA620で使うと、普通に
オートでストロボを使うよりも光が柔らかくなり自然な
雰囲気で撮影出来ます。
でもシャッタースピードは背景などに合わせる為、遅く
なりますので手ブレに気を付ける必要がありますが…^^;;

書込番号：5471959