IXY DIGITAL 1000 のクチコミ掲示板

画像がパソコンに取り込めません！？

[leafe]

パソコンはＷＩＮＤＯＷＳ　ＸＰを使用しています。
ＣＡＮＯＮ付属のソフトＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＳＥＲ　ＥＸを立ち上げてカメラを再生にしてパソコン本体とインターフェイスケーブルで接続しています。
この状態でカメラをＯＮしても画像を取り込まず、画面に「カメラが検出されませんでした　カメラとの接続を確認してから再度操作してください」と出て接続は他メーカーのカメラではＯＫです。
付属のソフトをアンインストール−インストールを繰り返しても同じです。
ＣＡＮＯＮの新宿ＱＲセンターで持ち込んでの結果は取り込みはＯＫでした。
パソコンかと思いお客様相談センターで聞きコンピューター→コントロールパネル→システム→ハードウエア→デバイスマネージャー→ＵＳＢコントローラと来て、この項目で！か？マークが付いている項目を削除してといわれましたがマークは付いていませんでした。
現在お手上げ状態です。
どなたかＸＰ仕様でＩＸＹ１０００の画像を取り込んだ方いませんか？
是非、教えてください。お願いします！！！

書込番号：5669273

[じじかめ]

デジカメを再生状態（電源ON)にして、USBを繫いでみてもダメでしょうか？

書込番号：5669282

[VAIO E-91Bユーザー]

素直にこんなの使ってみてはどうですか？
何時間も悩んでいるよりよっぽど早いですよ！！

書込番号：5669292

[じじかめ]

すみません、文字化けしてました。
デジカメを再生状態にしてから、USBをつないでみてはいかがでしょうか？

書込番号：5669293

[Hippo-crates]

こちらを参考に再インストールを。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=038345&i_cd_pr_catg=006&i_cd_pr=2335

レジストリを触るのでくれぐれも間違えないように。

書込番号：5669336

[模糊]

カードリーダーならどんなデジカメからも簡単に取り込めます。
いろんなデジカメを使ってきましたが、付属ソフトをインストールしたことはありません。
今、カードリーダーは１０００円くらいで売ってますよ。

書込番号：5669345

[新しい物好きの移り気]

>画面に「カメラが検出されませんでした　カメラとの接続を確認してから再度操作してください」

このタイミングでカメラとパソコンをもう一度USB接続しカメラを再生側にセットするとカメラ側に全転送、未転送画像転送といった表示が液晶画面に出ませんか?
でたらそのままFUNKSETボタンを押すとカメラ側から転送できます。

書込番号：5669590

[titan2916]

ＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＳＥＲ、ツールの中のカスタマイズをクリック、取り込み/カメラ設定の中のチェックが付いていますか？

書込番号：5669591

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>他メーカーのカメラではＯＫ

ってことは、似たようなソフトが二つ以上入っているんですね？
競合しているのかも。
アンインストールしても完全に消せませんよ、残骸が残っていますねぇ。

競合をさせない為には、パソコン1に対して取り込みソフト１が基本です。

多種のカメラを扱うならリーダーライターが一番です。

書込番号：5669633

[leafe]

じじかめさん、新しい物好きの移り気さんどうも有り難うございます。
再度実施してみましたが、残念ながらダメでした。

titan2916さんチェックは全部付いています。

この先どうしようか迷っています。

カードリーダーでいくしかないかとか？

書込番号：5669684

[ウニャPON]

パソコン内の残骸レジストリー？が邪魔しているかもしれません。
　
　ＣＣＬＥＡＲというソフトをネットからダウンロードして残骸レジストリーを除去すると直るかも？参考までに。

書込番号：5669762

[じじかめ]

ダメでしたか。残念ですが、USBカードリーダーの利用が無難だと思います。

書込番号：5670199

[VAIO E-91Bユーザー]

＞素直にこんなの使ってみてはどうですか？
＞何時間も悩んでいるよりよっぽど早いですよ！！


ヒャー、リンク貼り付けたつもりがなかった・・・（汗
http://kakaku.com/ranking/itemview/cardreader.htm

書込番号：5670206

[leafe]

Ｈｉｐｐｏ−ｃｒａｔｅｓさん再インストールなんだかこわそうなんで止めます！


模糊さん、戯言＝ＺａＺａｏｎさん、ＶＡＩＯ　Ｅ−９１Ｂ　ユーザーさん
もう何日も考えたり、出かけたりして疲れました。
決めました！！カードリーダーで行こうと思います。


皆様どうも有り難うございます。(*^_^*)

書込番号：5670365

[いよのくに]

既に結論を出されたようですが…
ＰＣとの接続は、付属のケーブルをお使いでしょうか？
以前に他のケーブルを使ったところ、同様の現象でカメラを認識しなかったという経験があります。

書込番号：5673923

[leafe]

いよのくにさん

はい！ＰＣとの接続は付属のケーブルを使いました。

ダメでした。

今日（１１／２４）ＵＳＢのカードリーダを買いました。
余分な出費となりましたが、解決しました。
今後もこれで行こうと思います。

どうも有り難うございました。

書込番号：5674297

手ぶれ補正が搭載されていないのはなぜでしょうか？

[犬のどんぐり目]

同時に発売になった900ISにはあるのに本機には搭載なしということは何か販売戦略上の問題でしょうか、それとも機能上のものなのでしょうか。購入を前に、両者比較ですごく悩んでいます。ヒントいただければありがたいです。

書込番号：5664985

[586RA]

1/1.8インチCCDでIS機能を搭載すると、このサイズに収まらなかったのだと思います。

パワーショットG7も同じ大きさのCCDですが、一回りは大きなレンズです。まぁ、あっちはズーム比も違いますが・・・。

900isは1/2.5インチCCDなのでレンズが小さくてすみますからね。

書込番号：5665006

[TAC_digital]

　初めて，ＩＸＹにＩＳを搭載したときに，ＣＣＤのサイズが，１／２．５型に変更されましたから，ＩＸＹのボディーサイズには，１／１．８型ＣＣＤとＩＳが両立できなかったんですね。イメージサークルの関係でしょうか。

　悩ましいところですね。両方を望むなら，Ｇ７に行くしかないですね。

書込番号：5665166

[新しい物好きの移り気]

手振れ補正も搭載するとその分価格設定が高くなり販売戦略上､
高価格になってしまうためとの意見もどこかでみました。

書込番号：5665339

[月夜に]

１０００万画素も使いますか？
画素数＝ステータスになっている。

書込番号：5665394

[ぼくちゃん.]

１０００万画素いらない人は９００ＩＳ買いなさいよ、
と言うことでは。

書込番号：5665450

[犬のどんぐり目]

みなさん、さっそくありがとうございます。
手ぶれ補正があたりまえのようなコンデジの中で、私はどうも頭が偏っていたみたいです。どのような環境で、主に何を被写体にするかよく考えて選んでみようと思います。

書込番号：5665752

[ken311]

遅レスで恐縮ですが・・・

フツーに使う分には1000万画素はまず必要なく、ブレが目立つ等のデメリットも多いと思いますが、
少なくともトリミングに際しては、高画素はメリットがあると感じています。
自分の場合、撮影現場では余計なモノまで写してしまうことが多いので、ブログにアップする際なんかもトリミングだけはしたりすることが結構あります。

なので、興味半分で1000万画素機でかつテブレ補正つきのA20を使ってますが、高画素＝悪って感じはそんなにしてないです。

書込番号：5668388

[しろうと１０１]

ken311さん　どちらの写真も見ましたよ。まずはおめでとうございます。ご夫婦で入賞、素晴らしいし、仲の良いご様子、羨ましい限りです。　kenさん、センスいいですよ。だって、あのような文章が書けるのだから。

書込番号：5673909

[くろこげパンダ]

1000万画素の利用法ですが、

フジのＦ11（＝600万画素）で撮った写真から、カタログ用に、必要
部分を切り抜いてくれと頼まれた事があります。直線部分を切り抜こ
うとすると、600万画素クラスでも、ジャギーが目立つ事がありました。
修正を施すか、印刷サイズを抑えないといけなくなるわけです。

こういった用途では、1000万画素も無駄にはならないでしょう。
もっとも、普通は、一眼レフで撮影するのでしょうけど･･･（^^；）

書込番号：5673956

[ヤバイぶよ]

手振れ補正が付いたのは800ISからで、800IS以前のものを
使ってた俺にとっては、1000万画素の方が魅力だな〜
ボディも1000の方がいいし、900ISはかなり傷付きやすいみたいだしね。

ただの素人意見でしたwww

書込番号：5684314

900isと1000で迷っているのですが。

[ちぃたんた]

旧式の化石みたいなデジカメを現在使っているので、
そろそろ買い換えたいなと思っています。
で、
画素数は正直４メガもあれば充分と考えているので、
特に１０００がいいってわけじゃないんですが、
近くのお店に、900isと1000が800円違いで売っているところがありまして。
どちらも近間ではそこが一番安いのでそこで購入しようと考えているんですが。
８００円差なら１０００を買った方がお得と考えていいのでしょうか。
普段は旅行などで使うことが多く、夜景もキレイに撮りたいと思っていまして。
１０００では手ぶれ補正がないかわりに、ISO感度が3200になっていますよね。
第一、ISO1600と3200でどれほど違うのか、全然分からないのですが、
顔を認識する機能＋「とにかくぶれない」スペックが欲しいです。
・・・どちらが良いのでしょう。。。

書込番号：5652289

[からんからん堂]

スペックだけみて比べるよりも、実際にその画質の差を見てみた方がいいかもしれないですね〜。
夜景などでは手ブレ補正はあまり意味がないかも？

書込番号：5652306

[ぼくちゃん.]

＞ISO1600と3200

シャッタースピード１段分です。
手ぶれ補正付いてる方がいいと思うけど。
夜景は三脚お使い下さい。

書込番号：5652314

[花とオジ]

１０００のサンプル。ＩＳＯ１６００や３２００もあります。
１００とは全然違いますね。
PowerShot SD900となっていますが、ＩＸＹ１０００ですね。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD900/SD900A7.HTM

９００ｉＳと１０００の違いは、２８ｍｍ広角と手ブレ補正付きか否かと言うところです。
９００ｉＳは画像周辺の流れが大きいようですので、２８ｍｍ広角が不要なら、８００ｉＳの方がいいかも知れませんね。

書込番号：5652369

[ちぃたんた]

みなさん、返信ありがとうございます。

＞からんからん堂さん
やはり夜景では手ぶれ補正って意味がないですか。。。
もう少しプリントサンプル等の比較もしてみたいと思います。

＞ぼくちゃんさん
手ぶれ補正のことを考えると、900isも魅力ですよね。
これからはクリスマスのイルミネーションとか撮ったりする機会が増えると思うので。。。
ちょっと９００isの方が良く思えてきたかな。。。

＞花とオジさん
くだらないことで申し訳ないんですが、
「画像周辺の流れが大きい」とはどういうことなのでしょうか。
本当に申し訳ありません。
フェイスキャッチ機能と広角２８�oはやはり魅力ですね。
写真撮るの上手くないので（泣

書込番号：5652466

[花とオジ]

写真の角のほうがボケたようになる事です。
元々、広角レンズになるほどそう言う事が多くなるのですが、薄さ狙いのカメラや広角からの高倍率ズームなどでは出やすくなります。
必ずそうなる訳ではありませんが・・・。

９００ｉＳの板を覗いて見れば、色々と上がっていると思います。
ただ、ご自身が気にならない程度のものであれば、問題はありません。

イルミネーションで明るい夜景なら大丈夫ですが、山頂から望む夜景などでしたら、手ブレ補正では補正し切れないほどブレてしまう低速シャッターになります。
個人差がありますが、手ブレ補正で補正できる程度のブレは、おおよそ１／８秒くらいまでだと思います。
上記のような夜景の場合、シャッター速度は４秒前後になります。

書込番号：5652528

[CybershotW100]

A 640 is probably better than Ixy 1000.

They use the same sensor (probably Sony),the A640 has a slight better lens with a bit better edge to edge resolution.


Here is review on A640 , also this model has much better cost performance ratio , with much better feature package.

http://www.cameralabs.com/reviews/CanonA640/

In this review , the reviewer compares N2 against this power shot .


http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page13.asp

On this page , you can see an ISO comparison between G7 and A640.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A640/A640A.HTM

In this review David is really fond of the power shot .

Make sure to check his gallery .


Also , Power Shot A710IS , which I have is an excellent model , I did not go back home yet , so not ready to put some samples taken with this power shot yet , but this is by far the best camera I have ever bought.


http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM

You can see David 's gallery here .

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/120/page_1.html

This is an excellent review from UK.

Any way , any power shot is more feature packed than any IXY model.

Depends on your budget but I strongly recommend the A640 or A710IS .


If you need a longer zoom, then go for the A710 .

If you need a better high ISO performance ,then go for the a640.

http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_a710_is_4.php

this gallery above is an excellent one .

書込番号：5652688

[あず＆シャー]

900ISを持っています。
夜景なら1000の変わりにフジのF30にした方が良いかもしれません。評判が良いので。

自分にカメラを向けて二人撮りなどするのでしたら広角は非常にメリットが高いです。
今まで広角ではなく、手ブレ機能なしの物を使っていましたので、その違い（ブレにくさ、背景の写真面積）新鮮さが楽しいです。
夜景メインならフジのF30がいいみたいです。新機種が出たので安くなっていると思いますよ。

IXY以外の広角手ブレ補正機能付きとしてはパナのFX07,50かリコーCaplioR4,5辺りになるんでしょうかね。

サンプルを見て自分の気に入ったのを選んで見ればいいんじゃないでしょうか。

自分撮りの記念写真がメインなら広角は絶対に良いと思います。
広角に変えて自分撮りが楽しくなりましたよ。

書込番号：5652730

[新しい物好きの移り気]

>普段は旅行などで使うことが多く、夜景もキレイに撮りたいと思っていまして。
１０００では手ぶれ補正がないかわりに、ISO感度が3200になっていますよね。

まず、1000の魅力は1000万画素というところで900ISよりはCCDサイズも大きいのでA3ぐらいの写真で差が出て来るかもしれません。
ISO感度が3200までありますが同じデジック�Vを採用している900IS
のサンプルをご覧いただければおそらくISO感度が3200で撮影した画像はノイズの中に写真がある・・ここまで言うと極端かもしれませんが一番いいのはお店でISO感度が3200で撮影したものを確認されると良いと思います。
F30がよいのではとのおすすめの書き込みもありますので900ISとFUJI F30画像比較のサンプルをご覧ください。
900ISのISO1600の写真を掲載していますがF30のISO3200と同等ていう感じです。あくまで私感ですが。

900ISとFUJI F30画像比較
http://www.imagegateway.net/a?i=JmokZYzDqr

書込番号：5653004

[824]

＞ISO感度が3200までありますが同じデジック�Vを採用している900ISのサンプルをご覧いただければおそらくISO感度が3200で撮影した画像はノイズの中に写真がある・・

1000を使ってますが、ノイズ面だけ見れば1600より3200の方が少ないです。
決してノイズの中に・・・ってことはないですよ。
画像サイズが1600*1200になってしまう、画像が甘くなる等が有りますけど。

いずれにしても、1000できれいな夜景を撮影しようと思えば、三脚固定で低感度で撮影するしかないな、と思ってます。

夜スナップでお手軽に手持ち撮影する、また低感度で三脚固定して撮影する場合でも、F30等の方が全体的に満足感を得られやすいのではと思います。

1000のノイズの出方のサンプルを以下においてます。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=2DunXZQ3r4

書込番号：5657554

[新しい物好きの移り気]

>1000を使ってますが、ノイズ面だけ見れば1600より3200の方が少ないです。
決してノイズの中に・・・ってことはないですよ。

824さんこれは大変失礼しました。

写真拝見しました。きれいですね。
やはり同じデジック�Vを採用していてもノイズの出方は違いますね。ノイズの中に写真がある・・の発言は撤回させていただきます。失礼しました。

書込番号：5666667

サイズが大きいですね。

[夢の島]

キャノンのＩＸＹＤ５０ユーザーです。この機種に魅力を感じていますが、
光学ズーム倍率も３倍と同じで光学式手振れ補正機能も広角レンズも
採用されている訳でもないのにカシオの１０００万画素モデルに比べて
６ｍｍ程厚く２６グラム重いようで、それだけ高画質なのだとは
思いますが何がこの体積の違いに成っているのでしょうね？
また次期モデルでは手振れ補正や広角レンズが採用されると思いますか？

書込番号：5601478

[ぼくちゃん.]

＞次期モデルでは手振れ補正や広角レンズが採用されると思いますか？

手ぶれ補正は順次付けていくでしょうが、広角は別の系統（？）で進むのでは？

書込番号：5601501

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞何がこの体積の違いに成っているのでしょうね？

たぶんメーカーの考え方でしょう。
人が使う道具という物は小さければ良いとは限らないでしょう。
カメラなら握り安かとか、ある程度の大きさとかもかなり大事です。
また、小さくすることに開発費を掛けるのか、その他の部分に力を注ぐのかとかですね。

書込番号：5601583

[夢の島]

ぼくちゃん.さん
こんにちは、ありがとうございます。

＞手ぶれ補正は順次付けていくでしょうが、広角は別の系統（？）で進むのでは？

このシリーズでは広角は出ない可能性もあるのですね。
手振れは確実だと時期モデルではサイズアップでしょうか。
それともCCDサイズの小型化で対応でしょうか。

Ｆ２→１０Ｄさん
こんにちは、ありがとうございます。

＞たぶんメーカーの考え方でしょう。
＞人が使う道具という物は小さければ良いとは限らないでしょう。
＞カメラなら握り安かとか、ある程度の大きさとかもかなり大事です。

IXYD50に慣れているのでD50のサイズが大変使い易くなっております。
カシオとは同じサイズのCCDと同じSDカードですし薄くは出来るのではと思ってしまいました。

＞また、小さくすることに開発費を掛けるのか、その他の部分に力を注ぐのかとかですね。

開発費からシリーズで分けているのならば仕方ありませんが、
カシオに出来てキャノンは出来るけど止めているのは残念ですね。
出来たらキャノンの方が欲しいです。でも厚さは慣れもあるのでしょうね。
このサイズでも光学式手振れ補正が載っていれば納得ですね。

書込番号：5602960

[頑張れホークス]

私も以前、IXY50を使っていました。以降、IXY700,800と購入しましたが、
サイズ的には 50が一番手になじみました。値段とスペックは一番下ですが、
完全にオールメタルのボディは50系だけで、700,800は端子カバーなどに
一部樹脂が使われています。剛性感も50の方が上です。カーバチャデザイン
はしっかり握るとボディがたわみます。

チタンも良いけど、私にも少し大きくて、なんだか石の固まりのように
見えました。剛性感は高いかも。でも、今なら IXY70が一番IXYらしく感じます。

ま、好みは人それぞれでしょうけど

書込番号：5603462

[CybershotW100]

the smaller is the better is wrong .

the good ergonomic design is more important than the smallest size possible and Canon knows that .

Casio is a toy camera company so it does not know the importance of good ergonomics and so Casio is only selling well in Japan and US.

But Canon is the no1 brand in all places .

Also Casio 's lens is horrible and it is originally designed by Pentax.


Casio does not make any part of a camera itself mostly collecting from other major companies ;lens from Pentax , CCD from Sharp and Sony like that.


Also it does not even include a properly printed manual in side of a box .

When I bought EX_Z1000 , I got shocked at that low quality design and lack of a written manual.


And it performs horribly bad at 400ISO , actually even 200 ISO was useless.


Ixy 1000ti is also a bad camera , but a bit better than the Casio or Ixy900is .


Ixy is only good as you use it as a snap shot camera(it does not have any manual control other than white blance).

But Power Shot is a great series, with alot of features : manual control , AV mode , TVmode , a better lens than that of IXY series, a better flash , use of 2 AA's and a bit better movie mode.


In US , Power Shot A710 IS is a super popular model and selling no1 along with Power Shot S3IS .


A good camera should be a bit thicker than a card sized toy camera like the Exlim .


Also Casio's digital Anti-shake is not effective , but since Casio buys lens from Pentax and never tries to develop its own optical technologies , it will never have an actual form of effective optical image stabilizer such as Mega OIS of Panasonic or Super Steady Shot of Sony.


Canon could've made Ixy 1000ti with an optically stabilized lens , though if it had done that , well it would not have been able to sell IXY900Is as well as it wanted .


So it is all about marketing .

Why did the Power Shot A640 not have IS ?

The same logic goes for this too .

Why did the power shot A640 not have the 6X lens of A710 IS.

Any way , Power Shot A710 IS is a great compact cam .

書込番号：5603489

[みずほちゃん]

Z1000とはレンズの違いが体積の違いだと思います。
このサイズですとスライディングレンズシステムを採用していると思われるのですが、レンズ性能が画質を左右することは言うまでもありません。
次のIXY二桁シリーズでは7メガになるでしょうし（もう1/2.5型CCDは最新モデルで標準ですから）どこに魅力を感じるかということでは「画質」という事になり、Z1000とはその部分での狙いが違うのではないかと思います。

10メガで高感度もダメ、画質も普通じゃ売れないと思います。

また、IXY50は60/70ともに端子・電池カバーは樹脂製です。

書込番号：5611015

[Xenet]

＞CybershotW100
日本語を読んでレスしてるんでしょうから日本語で書かせて貰います。
エルゴノミックデザインがどうこうよりも、普段から持ち歩いて撮れることが重要です。いくら人間工学に基づいてようと、ホールディングしやすかろうと、持っていなくては写真は撮れません。だから、コンパクトカメラに重要なのはいかに普段から持ち歩けるサイズに収めるかなのです。

あと、カシオのことをボロクソに言ってるけど、英語だからって何書いていいわけでもないでしょ。

書込番号：5620751

[titan2916]

CybershotW100さん は日本語が読めると事になりますよね。
そしたら日本語で書けるわけだ、そうなんだ！
英語でボロクソ書いてるんだ！
知能犯ですね。

書込番号：5638004

[うにとろあわび]

一昨日、海外からこのサイトを見てました。

海外のネットカフェからだと、日本語は読めるけど、
日本語入力が出来ないので書き込みは出来ませんでした。
なのでローマ字か英文でしか書き込めませんでしたが、
CybershotW100さんはきっと違いますよね。

書込番号：5642361

[ゴールドマウンテン（金山）]

いつも自己満ワールドだけの押し付けなのに、それに全く気が付かずに、お奨めするのは悪徳リフォームのような傲慢な詐欺師の手口ですね。

書込番号：5648556

[ipod-nano]

CybershotW100さんは日本語入力できるコンピューターを購入予定とのことでしたが？
最近のコメントは目に余ります。それもかなりクラスのない英語です。これらが日本語だとするとこの掲示板だけでなく、日本社会では袋だたきに遭うでしょう。

いくつかのメーカーに対してかなりの悪意を読み取れますので、後味が悪くなります。だから今では彼の書き込みは読み飛ばすことにしています。

私の推測ですが日本語が使えない環境で、英語で書き込むと言うことは東南アジアに住んでいると余計に日本人とのつながりが欲しいのでしょう。

書込番号：5667606

[choppy]

人に対する憶測や噂は必要ないでしょう。やってることは本人と同じことになりますから。

読みたくなければ読み飛ばすなりカカクコムに連絡するなりすればよいのではないでしょうか。私はこのサイトにそういう目的できているわけではありませんので。他の方も同じだと思います。

書込番号：5756674

IXY1000か900ISか

[花咲かじい弟]

主に、
花一輪をアップ、
その花がまとまって咲いている表情、
風景（主として日中）、
を撮りたいのですが、IXY1000か900ISかで迷っています。
どなたか、わかりやすく教えていただけませんか？

書込番号：5597780

[からんからん堂]

IXY1000は贅沢な外装を楽しむ機種っぽいので
まずは手ブレ補正のある900ISでよいのではないでしょうか〜？

書込番号：5597808

[ぼくちゃん.]

色々言われていますが、
より広角側を撮れる９００ＩＳがいいんじゃないかと、

書込番号：5597871

[らすとらん]

私も昨日までIXY1000か900ISかで迷っていました。
IXY30からの買い替えです。
花一輪をアップの場合は三脚が必要、
日中の風景なら比較的早いシャッタースピードが可能、
からして光学手振れ補正の出番はあまりないような。
風景に28mmワイドが必要かがポイントではないでしょうか。
私は1/1.8CCDによる高画質とチタンボディーのクオリティーを
選択しました。

書込番号：5597933

[アクアのよっちゃん]

私ならば、CCDのサイズを考えて、1000を買いますね。

書込番号：5598003

[じじかめ]

両方足して3（？）で割って、パワーショットA710ISがいいと思います。
（サイズが少し大きくなりますが）

書込番号：5598143

[CybershotW100]

vote for Power Shot 710IS or A640.

IXY is a bad series.

書込番号：5598283

[新しい物好きの移り気]

最短撮影距離マクロモード時は1000が5cm900ISが3cmです。
より接近したマクロ撮影なら900ISかな。

書込番号：5599136

[花咲かじい弟]

返信が遅れてすみません。
みなさんいろいろとアドバイスありがとうございました。
その情報をもとに、店をまわってきました。
店員さんには、素人であることと、年のころを見てでしょうか、900ISを薦められました。らすとさんやアクアのよっちゃんさんのアドバイスからCCDの大きさを持ち出すと、写真品質のよさではF30を薦めてきました。が、IXYはシリーズが出始めたころからほしかったので、900ISに決めました。そういえば、あの頃は雑誌でしきりにCCDの大きさの情報が掲載されていましたが、いつのまにか載らなくなりましたね。ハニカムも、写りの独特のざらつき感で推薦する情報は少なかっように思います。フジのHPの、人間の目の構造に近くて優れているというPRとの落差を感じていましたが、今は進歩したのでしょうね。ポイントがあったので、NEC Directで、価格39,900円、送料525円で40,425円、ポイント割引で計34,000円代で注文しました。発送は、最短でお届けだそうです。

書込番号：5604014

IXY DIGITAL 710のユーザーですが・・・

[shojoji]

有効画素数1000万画素に心が動かされました。

710万画素と1000万画素の違いって、結構大きいですか？

買い換えに値するか否か、誰か教えて！

書込番号：5577379

[ちィーす]

こんばんは。

PowerShot A710でしょ？

IXY DIGITAL 1000はかなり良いレビューが出てますよ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html

書込番号：5577404

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

頻繁にA3印刷でもしなければ、分からないんじゃないですかね？
コンデジで等倍表示でよく見るなら別でしょうが・・・
ただ、基本感度ではいいですが、高感度になるにつれ、画質の破綻度合いは目立つかと。

書込番号：5577409

[ぼくちゃん.]

いつもトリミングするとか、
大きくプリントしてるとかじゃないのなら
画素数でなら買い換える必要はないかと

書込番号：5577510

[写画楽]

こんばんは
A4プリントまででしたら10メガは必要ないでしょう。

書込番号：5577556

[たいくつな午後]

IXY DIGITAL 700でしょう。名前は700だけど、画素数は710万なんですよね。
710万画素と1000万画素の違いですが、A3プリントした場合で、

710万画素は185dpi。1つのドット（点）が0.13mm間隔でプリントされる。

1000万画素は220dpi。1つのドット（点）が0.11mm間隔でプリントされる。

となります。
A3プリントの場合で違いは0.02mm間隔です。A4だと0.01mm間隔。
うんと目を凝らせば、なんとか識別可能かも。その辺は個人の目の能力しだい。

サンプル画像をダウンロードして、自分の目で確かめてみるのが一番ですよ。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

画素数よりもCCDサイズの違いの方が、画質の違いは大きいですよ。
IXY900IS等の普及タイプは1/2.5型、やや上級のIXY700/1000は1/1.8型。数値は分数で、CCDの対角線の長さを表します。
一眼レフはCCDがうんと大きいので、画質はコンパクトとは別物になります。1000万画素のコンパクトより、600万画素の一眼レフのほうが、確実に画質は上です。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/feature01.html#10mega-cmos

画素数競争は1000万で打ち止めにして、これからはCCDサイズの競争が起きて欲しいですね。

書込番号：5577658

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ハニカムCCDによる疑似補完ですが、もう結構過去に記録画素を見れば、
12Mピクセル（1/1.7型ハニカムHR CCD）の機種もありました。。。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf610/index.html

結局、フジはこの路線を放棄しましたけどね・・・
それが今は功を奏しているのかなぁー、と。。。

書込番号：5577898

[NIMITZ]

こんばんは。
IXY1000はいいカメラですが、企業間の画素数戦争にあまり惑わされない方がいいのでは？と思います。700万画素で不便を感じていらっしゃるなら別ですが。
私は330万画素のデジカメをたまに使いますが、WEBに乗せたり、L判に印刷するには何の支障もありません。
IXY710をお持ちなら、もっと画期的な技術が誕生するまで待たれた方がいいと思います。

書込番号：5578222

[しろうと１０１]

ＩＸＹ１０００は持っていないのですが。Ａ６２０（７００万画素）とＡ６４０（１０００万画素）で撮り比べました。

Ａ４印刷では少し離れて見ればわかりません。３０ｃｍ以下の距離で、遠くの木々の枝や葉などを見れば差がわかります。人間の眼は細かいところまで識別できるかもしれません。それをどのように判断するかでしょう。

それに価値があると思えば購入されるのが良いかと。私の場合は価値があると考え購入しました。

百聞は一見に如かずといいます。自分でメーカーサンプルでもいいですから、印刷して比べられることをお薦めします。

ＩＸＹ１０００には興味があります。ＩＸＹ６００（７００万画素）は持っているのですが、筐体が傷つきやすいことには悩まされました。ＩＸＹ１０００はチタンなので傷は付きにくいと想像しています。それから、液晶が大きく解像度が高くなったことは私にとって朗報です。実際、店で見た印象はとても良かったです。

２年ほど前の日本経済新聞に出ていたと思いますが、三洋電機が従来の２倍の密度のＣＣＤの開発に成功したという記事がありました。製品化は１〜２年先と書いてあったような気がします。確か、コンデジで２０００万画素が可能だったと記憶しています。高画素化はどのように進むのでしょうか。

書込番号：5578265

[ken311]

所有しているわけではなく、ショールームでちょこっと撮り比べてきただけなのですが、

IXY700−ISO100
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/iso10020ixy700202.820100.JPG
IXY1000−ISO100
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/iso10020ixy1000202.82060.JPG

IXY700−ISO400
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/iso40020ixy700202.820400.JPG
IXY1000−ISO400
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/iso40020ixy1000202.820250.JPG

ボクのまったくの個人的な主観では（ちなみに自分は超のつく画質音痴です。）
ISO100では違いはよくわからない感じ（ビミョーにIXY1000の方が精細な気がしますが、単に先入観のせいかも？）ですが、
ISO400ではノイズや彩度低下？は少なくなり、見やすくなった印象を受けました。

買い替えはその辺をどうとらえるかのような気がします。

ちなみに他のIXY（700・900IS・1000）とPOWERSHOT（620・640・710IS）の感度別のものは、以下にアップしてますので、興味がおありでしたらご覧くださいませ。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/25361890.html

書込番号：5578372

[じじかめ]

＞ IXY DIGITAL 710のユーザーですが・・・

そんなデジカメがいつ発売されたのでしょうか？
スレ主さんは、いずこへ？

書込番号：5578669

[shojoji]

「IXY DIGITAL 700のユーザーですが・・・」
に訂正させて戴きます（赤面）。

多くの返事ありがとうございます・・・。

書込番号：5579048

[えびえびえび]

PCで見るなら130万画素でも充分かも。

書込番号：5584354

[ＴＲ乗り]

900isを会社の同僚が購入したのでＡ４プリントしてみたが、十分綺麗だった。
ただし、手ぶれ機能は不必要に感じた。これは馴れの問題かもしれませんけど・・・。
やっぱ１０００を買う事にする。９００と比較してみるよ。

書込番号：5594945