IXY DIGITAL 1000 のクチコミ掲示板

1000ＩＳはもうすぐ出るんでしょうか？

[オカム]

そろそろ1000が出てから半年経つので、気になってます。
ＧＷ前にはカメラを買いたいのですが、買ってすぐ新しいのが
出ると悔しいので。。

書込番号：6231307

[ハゲの軍団(真美)]

えっなんで発売のこと知ってるの　どうして

書込番号：6231323

[オカム]

今までの800、900が出た後に800IS、900ISが続いているので
今回も同じだろうと想像してみました！時期はわかりますか？？

書込番号：6231354

[ぼくちゃん.]

＞時期はわかりますか？？

時期のわかる人は言わない、
時期のわからない人は色々言う。

書込番号：6231613

[titan2916]

そろそろ出てもおかしくないですね。
やはりIS付きは良いですね！

書込番号：6231631

[食べ過ぎ注意]

IXY DIGITAL に 800 と 900 は、無いんじゃないでしょうか？
700 → 800IS → 900IS と 1000、だと思いますが･･･

けど、IS や 広角に対応したら面白くなりますね（＾＾）

書込番号：6232203

[パトラックス]

これにＩＳついたら最強でしょ

書込番号：6232429

[空間自由]

出たら1000000000000000000000000000000000000％買います

書込番号：6232579

[ぎーん！]

来週、発表されるという噂は本当かな？
ＧＷに間に合えばいいのですが・・・

書込番号：6234180

[愛竜]

手ぶれ補正は要望が多いので出るかも

書込番号：6235490

[titan2916]

ＩＳは完全な物ではないのでぶれにくい保険と思った方が良いと思いますよ。

書込番号：6239482

[cmcom]

歴代フラッグシップモデルはCCDの大きさが違います。
ですから現行の1000のスペックにISを付けたものは発売されないと思います。
じゃないとラインナップ的に差別化できないでしょう。少し考えれば分かる事です。

書込番号：6247011

[夜（ゆうべ）]

↑明らかにＣ者の関係者でしょ↑

書込番号：6247452

[むすて]

フラッグシップにISが付かないって？それではフラッグシップと呼べないと思いますが。

書込番号：6271985

[cmcom]

だからCCDの大きさですよ。
ラインナップみたら分かるでしょ。誰か説明してあげて下さい。

書込番号：6279113

[on the willow]

フラッグシップ＝機能ゴテゴテ盛りではない、ということですね。

書込番号：6279850

[むすて]

フラッグシップ＝機能ゴテゴテ盛りだと思っていましたが？

書込番号：6280067

[ぎーん！]

結局というかやっぱり新機種は発表されないみたいですね。
IXY1000とIXY900ISとで散々悩んでのですが、秋まであと半年待つことにしました。

書込番号：6296184

[cmcom]

手ぶれ補正というのはあくまで写す人の技術を補うものです。被写体のぶれは補正してくれません。その辺りをよく理解しておかないと「手ぶれ補正」＝「ぶれなし」と勘違いしてしまいます。技術といってもシャッターを押す時の構え方とか、意識によって素人でもすぐに身に付く程度のものです。手ぶれ補正を神格化するのはいかがなものでしょう。ついていれば安心といった程度でしょ。1000と900ISのどちらかを決めかねているのなら迷わず1000です。くどいようですがCCDサイズの違いは何にもまして差が大きいですよ。

書込番号：6309124

[食べ過ぎ注意]

800IS の後継機種らしきものは出ましたね（＾＾）

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=145&modelid=15262

書込番号：6313577

IXY1000は1000万画素に見合うか？

[銀座草]

海外サイトの比較に疑問を持ったので、私流に解像度を測ってみました。次のサイトを参考にして測りました。
http://www1.ttcn.ne.jp/~JF1ELR/resolution-2.htm

（測定結果）大まかな数字です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1034418&un=21988

IXY1000　（垂直）2800本　（水平）2900本
F31fd　　（垂直）2500本　（水平）2600本

参考HV10（3.1M）　（垂直）1700本　（水平）1700本
Caplio RR10 （2.1M）(垂直)1400本（水平）1200本
DSC-SX1Z （1.3M）（垂直）1100本　（水平）1000本

上記サイトによれば、ピクセルの8掛けが、実力解像度でしょうか？（レンズの精度や、電気回路も含めた、トータルの数字）とのことです。
1000万画素は3648×2736ですから、2900本あれば、1000万画素の実力と言えるということです。IXY1000はそれを満たしていましょう。

F31fdは、800万画素クラスに匹敵する解像度をもっていることになります。変調度も見れば2800本まで見えるので、1000万画素級のデジカメに匹敵するでしょう。600万画素記録がネックになっていることは明らかです。

書込番号：6296134

[LR6AA]

銀座草さん，実験お疲れ様です．
興味深い結果を公開していただきありがとうございます．

FinepixF31fdの健闘はハニカムＣＣＤの性質かと思います．
斜めの解像度だとほかと同じように
８掛けになるかな〜なんて想像していますが
自分で実験する根性はありません．ごめんなさい．

書込番号：6296296

[銀座草]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1034524&un=21988

IXY1000　（斜め方向）2900本
F31fd　　（斜め方向）2100本　

という大まかな測定結果が出ました。
IXY1000は斜め方向解像度が下がるどころか、水平・垂直解像度以上に解像しているように見えます。

F31fdは、やはり厳しいです。2100本ぐらいです。
上記サイトのように8掛けしてみると、（2625×1968）516万画素のデジカメレベルではないかと思われます。

F31fdの水平・垂直解像力は630万画素のデジカメレベルを大きく上回っていますが、斜め方向解像度は630万画素デジカメより2割程度劣るようです。

書込番号：6296578

[blueworld]

この実験、贔屓の引き倒しに見えます。
解像度がどこまで出ているかって、人によって数字が随分変わるように感じます。だって、私だったら２１００本以上に見えますから。

書込番号：6297000

[saku88]

＞この実験、贔屓の引き倒しに見えます。

まぁ実験結果はともかく、この人はＩＸＹ１０００は大好きでＦ３１は大嫌いな人ですからね
「解像度はとんでもなく大きな差なのに、ＩＳＯ８００の差はほとんどない」というように、僕にはよくわからない尺度で考える人ですから

書込番号：6297038

[銀座草]

>私だったら２１００本以上に見えますから。

写真3枚目の「F31fdの斜め解像度」見て御覧なさい
2100本周辺からで赤が潰れてるでしょ。
このチャートは大きく印刷したもんだから潰れていないので、厳しく評価している。

F31fdを甘く見て2300本と評価したら、IXYは3100本になってしまうでしょ。

書込番号：6297265

[銀座草]

＞ＩＳＯ８００の差はほとんどない

Lサイズ印刷すれば、実感として差はほとんどないと申し上げた。

ISO800の映像は、デジカメWatchのサンプルで十分でしょう。

チャートまでISO800で測定する必要は感じないね。
海外サイトでも、全機種ISO100で評価してたでしょ。

大自然の景色の撮影で、IXY1000とF31fdの解像度の違いが現れるのはどうしてか疑問に思ったので、測定したということ。
その結果、解像度に違いが認められた。

＞Ｆ３１は大嫌いな人

私はIXY1000持ってるから、景色撮りには決してF31fdを使わないね。

F31fdは、妻がオールランドで使っている。フルオートでフラッシュ非発光固定。
それで失敗がほとんどないから、優秀だよ。

書込番号：6297305

[blueworld]

saku88さん、言いたくはないですけど、そういう気持ち悪さです。
ノイズはＬ版では気にならない、けど解像度は高いから凄いってなんか矛盾しているというか。
写真だって、ＩＸＹは青と緑が混じってたり、赤がぼやけても気にしないで、Ｆ３１は黒いのは見ないで、赤が混じってるから２１００本だとか。
技術の話は良くわからないのですが、Ｆ３１は６００万画素しかないのに解像感が高いから評判が良いんじゃないんでしょうか。

書込番号：6297341

[銀座草]

>言いたくはないですけど、そういう気持ち悪さです。

言いたくないけど、言ってしまったんジャン（笑）
FinePixファンは目をつぶりたい内容だろうがね。

私の個人的な評価は置いといて、事実は事実だからね。
誰が見ても優劣は逆転しないでしょ。

書込番号：6297613

[しろうと１０１]

銀座草さん　こんばんは　早速Resolution　Chartをダウンロードして、印刷しました。　ありがとうございました。

Ｆ３０とＩＸＹ１０００、両方使っています。どちらも気に入っています。Ａ４写真用紙に印刷して比べると、ＩＸＹ１０００の方が解像感を感じます。Ｆ３０は室内でよく使います。

書込番号：6297895

[LR6AA]

銀座草さん，斜めの実験ありがとうございます．

IXY1000も含め予想通りの結果になったようで
やっぱりそんなものかと一人納得いたしました．

ISO800の話題は別トピでしょうか？
読んでないのでスルーします．

個人的には非常に楽しめる情報を頂き勉強になりました．

書込番号：6297949

[銀座草]

LR6AAさん しろうと１０１さん 理解していただいて ありがとう。

Canonカメラの解像度の実力を知る人、IXY1000とF30両方使っている人は、実力を実感しておられるでしょうね。

書込番号：6298095

[食べ過ぎ注意]

銀座草さん、こんばんは！
実験お疲れ様です。
ただちょっと、好きなカメラを好きな様に使い倒せばいいのになと、
思ってしまいました（＾＾）

私は両方使ってみて、F31fd は低感度でも同等か、見方によっては
優っているかも？ぐらいに思っています。
逆に F31fd が強いとされる高感度では、ISO800 までなら
1段分も差は感じません。

IXY DIGITAL 1000 が明らかに優っていると感じる点は、
出て来る絵の安定感だと思います。

F31fd は、時々あれ？と感じさせる絵になる事があります。
このため、屋内で子供を撮る時は ISO400 までを上限にして、
顔キレイナビを使う事を諦める事にしました。

マニュアルでもフェイスキャッチが使える 1000 は、この点便利です。

総合的に観て、道具としての使い勝手は、IXY DIGITAL 1000 の方が
良いなというのが、1ヶ月併用しての率直な感想です。
800IS、900IS、1000 としぶとく売れているあたりは、
マーケットは正直なのかなという気がしています。

書込番号：6298408

[銀座草]

食べ過ぎ注意さん

なるほど。測定ではわからない「使い勝手」の大切さですな。

＞F31fd が強いとされる高感度では、ISO800 までなら
1段分も差は感じません

同感です。

＞屋内で子供を撮る時は ISO400 までを上限にして、顔キレイナビを使う事を諦める事

さすが、使い込んでる人はわかってますな。
顔をきれいに撮るために、マニュアルモードでAuto（上限ISO400）に設定というのは納得します。
F31fdはマニュアルモードで顔ナビが使えないのは困ったものです。
また、オートではAuto（上限ISO1600）に固定されるのも改善の余地ありです。オートでも上限を選べるようにしないと。
オートでも年寄りは顔ナビ認識力が弱いのですたい。妻の顔が認識されんで困ります。

書込番号：6298567

[銀座草]

ROMしている方が誤解がないように、付け加えさせていただきましょう。

私がF31fdを比較に持ち出したのは、F31fdが優秀なカメラだと思うからです。IXY1000と勝負が出来る数少ないコンデジの一つだからです。
IXY1000には及びませんでしたが、F31fdの健闘は賞賛に値します。

書込番号：6304027

悩んでます・・・

[ＴＡ０４Ｒ]

現在、ＩＸＹ７００をオークションや普段の『ちょこ撮り用』で使っていて
結婚式やイベントにはＫｉｓｓ　Ｎ　ｏｒ　Ｘで
気合を入れて撮ってます。
ちょっと、ＩＸＹ１０００にも惹かれています。。。
７００を養子に出して１０００を購入すべきか、否か・・・

書込番号：6287336

[⇒]

IXY700に何の不満があるのでしょうか。
IXY1000に買い換えたトコロで劇的な変化は無いと思うのですが…

書込番号：6287355

[ＴＡ０４Ｒ]

不満は無いのですが、養子に出すなら高値が付くうちにと思ってる
だけなのですが・・・＾＾；
７００も十分いいですよ。

書込番号：6287379

[ぼくちゃん.]

それなら７００のままでいいのでは、
日本経済に少しでも貢献したいので有れば買い換えもいいかも。

書込番号：6287414

[元ジャーナル爺]

IXY700を売らずに持っている事をお勧めします。売っても1万5千円にしかなりません。
IXYは撮影の自由度がないので、広角・望遠・マニュアル操作などの自由度の高い製品を選んだ方がいいのでは。

例えば、パナソニックのTZ3、FZ8とか、オリンパスの５５０UZ とか面白いですよ。

書込番号：6288671

[しろうと１０１]

あまり参考にならないかもしれませんが・・・
私は７００万画素のＩＸＹ６００を下取りに出して、ＩＸＹ１０００を購入しました。

理由は、Ａ３ノビまで印刷するので、画素数が多い方がいい。ＩＸＹ６００は動画撮影の時、駆動音が大きい。液晶の解像度が低い。
バッテリーの持ちが良くない。筐体が傷つきやすい。

ＩＸＹ１０００にして良かったです。筐体はチタンで傷がついていないです。液晶の解像度が高くなったので、見ていて楽しい。
バッテリーが長くもつ。このような　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
肝心の画質は素晴らしいです。私の場合はＩＸＹ１０００を買って正解でした。

書込番号：6290808

[しろうと１０１]

訂正　このような＞＞このような利点がありました。

書込番号：6292217

[食べ過ぎ注意]

ＴＡ０４Ｒさん、こんばんは（＾＾）

もうご覧になっていらっしゃらないかもしれませんが･･･
私は、1ヶ月ほど前に発作を起こし IXY DIGITAL 700 から 1000 に
買い替えをした者です。
両方手元にあった期間は1週間だけですが、全く別物だと言うのが
感想です。

私の場合、持ち出しは 1万5千円未満に抑えられましたので、コスト
的にも満足してます。

一応、アルバムに比較サンプルをアップしておきました。
お暇な時にでもご参考になさってみて下さい。

書込番号：6294904

今、買ってきました

[ダイナマイトキング2]

今、カメラのキタムラで５年保障付きで３８０００円で
買ってきたのですが、純正ケースが高く、あまりデザインが
気に入りません。お奨めの社外ケースのお奨めはありますでしょうか？
出来れば、革などのしっかりしたものが良いのですが、ＩＸＹ1000
は微妙に厚みがあるようで、寸法上入るか心配です。
ロアスのコレや
http://store.yahoo.co.jp/elecom/4953103165045.html
ハクバのこれとか
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/pouch/247596.html

使っている方いますか？数ミリですが寸法上は小さいのでご存知の方教えてください。

書込番号：6278809

[食べ過ぎ注意]

ダイナマイトキング2さん、ご購入おめでとうございます！

ハクバの方は分りませんが、エレコムの方は IXY DIGITAL 700 で
試した事があります。
結果、少しきつめかなと思い購入を見送りました。
IXY DIGITAL 1000 は、700 から若干サイズアップしていますので、
やはり厳しいのではと思います。

皮製ではないですが、私は 700 の時から↓を使っています。

http://store.yahoo.co.jp/elecom/4953103064386.html

書込番号：6281052

[しろうと１０１]

ご購入　おめでとうございます。

ケースの件、参考にならないかもしれませんが・・・
一時期、ケースに凝って、少し集めました。エレコムの革製の例のケースも持っています。確かにデザインは洒落ています。私は好きです。で、早速ＩＸＹ１０００を入れてみました。少々きついですが、ちゃんと入ります。革は伸びるようです。
多分、使えると思います。

書込番号：6282933

[ダイナマイトキング2]

アドバイスありがとう御座います。
お店で実際に入れてみてもらおうかとおもいます。
カメラの方、本日、子供をためし取りしてみました。
ようやく、現時点で望む解像度、色合いのカメラに
出会えたと満足しています。
3月末に安さでカシオのＺ1000を購入したものの
納得いかず、わずか1ヶ月でＩＸＹ1000の購入に
踏み切ったのですが、無理して正解でした。
肌色はやっぱりキャノンですね、あとは自分好みの
設定を見つけるだけ、写真を撮る喜びが戻ってきた感じです。

書込番号：6284430

[しろうと１０１]

私も良く写るコンデジが欲しくて、色々購入しました。ニコンのＰ５０００、ペンタックスのＡ２０なども使っていますが、完成度の高さというとこのＩＸＹ１０００ではないかと思っています。Ａ４写真用紙に印刷してみると良くわかります。

明るい戸外でも液晶が見えますし、動画も駆動音が極めて小さいので、音声もきちんと録音されますし、キャノンの実力を如実に現しているカメラだと思います。

ともあれ、楽しい写真ライフをお送りください。

書込番号：6284702

最大画素で撮らなかった場合の仕様について

[elan0021]

すみません。基本的なことを教えてください。

この1000万画素のデジカメで最大画素ではなく600万画素（ミドル１？）で撮った場合には、実際には以下のどちらの動作になるのでしょう？

１）撮る時点でＣＣＤのうち600万分しか使わない。
２）取る時点では1000万全て使い、Jpeg変換時にサイズも直す。

この原理(仕様）を探したのですが見つかりません・・

１）だとすると600万画素で使う分には600万画素が最大のカメラを買った方がいいことになりますが、なんとなく（２）のような気がしてます。

２）だとすると、900万画素のIXY900でもIXY1000でも600万で使う分にはあまり変わらないということでしょうか？
ＣＣＤ自体の大きさに差があるので、そこは比較しにくいと思いますが、もしCCDが一緒であれば最大サイズでとらなければ一緒？

極力最大で撮りたいのですが、サンプル見ると1枚5MBくらいになっています。2GBのSD買っても200枚。ちょっとした旅行だと足らないのと（何枚も買えばいいのですが・・）メインはやはりPC鑑賞が多いので、1000万までは・・とも思っています。

ただ、このカメラ自体は気に入っているので、最大で撮らなかったときに、どのような仕様なのか？また最大で撮らなくてもCCDが大きいこのカメラは900よりもメリットはあるのか？（あるならこっちをと思っています）

この辺どなたか詳しい方教えていただけないでしょうか？
ちなみに撮影のほとんどは３歳のチビです。

よろしくお願いします。

書込番号：6275596

[じじかめ]

一般的には（2）のようです。一旦、1000万画素で撮影して600万画素に
リサイズしますから、むしろ同じ1/1.8型CCDで600万画素のほうが
画素ピッチが大きく、ダイナミックレンジ等で有利だと思います。

書込番号：6275778

[写画楽]

こんにちは
2)のカメラ内ソフトによるリサイズですね。

ラージ720万画素の900ISのミドル1は、500万画素ですから全く同列にはなりません。
素子サイズも画角も違いますから、別のカメラと考えた方がいいでしょう。

画像データを小さくする方法は、画素数を下げるか、jpeg圧縮率を上げるかですが
大幅なトリミングをしない、A3プリントを将来も予定しない場合は、画素数を下げる。
そうでない場合はjpeg圧縮率を上げるほうがいいでしょう。
（スーパーファイン→ファイン）

書込番号：6275795

[食べ過ぎ注意]

あまり詳しくないので、お呼びじゃないと思いますが、ちょっと
気になったので（＾＾）

撮影可能枚数を勘違いなさっていると思います。
昨日、4GB をフォーマットしたところ、3.7GB、951枚と認識されました。
2GB なら、400枚はいけると思います。

書込番号：6275989

[銀座草]

1GBのSDカードをフォーマットしたところ、
ラージモード・スーパーファインで、968MB238枚と認識。
ラージモード・ファインで、968MB390枚と認識。

被写体によって、1枚あたりの容量は異なります。
彩度の低い画像では、ラージモード・スーパーファインで２〜３MBにしかなりません。

＞２）取る時点では1000万全て使い、Jpeg変換時にサイズも直す。

皆さんの仰せのように、カメラ内のソフトにてリサイズします。
AdobePhotshopよりも低品位です。
できれば、1000万画素記録して、PCにてリサイズした方が仕上がりは良いでしょう。

SDカード容量節約のためには、1000万画素ファインモードで撮影することをお勧めしましょう。スーパーファインモードとの差はほとんどわかりません。
２GBのSDカードで、800枚近く撮れます。

しかし、M1（600万画素）での撮影は好ましくないでしょう。カメラ内リサイズによって細部の解像度が明らかに落ちます。

有用なのは、セーフティーズームやデジタルテレコン使用時のM3（200万画素）です。

書込番号：6276037

[elan0021]

コメントありがとうございます。
メーカーＷｅｂで５ＭＢのがあったので最大で計算していました。

このカメラであればＭａｘで撮ってリサイズした方がいいということですね。
最終系は画面が多いので、UXGA＋αくらいのサイズが見易さと言うてんでいい感じだと考えています。

すみません。半分興味なのですが、教えてください。
ＣＣＤサイズが同じだとして（その過程に無理があるのはわかりますが）

１）最大1000万画素のカメラの最大で撮ってPhotoShop等のツールで600万画素サイズまで圧縮
２）最大600万画素のカメラの最大で撮ったもの

というのはどちらが綺麗なのでしょうか？（理論的には）
購入は考えていませんし、ＣＣＤだけでは決まらないと思いますが、Fujiの31FDかなあたりは同じＣＣＤで600万画素暗いかと思います。

最終系を600万としたときでも１）の方がよければ、ぜひ購入したいと思っています。

正直言ってプリントしても２Ｌがいいところなので、９００でも変わらないよ・・といわれてしまうとみもふたもないのですが、気持ち的にやはりなるべくいいものを考えてしまいます。

カメラ内のリサイズソフトでリサイズしているのがわかってよかったです。
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐは持っていないのですが、複数（100枚とかのフォルダ単位）のファイルを同時にリサイズできますでしょうか？
もしできなければ、上記の目的でまとめて出来るようなソフトがあれば紹介いただけるとうれしいです。

質問ばかりですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：6276358

[elan0021]

うーん。自分で書いていてだんだん混乱してきました。

・最大解像度で撮ってツールでリサイズする
・リサイズ後のサイズは2000×1600、または1600×1200レベル
・プリントは最大２Ｌ
・撮影はチビで、室内と屋外半々

という前提だと900iSと1000だとどうなんでしょう？
最終サイズがこのサイズでは変わらない？？

難しいです。悩むこと自体は買い物前で楽しいのですが・・

書込番号：6276414

[銀座草]

IXY1000の1000万画素撮影600万画素PCリサイズ　対　F31fd

結論から言えば、解像度は、IXY1000の勝ちです。PCで600万画素にリサイズしても、IXY1000有利には変りありません。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1030131&un=21988
しかしながら、画質は解像度だけではない。
モワレ、収差を見ると、F31fdが勝っていましょう。

1000と900ISの比較ならば、最終的にどんな解像度にリサイズしようとも、画質は1000の勝ちです。
CCDサイズが違うのでダイナミックレンジが違う。
1000万画素なので、解像度が上。
しかしながら、900ISは手ぶれ補正が付いているので、失敗が少ないでしょう。

書込番号：6276498

[elan0021]

ありがとうございます。
ものすごくよくわかりました（実物を見て）

＞モワレ、収差を見ると、F31fdが勝っていましょう。

ここ正直わかってないですが、私が見た印象では１０００のリサイズの方がよく見えます。

というか両方もってらっしゃるのがすごい。

あとはISってのがあればいいのですがないものねだりっぽいので１０００にしようと思います。
チビが相手ですので数を多くとっているのですが、まとめてリサイズできるソフトとかご存知でしたら教えていただけませんか？

書込番号：6276533

[銀座草]

＞複数（100枚とかのフォルダ単位）のファイルを同時にリサイズできますでしょうか？

フリーソフト　IrfanView 日本語版
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/irfanviewjp.html
これは、一括変換に使えますたい。
JPG変換画質もいい。リサイズもできる。
圧縮率設定も自由自在。

書込番号：6276603

[ゼロハンライダー]

＞モワレ、収差を見ると、F31fdが勝っていましょう。
＞私が見た印象では１０００のリサイズの方がよく見えます。

今回のサンプルではそう感じるかもしれませんが、いろいろなサンプルを参照してみれば、銀座草さんの言われている事を実感できると思います。

書込番号：6276690

[okiraku3]

elan0021さん、こんにちは。

私が使っているのはIXY700とG7ですが、スーパーファインだとさすがにJPEGのファイルサイズが大きすぎますよね。

撮影後にわざわざリサイズするよりも、写画楽さんのおっしゃるように普段はファインで撮るのが良いと思います。私も99%ファインで撮っています。

書込番号：6277174

[on the willow]

elan0021さん、

なんでリサイズしようとしているのでしょうか？
UXGA で見るにしても、見る時に画面サイズに合わせてくれるビュアーであれば十分では？
印刷時なども考えればフル解像度で撮影、保存が良いのではないかと思います。

>というのはどちらが綺麗なのでしょうか？（理論的には）

同じ技術レベルで作られたCCDであれば、画素が大きいCCDの方が解像度では不利ですが、ダイナミックレンジやノイズ面で有利になります。
撮像したあとの画像を縮小すれば同じだと思いがちですが、実は違います。
解像度を２倍にすると、画素の面積は１／４になります。縦と横のサイズがそれぞれ半分になるからです。しかし、その画素の中で光を取り込む撮像面（フォトダイオード）の大きさ（開口率）は、１／４よりももっと小さくなってしまいます。これは、転送路と呼ばれる、撮像したデータを受け渡す領域が撮像面以外に必要で、これは画素サイズが小さくなっても、それに合わせて小さくすることが難しいからです。

http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html

富士フイルムのハニカムCCDは、画素サイズを小さくしても、撮像面（フォトダイオード）の大きさを確保する工夫がされています。高感度に強い理由の１つだと思われます。

http://aska-sg.net/shikumi/008-20050518.html

書込番号：6277378

[elan0021]

ありがとうございます。
すごくわかりやすいＷｅｂですね。読み入ってしまいました。
（全部は理解できなかったですが・・）

これを読むと、同じCCDサイズに対して画素数が多すぎるのも考え物という感じですね・・
1/2.5や1/1.8のCCDに対してどのくらいの画素数が適切なのでしょう？
というかここだけ読むと何かFinePixのほうがよさそうにみえてしまいます。。。1/1.8で600万画素、さらにハニカムとなると・・

実は今使っているのがFinePixのS602という機種で、結構気に入っていてなかなか買い換えられませんでした。
ただ、嫁からもう大きすぎ！！とクレームが付き、なかなか携帯してもらえず買おうと考えています。
これよりいいものを小さいサイズで・・というのが今回の購入の動機なのですが・・・もう迷いまくりで・・
なにがいいんでしょう・・・


ちなみにリサイズしたい理由は、普段写真を見るのにツールでＷｅｂになるのもので整理(Jalbum)しているので撮ったサイズで表示されるためあまり大きいと画面からはみ出すぎになってしまうのが理由です。

書込番号：6278310

[銀座草]

>1/2.5や1/1.8のCCDに対してどのくらいの画素数が適切なのでしょう？

現在1/2.5で730万画素が主流になっとります。感度は確かに悪い。

1/1.8で1000万画素は、1/2.5型730万画素よりも画素ピッチが広く、感度も大分良くなります。
900ISと1000の感度の違いは明らかです。

1000の室内の高感度撮影はF31fdには適いませんが、大分差は縮まっております。ISO800撮影でL版〜葉書サイズプリントでは、違いはわからないレベルです。

F31fdも欠点がないわけでありません。
外の景色を撮ってみると、色解像度が悪い気がします。
森林の木々の葉の描写、奥行き間、解像度など、IXY1000には適いません。
F31fdは高感度に強いですが、色の描写や表現力は並みでしょう。
それがハニカム配列のためなのか、映像エンジンのためなのかはわかりません。

画質第一主義なら、IXY1000
奥さんがあらゆる場面で失敗なく撮るためには、F31fd
ということになりましょう。

書込番号：6279200

[on the willow]

>これを読むと、同じCCDサイズに対して画素数が多すぎるのも考え物という感じですね・・

そう指摘する方は多いです。ですが、技術の進歩ともにデメリットも改善され、どんどん画素数（解像度）が増えました。今後も更なる技術の進化で、解像度を増やされていくのでしょうが、それを解像度競争と疑問視する人も多くいます。むやみに画素数を増やし、コスト削減や手ぶれ補正のためにCCDサイズは小さくされ、無理矢理広角を載せたような機種もあります。色の再現性や階調、隅々までのレンズ分解能はコンパクトデジカメクラスではあまりに無視されすぎているのではないでしょうか。（IXY1000 は無理に広角を載せず、手ぶれ補正を載せずにCCDサイズもキープして、むしろ良心的とすら思います）

>1/2.5や1/1.8のCCDに対してどのくらいの画素数が適切なのでしょう？
ということで、これは技術が進歩すると変わるでしょう。ただ、技術が進歩しても、画素数と色調（色のダイナミックレンジ、ノイズなど）は相反する要素なのは変わりありません。

例えば、富士フイルムは S5Pro という一眼レフがあります。CCDは原理上、人間の目はもちろん、従来のフイルムよりずっと明暗の表現が苦手（ダイナミックレンジが狭い）です。ハニカムCCDは開口率が高いため、通常のCCDよりノイズが少なくダイナミックレンジが広いと富士フイルムは主張していますが、更に1200万画素のうち半分の画素を色階調再現専用に使い、600万画素相当の解像度ながら、通常のハニカムCCDの更に４倍もの階調表現能力を実現しています。

http://aska-sg.net/shikumi/009-20050608.html

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/03/s5/007.html
（白い猫の毛が白くなりすぎないのがわかりますか？）

>実は今使っているのがFinePixのS602という機種で、結構気に入っていてなかなか買い換えられませんでした。

最終的にA4版に印刷する場合でも400万画素以上あれば十分と言われていますから、リサイズまで考えている elan0021さんにとって、画素数はあまり必要ではないのでは？と感じます。
銀座草さんの言われている「色解像度」とは何のことかよくわかりませんが、F31fd が画質面で劣るとは私は感じません。画質とは好みも含まれるので、定量的な評価が難しいですが、F31fd は600万画素ながら、それを超える解像感を得られるとの評判もありますし、L版で十分、ということであればそれこそ1000万画素も必要ありませんので。逆に絵作りの面からも、気に入っている富士フイルムのカメラの方が良いのではないかと思います。

写真家　新藤 修一氏のブログ
http://shindo-s.com/end0509/end48_0703.html#Anchor184439

>ちなみにリサイズしたい理由は、
一度リサイズしてしまうと、元に戻すことができません。折角の写真ですから、リサイズせず、ビュアーの方で工夫した方が良いのではないか、とも思います。

書込番号：6279750

[elan0021]

本当にお二方とも詳しい説明ありがとうございます。。。

当初1000を買うつもりが、自己分析していくと31fdの方が合っている様な気がしてきました・・

すれ違いで申し訳ないのですが1つだけ教えてください。31fdも最初1/1.8のCCDということで考えたのですが、XDということで遅いというイメージがあるのですが、（602以外に動画用にCasioのP505というデジカメ＋150倍速=22MB/SのSDを使っています）
31fdの最大解像度（Webを見ると3MBくらい）で撮ると、保存時間（感覚）はどのくらいでしょうか？

連写はしませんが、相手がチビということで、バシャバシャ撮りたいと思っています。
XDのHでも仕様が5MB/Sとなると1枚保存するたびに1秒弱かかるという感じでしょうか？もちろん602より早いとは思いますが、今時のSDタイプのと比べてもし感覚がわかれば教えていただければと思います。（スレ違いで本当に申し訳ありません）

書込番号：6279928

[銀座草]

お買いになる前に、色々悩む気持ちはよくわかります。

＞ 連写はしませんが、相手がチビということで、バシャバシャ撮りたいと思っています。

IXYもF31fdも保存時間は、どちらも最大記録画素設定で1秒ほど。
1秒目・・・半押しピント合わせ
2秒目・・・シャッターボタン全押し
3秒目・・・保存
の繰り返しになるので、3秒に1枚撮れる勘定です。

枚数制限のない連写速度は、（最大記録画素で）IXYが1秒に1枚、F31fdが2.5秒に一枚。
どちらの連写機能も、連写機能を謳っている機種と比べて使い物になりません。

書込番号：6281366

[elan0021]

　いろいろありがとうございます＞ALL

3秒なら十分です。チビはチョコチョコ動くのでこれでいっぱい撮りたいと思います。

原理もすごく勉強になりました。IXYからかなりずれてきたのでこれで最後とさせていただきたいと思います。
　やっと31fdをと思って31fdの口コミ見たら・・在庫希少(^^;

でも、31fdの後釜が出たとして同じ1/1.8で800万画素になっても私の場合メリットがなさそうなので、こっちにしようと思います。

書込番号：6281569

[on the willow]

>F31fdが2.5秒に一枚。

F30/F31fd の連写機能には、次の３つがあります。

・3コマまでの通常連写、AF/AE（自動フォーカス、自動露出） は最初の１コマのみ（最短約0.45秒間隔で連続3コマまで）
・シャッターボタンを押している間、最大40コマ連写し続け、ボタンから指を離した直前の3コマまでを記録するサイクル連写、AF/AE は最初の１コマのみ（最短約0.45秒間隔）
・xD-ピクチャーカードの容量上限まで連写可能なエンドレス連写、１コマごとに AF/AE を行う（最短約1.5秒間隔）

試してみましたが（Type H使用）、エンドレス連写でも 15秒で10コマ程度は撮れるようです。記録画素数を下げても連写が速くならないようなので、メモリカードの速度ではなく、AF/AE/画像処理速度の限界なのではないかと思います。
（AF、AE、内部で1200万画素まで拡大、ノイズリダクション、記録画素数まで縮小とやってますからね）

書込番号：6281707

IXY1000の性能が過小評価される恐れ〜dpreview

[銀座草]

dpreviewサイトを見て、次の評価が一般的になった。

・F31fdがIXY1000と同じ解像力をもつ。
・F31fdがISO800以上で圧倒的に感度性能が上回る。

しかし、ユーザーの私は疑問をもったのである。

（疑問１）
まず、F31fdの比較しているのは、IXY900ISである。
感度の悪いモデルをわざわざ出してきて、Canonの高感度性能が足元にも及ばないがごとき印象を与えている。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp

（疑問２）
どうして、IXY1000は最望遠側で解像度を測定したのか？
下記のサンプルを分析すれば、107mm相当　16.79mと出る。
http://www.dpreview.com/reviews/Canonsd900/Samples/resolution/sd900res.JPG
どの機種のサンプルを見ても、最望遠側で撮影したものはない。
F31fdは、99.5mm相当　13.06ｍで撮影している。

条件を揃えないで、ノイズや解像度の比較が出来るのであろうか？

高感度性能は、IXY1000とIXY900ISでは大きな差があることは次のサンプルでわかるだろう。
IXY900ISは、ISO400でも実用は難しい。
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page7.asp
IXY1000は、ISO800も実用に足る画質であることがわかる。
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page8.asp

画素数画像サイズが違うので、汚く見えるが、ISO800において、IXY1000とF31fdの違いはL版印刷ではわからないレベルである。

書込番号：6269151

[じじかめ]

＞F31fdの比較しているのは、IXY900ISである。

IXY1000ではF31fdと価格差が大きいので、価格が近いIXY900ISと比較した
のではないでしょうか？

書込番号：6269597

[銀座草]

IXYDigital1000のデジタルテレコンは、F31fdのデジタルズームを上回る性能があることが明らかになった。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1029060&un=21988

＞ じじかめさん

「価格が近いIXY900ISと比較した」

いかにも外国サイトらしいですな。
日本人の感覚ならば、IXY1000とF31fd或いはF40fdの比較になるでしょう。市場価格よりも性能順として、IXY900ISの出番ではないでしょう。

価格はフジがダンピングしてるのか？キャノンがお高く出ているのか？

書込番号：6269899

[ベッラレイア]

dpreviewは小規模ながら詳細なレビューには感心しますが横比較するほどの信頼性と評価はないように思われます
dpreview上でも反響は少ないですし、3者3様に良い機種ですから銀座草さんの確かな目があればdpreviewも有効なサイトに成りますね
別サイトの批判スレはすぐに削除されましたよ

書込番号：6270146

[銀座草]

ベッラレイアさん お初にお目にかかります。

dpreviewのサンプルには、私も感謝しとります。
しかしながら、IXY1000に関しては過小評価を与えるような編集でありましたので、意見をさせてもらいました。
今一つお聞きしたいのですが、
＞別サイトの批判スレ
というのは、どのような内容だったのですか？

書込番号：6270219

[アクアのよっちゃん]

F30,F31と900ISを比較したのは、CANONのユーザーさんでしょう。

普通は、同じCCDサイズで比較するのがほんとですね。

書込番号：6270605

[食べ過ぎ注意]

銀座草さん、こんばんは（＾＾）

カメラの価値は、使う人の主観で決まると思いますので、サイトの
評価はあくまでご参考と言う事で良いのではないでしょうか。
dpreview の評価が、一般のユーザーの認識に与える影響は、軽微と
思いますし･･･

私はと言うと、購入から間もない事もあり、最近は IXY DIGITAL
1000 の方を使う事が多いのですが、このカメラは今ひとつ特徴が
無く、人にお奨めしづらいカメラだと思っています。

F31fd には、高感度時のノイズを比較的うまく消して見栄えを
良くしてくれる、フラッシュ使用時に如何にもとはならずに
自然な写りになるといった点で、抜きん出た部分があります。

一方 900IS には、広角、手ぶれ補正と言う、今時のニーズに
応えている点で特徴がありますね。

でも、個人的にはデザイン、質感、操作性（慣れも有りますが）と言った点が大変気に入ってますので、当面は楽しめそうです。

書込番号：6271051

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

言いたい事は理解出来ますが…
書き方が…
ちょっと引きます…^^;;

書込番号：6271181

[銀座草]

皆さん、御意見有難うございます。

IXY DIGITAL 1000の画質はコンデジで最高級だと個人的に思います。
食べ過ぎ注意さんのように確かな目を持った人は、F31fdよりもIXY1000を使う頻度が多いことでしょう。
一般の人たちは、高感度撮影や手ぶれ補正、広角、望遠等などにテーマを決めて購入されますが、肝心の画質を第一に考える人が少ないことは残念です。
IXY DIGITAL 1000は特徴が少ないと言われていますが、失敗の少ないカメラであり、画質の良さという特徴がございます。

dpreviewのチャート評価では、
IXY1000 ・・・1700 2100 1625 2200
F31fd ・・・ 1700 2200 1750 2150
となっておりますが、これも疑問です。
IXY1000
http://www.dpreview.com/reviews/Canonsd900/Samples/resolution/sd900res.JPG
F31fd
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/resolution/f31fdres.JPG

上記チャートを見比べても、IXY1000が（最望遠側で測定しているので、暗いにも拘らず）数段解像力が上であることは明らかです。

IXY1000はA640と同等の解像度があるでしょう。
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page16.asp
A640評価　　・・・1775 2250 1850 2400

P.S　　Victoryさん　
　　　　引かない　　向き合おう
　　　V板にも顔出してくだされ

書込番号：6271798

[しろうと１０１]

こんばんは　私は、Ｆ３０、ＩＸＹ１０００、Ａ６４０を使っていますが、どれも良いカメラです。

私は画質を調べるときには、Ａ４印刷して比べますが、こと解像感というと、Ｆ３０より、Ａ６４０、ＩＸＹ１０００の方がどう見てもあるように見えます。昼間の屋外なら、一眼並みの解像感と思います。。

書込番号：6273618

[銀座草]

しろうと１０１さん予てからの御意見であります「A4版印刷による画質比較」の重要性に、同意いたします。
専門店に頼むのがよいのですが、予算的にも難しいものです。
小生は、MP600という複合機でではありますが、上質紙にA4印刷して比較しております。

光学ズーム3倍以内でもIXY1000の勝ち。
155mm　255mm相当のデジタルテレコン　対　ハニカムCCDデジタルズームを比べましても、デジタルテレコンの圧勝でした。

書込番号：6275005