本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全656スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これかGRDか・・・ |
0 | 12 | 2007年2月4日 17:09 |
| 『900 IS』と『 F31fd』で迷ってます。 |
0 | 10 | 2007年2月11日 15:39 |
| シャープさについて |
0 | 8 | 2007年2月2日 13:51 |
| 水中カメラ（ダイビング）として使用を考え中！！ |
1 | 21 | 2007年2月5日 00:33 |
| 広角28mmって何がいいですか？ |
0 | 17 | 2007年1月31日 20:24 |
| 動画について |
0 | 3 | 2007年1月30日 21:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
こんばんは！
実はずーっとキャノン党だったのですが、
一眼レフとは別に、サブにコンパクトデジカメを
考えています。
マニアにはGRDがいい！なんて聞いて
確かに質がよく、渋いカメラだったのですが、
キャノン党の私としては、手振れも２８ｍｍも
付いててしかもGRDよりも安いので、
今日カメラ屋でいじってきたのですが、
私が持ってる４５０とかよりも全然動きが早いことに
びっくりしてしまい、急遽候補に挙がったところです。
２８ｍｍは共に条件を満たしていて、
登山に持っていくには十分広角なのですが、
手振れが付いてたり値段が比べて安かったりと、
またまた迷って眠れません・・・。
さて、みなさんだったらどっちを選びますか？
ご意見聞かせてください。
よろしくお願いいたします。
0点
汎用に広く使うなら900IS、
広角に特化して探求するならGR-Dかな？
書込番号：5958672
0点
からんからん堂さんと同意見というかそのように使い分けています。
私はGRDとFX07を使っておりますが、FX07は普段使いでGRDはデジ一眼のサブ（広角レンズは持っていませんので）として使っています。
書込番号：5958758
0点
こんばんは！
となると・・・GRDがおすすめってことですね！？
今、キスデジNを持ってるのですが、普段でかくて、
ポケットに入る広角があるデジカメがほしいんですよ！
イクシは３００だけで、４５０は手放しちゃいました。
GRDは２８ｍｍ単焦点なんでしたっけ？
となるとやっぱりイクシ９００ISの方が
使い勝手よさそうな感じがしますが・・・。
良い点はカタログにも書かれていますが、
ふたつのカメラの悪いところってどんなとこですか？
よろしくお願いいたします。
近いうちに買おうと思ってるもので・・・。
書込番号：5958877
0点
別にGRDを勧めたわけではないのですが…。
900ISは使ったことないのでわかりませんが、GRDは高感度撮影がいただけませんね。（あくまで私見で、コンデジの多くはそうだと思いますが。）
私はJPEGオンリーなのでわかりませんが（そればっか…）、RAWの書き込みが時間かかるらしいです。
あとは28mm単焦点をどう思うかは、その人の撮影スタイルで良し悪しが決まると思います。
書込番号：5959048
0点
私も一眼、(ネオ一眼、)コンパクトを使い分けています。
リコーも何機種か使いました。
レスポンスがよくて普段持ち歩いて何気に撮るには良いです。
ただGRDは単焦点なのでそこをどう見るかでしょうね。
硬派な面白さがあるけど使い勝手としては…
単4電池しようが良いのか悪いのか分からないですけどね。
あと、どんな時代にも違和感を覚えないデザインだとも思います。
900ISはGRDと比べれば八方美人的な感じですよね。
ある程度どんなユーザーにも対処できるようなスペックですし。
画質が好みに合うなら、レスポンス以外での使い勝手はGRDより良いかも。
私個人としては、ちょっと挑戦的で硬派なGRDが好きですね。
書込番号：5959060
0点
がっぽりさん、初めまして。
私はIXY DIGITAL 900IS(以下900IS）を数日前に購入しました。GDRは発売日に購入し1年以上経った今でも愛用しています。
私が思う両方の悪い所は、
900ISはマニュアル設定がないこと。AV/TVなどの設定ができません。また、小さいのでホールド感が悪いです。
GRDは短焦点という欠点以外は実質ISO200位までしか使えないことですかね。
逆に両方の良い所は、
900ISは今までのIXYシリーズと比べて画質がかなり良くなった気がします。またISO1600でもノイズがかなり低減されていてISO800までなら実用範囲です。手振れ補正機能と合わせて夜の撮影も問題ありません。また、16:9も撮れます。
GRDはとにかく画質が良いです。特に逆光や明暗の差が激しい場面では素晴らしい描写を見せてくれます。また、シャッターラグの小ささです。1年以上経った今でも愛着は変わりません。
総評としては、900ISはオールマイティーでどんな場面でも問題なく使用できます。このカメラの通常使用で文句は出ないと思います。
一方GRDはよくマニア用とか言われますが、初心者でも楽しめる一眼レフに迫る画質とでも言いますか、街角スナップなどには最高の１台だと思います。他に1Ds MK IIとKiss Digital Nを所有していますが、場面によってはGRDで事が足りてしまうくらいです。
結局、甲乙付け難いです。できれば両方、どうぞ。でも、どちらか1台なら900ISの方が現実的かも知れません。
書込番号：5959551
0点
ＧＲＤと９００ＩＳで検討中、ということですが、皆さんも書かれている通り、両者はカメラの性格が違いますので、その当たりをがっぽりさんの使用目的とよく検討されては？
一眼レフカメラと一緒に持ち歩くのか、単体での撮影か？
登山での写真を殆ど広角（２８ｍｍ）で撮るのか、広角から中望遠～望遠まで撮るのか？
殆ど広角での撮影であれば、ＧＲＤも良いと思います。
私個人の撮影は、広角から望遠まで使用する事が多いので、ＧＲＤか９００ＩＳであれば、９００ＩＳを買うと思います。
実は、今使っているコンパクトカメラがいまいちなので、私も購入を検討中。
候補は９００ＩＳかＰｏｗｅｒＳｈｏｔＧ７（３５ｍｍ相当からの画角でなければ決定なんですが、、、）、松下のＬＵＭＩＸの２８ｍｍ相当画角で撮れる機種（また新しい機種が発表されたのでレビュー中）です。旅行に行くと、普段は一眼レフでの撮影ですが、夜の食事やちょっとした外出にはあまり持ち歩きたくないので、あくまで一眼レフの代わりに撮影できることが目的なので、いわゆる八方美人系の機種狙いです。
書込番号：5959581
0点
本当はキヤノンやニコン辺りからＧＲみたいなカメラは出して欲しいんですけどね・・・。
書込番号：5959734
0点
GRDと同じ会社と言うことで、R5は如何でしょう。
手ブレ補正がついて、28mmからの光学７倍ズーム。これ一台で殆どのシーンでこと足りちゃいますね。
画質もうるさいこと言わなければ、十分水準行ってると思います。
書込番号：5960236
0点
きゃのん党の私もリコーGRDを持っていますが良いカメラですよ。
書込番号：5961198
0点
こんにちは！
みなさん、いろいろな意見をありがとうございました！
結局、余計悩んでしまいましたｗ
キャノンの画質がもともと好きで、今までずっと
キャノンでしたが、今回は外観とかではGRDなんですけど、
キャノンの良いとこはその八方美人的なところなんですよね！？
値段もモデル末期のGRDよりも随分安いですし・・・。
ファインダーがあるところも９００ISが好みですし、
質感だって重いですが金属ですからね！
でも何だか両機種も新型が出るらしいですね・・・。
コンデジ買ったら、どちらかといえばデジ一は
ちょっとお休みになりそうですから、
・・・となると９００ISになりそうですね！
書込番号：5961328
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
昨年夏まで『F11』を使用していましたが、海水浴で水没させてしまいました。
懐事情もあり一時的措置として「A500」を使用してきましたが、そろそろ買い替えを考えています。
候補としてはC社『900 IS』と『1000』、F社『F31fd』と『F40fd 』を挙げ、そこから『900 IS』と『F31fd』に絞りましたが、そこから決めかねています。
主な使用目的としては子供達の記録、風景などのスナップ写真がほとんど。
個人的にそれぞれの機種で魅力と感じる点は以下の通りです。
『900IS』
・広角28mm
・SDカード（XDはｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰ使用時の遅さにびっくり）
・『F31fd』を上回る710万画素（あんま変わらない？）
『F31fd』
・市場では３万を切っている価格
・顔認識速度の速さ（どれ位違うのかな？）
・ISO3200（実用性としてどう？って気もしますが）
あと疑問点としてシャッターのタイムラグって同じ位なんでしょうか？
また『C社はF社と比べてレスポンスが良い』とか耳にするのと、F社の商品の代替わりの早さに不満がある事から、若干『900IS』に傾き気味な僕ですが、C社の新機種発表があるのでは？とか過去にC社のデジカメを使用したことがなく迷っています。
こんな僕にどっちが良いか、他にもこんなんあるよ、もうちょっと待てば？等などアドバイスをお願いします。
0点
だいたいＢカメさんさんの思っている通りです（＾＾）
自分は2台持ってますが、個人的にIXYが好きですが、使用頻度と便利さで最近はほどF31オンリーになっています。
子供もいるという事なのでF31でいいと思います。
しいて言うならF40は避けたいところです。
書込番号：5953450
0点
わたしなら どちらも大差は無いと思います。
ほかには キヤノンA710 ISも お薦めしたいですねえ。
書込番号：5953488
0点
Ｂカメさんはご自分で色々既に調べてそれぞれの特徴も熟知されているようですからあとは決断あるのみですね。
あえて言うなら景色を大事にするなら900IS、人物を中心に考えるなら F31fdがいいのではと思います。
書込番号：5953601
0点
もう少し待って、小さく軽いデジタル一眼E-400改はいかがですか？
書込番号：5953708
0点
F31は、F11の改良型なので、カメラの性格は良くおわかりだと思います。
多分、F11の画質、特に高感度画質には満足なさっていたのではないでしょうか？
今でも十分第一線クラスだと思います。
900ISのメリットは述べられている通りと思います。
加えて、手振れ補正、カメラ内レタッチなどのギミック、AFがF31より速めという点はあるでしょう。
欠点は、CANONにしてはレンズがお粗末、IXYにしてはボディの作りと工作精度、くみ上げ精度がなんだか以前よりずっと落ちたことでしょう。ボディパーツに隙間があるIXYなんて見たくなかったです。
後、液晶の強烈なスミアは相変わらずです。スミアは動画に記録されてしまいます。
IXY800まではほぼ欠かさず毎年IXYを手にしてきましたが、900には 正直 私はがっかりしています。春モデルでの大幅な改良を望みます。
また、低感度時の実際の解像度は 画素数が少ない F31の方がすこし上で、高感度時はもう圧倒的と思います。
900ISに F11のISO800,1600 を求めてはいけません。画像処理で後からノイズを減らしたのと、CCDの段階からノイズが少ない差は歴然です。
良くなったと言っても 2段位は落ちるでしょう。この差は 手振れ補正があるから補える物ではありません。バッテリーもF11の半分程度。
F31の半分以下です。
F11の高感度はあまり使っていなかったとか、気に入らなかったという方なら、FUJIとは性格が異なる900ISもありと思います。
以上を踏まえて ご自身で決められるのが良いでしょう。
ちなみにモデルチェンジの速さは F10,IXY600 以降、CANONもFUJIも同じペースのはずです。F40は F20の後継であって、F31の直接の後継機ではありませんよ。
書込番号：5954390
0点
高感度撮影はあくまでもあくまでも非常用です。
一眼デジを使用していても機種にはよりますがＩＳＯ８００あたりから画質との駆け引きが始まります。
コンデジで最近高感度を謳っているものもありますが
画像処理エンジンの出来ひとつで同じＩＳＯでもイメージがかなりかわります。コンデジでＩＳＯ８００とか１６００とか・・・・
安定して、ぱっと見た感じ印象が良いのはＣＡＮＯＮかな？と思ったりします。
ちなみに自分は今、ＰａｎａのＦＸ７を使用しています。
手振れの効果には驚きでしたが、絵的には、ＣＡＮＯＮのＩＸＹ５０からの買い替えでしたが、後悔しっぱなしでした。
書込番号：5954642
0点
『900IS』
・広角の歪み
・高感度ノイズ
・高価格
『F31fd』
・酷いパープルフリンジ
・地味な絵
・不安定なホワイトバランス
・手ぶれ補正なし
・広角なし
・平凡な3倍ズーム
・価値落ちの速さ
どちらにしても少し待つべきだと思います。
富士は6900Z、F10を購入したが不満がかなりありますね。
書込番号：5955650
0点
沢山のご意見、アドバイスに感謝します。
・じじぼく乱さん、確かに、最終的に決めるのは僕なんですけど、決めるにあたり実際に使用されている方の感想や、詳しい方の意見を伺いたく『質問』で書き込みをさせて頂きました。
・VAIO E-91Bユーザーさん、表現悪いけど僕もF40fdは『付け焼刃なのに高価』な感じがしてちょっと…なんです。
・ニコカメさんのA710 IS、バカマツタケさんのE-400改は今回探しているのが『コンパクトに持ち歩けるカメラ』なので…でもご提言ありがとうございます。
それとバカマツタケさんから指摘頂いたF31fdの手ぶれ補正なし、当然装備されているものと思い気がつきませんでした、僕にとっては結構大きなマイナス要因です。
・新しい物好きの移り気さん、画像比較、大変参考になりました。実際に比べてみると、どちらが良い悪いではなく、好みや用途の問題であることが分かりますね。
ちょっと前までCANONファンさん、おっしゃる通りF11には大変満足して使用していました。同僚２名にも薦めたくらいですから、水没していなかったら、当分使っていたと思います。手ぶれ、被写体ぶれに対応、そしてバッテリー持ちの良さが決定的でした。
モデルチェンジの速さに関しては僕の勘違いだったようですね。F社はどれがどの機種の後継なのか分かりづらい…
あば～さん、高感度に関するアドバイスありがとうございました。新しい物好きの移り気さんの画像比較と共に参考にさせていただきます。
と、書き込みから一晩で沢山のアドバイス、本当にありがとうございました。
２月後半に購入を考えていますので、今後ともアドバイス、新情報等ありましたらよろしくお願いします。
書込番号：5955779
0点
『報告とお礼』
皆さんの意見、アドバイスを元に自分なりに考えて先日F31fdを購入しました。
決め手となったのはやはり高感度時の画質とバッテリーの持ちの良さ。
ただし900ISのAFのレスポンスの良さと広角とに関してはこれまで使っていたF11にもなかったので価格差で妥協しました。
これから先、各社のユーザーの視点に立ったカメラ造りに期待します。
最後になりましたが、ご意見、アドバイスを頂いた皆様、ありがとうございました。
書込番号：5987901
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
初心者です。
今迄コニカKD-310Zを使っていましたが、バッテリーの持ちが悪く旅行に持って行けないので(予備バッテリーは販売終了）、先日下取りを条件に41000円+20％ポイント還元でこの900ISを買いました。ここの口コミでも評判が良かったので、期待して早速屋外、屋内の風景をオート設定で撮ってみましたが、全体的にKD-310Zと比べるとシャープさが不足している様に感じます。それと色味もKD-310Zの方が深みがある様に感じます。特に、室内で壁、天井が白くて明るい会議室の様な部屋では並んでいる人物の顔・洋服の輪郭が不鮮明で極端に言えばどこにピントが合っているのか分からない様な写真で、その上コントラストも弱いように感じます。
やはり、オートだけで色々な場面や被写体を撮るのは無理なのでしょうか。或いはこれは900ISの特徴なのでしょうか。CANONのデジカメは今迄使った事がないのでその点よく分かりませんが、どなたかこの初心者にアドバイス頂ければ幸いです。
正直、今ではKD-310Zを手放した事を少々後悔しています。310万画素と云ってもA4までなら伸ばしてもメリハリの利いたいい写真が撮れました。
なお、主な用途は、風景や旅行中のスナップ、草花の接写、屋内の集会場面やパーティー会場等でのスナップです。
よろしくお願いいたします。
0点
画像を見てみないとなんとも言えない感じですが、ぶれたりしていなければ室内でもシャープに撮れる感じですね～。
ストロボを焚いてもボケてるようなら初期不良かも？
書込番号：5944855
0点
黒い服着てると肌が白くとんだり、
白い服着てると背景暗くなったりするので、
完全にオート撮影だとありえますね。
フェイスキャッチは完璧ではありません。
コントラストはＥＯＳ３０Ｄに比べるとやや薄い感はありますね。
でもＣＣＤの小さいコンデジならこんなもんでしょう。
昔のＳＯＮＹのようにコントラストが強く鮮やかな絵の方が万人受けしやすいのですがこれは好みの問題でしょう。
シャープさの不足は単にブレじゃないかな？
または原寸で見るからかも。
撮り方によっては９００ＩＳでも簡単に手ぶれますよ。
手ブレサインが出る場合は被写体ブレも出ることありますね。
書込番号：5945010
0点
故障かもしれませんね。
KD-310Zと900ISの画像をUPしていただけませんか？
さすがに310万画素でA4では解像感が不足すると思います。
書込番号：5945747
0点
900ISの色合いは彩度、コントラストが強いです。
もっと強くするならくっきりカラーを選択すればより強い色合いになります。
あとは、マニュアルのカラーモードでカスタムカラーを選択し、彩度、シャープネス、コントラストを強めに設定してみる方法もあるかと思います。
書込番号：5946705
0点
コニカのKD-400Zを使用しています。この製品の画像についての主観的感想ですが、まずメリハリがきいています。これはたぶんカメラの画像処理によるシャープネスが強いのではないかと思います。次にコントラストも強調気味で色は鮮やかに仕上がります。どちらかというと全体的には見栄えがするといえますが、柔らかな自然さに欠けるともいえます。以前使用してました他のコニカ製品も同じような傾向でしたので、たぶんコニカの製品一般にいえることではないかと思います。画像は撮った人の好みもありますので、パソコンソフトで処理することにより自分好みの写真に仕上げることも可能ではないでしょうか。
書込番号：5948055
0点
たくさんのアドバイス有難うございます。
ちょろあきさんの云われた様に、壁、天井が白く明るい部屋での人物群の撮影だったため、輪郭が不鮮明でコントラストもあまりない写真になったのかも知れません。
今迄、デジカメはコニカのKD-310Zだけで、キャノンは初めてなのでつい比較してしまいましたが、主観的感想ではコニカの方がメリハリの利いたくっきりした写真だった様に思いますが、これも好みの問題でしょう。或いはCCD(コニカは1/1.8)の違いからでしょうか。
他にも屋外等色々撮り、大きくプリントして調べましたが、こちらの方はシャープさコントラスト等は特に問題はありませんでした。
ただ、画質は全体的に少しソフトに仕上がるかなと云う感じです。
とにかく、カメラ自体の不良ではなく、オートだけではあらゆる場面をうまく撮るには無理があると感じました。後は慣れでしょう。
なお、問題のサンプル写真をアップする様にとの事ですが、誠に申し訳ありませんが、特定の人物達が写っていますのでどうかご勘弁下さい。
書込番号：5952550
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
ダイビングに行く際に使うカメラとして探してます。
いつもダイビングショップで借りているので今回こそ自分のMyカメラで望みたいのですが。。。
IXY DIGITAL 1000
IXY DIGITAL 900 IS
μ725 SW
μ750
で悩んでます。（ダイビング雑誌より）
もちろん水中だけでなく、陸でも使いたいです。雑誌ではメリットばかりが乗っていて、デメリットの部分がないのでどこに着眼して悩めばいいかすらわからず。。。。
宜しくお願い致しますm(_ _)m
さくら
1点
この間に1件の返信があります。
μ725 SW+防水プロテクタが一番安心のような･･･。
(小さなゴミなどが、パッキン部分にかんだだけで浸水するので･･･。心配性なもので。)
書込番号：5944414
0点
ちゃんと定期的にパッキン交換したり、
通常はグリス塗ってれば大丈夫でしょう。
ＳＯＮＹのハウジングは１年漏水保証ありましたが、
キャノンはどうなんでしょう？
書込番号：5945284
0点
>μ725 SW+防水プロテクタが一番安心のような･･･。
本体完全防水タイプは、水中で使っても使わなくても1年に一回中のパッキン交換しないといけないって聞いたけど本当ですか？ご存じ？
なんだか、交換費用を考えると却って勿体ないような...
マリンパックなら、ゴムのパッキンを換えるだけでいいし、2-3本位はオマケでついてくるから....保守費用を考えれば、こっちが良いのでは？
書込番号：5945700
0点
ハウジング仕様だとカメラなしで事前に防水テストができますが、
本体防水タイプはテストできないから髪の毛１本噛んでいても”沈”します。
書込番号：5946259
0点
>カメラ本体+専用マリンパックだけでこんな素敵な写真を撮ってる方もいます。
この方はプロのカメラマンですからね。
海の中でも光のとらえ方が違いますよね。
使ってるカメラは、FinePix F31fdですが、
水中モードもあるしISO3200までいけるので、
コンディションがよくても陸より暗い水中ではいいと思います。
ただ、この方はイノンの外部ストロボも
使っていますね。
私も水中用にFinePix系を検討してますが、
お薦めです。
今はSONYのP1をマリンパックで使っていますが、
最近はさすがにショボくて、ダイビングのときに
持って行かなくなりました。
水没については、
・Ｏリングに気をつける
・適度にグリスアップ
・衝撃を避ける
・耐圧を守る
を心がけていれば、まず大丈夫でしょう。
書込番号：5947749
0点
>ただ、この方はイノンの外部ストロボも使っていますね
ブログの中に、基本的にF11,F30,F31とマリンパックだけで撮影しているという記述が何回か出ています。条件によっては違う事もあるのでしょうね。どの写真が外部ストロボ使って、どれが単独かは、書いてないのではっきりとは分かりません。
書込番号：5948095
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/26/5439.html
Olympus、CCDシフト手ブレ補正搭載の光学18倍ズーム機「SP-550UZ」海外発表
～防水や耐衝撃ボディ採用のコンパクト「μ770SW」も
μ770SWは10m防水だそうです。
こちらの国内発表を待ってみても良いかも、と思います。
書込番号：5949674
0点
よく読んでみたら機種は絞られてましたね。
私はこの中でなら
Ｃａｎｏｎの２機種の中から選びます。
私はデジタル一眼レフでＣａｎｏｎを使っているので、
ＩＳの効果、ＩＳＯ感度を上げたときのノイズの
少なさは実感しています。
技術的な部分は一眼もコンパクトも同じでしょうから、
効果は充分期待できると思いますし、
暗い水中では役立つと思います。
純正のハウジングも耐圧４０ｍですから、
一般的なスクーバダイビングなら全く問題ないです。
本体防水もあるに越したことはないでしょうが、
水深３０ｍで水没したときに耐えられるかどうかは
疑問ですね。
また、ダイビングでの水中写真に重点を置くのでしたら
青色がきれいに出るかどうかを調べてみるといいかも
しれません。
Ｃａｎｏｎのカメラは空の色がうまく写せない、
というクチコミを何度か見たことがあります。
私はそんなふうには思いませんが、
メーカーによって色の出方には確かに違いがあります。
あとは、サンプル画像を比較して
自分の好みの写真が写せそうな機種を
選ぶといいと思います。
ちなみに画素数には惑わされないように。
高画素＝高画質ではありません。
書込番号：5950062
0点
>私はデジタル一眼レフでＣａｎｏｎを使っているので、ＩＳの効果、ＩＳＯ感度を上げたときのノイズの
>少なさは実感しています。
>技術的な部分は一眼もコンパクトも同じでしょうから、>効果は充分期待できると思いますし、
>暗い水中では役立つと思います。
==>
自分はデジ一もコンデジも使い分けていますが、失礼ですが、このようなコメントをなさるのは、おそらくCANONのコンパクトはお使いになっていない方だと思います。
ISの効果は定評があるところです。これは依存はありません。
が、EOSの高感度が非常に素晴らしいのは元々のCMOS撮像素子の優秀さに大きく依存しています。
EOSが素晴らしいからといって、コンパクトまで同じだと考えるのは間違いです。コンパクトのCCDは、他社と同じSONY製です。
EOSのCMOSとは別物です。元信号が汚いと後から強くノイズ除去すると肝心の画像情報も大きく損なわれます。
個人差はあると思いますが、IXY800,900は、ISO400ですら僕は非常用です。ISO800,1600なんてとにかく設定できるだけです。
まだ、G7,IXY1000の方が1段位は良いかもしれませんね。
コンパクトの高感度時の画像のキレイさはダントツでFUJIです。他は全く及びません。理由は上と同様に撮像素子の違いです。
それでも、各社 一昨年に比べれば、すごく良くなりましたが、これは、とにもかくにも 2005年の FUJI F10の出来があまり
にも他とかけ離れて良かったので、各社が恐れをなして対応を開始したほどです。
CANONの部長さんが級友との飲み会でIXYで撮れない居酒屋の写真がF10でキレイに撮れたので居酒屋でもF10に負けないようにしろとはっぱをかけたために
IXY800から高感度がだいぶましになったという噂があるほどですよ。あくまでも噂ですけど...
書込番号：5950435
0点
光が少ない場所で
シャッタースピードを上げたいところなので、
高感度低ノイズ機種が良いと思いますよ。
書込番号：5950631
0点
とにかく28mmクラスのワイドレンズが付いたものから選びましょう。
そうなるとIXY DIGITAL 900 IS かな。
水中では画角が狭くなりますので、28mmクラスの画角がないと接写以外は苦しいと思います。
水中では透明度30mでも30mの視界しかないのです。水中でのコツはとにかくワイドで被写体に近づく事。これしかないのでは…。
書込番号：5950910
0点
フジのFINEPIX F31fdは、記録メディアがｘD-ピクチャーカード
ですよね、自分の手持ちメモリーが使えないと購入を考えますね。
しかし、
使ってみたいカメラではあります。デｭアルメモリースロット対応になるFinePix F40fdに期待したいですね。モニターの視認性も
水中ハウジングごしでは、選ぶファクターとして重要だと思います
から、ポイント高いのでは？。
書込番号：5952845
0点
ちょっと前までCANONファンさん、こんにちは。
>EOSが素晴らしいからといって、コンパクトまで同じだと考えるのは間違いです。コンパクトのCCDは、他社と同じSONY製です。
ご指摘ありがとうございました。そうだったんですね。
知らなかったです。
ここの掲示板はいろいろな情報が得られていいですね。
ちなみに私が使用しているコンパクトは
SONYのP1です。
（もうコンパクトではないですね・・・）
書込番号：5952896
0点
Finepix花子さん紹介の海の写真はすばらしいですね。
あの色を引き出せる光源にも驚きです。
私は昔、「写るんです」のハウジング「潜るんです」
というのを使ってました。
水没したことはありませんでしたね。
書込番号：5955119
0点
＞どこに着眼して悩めばいいかすらわからず
・ISよりも高感度
シャッター速度をあげれる．ストロボ発光量を抑えれる．
・外部拡張性
外部ストロボ・ワイコン・マクロレンズに対応品があるか．
INON,SEA&SEAなどをチェック．
外部拡張を考えないならハウジングの大きさとかも．
ＢＣのポケットに入るかどうかは結構使い勝手変わります．
個人的には最近，潜ってムービー撮ることが多いです．
ハウジング中でも音が録音できる機種．
どの機種でもコンデジはトーンジャンプが目立ちますよね．
さちさんのサイトのF30もそうですね．
ワイドは割りきりが必要ですね．
F810/F710なんかはマシなのかななんて思っているのですが，
まだ使う機会に恵まれません．
F10/F30系の高感度はいいですね．
F10/F30系にマニュアル露出がつけばPowershotからの乗り換えを考えるのですが・・・
書込番号：5955959
0点
>F10/F30系にマニュアル露出がつけばPowershotからの乗り換えを考えるのですが・・・
=>
2005年の秋モデルのF11以降, F30, F31には、みんなAS/AVモード(シャッター優先、露出優先）はあります。F10だけが、IXYと同じにオート基本のカメラです。
書込番号：5956318
0点
AS/AVはどちらもAEです．
F11以降もAEカメラです．
私が待っているのはMEカメラです．
書込番号：5956510
0点
銀塩の頃から水中でとっています。記念写真はともかく、何かインパクトがある写真は、35mm相当だと11-12mmフィッシュアイ、16mm、50mmマクロということになります。マクロよりワイドが好きだったのでニコノスVにフィッシュアイはニコン以外のイノンのものを付けていたのを愛用していました。
デジカメの場合は非常に便利ですけど広角が弱いっていう欠点があります。デジカメがでてからは大抵はデジカメにしていますし、コンパクト＋ハウジング＋イノンワイドコンバージョンで撮っています。
今はデジカメ専用のワイコンがあるので、powerShot S80 + WP-DC1にイノンのワイコン、ドームレンズユニットを付けてますが、こうなるとワイコンの方がでかい状態です。それだけ、コンパクトデジカメ＋ハウジングが小さいってことでしょう。撮ったあとのフォトショップでの補正も必須ですが、銀塩時代よりも遥かに成功するようになったなーと思っています。
IS900にハウジングにワイコンっていうのはコンパクトで私も今年の夏に狙っては
います。
書込番号：5959471
0点
>私が待っているのはMEカメラです．
==>
失礼しました。ME だったら、いくら待っても多分つかないでしょうね。この種のカメラには、ニーズは極端に少ないでしょうから。
書込番号：5959691
0点
ダイビングで使うなら、だんぜんオリンパスのμ(３m防水以上)＋ハウジングですよ。
私は３０m以上潜って撮影する事もありますが、まだ水没はありません。
でも、どうしても水没する時もあります。
ほとんどのカメラは水没すると致命的ですが、オリンパスのμ(３m防水以上)なら、エントリー後に５mほど潜ったところで一度確認して、水没しててもすぐに上げればほとんど無傷ですよ。
あと、青の表現力もオリンパスは最高にキレイです。
他のカメラって、どうしても緑っぽく写ってしまうんですよね。
私が今使ってるのは、陸上IXY、水中μです。
書込番号：5963522
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
写真初心者ですので、広角28mmというのが何がいいのか
ピンときません。
ちょっと調べてみて、広角35mmより近くにいて広く写せるくらい
しかわかりませんでした。
IXY DIGITAL 1000にくらべて優位に立っている大きな要因だと
思われる広角28mm。
使ってみてこんなところがすばらしいということを教えてください。
0点
lee_zowさんこんばんは
広角のいいところは遠近感、奥行き感、広がり感などを感じさせてくれて景色や建物などを撮影すると特に感じます。
単に横に広がるのではなく扇方に広がりを感じさせてくれます。
特に建物などは全体を撮影したくても後ろに下がれない場合などたいへん助かりますね。
900ISの広角の魅力についてです。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/feature03.html
広角と通常の撮影サンプルがありますのでよろしければ見比べてみてください。
ただし。撮影ポジションを変えて撮影してしまっているものもあり違いのわからない物もありますがご了承ください。
900IS、F30画像比較
http://www.imagegateway.net/a?i=JmokZYzDqr
書込番号：5942035
0点
「狭い室内で、もう少し、後ろに引いて撮りたいけど、壁が邪魔でこれ以上下がれない。」「空や海をダイナミックに撮りたい。」
広角側の28mmと35mmのわずか7mmの差は大きく、画角に影響してきます。http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html
書込番号：5942038
0点
あれ、F31fd か S6000fd になさるのかと思っていました(^-^)
900IS の方が良く売れるのは、むしろ手振れ補正付きである点が大きいと思うのですが…
書込番号：5942069
0点
＞広角35mmより近くにいて広く写せるくらい
しかわかりませんでした。
そんな物じゃないですか！
書込番号：5942194
0点
lee zowさん 始めまして！
２８ｍｍのメリットですが結構ありますよ。
例えば、あまり広くない（狭い？）室内での
多人数の集合写真などあまり被写体との距離を
とらなくてもみんながちゃんと画面に入ったりとか・・・
２８ｍｍから始まるズームレンズで３５ｍｍの画角は
可能ですが３５ｍｍから始まるズームレンズで２８ｍｍ
の画角は到底無理ですし・・・。
撮影用途によっても変わってきますので
一概にどちらがＢＥＳＴだとも言えません。
書込番号：5942244
0点
良い・悪い の捕らえ方は人それぞれですので一概には言えないと思いますが
広く写せる事がどれだけ良いのか？ は 「イメージ」するだけでなく
実際に35mmと28mmのカメラを並行撮影して比べてみると判ると思いますよ
掲示板の過去を紐解いてみても 画角が狭い事が有利 という議論はあまり無いと思います
同メーカー、同シリーズで画角違いのカメラが無く レンズ性能による弊害が
判りづらいという部分もあるかも知れませんが・・・？
書込番号：5942296
0点
旅行に行き写真を撮るのは一番自然な行為だと思います。
そんな時、28mm広角があると、広い景色や引きのない場所からの大きな建物が写せます。
一眼レフでは24mm～というのもありですが、コンパクトでは28mm～といのが広角入門として非常に良いですね。
よろしければ私のホームページに広角の世界というページがありますのでご覧ください。
書込番号：5942320
0点
こんばんは
狭い街路で建物を撮ったりすると、28mmでも画角が狭く感じることがあります。
建物の内外を撮るにしても、後に下がれなければ広い範囲が写せません。
展望台などで風景を広く撮りたくて下がると、他の観光客や手すりなどが写りこんだりします。
望遠が少し足りないくらいはトリミングで拡大できますが、
写っていない範囲は拡大できません。
「広」は「狭」を兼ねるということです。
あとは、広角はパースペクティブが強調されると言う面白さがあります。
SDがあれば店頭で試写して見ると違いが実感できると思いますよ。
書込番号：5942569
0点
＞ちょっと調べてみて、広角35mmより近くにいて広く写せるくらい
＞しかわかりませんでした。
それだけわかれば十分です！
書込番号：5942841
0点
28mmは35mmよりも広く写せて手前から奥のものまでのピントが合いやすい、奥行きのある撮影が出来ます。
昔は28mmでかなりの広角と感じていましたが、今では28mmレンズはある意味標準レンズ化しているような気がします。
書込番号：5943938
0点
28ｍｍの必要性を感じなければ、35ｍｍでいいのではないでしょうか？
広角を生かす使い方が判らず無理に使っても、意味がないと思います。
書込番号：5944338
0点
自分は特に広角厨ではありませんが、
仕事とかで店内・建物とか撮る場合はとても重宝しています。
広角のメリットは①広い範囲が写りピントの合う範囲が広いので風景写真＆記念撮影にはとても向いています
。
大仏の前で記念撮影をして人と背景にもピントが合わすことができます。
モーターショーで車を撮るシーンでも有効です。
車全体が入りきらないので離れると前に人が割り込んでしまう場合があります。広角なら離れる必要がありません。
飲み会で撮影する場合、
３人でピースしてるのに２人しか撮影範囲に入らない時あります。
広角２８ミリなら３～４入ります。
９００ＩＳは飲み会最強コンデジと言っても過言ではありません。
広角のデメリットは①ボケにくいこと②湾曲することです。
①はポートレートでは顔を引き立たせる為背景はぼかすようにしますが９００ＩＳではボケにくいです。※ＣＣＤサイズの問題もありフ一眼デジに比べると更にボケにくい。
②は近ずいて撮るとパースぺクティブが強調され歪んだ風になることで、それを味があって面白いと感じるか、違和感があって変だと感じるのは個人の考え方次第です。
特徴的には一長一短ではありますが、
一般の人は上記にあげた撮影する人が大多数なので、
広角が支持されるのだと思います。
書込番号：5944353
0点
望遠は近づいて撮影すればカバーできる事もありますが、狭い部屋での撮影や大人数を撮影する場合に広角は威力を発揮してくれると感じています。特にさがって撮影できない場合に。
書込番号：5945134
0点
なにが欲しいのかわかりませんが、
購入はもうしばらく待った方がいいと思いますよ。
３月フォトイメージングエキスポがあるので、
各社展示会前に新製品を発表します。
今パナが発表しましたのでキャノン待ちですね。
書込番号：5945328
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
今、FUJIのF700を使っております。動画をよく使うのですが、９００isとF31ではどちらが綺麗で使いやすいでしょうか？ぜひ、教えて頂きたく書き込みさせて頂きました。よろしくお願いします。
0点
900ISとF30との比較(動画性能は変わらないと思いますので)ですが
900ISはズームが撮影中できますがスミアがかなり動画に撮影されてしまいます。
一方、F30は動画の画像はきれいですが撮影中にズームがきかないのと、明暗が急に変わると「クク」という駆動音がして録画でその音を拾ってしまいます。
明るさが変わらないところであれば駆動音はあまりしないので個人的にはF30、F31fdのほうがきれいで安定しているかなという気がします。
書込番号：5942093
0点
後、同じメモリ容量でも録画時間が倍位 FUJIの方が多いわよ。画質はどっこいどっこいだけど。
900はズームはできるけど、デジタルズームなので画質が荒れる。
FUJIの問題はxDメモリ。FUJIユーザなら取込みの遅さは分かるでしょう。
CANONの問題はスミア。私的にはスミアが録画されてしまうのは、かなり痛い。
まぁ、どっちも動画は、付録の機能ですね。
書込番号：5942125
0点
F30の動画の方が暗所で、ノイズが少ないと思います。
（900ISはユーザーさんの動画を見て）
それと900ISの動画の方が圧縮率が低いので、
昼間の画質は良いと思います。
書込番号：5942281
0点
この製品の最安価格を見る
<698
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
