IXY DIGITAL 900 IS のクチコミ掲示板

810ISと900IS…

[ﾗｲｯ､ﾗﾗﾗﾗｲｯ]

今すごぉく悩んでいます。５月に子供が生まれて写真をとろうと昔持っていたカメラを引っ張りだしてきましたが、約10年前に購入したEXILIM EX-M2。最近ではもっぱら携帯でとる以外カメラは使ってなかったので久しぶりに使ってみると…なんだか携帯の方がキレイ。というわけで購入することに。いろいろ検討した結果810と900まで絞り込みましたが　最後の決定ができずに悩んでいます。カタログで比較して気になったことは810ではISOブースターという簡単に感度アップできる画素数、ズームが若干高いこと。900では広角です。使用は主に子供の撮影ですが　出かければ風景も撮ります。
私にぴったりなのはどっちなのでしょう…
8月7日に買いに行くつもりですのでそれまでにどなたか後押ししてもらえませんか！よろしくお願いします。

書込番号：6601121

[ぼくちゃん.]

８１０の方がいいんでは
広角側より望遠側の方がいいように思うけど。

書込番号：6601141

[花とオジ]

私はＩＳＯブースターにあまり魅力を感じませんので、広角の９００ｉＳがいいと思います。
手ブレ警告が出た場合、ブレの軽減を感度ＵＰに委ねるより、ブレない工夫を優先させた方がキレイに撮れると思うからです。

書込番号：6601180

[⇒]

風景も撮影するなら28mmの広角を持つIXY900ISの方がよろしいかと思います。
個人的にはISOブースターより広角ですね。

書込番号：6601374

[いのきち06]

本題とは関係ないですが、EXILIMって最初のモデル出てから10年も経ってないと思うけど...

書込番号：6602152

[さとみさ]

　こんばんは！
　私も同じ選択で悩み、つい最近、９００ISを選び購入したので、レポートを兼ねて返信します。

　まず、私が９００ISを選んだ理由として
「第一子誕生に伴う買い物」なので、生まれたばかりの子供は外（外出が少ない）と考え、室内撮りの便利なものと考えて、広角レンズの９００ISを選びました。
（広角以外にも選んだ理由はありますが、８１０との選択は広角レンズだったので・・・その他の事は省かせていただきます）
　
　使った感想は、近距離での広さ（広角）は便利だと思いますが、広角が必要と思われる場面より不要な場面の方が多いということです。
　また室内で撮ると、写真の角（真ん中を中心として放射線状）に歪み（意味わかりますかね？）が窓枠や部屋の枠、畳の淵等、結構目立ちます。（直線が分かるものは目立ちやすいが、外など空を撮るとまったく分かりません）
　人それぞれだと思いますが、私の場合はこの歪みが結構気になるのです。

　９００ISが気に入っていますが、買って使った感想としては８１０ISでもよかったのかな？っと感じています。まぁ９００ISの方が安かったので、納得でした。

　実際９００ISで写されたサンプルなので、その歪みを確認してみて、気にならなければ私は広角はやはり便利なので９００ISをお勧めします。（サンプル画像は窓枠、畳の淵、部屋の窓、サッシ等直線が分かるものが入っていた方が分かりやすいですよ）
　

書込番号：6603505

[ﾗｲｯ､ﾗﾗﾗﾗｲｯ]

皆様　ありがとうございます。私も室内で近距離で撮ることが多いですし広角を選んだほうが今後とも何かと便利そうですね！秋に新しいのがでると聞きましたしもう在庫処分がかかってるそうなので値段も下がってる900で決めたいと思います！ありがとうございました。

書込番号：6604714

初歩的な質問で失礼いたします。

[yokoようこ☆]

こんばんは。
IXY９００を買うか、８１０を買うかで迷っています。
使用目的は、自分撮りや、飲食店などでの友達との記念撮影です。

自分撮りでは、広く写せるし近づければアップでもとれる９００が魅力的なのですが、第三者に撮って頂く時、９００では、すごく引きの写真になってしまうのでは？と心配しています。
実際、姉が広角２８ミリカメラを持っているのですが、すごく小さく写ってしまっていました。
その場合、すこし寄りでお願いしますと言えば解決するだけの事でしょうか？

皆さんのご意見頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：6583623

[写画楽]

こんばんは
他の方に写真を撮ってもらう時のことですが・・・
あらかじめ、立ち位置とズーム域を決めておいてから、
このあたりから撮ってくださいとお願いするといいでしょう。
広角の方がわりとぶれにくく、背景を広く取り込みやすくなりますね。
店内ですと、思うほど下がれないケースも出てきます。

書込番号：6583677

[花とオジ]

広角に魅力を感じていなければ８１０がいいと思いますよ。
その方が周辺流れも少ないでしょうし・・・。
広角が欲しいと思って居られるなら９００ですね。
すこし寄りでお願いしますでいいと思いますが、カメラを預ける時に、ここから撮って欲しいと思う位置で預ければいいと思います。

書込番号：6583684

[flipper1005]

IXY900ISを使ってます。被写体として自信がないので、自分撮りはしませんが…（笑

仰るとおり、広角よりですから広く写せる半面、35mm〜の感覚で離れた場所から写すと”小さく”写ります。これはトレードオフですから仕方がないですね。
自分なら

・カメラを渡すとき予め若干ズームさせとく
・可能なら、立ち居地と焦点距離の関係を予め試した後で、場所を指定してお願いする
・こんな感じに撮ってくれませんか、ズームを使って構わないので…と相手に頼んで、相手のセンスに期待する。

のいずれかで頼みます。
どれも難しそうなら…後処理でトリミングですかね。
どちらにせよ、他人に頼む＝出先での記念写真的なスナップですから、個人的には写っていることに意味を求めますので、構図等は（他人に頼んだ時点で）割り切っちゃいます（笑

書込番号：6583694

[yokoようこ☆]

写画楽さん☆

さっそくのお返事ありがとうございます！！
最初からズームしておくのも手ですね。ご意見感謝しております。


花とオジさん☆

お返事ありがとうございます！
広角には魅力を感じているのですが、それによって小さく写ってしまうなどマイナスがあるなら、８１０でよいと考えているところでした。ご意見参考にさせて頂きます♪

書込番号：6583716

[yokoようこ☆]

flipper1005さん☆

お返事ありがとうございます！
おっしゃるとうりですね。私はすごく人の事を気にしてしまうので、例えば、数人でゴハンに行って、向かいの友達に写真とってとお願いするとき、この位置でとってね！とかズームの具合を調節してモタモタすると、その場が盛り下がっちゃうのではないかな？
と考えてしまいます。

考えすぎですよね。。。
長々とすみません。貴重なご意見ありがとうございました★

書込番号：6583744

[影美庵]

広角好きの私の意見です。
別な方には、別の意見があると思いますが…。

＞使用目的は、自分撮りや、飲食店などでの友達との記念撮影です。

狭い店内などでの撮影では900ISの方が良いのではないでしょうか。
ただ、この機種の28mm（相当）の画質は四隅が流れるという評価もあるようですが…。（私は持っていません。）

＞第三者に撮って頂く時、９００では、すごく引きの写真になってしまうのでは？と心配しています。

広角は広く写せるという反面、漫然とシャッタを切ると、皆小さくなってしまうという欠点もあります。
人にシャッタを押してもらう場合、構図を（大体）決めた上で、お願いすることになります。
場合によっては、少しズームさせた状態で渡すのも、小さくなるのを防ぐ方法かもしれません。

810ISでは、いくら頑張っても28mmには出来ませんが、900ISでは少しズームすれば、35mmにすることは可能です。
（反対に、105mmを140mmには出来ませんが…。）

広角は、広々とした風景を１枚に収めたり、狭い室内でも大勢を撮るという用途以外に、近いものはより大きく、遠いものは小さく写るという特性を活かした用途が有ります。

１歩も２歩も近づいて、気持ちの上では、フレームからはみ出る位まで近づいて写すことが広角のコツ（の１つ）だと思います。

書込番号：6583748

[ピ〜太]

＞すこし寄りでお願いしますと言えば解決するだけの事でしょうか？
解決するとは思いますが、相手に期待するよりもご自身の立ち位置（写す人との距離）に気を使ったほうが、確実だと思います。
あとは他の方が書かれているようにあらかじめズームしておくかですね。＾＾
私も第三者にお願いするときは写っていればＯＫ派です。

書込番号：6583756

[yokoようこ☆]

影美庵さん☆

お返事ありがとうございます。
ごもっともなご意見ですね！大は小をかねますもんね。
広角の魅力がよくわかりました。
とても参考になりました♪



ピ〜太さん☆

私は欲張りすぎですね。。。
景色などは広く撮りたいと思いますが、友達と室内でのツーショットなど、人物しかほとんど写らないときは、アップに撮れたほうが、かわいく写れる気がするので、やっぱりかわいく写れたらな♪と欲張ってしまいます。
長々と失礼いたしました。参考にさせて頂きます！

書込番号：6583780

[⇒]

広角に魅力を感じているのであればIXY810を選択する理由は無いと思いますよ。

他人に撮ってもらう時は皆さんの仰るように予め画角を決定してからカメラを渡して頼めばよろしいでしょう。

書込番号：6584026

[yokoようこ☆]

⇒さん☆

お返事ありがとうございます。
そうですね。広角に魅力を感じてる時点で９００を選択すべきですね。ご意見ありがとうございました★

書込番号：6585086

[Teruoss]

飲食店などの雰囲気まで写し込もうと思ったら
２８ｍｍの画角は必須ですね

上半身を写して貰いたかったら１ｍ以内に近づく
全身だったら２ｍぐらいの距離を置く
頼まれた方に写真の知識があればうまく写してくれますが
写真の技量の分らない方に頼むときは
写されるほうのちょっとした気遣いですばらしい写真ができると思います
２８ｍｍのカメラを買われるのであれば
写されるときはカメラに近づくことを心がけてください
被写体がすばらしければ周辺部の流れなどまったく気になりません

書込番号：6585881

レンズ内部の極小キズ

[momonuga]

1月に購入後、10回ほど撮影し、あるときレンズをよーく
見たら中心から左斜め下、中心レンズの輪と次のレンズ
の輪の間に小さい白いキズらしきものが。
5月にゴミであればと願い修理に出すと、レンズに
キズ有り。取替え済みということで帰ってきました。
一応確認すると確かに新品同様でキズは見られません
でした。
ところがところが、修理して5回ほど使用して後、7月に
また同様の白い斑点が一つ、同じようなところにキズ
です。シャッターが閉じて、レンズ内の何処かが擦れて
傷がつくのでしょうか？
どなたか詳しい方教えてください。
同様の症状の方いらっしゃいませんか？
また修理？
修理だと2週間は使えない。
長いですよねー。

書込番号：6576524

画質

[r0386]

すごく素人な質問なのですが、700万画素や800万画素より400万画素のカメラの方がキレイに撮れる場合もある･･･など、色々なサイトで見ててよくわからなくなったのですが、画素数と有効画素数、撮像素子の違いを教えてください。

このカメラの1/2.5型CCDはあまり良好ではないのでしょうか？フジなどの1/1.7CCDとの差はどのくらいあるのでしょうか？？？

また、時と場合によって画素数を落とした方が良いということであれば、マニュアルモードで設定サイズを下げれば良いということでしょうか？？

全くちんぷんかんぷんなので、意味不明な質問になっていたらすみません。

よろしくお願いします。

書込番号：6574929

[からんからん堂]

小さいセンサーで画素数を増やすとノイズが増えるのでその事を言ってるのかもしれないですね〜。
1/1.7型で画素数が少ないF31fdはノイズは少ないですが大伸ばしには向かないかも？

書込番号：6574951

[花とオジ]

９００ｉＳの場合、710万画素(有効画素)、740万画素(総画素)となっています。
７４０万画素のＣＣＤ（受光素子）の内、このカメラでは７１０万画素を使っていると言う事です。
詳しくは知りませんが、動作不安定の可能性が高くなる周辺部はあまり使わないそうです。

ＣＣＤの大きさ（ＣＣＤサイズ）は、ここを見ると視覚的に掴みやすいです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
この小さな四角になかに７００万とか８００万、１０００万と言った受光する部品は詰め込まれていると考えて下さい。
小さなＣＣＤサイズなのに部品点数が多いと、一つ一つが極小サイズになるので余裕がなくなり、画質に悪い影響が出ると言う考え方があります。
しかし、画質と言う定義の範囲は広く、部品の大きさだけで決まるものではありません。
カメラと言う製品全体のバランスの中で生み出されるものですので、最終的には結果（写真）を見て、自分の要求に合っているかで判断すればいいと思います。

＞設定サイズを下げれば良いということでしょうか？？
これは記録画素数と言って、上のＣＣＤサイズや有効画素数とは違うものです。
これを小さく設定しても、ハード部品であるＣＣＤの特性は変りませんので、画質が良くなる事はありません。
但し、画像が小さくなる分、アラが目立ち難くなる事はあります。

書込番号：6574973

[⇒]

極小CCDに高画素を詰め込めば…当然１画素あたりの面積は小さくなりノイズや画質等の面で有利になるとは考えづらいです。
画像エンジンが進化して…そのあたりは誤魔化しが効くようになっているのかもしれません。
ただ…IXY900ISより1/1.8CCDで500万画素のIXY500の方が画質的にも上…と仰る方も多いのは事実です。

個人的には1/2.5CCDで700万画素のIXY900ISよりも1/1.7CCDのF31fdの方が好感が持てたりします。

書込番号：6574974

[花とオジ]

記録画素数＝記録画像サイズ（ファイルサイズではない）と言った方が分かり易いかも知れません。
画像の大きさの事で、大きなサイズ（縦横）で記録した画像は大きく印刷しても有利ですが、小さく記録した画像は大きく印刷するとギザギザが目立ってきます。
一般的にＬ判（普通の写真サイズ）印刷なら、２００万画素程度で事足ります。
Ａ４なら、４００万画素以上、５〜６００万あればいいと思います。

書込番号：6575007

[r0386]

みなさん、ありがとうございます！
難しいですが何となくわかりました。
（アタマ悪くてすみません・・・）

花とオジさんの添付してくださったページを見てみると
1/1.8CCDで高級ということですが、そうするとフジ機は
費用対効果的にかなりお得な機種なんですね。

しかし、IXY500が1/1.8CCDで500万画素なら、
なぜ900ISは1/2.5CCDになったのか？
結局CCDサイズを小さくして画素数を上げるとノイズが
増えるというマイナスな結果になってるってことですよね？
トータルバランスで進化しているのですか？？
それとも広角や顔認識などの写りとは関係ないところの
機能の進化のみってことなのでしょうか？？

ときどきホームページなどで画の輪郭や線が
モザイクがかって機械的な写真を見かけます。
アレも画素数やCCDが関係しているのでしょうか？
それとも変換エンジン？が関係するのでしょうか？？

アレコレ質問ばかりですみませんが、どこを読んでも
結局どうしてマイナーチェンジ？
そして0.5CCDで結局どのくらいの違いがあるのか？
というところが分からずちょっと気になってます。

書込番号：6576570

[一番星星桃次郎]

推測ですがCANON側でこのCCDサイズでも「大丈夫」と
判断したのでしょう。７００万画素といっても特別
EXLIMなどと比べると中間画素数ですし。でも結局
自分がどのサイズ（L判等）で印刷するのか、室内
撮影がメインなのか、マクロが中心なのかなど再度
検討して実機に触れる事をお奨めします。

書込番号：6576624

[on the willow]

>なぜ900ISは1/2.5CCDになったのか？

非常に単純に言えば、光学式手ぶれ補正を載せるには、カメラ本体を大きくするか（キヤノンなら G7）、CCD を小さくする（IXY800IS）しかなかったのでしょう。
実際、IXY1000 は光学式手ぶれ補正は載せていませんよね。

CCD が小さくなって画質面で妥協することになっても手ぶれ補正を載せ、レンズに無理がでて隅流れなどがあっても広角 28mm を搭載し、より極小画素でも高画素の CCD を搭載したのも全て「消費者がそれを望むから」という声がそうさせたのでしょう。

>1/1.7型で画素数が少ないF31fdはノイズは少ないですが大伸ばしには向かないかも？

以前のような200万画素、300万画素の時代ではないのですから、大延ばしに適しているかどうかを画素数だけで判断するのはもうやめるべきだと思っています。
いくら1000万画素でも青空にノイズが載っていたら、大延ばしにすればより目立つことになりますよ。

書込番号：6576777

[影美庵]

r0386さん こんばんは。
この質問の陰には『どうしたらキレイな写真が撮れるか？』という疑問が隠れていると思います。
そのつもりでお答えします。

現在市販されているデジカメは（ごく一部の、おもちゃカメラに近い機種を除いて）、どの機種でもそこそこキレイに写ります。

花とオジさん が言われる、
＞一般的にＬ判（普通の写真サイズ）印刷なら、２００万画素程度で事足ります。
＞Ａ４なら、４００万画素以上、５〜６００万あればいいと思います。
これは事実ですが、カメラに詳しい人が、この用途にしか使わないとか、カメラの性能をフルに発揮させて撮影した場合のことです。

普通の人が、普通に撮った場合、大多数はＰＣでの観賞か、Ｌ判程度にしかプリントしないことが多いと思います。
しかし、特にキレイに撮れた写真はより大きくプリントすることも有ると思います。
そういった時に備えて私は、撮影時の画素数は、その機種の最高画素数（この機種ならラージ）で撮影されることをお薦めします。
Ｗｅｂ用になら、撮影後に加工してファイル容量を落とすことは簡単です。
しかし、逆は不可能です。

画素数と同様に画質に影響を与える圧縮率は、あまり低圧縮にこだわらなくても良いと思います。
スーパーファインが最も高画質ですが、ファイル容量も大きくなります。
通常ではファインか、より高圧縮のノーマルでも良いと思います。

Web用だからとか、メモ代わりでプリントはしないからとかの、ハッキリした理由があれば、画素数を減らした設定でも良いとは思いますが…。

出来上がった写真のキレイさに、大きな影響を与えるのが、ピンぼけと手ブレ・被写体ブレです。
現在のカメラは殆ど全てにＡＦ機能が付いていて、記念写真などでは、ピンぼけはまず無いと思います。

ピンぼけと言われる写真の多くは、カメラブレ（手ブレ）です。
この機種は光学ファインダが付いています。
脇を締めて、ファインダを覗いてカメラを構え、シャッタを半押しし、ピントが合った後、静かに押し込めば、やたらにカメラブレは起きません。

どうしてもスローシャッタになる時は、ミニ三脚でも机でも、何でも良いですから、カメラを固定する工夫をして下さい。
中腰で、腕を伸ばして液晶を見ながらシャッタを切ると、手ブレし易くなります。
この機種には手ブレ補正機能も有ります。但し、あまり過信しないことです。

被写体ブレは高速シャッタを切るか、流し撮りという高等テクニックを用いるかですが、共に困難なことが多いです。
室内なら、フラッシュを焚くか、明かりを増し出来る限り明るくして下さい。
屋外なら、ＩＳＯ感度を上げることになりますが、上げすぎるとノイズが多くなります。（私のIXY400/500は常に50に固定です。）
ハッキリ言って、暗い所ので撮影はデジカメが苦手とする所です。

細かなことは余り気にせず、どんどん写しましょう。プリントは良い写真だけにして、ＰＣでの観賞に徹すれば、あまりお金はかかりません。
数多く写していれば、自然に上手になりますョ。
初めの内は『１００枚／１ヶ月』、又は、『毎日必ずシャッタを切る』を目標にし、徐々に２００枚／月、３００枚／月と目標値を上げていけば良いと思います。

書込番号：6576783

[r0386]

>一番星星桃次郎さん
ありがとうございます。ブログやホームページで使用することが多く、写真にすることは少ないのですが、旅先で撮った写真などは比較的大きく載せたりするし、雰囲気が出るキレイな画像が欲しいです（これは好みの問題ですが）。もちろん室内で撮ることも多々ありますがフラッシュ撮影はあまり好きではありません。マクロ撮影も好きです。とにかく素人なので１本のカメラでオールマイティに･･･と考えています。

>on the willowさん
なるほど。手ぶれ補正機能が付くとそうなるのですね。900IS小さいですもんね。重さはある程度あるし、その辺は好みです（＾＾）

>影美庵さん
結局のところそうですね（＾＾;）キレイに撮れるということが一番です。ただ値段や売れてることも含め、少しはブランドネームもあったりするのかな？と。スペックや内容に見合った評価？が聞きたかったこともあります。おっしゃる通り、最終的には自分が満足するかどうか･･･ですけど。

以前、IXY500を使用していてとても気に入っていて、写真にしたときも友人から褒められていました。その後、F30に変えたのですが、やはりIXYがいいな〜と思い、久々に900ISを手にしたのですが、500の頃とは全然違うような評価だったので少し気になっています。

使用はあまり写真にすることはなく、特にプリントで大伸ばしにするようなことはほぼありませんがやはり画質は気になります。とにかく練習して使いこなせるようにがんばります！色々ありがとうございます（＾0＾）

書込番号：6576992

カメラ選びに悩んでいます！どっちが良いかご教授下さい☆

[もあもあ2001]

こんにちわ。
デジカメの購入に悩んでおり、お教え頂ければと思って書き込み致します。

8月に灼熱のエジプト旅行を予定しております。
そこで、手持ちのデジカメ（キャノンＩＸＹ２００）を持って行こうと思っていたのですが、デジカメの耐久温度が40度までで、50度まで気温が上がることがあるエジプトでは、デジカメが壊れる危険性もあると知り、新しくデジカメを購入して2個持っていけば安心かな。と思って2台目を買おうと思っています。

シロートなのですが、小さい頃から憧れていた国への旅行なので、写真も最高に満足出来る仕上がりを望んでおります。

ちなみに、古い機種ですが手持ちのキャノンＩＸＹ200の最高画質状態で現像した写真はとても好きでかなり気に入っています。（画質落とすと若干色あせた感じになるので、寂しい気分になります。。）

そこで、電気屋さんに足を運んで色々聞いてみて、候補が2つに絞られました。

エジプトの壮大な景色を撮るなら撮影範囲が広いほうが良いということで、候補はキャノンＩＸＹ９００ＩＳとリコーＲ６です。

ここまで、希望は決まったのですが、実際の写真出来上がりを見れないのでどちらにするかすごく迷ってしまっております。

●キャノンＩＸＹ９００ＩＳ：
　＜気に入ってる点＞キャノンというメーカーの安心感。古い機種でも画質がキレイでかなり満足して好きなので、こちらも写真の出
来上がりも期待！本体がしっかりした作りで丈夫そう。趣味がダイビングなので、防水ケースを買えばダイビングでも利用できる。
　＜悩む点＞料金がリコーより若干高い。カメラの形があまりコンパクトではないような気が・・。28mmで撮った時に四隅が歪むと言
う口コミを読んだところ。

●リコーＲ６：
　＜気に入ってる点＞何気に電気屋の店員さんがお勧めしている雰囲気。ここの口コミでもすごく評判が良い！！ズームもすごい。画
素数がちょっとキャノンより上。値段もキャノンより安い。
　＜悩む点＞初期不良が多く本体の作りが甘いらしいということ。レンズの部分がプラスチックで出来ているのでそこが閉まらなくなったりすると電気屋さんが言っていた。砂が多い地域だと壊れる危険高そう！！室内撮影は評判が悪い。写真の出来上がりが不明な点
。

こんな感じで悩んでいるのですが、私にはどちらがお勧めだと思いますか？写真の出来上がりはかなり重視しているので、こちらのほ
うが良い！というのも教えていただければ助かります。

よろしくお願い致します。

書込番号：6568370

[staygold_1994.3.24]

＞小さい頃から憧れていた国への旅行
R6では今回のご旅行については、信頼性の面で荷が重いです。
クチコミ内でも不良に合う件数も多いですね。
（私もR6では部品交換の経験がありますし・・・）
でも、私だったらトラブル覚悟でもR6を持って行きますが ^^

R6は普段に使う分には十分楽しめるカメラではありますよ！
（ダイビング出来るような防水ケースはありませんけど ^^;）

書込番号：6568525

[サイコキャノン]

現在ＩＸＹをお使いのようですし、
操作系が似ているＩＸＹ９００ＩＳの方が
使い方を覚えるのも楽ではないでしょうか。

書込番号：6568713

[586RA]

写真の仕上がりを気にされているようですが、メーカーのサンプル画像や、

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/sample.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r6/sample.html

ここ価格コムにはユーザーの皆さんの作例がかなりありますので、それらをご覧になりましたか？　参考になると思います。

ちなみに私が最初に買ったデジカメもIXY200でした。今は里子に出してしまいましたが、IXY200で撮った画像は今でも色あせることがない楽しく・美しい写真が沢山あります。

当時は”塗り絵”と批判されましたが、初代DIGICは完成度が高かったと思います。

書込番号：6568843

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

う〜ん。
それならばレンズ付きフィルムを持って行く方がいいかも？^^;
これが一番信頼性が高いと思います^^

書込番号：6570287

[帰ってきたターザン]

以前リコーのRicoh Caplio GXを使っていましたが、ホワイトバランス、色調にムラがあり綺麗に撮れる時と、そうでない時の差が大きく「撮る人を選ぶカメラ」という感じなのでCanon PowerShot S60に買い代えました。
安定した画質と色調で安心しました。

それにリコーの多くの機種でレンズが収納しない等のトラブルの書き込みを多く見てから、正直リコーには手を出さなくなりました。
個人的にはキヤノンが安定していると思います。
店員さんが売ろうとするのは利益率がよいからでは　？

私も１２月にエジプトに行きましたが、風が吹くと細かい砂が舞いカメラが故障した人が何人かいました。８月なので砂嵐の季節ではないですが、念のためディカパックのようなものがあれば便利です。勿論雨の時も撮影でき便利です。
http://www.zakkahonpo.com/DicaPac.html

キヤノン
http://www.pbase.com/cameras/canon

リコー
http://www.pbase.com/cameras/ricoh

書込番号：6570881

[帰ってきたターザン]

↑のディカパック最新のメーカー対応表です。

http://www.dicapac.jp/size.html

書込番号：6570905

[hanabi838]

はじめまして。

実は私も９月にエジプト旅行が控えておりまして、カメラの買い替えを検討してます。
やっぱりピラミッドを大きく広く撮りたい！！
ので、今の所ｃａｎｏｎ ９００ISか、パナ ルミックスか、リコーです。
多分悩みどころは同じかと思いますが、なんとなくｃａｎｏｎで行こうかな〜と思ってます。

参考にならない意見で申し訳ございませんが、同じ旅先ということでカキコミさせて頂きました。

では！よい旅を！！

書込番号：6598399

ぼやける

[じゅて]

昨日購入しました♪
かなり満足してるんですが2点気がかりなことが…
一つはズームにすると手ぶれ補正があってもかなりブレてしまうこと。

もう一つは全体的にぼやけて写ってしまうことです(x_x;)ピントがあってないのかな…
シャキッとした写真が撮りたいです！

２つともフラッシュをたいたら問題ないんですができるだけ焚きたくないのです(*_*;
わがままお許しください(/_･､)

ISOとかいろいろイジってるんですがうまくいきません…

でも気に入ってるので長くつきあっていきたいので対処法orオススメの設定をよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：6564099

[からんからん堂]

フラッシュでハッキリするのならば手ブレなのかもわからないですね〜。
簡単な対処法としては感度を最大まで上げてみるとか三脚を使ってみるなんてのがいいかも？

書込番号：6564224

[⇒]

＞ズームにすると手ぶれ補正があってもかなりブレてしまうこと。

望遠側では開放F値が5.8とかなり暗くなってしまうので…手振れ補正機能があってもシャッタースピードがある程度上がらないと手振れしてしまうのは仕方ないかもしれませんね。

＞全体的にぼやけて写ってしまうことです(x_x;)ピントがあってないのかな…

フラッシュを焚けば問題無いというコトは…こちらも手振れか被写体ブレでしょうね。


どちらに関してもノイズ覚悟でISO感度を上げて…しっかりホールドして撮影すれば多少は防げるのではないでしょうか。

書込番号：6564303

[ぼくちゃん.]

＞ISOとかいろいろイジってるんですがうまくいきません…

それでうまくいかないと言うことなら
被写体が動いてないなら三脚で解決できるかもネ。

書込番号：6564377

[goodidea]

ぼけた感じの画像のＳＳ確認してみましょう。
普段自分の撮るスタイルで触れそうになる心当たりは？

動かないものの上で固定し動かないもの撮ってみましょう。それでもぼけた感じになりますか？

コントラストの低いものにピンと合せしてないですか？

書込番号：6564549

[じゅて]

みなさん丁寧な内容の返信ありがとうございますm(_ _)m

実は被写体は部屋の中の様子とかで全く動かないものを撮ったんです(*_*;

固定して撮ってみたりした結果、予想ですがピントがうまくあってないじゃないかなって思うのですが…
関係ないですかね？(^^;)

書込番号：6564713