IXY DIGITAL 900 IS のクチコミ掲示板

動画

[ASCA]

IXY 1000を購入するか、900ISにするか迷っています。　私の使用レベルでは、写真画質に差異があるとは思われないので、動画で決めようと思っています。　仕様を見ると、1000は　1024x768画素まで対応。　900ISは、640x480画素までとなっています。　ゴルフスイングを撮影、PC画面で再生した時に、この差は大きく出るものでしょうか？　アドバイスお願いします。

書込番号：5499630

[アクアのよっちゃん]

IXY1000のXGAサイズは,15fps（１秒15コマ）
900ISのVGAサイズは、30fpsなので、
ゴルフスイングのヘッドの速度を正確に見るのは
どちらも無理と思います。

体の動きを見るならば、XGAの方が大きいので、
見やすいと思いますが。

SANYOのHD-1ならば、1280x720　30fpsですが。

書込番号：5499676

[風の間に間に]

1／2.5型CCD 総画素数約740万画素で手ぶれ補正

1／1.8型CCD 総画素数約1040万画素手ぶれ補正なし

迷いますね。

動画は、「アクアのよっちゃん」さんが書いておいでですが、
900ISだとピクセルサイズ640×480で30fpsまで。
ですが、320×240で60fps（スムーズ）モードがあります。
スムーズモードの撮影可能時間は１分。

1000には、640×480・30でも撮れますが、
ラージ（640×480・15fps）もあります。
ただ、スムーズモードはありません。

ゴルフスイングのヘッドスピードは速いので、
きっと民生用の機器だと綺麗にとらえられないでしょうから、
２機種の選択には迷いますね。


以下は蛇足なので、読み飛ばし程度に。

綺麗に撮れるとしたら、
SONYのHC3の「なめらかスロー録画」くらい？
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/feature04.html

240fpsは凄いです。でも最長３秒です。

SanyoのXactiの話も出ているので。これもついでに。

XactiDMX-HD1/HD1Aだと、
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1a/index.html

640×480で30fps（StandardDefinition）
1280×720で30fps（HighDefinition）
以外に、640×480で60fpsも可能です。
（もちろん、メモリ残量いっぱいまで撮れます）

またHD1だと0.2秒間隔で3枚でしたが、
HD1Aだと5枚までの連写が可能になっています。

このことを考えると、
もしかしたら、これがゴルフスイングの動画撮影では、
いまのところ一番向いているのかも知れません。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5499923

[ウニャPON]

　私もゴルフスイングチェックにコンデジ（ixy700)使っています、スムーズモード＞320×240で60fpsで撮影してテレビで見ましたが正直綺麗では無いですよ

　＞640×480で30fpsの撮影モードでいつも撮っております、スローでもダウンスイング時の腕、シャフト、ヘッドの動きはブレてます

　ビデオカメラでも撮影しますが私の機種のスポーツモードというので撮影しますと写真のように1コマ1コマ綺麗に止まって撮れます。15fpsの撮影モードは速い動きには向かないでしょう。
　　
　
　私の場合ですがコンデジ＆ビデオカメラをDVDレコーダに繋いで録画してDVDレコーダでスローで見ています。パソコンよりも画面が大きいしスローもジックリ見れますので良いですよ。（ちなみに私はヘッドスピード最高56m/sです、よくGOLF5で計っています）

　コンデジは結局チョイ撮り用ですね。

書込番号：5500054

[wishかよ！]

ヘッドスピードが女性でありながら56ですか・・・タイガーウッズとタメはれますね・・・私は男性でありながら・・・

書込番号：5500168

[風の間に間に]

＞ウニャPON さん

>>私の機種のスポーツモード

せっかくですから、ビデオカメラの機種名をお書きになると、
ゴルフスイングのチェックをデジカメやビデオカメラでしたい方の
参考になると思います。

それともビデオカメラって、
どんな機種にもスポーツモードってある？
ビデオのことはあまり知らないので…。


>>スムーズモード＞320×240で60fpsで撮影して
テレビで見ましたが、正直綺麗では無い

SD（StandardDefinition）テレビの走査線は480。
デジカメだと、ピクセル640×480で、天地フルの画面になります。
デジカメ機種によって、AVケーブルでつなぎ、
デジカメを再生機としてSDのテレビに映し出すと、
ピクセル320×240の動画だって、意外と綺麗なものはあります。
（640×480と比較するともちろん画質は落ちますけど）


キヤノンのデジカメで試したことがないので、
320×240の動画をSDテレビに映し出すと、
平面積4倍にデジタルズームされて綺麗でないのですかねえ。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5500462

[アルタクス]

wishかよ！さん へ、

アイコンが女性だからといって、女性とは限らない。
アイコンが子供だからといって、子供とは限らない。
　：
　：

書込番号：5500957

[ウニャPON]

> アルタクスさん ....なかなか鋭いですね私は男です。アイコンと性別は関係ないですよ（何故か私ゴルフはとてもうまいみたいです）、何故か運動神経は抜群に良いみたいです。ちなみにドライバー（シャフトはＸのフジクラ使っています）
　
　
　＞風の間に間にさん ....スイマセン、今酔って帰ってきました機種名はちょっとわかりませんが、確かに自分の持っているものはスポーツモードがあります。

　＞　ピクセル320×240の動画だって、意外と綺麗なものはあります。
（640×480と比較するともちろん画質は落ちますけど）
　
　多分今使っているビデオカメラが性能が良いのか？分かりませんがそれと比較するとかなり荒く感じます、あくまで主観的な意見です。

書込番号：5501324

ＤＩＧＩＣ�Vについて

[ココロ大好き]

ＤＩＧＩＣが�Uから�Vになった事で何が一番メリットがあるのですか？
ストリートスナップ用のコンデジを購入しようと考えているのですがあまり大幅な違いがなければ、価格が下がってきた８００ＩＳの方でもいいかなと思っているので。
後コンデジでＲＡＷ撮影できる機種は無いのですか？

書込番号：5493434

[みやたく]

顔認識機能が一番の違いじゃないのでしょうか。

書込番号：5493478

[じじかめ]

＞コンデジでＲＡＷ撮影できる機種は無いのですか？

以前は、パワショットG5やS70で出来ましたが、現行機種では無くなった
ようです。（CANONのコンパクトデジカメでは）

書込番号：5495461

[toshi1111]

発売予定のSIGMAのDP1がRAW撮影できますね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm

書込番号：5495809

[ココロ大好き]

今はこんなソフトがある事を知りました。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/raw_bridge.html
これならコンデジにＲＡＷがなくてもいいかなと。

書込番号：5496782

[link55]

レビュー見て感じた感想では、DIGIC�UからDIGIC�Vへの３つのポイントである演算処理能力の向上・ノイズリダクション・顔認識ですが、はっきり言って期待できるほど向上されていないと思います。
DIGICからDIGIC�Uからはかなり演算処理能力が向上されて全体のパフォーマンスがアップしました。そのおかげで今でさえもIXY　DIGITAL 40/50で、連写や操作の早さ等の機能では他社に劣っていると思えないくらいです。
それに当時では画質もそこそこ良く、その後発売されるシリーズもDIGIC�Uに支えられたと思います。しかし、DIGIC�Vはとても今後リリースする製品に搭載してまともに売れるのか…　今では高感度で高画質を得られる他社製品も出ていますし、DIGIC�Vを今後二年ほど使うとなると絶望的と考えてしまいます。
まぁ　顔認証では評価出来そうですね。
ノイズリダクションは問題外という評価でしょうね…
レビューの写真も毛糸で出来ている縫ぐるみをモデルにするってどういうことでしょう…
ノイズを目立たなくする戦略ですか？ｗ
もう本当にCANONに期待していただけに残念でしかたありませんよ。
F30と同等かそれ以上の画質を期待していたのに…
もうF30の後続機種にSDカードが対応してくれたらそっちにながれちゃうかも。
ココロ大好きさんの言うように800 LSの方が良いかもしれません。
性能と値段のバランスでは、私は800 LSを選びますね。

書込番号：5500220

ixy900isとixy1000の違いについて

[コスウィ]

くだらない質問だったらすみません。カメラには全く詳しくないので教えてください。
IXY900ISとIXY1000の違いはなんなのでしょう？　両方とも10月の発売なんですよね？　本当は８００ｉｓを買うつもりで検討してたのですが、2万円くらいしかかわらないのだったら１０００を購入しようかとも迷っています。　いつも買ったすぐ後にキャノンさんが新しいのを出すのでなんだか損をした気になってたもので。。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：5497727

[ちィーす]

こんばんは。
IXY1000の方がCCDが大きいズームも若干遠くまで撮れる。
IXY900ISは広い範囲が撮影できて手ブレ機能がある。

http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=102&spec_df=103&x=14&y=11

広い範囲を撮影したいならIXY900ISですね。
後もまだ違いはありますが・・
主な違いを書きました。

書込番号：5497763

[ぼくちゃん.]

高画素でも手ぶれ補正付いてないのより、
手ぶれ補正のある９００ＩＳがいいのでは、
大きいプリントするなら別ですが。

書込番号：5497770

[ＪＥＴ e]

こんばんは

まずは、価格ＣＯＭ内で良いですから、両方のスペックを見比べてみてください。

分かりやすい所では

IXY９００IS　７００万画素・広角２８からの３．８倍ズーム・手ブレ補正付・1/2.5ＣＣＤ

IXY１０００　１千万画素・３７mmからの３倍ズーム・1/1.8ＣＣＤ

こんな感じでしょうか？

書込番号：5497781

[インプとエボのFC]

出遅れましたけれども、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211056.00500210974.00500211057
ということで。

書込番号：5497798

[コスウィ]

皆様、レスをありがとうございました。　投稿してから１０００の板があったことに気づき、そこで似たような質問を見つけてました。重複した質問にもかかわらず、レスを頂きほんとうにありがとうございます。
リンクして頂いたキャノンのサイトで８００ｉｓ，９００ｉｓ，１０００とくらべてみましたが、どれも少しづつ違うだけで難しいですね。
顔フォーカスというのには興味がありますが、大きくプリントすることもそうそうないと思いますし（テレビの大画面でみるくらい）、値段のことも考えると私程度のユーザーなら８００ｉｓでいいような気がしてきました。
手振れ補正もついてるし。。。

今もってるｉｘｙ４０でも十分キレイだったので８００でも満足かなぁーと思ってます。

それにまた1年もしたら１０００に手ぶれ補正がついたものとかでそうだし、、、電化製品はきりがないですね。＾＾

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5497928

[100-400IS]

コスウィさん

1000ISは、半年後に出そうです。（多分）
IXYシリーズは半年毎にモデルチェンジしています。

書込番号：5498011

連写について

[けんぐー]

キヤノンのカメラは、連写そくどが約毎秒2枚（ファイン・ラージ）
となっていますが、
もしも、画質を落としたりすれば連写速度は上がるのでしょうか？

FX01が毎秒3枚とれていたので、キヤノンの連写は若干遅いんだなと思った次第です。

書込番号：5493413

[じじかめ]

デジ一では30Dのように「高速連写」「低速連写」と使い分けできる
機種もありますが、コンデジでは無理のようです。

書込番号：5495447

[けんぐー]

なるほどありがとうございます。

もうちょっと連写ができるとおもしろいと思うんですけどねぇ〜

書込番号：5497964

IXY400とfx01持っていますが、買換え検討中です

[クロール９]

候補は、900IS/1000IS/LX2です。

ポイントは28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる・・・そんな機種が欲しいと考えています。

質問です。
１・400はCCDが1.8なんですが、900はCCDが2.5なんです。まぁ、其れだけではないと聞きましたが、実際、900はより鮮明に綺麗に撮れるのでしょうか？

２・1000はCCDも1.8ですが、28mm使えないんですよね。でも、900より鮮明に綺麗に写るなら・・・と考えています。如何ですか？

３．400は400万画素で、FX01は600万画素なんですが写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず400の方が上なんです。すると、やっぱり、panasonicよりcanonの方が現在の所、写真技術は上なのでしょうか？

４．以上のお答えを踏まえると、一番はどの機種になるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：5489383

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

個人的には、Powershot　S80の後継機に期待しています。^^

書込番号：5489394

[ムーンライダーズ]

CCDは、それぞれ1/1.8 1/2.5ですから
IXY400の方が大きいですね。

書込番号：5489434

[花とオジ]

写真技術の上下と言う事はあまりなく、コンセプトの違いだと思いますが・・・。

ＦＸ０１を買い替えなら、２８ｍｍ広角を継続するため９００ｉＳ。
ＩＸＹ４００なら、買い替えではなく、とりあえずは１０００を買い増しされる方がいいと思います。
全てについて４００より良くなっているとは限らないと思いますので・・・。

書込番号：5489441

[Eosu30Dai]

SIGMA DP1などは如何でしょうか？　センサーサイズがデジ一と同じぐらいですよ(^^;;;
>28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる
先日のフォトキナで発表されてばかりですが、3ヵ月〜半年以内には発売されるでしょうし、発売されればコンデジ史上最強かも知れません？？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm
発売されたら欲しいかも・・・・お呼びでないとこ駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：5489461

[スイミング]

まだ発売されていないので、断定できないですが…

「広角重視」なら、LX2がいいのではないでしょうか。
900ISの広角は、多分期待はずれになるような気がします。
Panasonicの画質は、はっきりいって（私は）あまり好きではありませんが、
LX2は、LX1と比較して、ずいぶん進化したように思います。
ですから、少なくともLX2はFX01よりも鮮明ではないでしょうか。

「画質を優先」されるなら、IXY 1000が良いと思います。
ただし、「広角」ではないし「手振れ補正」がついていないので、他の2機種と比較して
撮影フィールドはやや狭まるのではないでしょうか。
でも、高感度画質がIXY900ISよりも「一段分」、
LX2よりも「2段分」くらい優れているとしたら、
感度を上げることによる（手振れ防止で）アドバンテージはあるかもしれません。


今回の900IS、現在出回っているサンプルを拝見している限りにおいて、
レンズ性能には全く期待できないような気がしています。

あくまでも「私見」ですが、こういう意見もあるということで…

書込番号：5489599

[ぼくちゃん.]

＞写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず

そんな値段でまともなライカ買えると思います？

書込番号：5489630

[じじかめ]

パワーショットＳ80がいいのでは？

書込番号：5489877

[都会のオアシス]

＞候補は、900IS/1000IS/LX2です。
1000ISって、いつ出たの？

＞SIGMA DP1などは如何でしょうか？
DP1って、単焦点じゃ？

書込番号：5490049

[neo373]

ITmediaに900ISのレビューがアップされました。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042.html

私も、IXY450を持っていたのですが、FX01に換え、28mmの楽しさを知りました。
買換え時は、IXY800ISのノイズの多さに驚き、それならとFX01にしました。

IXY900ISには期待していたのですが、確かにノイズは減っていますが、周辺の画像の流れは、かなり気になります。
FX01も、周辺部の像は多少乱れますが、さほど気になりません。

今の1/2.5型CCDや、画素数の増えた1/1.8型CCDの写りは、1/1.8型400万画素CCDを超えるものにはなっていないように思えます。

IXY1000のレビュー記事を待って比較されるといいと思いますが、900ISの写りを見ると、あまり期待できないような気がしてきました。

同じパナの1/2.5型600万画素でも、FZ7の方が、FX01よりもシャープな写りになります。レンズの差なのでしょうか？

書込番号：5490070

[都会のオアシス]

neo373さんへ

直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。

書込番号：5490119

[neo373]

＞直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。

申し訳ない。
800ISの板から見てないのでわかりません。

書込番号：5490266

[neo373]

＞800ISの板から見てないのでわかりません。

さらに、申し訳ない。
900ISの板ですね。

書込番号：5490272

[都会のオアシス]

そういう事ですか。なら、失礼。

書込番号：5490374

[写画楽]

こんばんは
換算28mm対応のコンパクト型を種々検討してきました。
900ISの作例はしっかり見ていませんが、
現状、もっとも楽しめそうなものとしてLX2が筆頭にあります。
撮り比べ情報を期待！

書込番号：5490920

[ウェルビ]

IXY400をお持ちなんですね。 この機種は今あるコンデジと比べてもひけをとらないどころが、それ以上の写りと思うところがあります。
レスポンスはとても悪いですが、とってもいいカメラですどうか手放さないで。
コンデジも最近は機能面でのアピールばかりで、肝心の写りを追及しているという機種はないように思えます。

書込番号：5491512

[えびえびえび]

ライカレンズなら数万円では買えませんね。

書込番号：5491778

[クロール９]

こんばんは！皆さん、沢山のクチコミ有難うございます。
色々、読ませて頂いていると、もう少し考えてみようかという風に思えて来ました。
ｳｴﾙﾋﾞさん、そうなんです。400ってﾚｽﾎﾟﾝｽ等流行の機種に比べるとてんで駄目なのですが、画質はかなり良いのです。とても、意外に思えてなりません。ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？ガッカリ。

そう、ﾗｲｶﾚﾝｽﾞなんですがﾗｲｾﾝｽ生産してるだけで別物なんですか？
あ、でも、LX1のﾙﾐｯｸｽのロゴをﾗｲｶに変えただけのﾗｲｶﾃﾞｼﾞｶﾒがあると聞きましたが・・・

書込番号：5493002

[花とオジ]

＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。
それを求めるユーザーが多いと言う事もありますが、メーカーがそう言う風潮にもっていっているような気もしますね。

ライカのＬＵＭＩＸはこれですね。
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/

書込番号：5495856

[neo373]

＞＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
＞キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。

これは消費者側の問題でしょうね。
画素数がアップしたからと飛びつき、手ブレ補正が付いた、高感度になったと喜ぶ。

今現在、1/1.8型400万画素の機種が発売されても、ほとんどの人は見向きもしないでしょう。「なんだ、400万画素しかないの？」といわれるのが関の山でしょう。

IXY400に、2.5インチ液晶モニターを搭載し、レスポンスをアップして、バッテリーの持ちがよくなったら、本当に魅力的なカメラになるんでしょうけど。

書込番号：5496457

[花とオジ]

尼崎市塚口のサンサンタウンでは、未だＩＸＹ４５０の新品がショーケースに展示されてましたね。
３４８００だったかな？。

書込番号：5496501

買い替えにあたり

[y.sakurako]

今、ニコンのCOOLPIX2100を使用中です。
画質が非常に綺麗なので気に入ってはいるのですが、挙動が遅いのと室内撮影でのブレやバッテリーの持ちが悪いのがさすがに気になってきたので、買い替えようと思っています。

最近のものならバッテリーの改善もされているだろうと、昨日某量販店に行ってみましたが、他のメーカーに比べるとやはり撮影コマ数が少なく・・・。
各メーカーのパンフレットを貰ってきて検討し、このIXY900ISが一番無難なのかなと思いました。

�@基本的にＰＣで見るか、Ｌ判でのプリントだけなので、上記のニコンと同等以上の画質は維持したい。
�Aバッテリーのもちがいい。（２５０枚以上）
�B結婚式や料理撮影等の室内・マクロ撮影時のブレを防ぎたい。
�C旅行に行くことが多いので、大きな建物や風景を撮るには広角がいい？

以上の４点と買ったら最低３年は使いつづけることを考慮して、この機種はオススメでしょうか？また、他にオススメの機種はありますでしょうか？

書込番号：5473651

[Ｆ２→１０Ｄ]

1:〜4:を足すとちょうど IXY DIGITAL 900 IS になると思います。。　一行♪

書込番号：5473682

[破裂の人形]

２、３、は、F30を考慮に入れるべきでしょう。

書込番号：5473693

[都会のオアシス]

高感度時の画質を別にすれば、PanaのFX07やFX50なども候補になるかと思います。

それから…。
丸数字は機種依存文字ですので、ネットでは使わないようにしましょう。

書込番号：5473952

[適当takebeat]

個人的にはFUJIFILMのFinePIx Z3あたりがお勧めかなと思います、

コンパクトだし感度が上がった画像を見てもLサイズなら十分綺麗なプリントに仕上がります。

書込番号：5474000

[shiron-zo]

1〜4の条件から、900ISを買って後悔することは無いと思います。風景や建物をバックに記念写真を撮る場合、28mmは何かと重宝すると思いますので。

書込番号：5474009

[y.sakurako]

みなさん、返信ありがとうございました。
カメラのことは詳しくないくせにヘンなこだわりはあって、でも買ったらできるだけ長く使いたくて、、、と凄く悩んでいました。
思い切って質問してみてよかったです。（でも、丸文字って使ってはいけなかったのですね。すみませんでした。）

実はFinePixも候補に入っていたのですが、これからは広角が主流になるというようなことが書いてあったので、また悩み・・・。
発売されたら実際手にとってどちらかに決めようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：5474079

[on the willow]

広角は流行っていますが、あればいいのは確かなんですが、
広角がないと風景が撮れないという訳ではなく…
28mm の広角があれば 22mm が欲しくなるのも人間の性というか…

２、３の条件を見ると F30 や Z3 の高感度機の方がお勧めです。

書込番号：5474637

[えびえびえび]

個人的には28mm好きだけど、
気にならないなら必要ないことだし。
�Bは完全にF30でしょうね。

書込番号：5475224

[ken311]

いずれにせよ、900ISは肝心の画質がまだまだ不明なので、
これのﾕｰｻﾞｰｻﾝﾌﾟﾙが上がってきてから考えるのが無難なんじゃないでしょうか？
最低3年は・・・とのことですので、あと少し待ってみるのが吉かと思います。

書込番号：5475778

[y.sakurako]

皆さんアドバイスありがとうございました。
海外で大きな建物を撮るには、やはり広角があると便利なようなので、900ISが出たら、実際に触ってみて、またみなさんのサンプル画像を見ながら決めようと思います。

書込番号：5495907