IXY DIGITAL 900 IS のクチコミ掲示板

600から買い替え

[ユウ55]

現在600を持っていますが　やっと２８ｍｍが出たーというので　買い替えをしようと思い　読んでいたら周辺部が流れるとの書き込み
確かに　600でも周辺の流れが　少し気になっていたので　もっとひどいのではと悩んでいます　パナの０７も気になるのですがどこに言っても店員がパナですから　　などというので踏ん切りがつかずちょっとリコーの高いやつも興味はあり　　迷っています　　最近Ｘと１７−８５を買ったのですがやはり　スナップ　（ちょっとしたとき）にはやはりコンデジが必要でした。　またＣＣＤのサイズも違い　買い換えるかどうかまよっています　　よいアドバイスをお願いします

書込番号：5523382

[馬権]

私も買いましたが、私のは特に広角でも望遠でも気になるほど周辺部の流れっていうのはないです。当たり外れもあるんでしょうか?ただ中望遠域位で、たまに右側がにじんだ様にボケます。原因は何か分かりません。被写体の距離よってピントがあっていなのかもしれませんが他のデジカメで同じ場所、角度で撮っても全体的にピントが合っていて右側だけボケるって事はありません。特定の条件で、たまにしか出ないので支障はないのですが。

IXY400も持ってますが、どれだけ画質が進化したのかって楽しみでした。まだ少ししか撮ってないので分かりませんが、全体的な解像感はIXY DIGITAL 900 ISの方が上って感じがしますが、IXY400の方が全体的にノイズも少なく綺麗な感じがします。CCDと画素ピッチの差だと思いますが。なんか思った程感動はなかったので残念な気持ちです。28mm,手ブレ補正,高感度対応で,とりあえず納得してます^^

書込番号：5523767

[えびえびえび]

リコーが候補で予算的もＯＫで、
広角中心なら、リコーＧＲＤが満足できるのでは？

書込番号：5525664

[ユウ55]

リコーもいいと思うのですが　必ず店員にー評価されるので買うのに踏み込めません　今回は買い替えは見送りで行こうかと思っています。（息子に　フジのＺ３を買ったら（キャノンは拒否されました）室内フラッシュ撮影が思いのほかきれいに取れるのでキャノンは結構白とびします）ので　２台使い分けて　次の　２８ｍｍに期待したいと思います

書込番号：5551570

純正ケースについての質問です。

[アンダーカバーイズム]

900ISを購入しましたが、CANONから純正で出ている
800IS対応のIXC-250Aはこのカメラでも使用可能でしょうか？
現行の純正ケースは上蓋のかたちがあまり好みではなくて・・
使用されている方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：5546678

[ちィーす]

こんばんは。
IXC-250Aはもう生産中止になりましたね。

IXY900ISの方が厚みだけが若干800ISより
分厚いので入るか？？ですよ。
無理して入れると摩擦で傷がつきますよ。

確かにIXY900ISのケースはあまりかっこよくないですね。
今月の後半にIXY900ISの専用ケース発売ですね。
違ったかな？

書込番号：5546791

[akatakat]

使えますよ。私は800isからの買い替え組ですが、最初少しキツイかなと思いましたが、2・3日入れていたら馴染んできます。今はストレス無くケースから出し入れができます。ボディーとケースのふたの余裕(すきま)も適度にあって、私としてはとてもいい感じだと思います。

書込番号：5547171

[じじかめ]

同じサイズで厚さだけ違う（レンズの違いで）のかなと思っていたの
ですが、微妙に違いますね。900のほうが薄いのは意外でした。

書込番号：5547224

[えんどれす５５５]

ほんと、IXC-270はイマイチですね。純正ケース買うのは１割ぐらいいだなんてキタムラの店員言ってましたけど本とですかね。本体しか入らないけど私は純正が好きです。IXC-260は私の好きな青だしデザインが気に入ったので購入しました。

書込番号：5548340

[アンダーカバーイズム]

皆さん返答ありがとうございます。
８００ISのケースが流用できそうですのでヤフオクで購入しようかと思います。
ありがとうござました〜

書込番号：5548716

[G'One Type-R]

ケースなら，ダイソーで１０５円のものを買って使ってますが，ベルト通しなどもあり，非常に重宝しています。素材も柔らかく，傷もつきません。わざわざ高いものを買うよりは，そのお金でメディアを買った方がいいのでは？と思ってしまいます。

書込番号：5550066

[新しい物好きの移り気]

私も純正ケースは高いので少し大きめで、替えのバッテリーとか色々入るタイプのやすっちいものを使っています。

書込番号：5551215

広角28�oについて

[るっくん！]

現在、９００isの購入を検討しています。過去スレを見ると、広角28�oの評価が高いように感じます。ところが広角28�oの概要がいまいちピンときません。メーカーのHPでも確認しまして、広く撮れるということはわかりましたが、同じ写真サイズで広く撮れたり狭く撮れたりのイメージがわきません。例えば、パノラマショットみたいなことなら、原理は理解できるのですが、どういうことなのでしょうか？
教えていただける方がいましたら宜しくお願いします。

書込番号：5547455

[適当takebeat]

広角レンズが広く撮れるというのは事実ですが、写真の効果から言うと副次的なものだと思います、

つまり、ただ広く写すだけならるっくん！さんもお考えのように写真をつなげたパノラマ写真でも良い訳で(^_^;)


したがって、広角レンズの特徴としては実際に写真を見たときに遠近感を強調した写真が撮れる事のほうがはっきり効果を体感できるでしょう。

以下の写真は他のカメラで撮った例ですが参考にしてください

28mmで撮影
http://takebeat.sytes.net/images/P1020004r.jpg

102mmで撮影
http://takebeat.sytes.net/images/P1020008r.jpg

書込番号：5547479

[適当takebeat]

p,s

例えば望遠レンズを語るときに「遠くのものが大きく写る」とはよく言いますが、「狭く写る」とはいいませんよね？

でも、広角レンズを「広く写る」というなら望遠レンズは実は「狭く写る」レンズなんです。

この辺を考えるとわかりやすいかも。

書込番号：5547485

[からんからん堂]

例えば、両手の人差し指と親指で「」みたいなフレームを作ってみて
そのフレームを目の前に近づけたり遠ざけたりして風景を切り取ってみた時、
広角28mmとはよりフレームを目の前に近づけることが出来る機種だと思えばいいかも？

書込番号：5547493

[ちィーす]

こんにちは。
僕のHPに３５mmと２８mmの実際の違いを
写真で掲載しています。
宜しければご参考に。

http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/S80/newpage2.html

書込番号：5547558

[strm]

実は先日私は900ISを購入しました。決め手はやはり広角です。前に持っていたデジカメは画素数が400万画素で、一般的なスナップ写真などを撮るには充分の画素数でしたが、広角が40mm近くあって、狭い私の家で写真を撮る（撮影距離がない）時など、６人も横に並ぶと端の人が写らないということがあったんです(^^;)、で、今回は広角のデジカメにこだわって検討。メモリーの仕様状況なども考えて900ISと相成りました。一般的に使う分には、発売されて間もないということで高額なデジカメかもしれませんが、広角は私のような狭い家の人間には結構棄てがたい選択肢でした。しかも、部屋の中など暗いところでも結構写りが良ければ、なおさらでしたので。
まあ、ご参考になれば(^^;)

書込番号：5547585

[Dongoros]

むかーしから思っていることですが、「焦点距離」なんてわかりにくいものにしないで「画角」表記にしてたらわかりやすいですよね、きっと。
特にデジタルになって、いろんなサイズの撮像素子が混在するこの状況だと、「35mm（35mmフィルムカメラ換算）」とかややこしい表現になってしまいますし(^_^;)。
縦横比が問題なら「縦＊＊度・横○○度」とかのほうがよほど理解しやすいかと。

たしかに焦点距離表記ならレンズごとに固定の数値として表記できますから製造側としては便利なのでしょうけど、初めてのユーザーにとっては、どのくらいが写るのかまったく想像もできない表記でもあると思います。
本題とそれて申し訳ありません。

書込番号：5547596

[昭和１桁]

＞両手の人差し指と親指で「」みたいなフレームを作ってみてそのフレームを目の前に近づけたり遠ざけたりして風景を切り取ってみた時・・・

それは同じ焦点距離のレンズを使ってフィルム（撮像素子）のサイズを変えたことに相当し，遠近感は変わりません．因みに目の焦点距離は35mmフィルムに対する80mm相当だそうです．

短焦点レンズを使って撮像素子サイズは同じとすると，遠近感が変わりますが，それは近景がが拡大され遠景が圧縮されるというデフォルメが起きるからです．凸面鏡に自分の顔を写すとアホ面にデフォルメされますが，それと同じです．望遠の場合はその反対に凹面鏡を覗いたのと同じです．

28mmを使って人物写真をとると迫力がない写真になりがちなので要注意です・

書込番号：5547700

[るっくん！]

皆様本当に有難うございます。なんか、広角と言うもののイメージがわいてきました。確かに、画像なんかも添付していただいて、見比べるときに遠近感ということを考えながら見てみると、違いが良くわかります。
理屈としては、ズームの一番ひいた位置が、35�oよりも28�oの方が、たくさんひけると言うことなんでしょうか？近くの物を撮りたいけど、部屋が狭くて自分がさがれない時にはズームをひくと、少しでも広く写るのと同じ感覚で考えていいのでしょうか？

書込番号：5548355

[昭和１桁]

蛇足ですが，高校の物理に出てくる式を持ち出すと，

1/a＋1/b＝1/f　　倍率＝b/a　

a：被写体からレンズまでの距離
b：レンズから撮像素子までの距離
f：レンズの焦点距離

ですので，fが小さいほど，遠いものがより小さく，近いものがより大きく写る理屈です．遠いものが小さくなるということは広い範囲が写るということですが，遠近感が不自然に誇張されるのです．

書込番号：5548418

[AW16511]

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/12/15/632089-001.html
ここら辺のページが判りやすそうです。
広角にはそれなりの楽しみ方がありますよね。

当方は現場用カメラとして、RICOHカプリオ400Gを使ってますが、ワイコンを付けて22.4mmの超広角にして使っています。

建築現場、特に室内写真などは、こうでもしないと全体が映らない事があるのです。
特に、住宅で曲がり廊下の角にあるトイレなどは、35mmだと便器周辺しか映りません。物理的にどうやっても後ろに下がれない時は22.4mmが役に立ちます。
建物の場合、35mmよりもはみ出す事なく近寄って撮れるので少し遠近感を出す事もできます。

そういえば、トピずれ申し訳ないですが
黒澤明監督は超望遠を駆使した監督だと聞きましたが、
どういう意味なんでしょうか？

書込番号：5548515

[新しい物好きの移り気]

35�oと28�oの違いを体感するならあとはお店のある実際の35�oと28�oカメラで撮り比べてみてはいかがですか。

書込番号：5548658

[昭和１桁]

AW16511さん

ご紹介のHPに

＞人間の眼は実は優秀なズームレンズを装備していて、普段何げなく見ているときには広角で見て、凝視したいときには望遠レンズになる。しかも、ある程度周りまで感じ取れていながら、特定のモノに注目できるのだ。人によって多少の違いはあるが、ズームレンズに換算して広角側は28〜35mm、望遠側は135〜200mmと言われている

とあるのは誤りではないでしょうか．我々の目で見た遠近感は努力してもズームレンズ並みには変わりません．人間の目の焦点距離は殆ど一定で（80mm？）で，特定のモノに注目する時は，撮像面積が関心の対象範囲によって拡大縮小するのではないでしょうか．また本を読むときと遠景を眺めるときとでは目の筋肉が働いて眼球の奥行きが変化するわけですが，それはピント合わせだと思います．

書込番号：5549106

[都会のオアシス]

＞近くの物を撮りたいけど、部屋が狭くて自分がさがれない時にはズームをひくと、少しでも広く写るのと同じ感覚で考えていいのでしょうか？

全くそのとおりです。
因みにコンデジにはありませんが、一眼レフ（一眼レフのデジカメを含む）用のレンズでは、さらに広く撮れる28mm以下のレンズもいっぱいあります。

書込番号：5549709

[夕ナ力]

コンデジにも28mm以下はありますよ

書込番号：5549745

[るっくん！]

皆様から教えていただきましたお陰で、広角というものが、大分理解できたと思います＾＾有難うございました。
ただ、もう一つ疑問が生まれたのですが、広角28�oということは、ズームを一番ひいた状態が35�oに比べて「ひけてる」と言うことでしょうから、逆にそこからズームさせた場合、ズームのキャパが同じだったら35�oに比べ、28�oの方が最大ズームが少ないと言うことなのでしょうか？

書込番号：5550027

[G'One Type-R]

昭和１桁　さん

＞人間の目の焦点距離は殆ど一定で（80mm？）

３５ｍｍフィルムカメラ換算で，だいたい４５ｍｍ〜５５ｍｍのあいだです。これは一眼レフにズームレンズを装着し，片目でファインダーをのぞきながら，反対の眼で対象物を見て，同じ大きさに感じるところまでズームさせてみるとよくわかります。
右目と左目で見たものの大きさが同じになるところが，その人の焦点距離です。私の場合，４８ｍｍほどのようです。８０ｍｍということはいくらなんでもないと思います。

＞また本を読むときと遠景を眺めるときとでは目の筋肉が働いて眼球の奥行きが変化する

人間の眼が遠距離を見るときは，眼球の奥行きを変えるのではなく，水晶体を取り囲む毛様体の筋肉が働くことにより，水晶体の厚さを変えて（曲率を変えて）調節をしています。
眼球の奥行きが前後するということはありません。

老婆心ながら，訂正させていただきました。

書込番号：5550057

[586RA]

るっくん！さん こんにちは。

＞広角28�oということは、ズームを一番ひいた状態が35�oに比べて「ひけてる」と言うことでしょうから、逆にそこからズームさせた場合、ズームのキャパが同じだったら35�oに比べ、28�oの方が最大ズームが少ないと言うことなのでしょうか？

”ズームのキャパ”が　”倍率”という意味ならその通りですね。
例えば、IXY800isは４倍ズームで、35mm換算で35mm〜140mm。
本機、IXY900isは3.8倍ズームとほぼ同じ倍率ですが、28mm〜105mmとなります。

書込番号：5550409

[昭和１桁]

G'One Type-Rさん

人間の目の視角が80mmという説には拘りませんが，一説によれば，

「ポートレートで人物撮影するときは80mmが最も自然というのは常識になっている．但しカメラの標準レンズとしては80mmでは実用上狭すぎるし，レンズも大きいので，広角の欠点が目立たない程度に短くしたのが50mmの標準である．」

ピント合わせの原理について眼球の奥行きといいましたが，厳密には角膜の表面から網膜最後面までの長さ（眼軸長）を僅かに調整することで屈折力を調整しているそうで，ご指摘の通り水晶体の厚さを変えることにより行われます．因みに眼軸長は通常24mmで，1mmで3ジオプター変わるとのこと．

書込番号：5550568

[るっくん！]

586RAさん ありがとうございます。
これで、広角に関する疑問が概ね解消されました。と言うことは、望遠機能では900isは800isに劣ると言うことですね。しかし、これはコンパクトカメラ。望遠機能はどの機種を選んでも知れてますね。結果、望遠機能よりも、広角機能の方が喜ばれてると言うことでしょうか。コンパクトカメラを買うのであれば、少なくとも私は広角28�oは有難い機能と思いました。
と言うことで、900isを買う意思は固まりました＾＾

書込番号：5551033

本当に決めかねてます

[yi-yi]

どうも始めまして(._.)
同じような質問で恐縮ですが、私も買い換えを考えて迷いまくってます。
先週までは900ISを買うつもりだったのですが色々な意見を聞いているうちに今はF30にかなり傾いてます。というのも撮影対象が主に赤ちゃんなもので、屋内の動くものにはF30が良いそうなので(^^)
しかし、子供も段々大きくなって外で撮る機会も増えてくるだろうし、何より900ISに搭載されているフェイスキャッチ機能がどうしても気になり悩んでます、F30には無いですよね〜。900ISと比べると赤ちゃんがボケて写ったりするのでしょうか？
私も妻もド素人なもので簡単に綺麗に撮れること望んでます。（スゴく難しいこと言ってますね(~_~;)　どちらがよいのか優柔不断な私を是非とも後押しお願いいたします(^_^;)

書込番号：5546626

[からんからん堂]

フェイスキャッチなF30も出るという話ですしちょっと待ってみるのも手かも？

書込番号：5546687

[100-400IS]

これですね。F31fd。今のところ日本では未定みたいですけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/25/4685.html

ただあんまり待っていられませんよね。
赤ちゃんだとノーフラッシュがいいので、F30で良いと思います。

書込番号：5546766

[都会のオアシス]

＞子供も段々大きくなって外で撮る機会も増えてくるだろうし、・・・
速く買って、外で撮る機会が多くなったら買い換えればよいのでは？

書込番号：5547046

[ken311]

個人的には「フェイスキャッチ機能」は意味がよくわからないので、安くなったF30でいいんじゃないかなあと思います。
ＡＦ測距枠で赤ちゃんのお顔にフォーカスしてあげれば、デフォルトの「マルチ測光」で、自然と「赤ちゃんのお顔」に合わせた明るさにしてくれると思います。
・・・あくまで個人的な印象です。

書込番号：5547098

[Quadrophenia]

IXY600ユーザーですが、私も、900ISかF30かで悩んでいます。F30に傾いてきました。
対象：室内・屋外でのペット（愛犬）、人物、風景

以下、私が考えた両機の利点と欠点です。

ポイントは、広角を重視するか、高感度での画質を重視するか、だと思っています。

F30の利点

ISO3200までの高感度撮影が可能
高感度（ISO800以上）での画質は、コンデジの中ではトップ
低感度の画質もよい
バッテリー持ちがよい
価格が安い（900ISとは約１万円の差）

F30の欠点

xDピクチャー・カードがやや高価（SDと比べて）
暗い場所でのＡＦがやや遅い
バッテリー・チャージャーが別売（本体＋ACアダプターでの充電）


900ISの利点

広角
手ブレ補正機能
フェイスキャッチ機能
メディアはSDなので安い

900ISの欠点

広角では四隅の画像が流れる
高感度（ISO800以上）での画質がF30に劣る
価格がやや高い（発売直後なので当然ですが・・・。）
バッテリー残量表示がない

書込番号：5547236

[ウェスリー=光の旅人]

私は、ほぼ毎年IXYを購入または買い換えしている根強いIXYファン
の一人なのですが、今年の春値崩れしたF11を駄目元で購入して、
ISO200以上の画質のあまりの違いにかなりショックを受けました。

他の方が書かれているように　赤ちゃんだとノーフラッシュでないと
可哀想です。なので、F30が良いと思います。
ただし、暗めの部屋だとAF補助光が強烈なので出来るならOFF
が良いでしょう。

値段的に、F30系は IXY800,900とよく比較されますが、個人的には　
画質を比較するなら上のIXY700と比較すべきカメラと思います。

春にF11とIXY700の選択に悩んで結果　両方買いましたが、
室内メイン利用もあり、利用頻度は圧倒的にF11の方が多かったです（IXY700は現在売却）。

で、

http://www.finepix.com/community/magazine/index.html

No.5,4,2あたりをダウンロードされて読まれると決心できるかも...
判りやすい短編漫画で色々技術解説がされています。
FUJIの宣伝用ですが、個人的には極端な誇張は少ない
と思います。

顔認識AFは興味深くはありますが、どうしてもないといけない物
ではありません。特に赤ちゃん一人だけ撮影する場合はあってもなくても
関係なかろうと思います。また赤ちゃんをだっこしたお母さんを撮る時も
普通は、ほとんど関係なさそうです。
離れた場所にいる母子に同時とか、６つ子の赤ちゃん同時とかには役に
立つかも...

ギミック的な顔認識AFなんかより、
CANONには早く高感度領域でF11,F30クラスと太刀打ちできるIXYを作って
欲しいです。

p.s.F11,F30は電池は信じられない位長持ちします。フラッシュをほぼ使わないので、私の場合はIXY700の3-4倍は持ちました。なので、別売バッテリー
チャージャーはまず不要と思います。私は持っていませんが、困っていません。

書込番号：5548005

[yi-yi]

皆様、アドバイスありがとうございます！
やはりF30ですかね〜(^^)
フェイスキャッチ機能のあるF31や、値下がりを待つよりは赤ちゃんの成長（もうすぐハイハイしそうなので(^^ゞ）の方が早そうなので、今週末には本物を触りに行こうと思ってます！

書込番号：5548034

[Pontata]

F30…というかFujiの製品は、ハニカムCCDゆえに高感度に強い反面、
ハニカムCCDゆえに素直な解像感が得られないのが一番の欠点だと思い
ます。

もうFujiもこの方式が長いですから、画像処理も手慣れてるんで、
ラベル文字だとか、髪と額(ひたい)のように、ある程度のコントラスト
があれは、あんまり気にならないんですけど、木目模様とか、コンクリ
ートや壁紙・革のシボのようなざらざらした質感などは、上手く表現
しにくいです。

私はF10を使っていますが、利点は充分感じますし、殆どは目くじら
立てるほどではないんですが、それがとても気になることもあります。

書込番号：5548068

[さすらいの車乗り人]

大変参考になります。

私も買換を考えているのですが、
子供や動物のように動きの激しい被写体を
できるだけブレずに撮りたい場合、900ISよりF30のほうが
いいのでしょうか。

今使っている古い他メーカーのデジカメはブレるので、
今回の買い換えではその点を重視したいと思っています。

書込番号：5548931

[新しい物好きの移り気]

>子供や動物のように動きの激しい被写体を
できるだけブレずに撮りたい場合、900ISよりF30のほうが
いいのでしょうか。
900IS→屋外など十分明るい場所ならシャッタースピードが速いのでブレずに撮ることができるでしょう。
ただしこれはフェイスキャッチテクノロジーとはあまり関係ありません。十分な明るささえあって被写体にピントが合えばどのカメラでもぶれることは今のカメラではないと思います。
フェイスキャッチテクノロジーは人物の顔に確実にフォーカスしてくれますのでぶれないといいますが過度の期待は禁物です。
素早く動く被写体には、ついていけません。
これまで、フェイスキャッチがなかった頃は構図を決めて人物にフォーカスをロックしておいてカメラを動かして写したい風景を撮るといった方法を使っていました。
この手間を解消したのがフェイスキャッチテクノロジーです。
決して、動きの激しい被写体をブレずに写す機能ではないことを理解していただいたほうがいいと思います。
また、被写体も人の顔に限られ動物には反応しません。
その意味では屋外の場合で動きの激しい被写体を写す場合は900ISもF30も互角と思われます。
室内など暗い場所の場合で動きの激しい被写体をできるだけブレずに撮りたい場合ISOの感度を上げることによりシャッタースピードを
早くして動く被写体のブレを防ぐことができます。
ただし、ISOの感度を上げることによってノイズが発生します。
ISOの感度をあげればあげるほどノイズは増え画像が荒くなります。
現在ではこのノイズをうまく処理し抑えているのがF30ですしISO感度も900ISが1600、F30が3200ですのでこうしたくらい場所で動く被写体を撮影する場合はF30が勝っているように思います。
従って、屋内外を問わず動きの激しい被写体をできるだけブレずに撮りたい場合はF30に分があると思います。

書込番号：5549386

オリンパスμ1000と900ISで悩んでいます。

[綺麗な空気吸いたい]

宜しくお願いします。主に被写体は人物で、できれば屋内の間接照明の部屋でフラッシュ無しでの撮影で綺麗に取れるカメラを探しています。μ1000の板はほとんど書き込みがないのでこの板に書き込ませた頂きました。最初ISO6400と高感度で簡単補正（光学式手振れ補正機能とは異なりますが）が出来るのでμ1000は購入予定していましたが、暗さにも強く顔認識機能が気になってこちらの板を見ていたらとてもよさそうなので迷っています。値段も機能もそこそこ似ていると思いますが皆様でしたらどちらを選びますでしょうか。

書込番号：5544328

[ぼくちゃん.]

９００ＩＳの高感度は、色々言われてますので
μ1000と言うのは、
実績有るのではＦ３０でしょうが。

書込番号：5544420

[じじかめ]

受光素子のサイズが10倍もあるデジタル一眼レフでもISOは1600から
3200までですが、コンデジのISO6400が実用範囲かどうかは、大いに
疑問です。

書込番号：5544463

[綺麗な空気吸いたい]

レジカメ界のお二人の御大に早速レスをつけて頂きまして恐縮です。「記念になります（笑）」。有り難うございました。

ぼくちゃんさん
900ISよりμ1000もしくはF30がをお薦めと理解して宜しいでしょうか。「屋外から暗い室内まで、その場の雰囲気をそのままに」このコピーフレーズ確かに私の希望通りですね。レビューも既に多く評価も定まっているので一考する価値は充分にありますね。有り難うございました。

じじかめさん
レビュー待ちということですね。確かに危急の購入というわけでないので、このご提案を検討したいと思います。
　しかしμ1000は極端に書き込みが少ないですね。注目されていないのでしょうか。今回、オリンパスは７機種同時にコンデジ発表でユーザー層広げる狙いがあったと思いますが、一つ一つはうまくいっていないようです。このμ1000は最上位機種で最後に登場ですので期待しているのですが。

書込番号：5544537

[広角機動隊１号]

ISO6400ではさすがに『綺麗に』というのは無理かと・・・。
割り切って利用する為の感度でしょうね。

他のみなさんはFinePixF30を勧めると思いますよ。

書込番号：5544552

[ウェスリー=光の旅人]

>できれば屋内の間接照明の部屋でフラッシュ無しでの撮影で綺麗に取れるカメラ

この条件を満たすカメラは　コンデジでは F30系以外にないと思います。
撮影条件が同じでないので完全なリファレンスにはなりませんが、下記の
サンプルで違いが判るでしょう。

F30:
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/26/news018_2.html

IXY900
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042_4.html

Olympus 1000 は探せなかったので、下記の750が参考になるでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/01/4509.html
ISO6400というのは、フル画素ではなく補完処理で小さくしてノイズを目立た
なくしているようですので、他のと同等比較は難しいでしょう。
仕掛けは、IXY1000のISO3200対応と同じようなものでしょう。
（IXY1000のISO3200(1600x1200)なら私は許容できそうですが...）
後、これは受け売りですが、OLYMPUS独自の後処理の電子手振れ補正は良い評判
を聞きません。
　パソコンが使えるなら3000円くらいで下記のようなソフトもあります。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se298767.html?site=n&srno=SR073420

後、メーカサンプルは普通は一番綺麗に撮れる最低感度だけを表示する
ものですが、F30だけはぬけぬけとISO200のサンプルを２枚掲げて
いる位なので高感度に対するFUJIの自信のほどが伺えます。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf30/portfolio.html

ただ、いかにFUJIといえど、間接照明の暗い部屋で静物でなく動き回る子供やペット
をノーフラッシュで綺麗に撮りたいという事なら多分、無理でしょう。今現在は、
民生用ではデジ一を含めても難しいのではないかと思います。

書込番号：5544735

[おおさかじん]

ぼくちゃんさん

＞９００ＩＳの高感度は、色々言われてますので
μ1000と言うのは、
実績有るのではＦ３０でしょうが。


＝900ISの高感度は色々言われている。
＝F30は実績がある。

というのは理解できますが、真ん中にある「μ1000というのは」がどのように言及されているのか全く日本語がわからない。

　とにかくどんなスレッドにも手当たりしだいコメントしているようですが、コメント入れればよいもんじゃないですよ本当に。以前から思ってたのですが、別にこういうことで突っ込みは入れたくは無かったのですが、あまりにも目立ったので・・・・

書込番号：5544750

[ipod-nano]

おおさかじんさん

ぼくちゃんの言いたいのは【まだ評価ができない】と理解していますが。
私には彼の簡潔で的を得たコメントは好きですね。じじかめさんも私の好みです。デジタルカメラでもそうですが、人それそれの好みではないでしょうか。私は好みでないものは読み飛ばしています。

わざわざ投稿されるのは余程長い間気に障っていたのでしょう。ぼくちゃんのネームを見たら飛ばすことを勧めます。

書込番号：5545044

[綺麗な空気吸いたい]

広角機動隊１号さん

「ISO6400ではさすがに 綺麗には無理」
一眼レフレジでも未踏破のレンジですので、私も心配はしておりますが。レビュー早く視たいですね。「F30に１票」のご回答有り難うございます。


ウェスリー=光の旅人さん

詳しくわかりやすい情報有り難うございました。F30のほうは写真も参考になりましたが開発者に聞くのインタービューでこのカメラの性格、立ち位置などが大変わかりやすく為になりました。
改めて御礼申し上げます。


キャノンの板ですが殆どの方がF30を推薦されました。公平な視点をお持ちでこの板の品性を感じれました。μ1000の画像レビューを待って、納得できなければF30も視野に購入を検討したいと思います。皆様どうもありがとうございました。

書込番号：5546253

つぎ足し充電ＯＫ？

[マメマメっち]

昨日、購入してきました。お店で最終的に800ISとどちらにするか決めるはずが、さすが田舎の量販店（？）、もうすでに800ISの姿がありませんでした。

来月、旅行に行く予定なので、今のうちから慣れておこうとマニュアルを熟読したり、カメラを触ってみたりしています。

以前、持っていたのがソニー。２時間弱のバッテリー表示（液晶は常時ＯＮで必要とあらば、フラッシュ使用）で、まる一日写真を撮る余裕はありました。次の日が不安なので夜のうちに、使い切らないまま充電していたのですが、使い切ってから充電した方がいいのでしょうか？

初歩的な質問ですが、教えてください。

書込番号：5542780

[りゅう＠airborne]

リチウムイオン電池にはメモリ効果がないので継ぎ足し充電OKです。

･･･が、メモリ効果に似た現象が起こることがあります↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010724/mobile110.htm

最近はニッカド電池でもメモリー効果があまり現れないそうです。

書込番号：5542797

[じじかめ]

IXY900ISは、リチュウムイオン充電池ですから、追加充電OKです。

書込番号：5542801

[気まぐれ510]

携帯電話の電池と同じですから、気にしなくてもいいと思いますよ。

書込番号：5543015

[saikouro]

いつでも充電ＯＫなのですが、充放電回数(寿命)が約３００回ですので、なるべくなら、使い切ってから充電した方が長期間使えるようです。

例えば、バッテリーの充放電回数(寿命)が３００回だとしますと、半分使ってから充電するのを３００回繰り返すのと、使い切ってから充電するのを３００回繰り返した場合では、後者の方が倍近く長い期間使えることになります。(あくまで、理論上の話なのでしょうが・・・)

書込番号：5543084

[田中イチロー]

マメマメっちさん、こんばんわ。

　みなさん、おっしゃっておられる通りで、継ぎ足し充電は全然ＯＫです。

　ちなみに充電可能回数（寿命）は３００回とか５００回などと表記されていますが、これは電池が０％になってから１００％に充電して１回、５０％まで減った時点で１００％までの充電なら２回で１回、９０％まで減った電池を１００％まで充電するなら１０回で１回と数えます。ですので、気軽に継ぎ足しちゃってください。

　とは言え、リチウムイオン電池は充電量が１００％の状態で保存していると急速に劣化します。ですので、使い終わったら充電して保管する、と言う使い方ではなく、使う前（使う前日の夜とか）に充電するようにした方が電池は長持ちすると思います。（使い切った状態も電池には良くないので、電池を使い切った場合は、片付ける前にチョットだけ充電してあげてください。）

書込番号：5543269

[えびえびえび]

つぎ足し充電、普通にやってます。

書込番号：5543322

[メイヴちゃん]

電池寿命は３００回とか５００回言われてますが、一年間は３６５日です。

簡単な計算で毎日使って２日に１回とかの充電しないとダメとかの
使用環境で無い限り継ぎ足しとか、使い切とか気にしなくても
良いと思いますよ。

書込番号：5543364

[新しい物好きの移り気]

私は替えのバッテリーがあるのでひとつのバッテリーがなくなるまで使い切り、満タンに充電してある替えのバッテリーを装着するようにしています。

書込番号：5543474

[saikouro]

確かに、気にしないで使うのが一番かもしれません。

しかし、リチウムイオン電池の特性としては、継ぎ足し充電を繰り返した場合は、使い切ってから充電した場合より充電回数が増えて寿命が短くなることがあるということです。

書込番号：5543525

[12ポンド]

>電池が０％になってから１００％に充電して１回、５０％まで減った時点で１００％までの充電なら２回で１回、９０％まで減った電池を１００％まで充電するなら１０回で１回と数えます。

本当ですか！？
知らなかった。

書込番号：5544260

[適当takebeat]

リチウムイオン充電池は単純な充電回数と電池寿命にはまったく関係ありませんので安心してください、

例えば私の携帯電話は毎日充電器に載せて3年使っても電池寿命に変化はありません、

結局電池を使う量が少なければ充電をしても浅い充電ですむので1000回くらい充電してもへっちゃらだという結論のようです。

もし、充電回数が多いと寿命が電池が劣化した経験があるのならば、それは単純に電池をその分いっぱい使ったためですので、それは充電回数が原因ではなく充電総量が多いため、言い換えると電池をそれだけ頑張らせたことになるのでそうなったときは素直に電池を買い換えましょう。

書込番号：5544438

[みどりのロッコール]

IXYならマニュアルに出来るだけ使い切ってから充電するように書いてある筈なので特に理由がない限りそれに従うべきでしょう。
ただし、皆さんも書かれているように、たまの旅行位なら　使い切っていなくても翌日の為に満充電にするのは気にしなくても良いと思います。精神衛生上も良いです。予備バッテリーが用意できればなお良いです。

でも、これもどなたかが書かれているようですが、満充電のまま長期間（半年-1年）放置するのは止めた方が良いです。私は、これで完全に未使用のリチウムバッテリーを１回も使わないまま2個とも駄目にした事があります(悲しい...)。

なので、基本をまとめると

1)使い切ってから保存、使う前に充電が基本(でもたまなら使い切る前に満充電しても良い。)
2)満充電で長期間保存は絶対に駄目。
3)完全放電で長期間保存も駄目、長期間保存するなら空の状態から10分間位充電しておく事。

バッテリーは1本3000-6000円位しますので、以上は頭に入れた方が良いと思います。

書込番号：5544637

[田中イチロー]

　充電回数（充電サイクル数）の数え方について、資料を探したのですが、見つかりませんでした。下記のアップルのサイトがわかりやすいかと思いますので、アドレス貼っときます。＾＾；

▼アップルコンピュータのサイト
http://www.apple.com/jp/batteries/

書込番号：5544786

[適当takebeat]

電池切れを気にいていたら安心して写真を撮れませんよね、

もし追加充電による劣化で1000回充電できるのが500回になったとしてもそれは安心料とみましょう、

もちろん「もし」の話で追加充電による電池の劣化があるとの実証結果はいまだかつて見たことがありませんし。充電池でフル充電と浅い充電で電池の劣化が違うのは実証されてその結果もあちこちで見ることが出来ます。

追加充電を気にして必要のない予備バッテリーを買うくらいなら、電池が劣化してもうだめだということになってから新しくバッテリーを買うのが懐にやさしい方法だと断言できます、

ヘビーに使う人が毎日充電しても1年位は平気で持つ計算ですし（本当に300回前後の充電で寿命がくるなら）私のように結構使っても3年くらいは持つ計算になります。

その頃に電池の持ちが悪くなったらデジカメも買い替え時だと思います。

なお、
電池の劣化が著しいデジカメにはあるひとつの特徴があります、
それは元々電池の持ちが悪いというものです。

価格.comの過去のクチコミをはじめ多くの経験談を読むと、そのデジカメの多くは例えばCIPA規格で一回の充電で撮影できる撮影枚数が200コマを切るようなカメラに集中します、

当然電池の持ちが悪いのですからしょっちゅう充電することになります、これが電池の充電回数が多いと電池が劣化するという話につながったものと思われます。

もちろんこれは電池をその分消費しているのですから充電量も多くなり、トータルでの充放電総量も多くなっています。

例えば万が一充電回数だけで電池が劣化することが確認出来たとしてもどのくらい劣化するのでしょうｋあ？
そしてそこそこ劣化するとしてもそれが今回のように旅行のときくらいだったらどれだけ影響が出るでしょか？

そんなことを考えるといたずらに心配するより電池が気になったら充電するほうがよっぽど良いでしょう、
もちろん。充電回数だけで劣化するという実証結果はいまだ見ることが出来ません。

書込番号：5544813

[マメマメっち]

うわぁ〜、一晩の間にこんなにも返信をいただき、
感激しています！
そして、いろいろと勉強になりました。
また、何か質問があったら、よろしくお願いします。

皆様、ありがとうございました！

書込番号：5544877

[みどりのロッコール]

＞マメマメっちさん

色々なご意見があるようですが、

IXY900IS応用編のマニュアルP114以降に
バッテリー使用上の注意が書いてあるので
これに従って使うのがよいでしょう。
満充電や完全放電での放置の注意も
書いてあります。

ただ、年に数回程度の、つぎ足し充電に関しては、そう神経質にならなく
てもよいのではないでしょうか。少し電池に無理をさせているとしても、撮影途中で電池がなくなるよりましですので...

書込番号：5544959

[12ポンド]

田中イチローさん

アップルのアドレスありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：5545539