IXY DIGITAL 900 IS のクチコミ掲示板

FUJIのF31fdとお迷いのみなさんへ

2007/01/04 21:38（1年以上前）

Jean・Luc Picardさん

クチコミ投稿数：156件

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=5839188/

SDカードスロット採用のFinePix、米国で発表！
xDカードとのデュアルスロットで、F41fd、A800、A610で採用。

http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PREventDetailPage.jsp?DBID=NEWS_862610

書込番号：5840630

0点

３００万画素さん

クチコミ投稿数：18件

2007/01/04 21:41（1年以上前）

書込番号：5840650

0点

Finepix花子さん

クチコミ投稿数：810件

2007/01/05 00:10（1年以上前）

SD採用は大歓迎ですが、F41って残念ながら私がおそれていた F30の単なる高画素化モデルかも知れないですね。

似たようなサイズのCCDで 630万画素じゃなくって 800万画素超になってますね。画素が増えて ISOは最大2000。F2.0位のレンズが付いているわけじゃなさそうだし。
これじゃ画素数を上げて画質を悪くしている他のメーカと同じ修羅の道に落ちたのかも... 一般ユーザは600万画素でも十二分なのになぁ。

まぁ、実際に使ってみないと分からないけど、F31の改良じゃなくって改悪かも。今の情報だけでは、期待薄のようね.

書込番号：5841511

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/01/05 11:32（1年以上前）

ｘD/SD対応のF32ぐらいで、良かったかも？（広角ならもっと・・・）

書込番号：5842669

0点

シャークポンツーンさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：5件

2007/02/25 23:24（1年以上前）

F41fd・・・？

書込番号：6048363

0点

ナイスクチコミ0

返信5

900ISはマクロが得意

2006/12/17 11:42（1年以上前）

最強線さん

クチコミ投稿数：532件

F30のサンプル写真を見ると光源にクロスファイヤーがよく見えます。
（少女漫画でよく見る目がキラ～ンってやつ）

高感度とノイズの少なさと相まって
クリスマスイルミネーションでは太刀打ちできません。

でも室内写真は妙にオレンジ色が強調されて見えます。

でも料理は色合いが薄くあまりおいしそうに見えません。

900ISでは光源がボ～っと満遍なく放射状に写ります。
（ホタルの様です。）

複数の光源の時には重なり合ってぼやけて見えます。

気になり出すと凄く気になります。・・・(^^;

900ISはマクロが得意です。AFもスッパと決まります。（悩みません）

食べ物もおいしそうに写ります。

書込番号：5769659

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2006/12/17 12:23（1年以上前）

レンズの前にクロスフィルターをかざして撮影すれば
光がクロスファイヤー状に見えます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/d-cl.html

書込番号：5769817

0点

最強線さん

クチコミ投稿数：532件

2006/12/17 15:55（1年以上前）

アクアのよっちゃんさん
こんにちわ

クロスファイヤーがほしいわけではありません。
F30の構造上クロスファイヤーが出るらしいのですが、
それを知ると作為的（やらせ）に思えてしまいます。(^^;

900ISの様な光源の光具合はなんて呼ぶのでしょうか？

書込番号：5770562

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2006/12/17 16:42（1年以上前）

光源がボアーと写る正式名称は知りません。
ただし、普通のカメラでも絞りを絞って、彩度、ホワイトバランスを調整すれば、光源がクロスに写ります。
下の方に教えてもらいました。

ISO　50、絞りF5.6-8、彩度　最大値、ホワイトバランス　蛍光灯
http://www.blue-dawn.sakura.ne.jp/gni01.html

絞り優先のできるカメラでは無理ですが。

F30は、ISO800でもクロスが出来ます。
http://aquamovie.sakura.ne.jp/page130.shtml

書込番号：5770737

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2006/12/17 16:49（1年以上前）

大歩危でした。

語　絞り優先のできるカメラでは無理ですが。
正　絞り優先の出来ないカメラでは無理ですが。

書込番号：5770765

0点

最強線さん

クチコミ投稿数：532件

2006/12/17 20:39（1年以上前）

パイパー・イルミネーション
http://pub.idisk-just.com/fview/HJykDui6f7IqW3F2RltjjKSU_aWUKLeaWhWKw7mLxWq-BcZLG4YoYQ

隣町の個人のお宅です。
広い庭に見物人が押しかけていました。
道が渋滞しています。

もう楽しんだ物勝ちです。

書込番号：5771772

0点

ナイスクチコミ0

返信9

デジタルARENA

2006/12/13 15:52（1年以上前）

ナウマン象さん

クチコミ投稿数：14件

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061208/120118/

やっとレビューが掲載されましたね。
後発機種が先に載ったり、悪いところには触れていませんし、ここまで遅くなったのは何故なのか色々と邪推してしまいます(^^;

書込番号：5752904

0点

ちィーすさん

クチコミ投稿数：3975件

2006/12/13 16:33（1年以上前）

こちらでも最終画像評価に・・
四隅の描写の事が書いてありますね。

キヤノンさん是非改善して欲しいです。

書込番号：5753020

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/12/13 20:17（1年以上前）

できればレンズには全力投球して欲しいですね。

書込番号：5753788

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2006/12/13 20:42（1年以上前）

コンデジのレンズも妥協しないで作って欲しいですね。

書込番号：5753880

0点

Sound Mastarさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：1件

2006/12/13 22:28（1年以上前）

この機種ではあまり話題に上ってこない顔認識に関してはレビューと違う印象でした。

先日Canonの方と話をしながらコンパクト数機種を触らせてもらいました。
そのとき、Canonさんが｢これもフェイスキャッチが…｣と言い出して
人の顔を捉え始めましたが、10回以上認識せず、｢横向くと…｣とか
言い訳を始めてしばらくしてうまくいきました。
実際使ってみたらそこそこでしたが、使う人次第でここまで変わるのでは…と。
ましてやメーカーの方なのに。

書込番号：5754526

0点

新しい物好きの移り気さん

クチコミ投稿数：1533件Goodアンサー獲得：23件

2006/12/13 23:14（1年以上前）

四隅のボケがこれだけ取り沙汰されれば次は改善された広角が出ることを期待します。
同じこと二度やったらさすがにキャノンユーザーも見放しますよ。
私もキャノンとは縁を切ります。
まあ、最初から縁があるわけでもないのですが(笑)

書込番号：5754845

0点

ちょろあきさん

クチコミ投稿数：312件

2006/12/14 11:56（1年以上前）

>同じこと二度やったらさすがにキャノンユーザーも見放しますよ。
>私もキャノンとは縁を切ります。
>まあ、最初から縁があるわけでもないのですが(笑)

まぁコンデジなんてその時欲しい機種（メーカー）を買えば良いんじゃない？
昔はメディア地獄ってのがあったけど今は安いから問題ないしね。

>やっとレビューが掲載されましたね。
>後発機種が先に載ったり、悪いところには触れていませんし、ここまで>遅くなったのは何故なのか色々と邪推してしまいます(^^;

悪いところに触れないレビューなんて今後見る価値はないですね。
できるだけ中立に比較してくれるサイトが一番役に立つんじゃないかな。

レビューする人によって基準が違いますから、
レビューする人の癖を知り最終的には自己判断しないといけません。
後は完璧なカメラは存在しないのでどこまで許容できるかですね。

書込番号：5756532

0点

ナウマン象さん

クチコミ投稿数：14件

2006/12/14 15:29（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/14/5245.html

デジカメWatchに新製品レビューが載りましたが、こちらのほうがひどいですね。
こちらのレビュワーにとっては、「液晶画面が大きくなったためにボタンが操作しにくい」
くらいが悪いところみたいですね。
レビュワーの他の記事を読んだ訳ではない（この人の記事と意識せずには読んでいるのでしょうけど）ので傾向は知りませんが、よほどいい個体を使っているのでしょうか(^^;

書込番号：5757123

0点

ちょろあきさん

クチコミ投稿数：312件

2006/12/15 00:55（1年以上前）

きっと年末商戦対策でしょう（笑）

すでに奥川浩彦氏の長期リアルレポートが終わってますし、

今更感がありますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/backno/longterm.htm

書込番号：5759684

0点

ナウマン象さん

クチコミ投稿数：14件

2006/12/16 01:35（1年以上前）

私は四隅のボケはあまり気になりませんでしたが、静止画撮影時のスミア＋シャッター半押しで画面がチカチカするのと、動画にスミアが記録されるのが我慢できずに本日処分しました。
しばらくキヤノン製品は見たくないですね。

書込番号：5764031

0点

ナイスクチコミ0

返信3

そろそろ買いかな？？

2006/12/01 23:57（1年以上前）

はろはろさんさん

クチコミ投稿数：142件

そろそろ欲しいのですが高いですね。
ポイント考えると楽天の方が安いかな。
http://item.rakuten.co.jp/emedama/4960999400327/
来週給料日に一番安いところで買うとします。
みなさんにお聞きしたいのですが、
最近出てる人間オートフォーカスはやはり９００ＩＳの方がよいでしょうか？

書込番号：5702822

0点

C2Dさん

クチコミ投稿数：1376件

2006/12/02 00:01（1年以上前）

＞来週給料日に

冬のボーナスは？　１００万円くらい出るんじゃない？

書込番号：5702844

0点

新しい物好きの移り気さん

クチコミ投稿数：1533件Goodアンサー獲得：23件

2006/12/02 00:29（1年以上前）

>最近出てる人間オートフォーカスはやはり９００ＩＳの方がよいでしょうか？

すごいネーミングですがフェイスキャッチ(顔認識)のことですよね。
900ISの顔認識の精度は高いほうだと思いますよ。
横顔、下を向いた顔は認識しませんが普通に正面を向いている人を撮影する分には十分使えます。
FUJIのF31fdは顔が傾くと認識しずらいようです。
ただし、セルフタイマーを使った撮影でセルフを起動したあと自分があとから入るような場合は900ISは認識しませんが、F31fdは認識するそうです。
セルフタイマー時を除いては900ISのほうが顔認識は一歩リードしているようです。

書込番号：5703009

0点

はろはろさんさん

クチコミ投稿数：142件

2006/12/03 10:16（1年以上前）

そうですか＾＾＾
じゃあやっぱりこれがいいですね
ありがとうございました！！！
追伸ボーナス無いのです(T_T)
給料からも相当しんどいので一番安いところで買うつもりです。
m(__)m

書込番号：5708461

0点

ナイスクチコミ0

返信1

IXY900ISとF31fdの顔認識の差

2006/11/26 23:24（1年以上前）

VAIO　E-91Bユーザーさん

クチコミ投稿数：996件