IXY DIGITAL 900 IS のクチコミ掲示板

クロスレビューが掲載

[Quadrophenia]

３人のカメラマンによるクロスレビューが掲載されていますので、ご参考にされてください。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index22.shtml

意見・評価が分かれていますね。

書込番号：5623562

[C2D]

奥川氏のコメント

＞レンズ性能がイマイチで周辺の解像度が低すぎる。
＞筆者は予約購入したが、正直期待はずれ。

でも、使い捨てカメラから移行してきたような普通の
おばさんとかだったら気にしないで使うでしょうね(^^；
　

書込番号：5623665

[新しい物好きの移り気]

>意見・評価が分かれていますね。

やはり広角のメリットを取るか、四隅のボケをどこまで許容範囲とするかで、意見が分かれるのでしょうね。

書込番号：5623666

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

28mmは魅力なんだけど・・・
CCDサイズが1/2.5型で6Mピクセルに抑えて欲しかったかなぁ。
ズームの伸縮で、ファインダーがワイド端でちょいとけられる程度に
収まったのは、ファインダー使用率の高い人には嬉しいかも？

書込番号：5623697

[写画楽]

L判くらいなら気にならないのでしょうけど、
17インチくらいのPCモニターが一般化したので、
気になる人は気になると言うことでしょう。

書込番号：5623791

[インプとエボのFC]

私もPCの画面上で、等倍にして確認する癖がついてしまっているので、どうしても四隅の色の滲みが気になり、FX01からの買い増し/買い換えの決断が出来ないでいます。
とにかく今は広角28mmのFX01を使っているので、もうここまで来たら、さらなる次世代機まで待ってもいいかなと思っています。

書込番号：5623939

[都会のオアシス]

＞私もPCの画面上で、等倍にして確認する癖がついてしまっているので、・・・

本末転倒ですね。写真って、全体を見てなんぼの物だと思いますので。

＞今は広角28mmのFX01を使っているので、もうここまで来たら、さらなる次世代機まで待ってもいいかなと思っています。

私もFX01の方を使っていますが、確かにそれは一理あると思います。

書込番号：5624361

[ちィーす]

キヤノンは何時になったら
四隅の描写がまともに写るカメラを出すのでしょうかね？

これだけ皆さんが四隅が流れる
ボヤケルと言っているのですから。

他のメーカーは四隅までくっきりですものね。
（一部は除き・・）

書込番号：5624489

[じじかめ]

「四隅の流れ」の評価の仕方で、画質の評価が８点と5点って、少し
遠慮があるのでは？（８点の評価に）

書込番号：5624582

本日購入しました！

[十人十彩]

ついさっき近所のキタムラで購入してきました。
店頭価格は\42800となっていましたが、キタムラネットの価格のことを切り出すとネットと同価格でいいということになりました。
ついでになんでも下取り\1000というのをやっていたので家の故障してるカメラを下取りにして\1000値引きしてもらい、さらに液晶保護フィルム\630も店員さんの営業努力でサービスしてもらいました。
おまけにデジカメプリント20枚券と5年保証もつけてもらい支払額は
\39800でした。
購入を検討されている方　参考にしてくださいね。

書込番号：5599600

[ぼくちゃん.]

ポイントで付いた５年保証、よく読んでおいてね。
余り役に立ちそうな事書いてないかも？？？

書込番号：5599670

[FUKAGRANDA]

うちもココの板を参考に本日購入しました。
最初はキタムラで41800円（512MBメディア付）で購入しようと思っていたのですが、途中で立ち寄った店舗改装前のヤマダ電機でキタムラの条件を言ったところ同じにしますよ、と言われ10400ポイントが使えたので即決してしまいました（汗
メディアは１GBの高速タイプに変更して結局46000円になりましたが…
いままでエクシリムZ4を使っていたので、このカメラは感動モノです。

書込番号：5599938

話題の周辺ボケですが…

[blueworld]

Digital Watch の長期リアルタイムレポートですが、

キヤノン IXY DIGITAL 900 IS【第3回】
広角28mmレンズの魅力
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/11/01/4935.html

画質の低下について、掲示板に筆者のコメントがあったそうです。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/11/28mmixy_digital_900_iswatch.html#17

#「これは不具合品だ。メーカーに交換してもらおう。」
#と思い編集部を通してメーカーに画像を送って確認しました。
#ところがメーカーの回答は「問題なし」とのことでした。
#IXY800ISはもちろん、もっと古い機種と比較しても解像度が
#低いですから、その回答には、正直「ウッソー」って感じでした。

ちょっとキヤノンの姿勢にビックリです。

書込番号：5599587

[ちィーす]

IXY DIGITAL 900 ISに限らず
IXYL4やIXY80・70
PowershotS80などは四隅がボケますよ。

数年前からの事です。

PwershotAシーリーズは四隅は綺麗に写ります。
こればかりはメーカーに言っても無駄ですよ。

書込番号：5600631

1/2.5 型ＣＣＤ機の限界？

[ちょろあき]

先日９００ＩＳを購入しまして昼間撮影したのですが、

一眼デジ（３０Ｄ）と画像比較したところ結構ノイズがありました。

よくよく考えれば当たり前のことなんですが、

サブサブ機に使おうと思っていたのですがちょっと無理かなと感じました。

所詮は1/2.5 型ＣＣＤ機なんですよね。

大きさでいうと９００ＩＳのファインダー（表側ガラス面）くらいのＣＣＤサイズで、

７００万画素をたたき出すのはかなり無理があるんでしょうね。

※ＡＰＳ−Ｃと面積比較すると約１／１１の大きさです。

http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html

一眼と比較する自体意味無いことなんですがコンパクトカメラの限界を感じました。

９００ＩＳ自体は非常に気に入っており普段も常時携帯しています。

普通に撮る分には全然問題なくブログ用・仕事記録・スナップ・飲み会等に大活躍しています。

現時点で購入を考えてる初心者の人には迷わず９００ＩＳを選びなさいと言いたいです。

機能的にも技術の進歩を感じましたが、

コンパクトカメラで画素数をここまで増やす必要があるのかはいささか疑問です。

画素数はいいからもっと高感度でノイズを減らすような方向で開発してほしいですね。

点数をつけるとしたら４.５点はつけたいです。（※同等機種と比較）

３０Ｄと比べると２.５点くらいですかね。

上げたり下げたりしていますが単なる愚痴と希望ですｗ

書込番号：5596788

[新しい物好きの移り気]

>一眼デジ（３０Ｄ）と画像比較したところ結構ノイズがありました。

一眼デジ（３０Ｄ）と画像比較されたら900 ISがかわいそうな気が・・・・
ノイズなども違いますか、解像度などはもっと違いがはっきりしそうな気がしますが。

書込番号：5596932

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私もデジ一眼とコンデジを較べるのは可哀想だと思います。

＞画素数はいいからもっと高感度でノイズを減らすような方向で開発してほしいですね。

同感です。
今の技術で1/1.8型CCD　400万画素機を作ったら綺麗な絵を出してくれるのになぁ、と思います。
どこかのメーカーが作ってくれないですかね。^^;

書込番号：5596978

[ちィーす]

確かに・・・
今の技術で1/1.8型CCD　400万画〜500万画素あれば
良いので作って欲しいです。

書込番号：5597004

[新しい物好きの移り気]

裏を返せば一般のユーザーが高画素を求める傾向が強いのでしょうね。

書込番号：5597044

[ちィーす]

一般のユーザーは・・
CCDの大きさも知らないと思います。

メーカー同士で画素数を上げてると思います。

一般的に画素数が多い＝綺麗と
知らない人は思ってますからね。

A君　それ何万画素・・・
B君　1000万画素
A君　すげ〜な〜
B君　凄いやろ
A君　俺なんて500万画素だよ。

一般的な会話だと思います。

携帯電話のカメラでも同じ事ですからね。　

書込番号：5597090

[ブルズキッチン]

　さすがに携帯電話のカメラは、画素数上げても意味がないことに気付き始めたんじゃないでしょうか？ひょっとするとカメラ機能に興味が薄れてきただけかもしれませんが。
　ここ最近の機種ですと、高級機で300万、普及期で130万くらいに落ち着いてます。技術的にはもっといけるでしょうが、確かにいりませんからね。

　デジカメの場合はプリント前提（カメラやPCに詳しくない人は特に）なので、DPEの解像度が限界となるのか・・・だと限界かなり高いですね。

書込番号：5597148

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞一般的な会話だと思います。

そうですね。
デジカメ（デジ一眼も）を持ってると必ず聞かれます、『それ何万画素？・・・』

「そのカメラ、CCDのサイズ1/2.5インチ？」とは聞かれたことないですね。(^◇^;)

書込番号：5597156

[ちィーす]

>「そのカメラ、CCDのサイズ1/2.5インチ？」とは聞かれたことないですね。(^◇^;)

Ｆ２→１０Ｄさん
思わずマジで・・・笑いました。

そういえばそう聞く人いませんね・・・・
確かに・・何万画素ですね。

書込番号：5597185

[HAL-HAL]

そうですよね。知人にCCDのサイズは聞かれたことがないですよね。

800ISを所有していますがIXY700からCCDのサイズが小さくなり
最初はそのことばかり気にしていたのでCCDのサイズばかりが
記憶され、知人に「何万画素？」と聞かれた際に答えなれなかった
ことがあります。「CCDのサイズは？」と聞かれていたなら必ず
答えられたのに・・・（笑）

書込番号：5597438

[写画楽]

こんばんは
被写界深度が違いますからね。
とくに夕景など光量が落ちてくると
手持ちではデジイチは絞りにくくなってきます。
常時三脚を持ち歩き、それが使えるところではカバーできますけどなかなか・・・
コンパクト型は高感度特性に不満が出ます。
手ブレ補正はその点いいですよね。
特性が違うので、要は使い分けですね。

書込番号：5597463

[ちょろあき]

あらら、沢山返事ありがとうございます。

上位機種と比較しても意味の無いことだと判っていますが、

上位機種を抜くような性能をもった機器を待ち望んでいるんですよ。

下克上機種？ｗ

昔できなかったことが今実現していることも多々あり、

ＩＸＹ　９０００　ＩＳでは最高感度６４００ノイズレスとか実現してるのでしょうねｗ

自分はカシオＺ４０からの乗り換えなので９００ＩＳの機能でも進化を感じています。

これって電気メーカーさんとかが出しそうなスペックなのに、

ＣＡＮＯＮが出したことに意義がありそうです。

書込番号：5598322

[yuki t]

＞「そのカメラ、CCDのサイズ1/2.5インチ？」とは聞かれたことないですね。(^◇^;)

店頭でも価格と画素数(あとは・・・メモリーの種類？)位しか書いてませんし・・・

店員さんに「そのカメラ、CCDのサイズは？」って聞いても正確な返事は？？？

書込番号：5598363

[えびえびえび]

数年前ころ、大型量販店では
CCDサイズが書いてありましたよ。
最近また書かなくなったようです。
どっかの圧力だったりして。

書込番号：5598379

[jedimasteryoda]

デジカメWatchで900ISの長期リアルタイムレポートを書かれているライターさんがデジカメジンで本音をぽろり。

http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/11/28mmixy_digital_900_iswatch.html#17

書込番号：5598524

[マイルド75]

新製品は1/2.5のCCDばかり。
CCDのサイズなんてPOP表示すると新製品が売れなくなる。
メーカーも小売も如何に売るかしか考えてない。

1/1.8CCDも高画素化が進み極小化している。来年は1/1.8CCDの700万画素以下の新製品は無いかも。最早、フジのハニカムCCDにしか期待出来ない。フジのヘルパーが店頭で、高画素化=低画質化の啓蒙活動をしてくれる事を祈る。

書込番号：5598575

[デンデン＠]

・もう少しオシャレなデザイン（好みにも寄るが…）
・広角撮影
・メモリーのＳＤ化
・手ぶれ補正（あれば便利だが無くても高感度で対応可能かな？！）
　↑
　個人的に今のフジ（Ｆ３０ or Ｆ３１）にコレだけ加われフジを買っ
ちゃうかもな〜・・・と思っちゃうかも。
　とは言いつつ、近々９００ＩＳを購入予定ですが(^^;)

書込番号：5599406

[Seiich2005]

1/1.8と1/2.5だとかなり違いますよね。
2/3型CCD復活しないかなー。

書込番号：5614914

[SCREEN OF LIFE]

シャープ、1/1.7型1,200万画素CCDを開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/08/5004.html

まだ画素数競争まだ続くのかな(ToT)

書込番号：5616116

900 ISの広角時における四隅のながれについて

[新しい物好きの移り気]

今日、念のためCANONのサポセンに広角時における四隅のながれについて確認してみました。メーカーも認識はしており「28mmの広角にしたためそのような現象がおきます」との回答でした。素直に認めるなちゅーの!
ただ、この問題については特に対応する予定はないそうです。
四隅のながれについては、次機種に期待するしかなさそうですね。

書込番号：5577644

[写画楽]

こんばんは、全力投球して欲しいですよね。

書込番号：5577687

[ちィーす]

こんばんは。

>「28mmの広角にしたためそのような現象がおきます」

疑問・・・
IXY80やIXY70やIXYL4は
28mm〜ではないですが四隅が流れます。

そのメーカーの担当の方は
真実を言ってないですね。

新しい物好きの移り気さん、メーカーの
返信を信じては駄目ですよ。

書込番号：5577688

[破裂の人形]

しかし、この機種めちゃ売れてますよねえ。

売れなかったら⇒改善の余地アリ。

と次回作では改善するかもしれないですが、
売れてるので、市場の指示を得ている！
という認識に至り、改善の必要性を感じないかもですよ？

書込番号：5577691

[けんぐー]

んー、あれだけ流れると、パナソニックとかリコーの方がいいような気がしちゃいますね・・・

結構期待してただけに残念です。

書込番号：5577730

[新しい物好きの移り気]

写画楽さん、ちィーすさん、破裂の人形さんこんばんは早速の返信ありがとうございます。
写画楽さんのいうとおりメーカーには常に全力投球して欲しいですよね。でも全力投球してしまうと次機種が出せなくなっちゃうのかなーとも思います。これも一つのメーカーの戦略なのかもしれませんね。
IXY80やIXY70やIXYL4なども28mm〜ではないですが四隅が流れるんですか。メーカーの返信を素直に信じた私がばかでした。

>しかし、この機種めちゃ売れてますよねえ。
そうなんです。広角28mm、手ぶれ補正、フェイスキャッチテクノロジー、「DIGIC III」なるちょとよくはわかりませんがよさそうな映像エンジン、スタイリッシュなボディなど売れる要素は十二分に兼ね備えているんですよね。私も購入意欲をそそられ新しい物好きが顔をだし、購入しました。でも、なんだかんだいってますが、900 ISには結構満足してます。

書込番号：5577823

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

もともとUAレンズはそういう指摘が多いみたいですね。
確かに、パナの旧機種FX9のLeica（ブランド）のは優秀だったと思います。
でも、800ISにしても、L3にしても、ボクはそれほど機にならないけどなぁ。

書込番号：5577862

[コンポーザー]

PanaのFX01を購入してからIXYの28ｍｍが出るのを待っていました。
しかし、四隅の流れというか四隅のボケにがっかりしております。

必ずボケると分かっていてカメラを構える自分が想像できないので買い替えを控えています。
自分の意思でぼかすのはいいのですが、レンズのせいでボケるというのは、
他の部分が高性能でも我慢できないことです。

皆さんはいかがでしょう。
購入者が満足していればいいのですが、製品としてこの程度でいい
とするキヤノンの姿勢にも疑問を感じます。

書込番号：5577882

[デンデン＠]

　メーカーさん自身、認めちゃいながら発売しちゃうってのもなんか悲しいですよね。
　売れればＯＫってのでなく、せめて画質には妥協しないで欲しかったな〜と思いましたです。。。

　そうは言いつつ、購入予定で居る自分も悲しいですが・・・(^^;)

書込番号：5577932

[新しい物好きの移り気]

私感ですが、コンデジにどこまで求めるのかだと思います。
これまで発売されたコンデジで、すべてベターというコンデジは存在しないでしょう。もしあったら、すべてのユーザーがみんなその機種を買うでしょうから。今後も改善はされていくとは思いますが、コンデジの方向性は画質の追求よりも、操作性の簡易さに向いていくような気がしてなりません。画質を追求するなら最終的には一眼レフとなるのではないでしょうか。

書込番号：5577982

[コンポーザー]

再び失礼します。

IXY400くらいまではコンパクト・デジカメの名機だと評価されていましたね。
この機種に多くを望んでいないのです。
画質や操作性は十分です。

ただ、カメラなのにボケないで欲しい。

それだけです。

書込番号：5578061

[Blue Phantom]

ユーザーは正直です。
このレベルのカメラのユーザーは多少の四隅の流れは
ほとんど気にしないでしょう。だから、売れるのです。
この大きさ、価格で広角２８ミリが使えること自体が
キャノンのがんばりです。

四隅の流れが気になる方は一眼レフを使いましょう。
でもまあ、一眼レフのズームレンズでさえ、広角側
は隅は甘くなるのですが。

書込番号：5578129

[yumebito]

多くのユーザーはL判に印刷する程度です。デジタルではパソコンで簡単に等倍などできることから粗探しをするユーザーが増えました。
この程度で満足するユーザーですが、一所懸命粗探しをがんばってくださいと言いたくなります。四隅の流れの次は何にケチをつけるんでしょうか。
最近のユーザーは写真を虫眼鏡で四隅から粗探しをするようにかわったみたいですね。写真を見るのではなく、粗探しが中心のようです。
四隅の流れはわかっても何が写っているかは知らなかったりするんじゃないですか。
一眼レフで単焦点レンズでも欠点を一所懸命探すんでしょう。その次は歪みでしょうか。

書込番号：5578436

[じじかめ]

レンズを変えるしかないと思います。（やむをえないという考え方は
疑問です。）
この際、パナやリコーからレンズを仕入れてテストしてほしいと
思います。

書込番号：5578490

[yumebito]

>>この際、パナやリコーからレンズを仕入れてテストしてほしいと
思います。

ならパナやリコーのカメラを使えば良いじゃないですか。手ブレ補正の関係で他社レンズの使用は難しいのではないですか。

多くのユーザーが満足しているから売れるんですよ。

書込番号：5578524

[適当takebeat]

CANONというメーカーはあらゆる点で実にドラスティックに割り切ります。

それはきっと「そのレベルで売れるか？」ということなんでしょうね、それは一般大衆受けする画質の方向性にもいえるのですけど・・・

もし四隅のボケが原因で売れなければきっと次は改良してくるでしょうけど、現実にはそんなこと関係なく売れているのできっとしばらくは無理でしょう。

書込番号：5578685

[jedimasteryoda]

yumebitoさんのレスは論点のすり替えのように聞こえます。
900ISの四隅の流れは粗探しでも何でもなくて、誰もが指摘している点です。
他メーカーの28mmコンパクトデジタルカメラの画像と比較すればわかるはずですが900ISのそれは明らかに他社に比べて劣っていると認めざるを得ません。
このような掲示板でいろいろな人がこの点を指摘するのは、「この四隅の流れが
改善されれば素晴らしいカメラになるのに」という気持ちからではないでしょうか。
またひとつの情報として提供しているにすぎないのではないでしょうか。
それに対して「一所懸命粗探しをがんばってください」「ならパナやリコーのカメラを使えば良いじゃないですか。」
という発言はあまりにも痛々しいですね。

>多くのユーザーが満足しているから売れるんですよ

もしメーカーもそう思っているなら大変ですねｗ
必ずしも売れる製品＝優れている製品＝満足度が高い製品ではありません。
yumebitoさんはキヤノン、またはキヤノンのカメラが大好きなようですが
もしそうなら逆にメーカーに意見してあげるのもいいのではないでしょうか。

書込番号：5578824

[yumebito]

>>誰もが指摘している点です。

多くの声があるのは事実ですが、一方気にならないと言う声も結構ありますよ。

>>必ずしも売れる製品＝優れている製品＝満足度が高い製品ではありません

売れる製品＝満足度の高い製品は成立しますよ。それが優れているとは限りませんが。満足度は高いカメラだと言うことには間違いないでしょう。

もちろん価格とのバランスは重要でしょう。高ければ改善も可能だとは思いますよ。ズームだと調整は大変ですから、わずかな調整でも多大なコストはかかるでしょう。

フィルムカメラの時代に比べると粗探しが好きなユーザーが多いですね。

書込番号：5578898

[新しい物好きの移り気]

私もこの問題は情報として伝えたかっただけでした。
サポセンに確認したのもメーカーとしてどう捕らえているのか知りたかったからです。それを皆さんにお知らせしたかっただけです。
決してあら捜しをしているつもりは毛頭ありません。
ただ、ユーザーあってのメーカーなのですから問題のある部分はメーカー側はしっかり受け止め改善の努力を怠らないでほしいと思います。

jedimasteryodaさんが言われたように、「この四隅の流れが改善されれば素晴らしいカメラになるのに」という気持ちです。
私はキャノンの絵作りは好みですし900 ISを購入したことへの後悔もありません。
最後に、こうした真剣な議論をメーカーがきちんと受け止めてくれることを願います。

書込番号：5578926

[Stock5]

新しい物好きの移り気さん

＞こうした真剣な議論をメーカーがきちんと受け止めてくれることを願います。

そうあるべきでしょうね。
しかし現実にはその様な事は無いのでは？
と思いますね。

議論は受け止めないで、売れ行きだけ？を
受け止めているのでしよう。

ＴＶ番組の内容より、
視聴率重視みないな・・・・・

書込番号：5578986

[デンデン＠]

　フィルム時代の一般ユーザーは撮った物をＬ版で見る程度だったと思
われますが、現在のデジカメ時代はＰＣで見る事も多くなったゆえに、
あまり見えなかった物まで見えてきてしまったかもしれませんね。
　あと、現在のデジカメの様にフィルムカメラ時代は（フィルムのコス
トも考え）気軽にパシャパシャ撮ってなかったと思われ、ゆえに現在は
ユーザーも写真を見る機会が多くなり、粗探しというか、見る目が出来
てきた（目が肥えてきた）のかもしれませんね。

＞最後に、こうした真剣な議論をメーカーがきちんと受け止め
＞てくれることを願います。
　そうですよね〜。
　前々から皆さんが言われている、電池残量の件や使用頻度の低いイー
ジーダイレクトボタンの件などなど・・・
　もっとも商売的に完璧な物を出してしまったら次が・・・ってのも解
りますが・・・(^^;)

書込番号：5579008

スパタ斉藤さんのレビュー

[デンデン＠]

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
↑
コチラにスパタ斎藤さんが１ヶ月ほど使用したレビューが載ってました。

参考情報としてカキコしておきまっす！(^_^)

書込番号：5564171

[Quadrophenia]

早速、下記掲示板でもスタバさんのレポートが話題になっていますね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158718423/

書込番号：5564363