本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全971スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IXY400とfx01持っていますが、買換え検討中です |
0 | 20 | 2006年10月1日 17:15 |
 IXY900ISレビュー |
0 | 14 | 2006年10月3日 01:01 |
| PowerShot SD800is のサンプル |
0 | 3 | 2006年9月29日 07:56 |
 実際にさわって来ました。 |
7 | 17 | 2007年5月8日 12:26 |
| 実写サンプル公開されました。 |
0 | 4 | 2006年9月25日 20:06 |
| めちゃ迷ってます！ |
0 | 11 | 2006年9月30日 23:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
候補は、900IS/1000IS/LX2です。
ポイントは28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる・・・そんな機種が欲しいと考えています。
質問です。
１・400はCCDが1.8なんですが、900はCCDが2.5なんです。まぁ、其れだけではないと聞きましたが、実際、900はより鮮明に綺麗に撮れるのでしょうか？
２・1000はCCDも1.8ですが、28mm使えないんですよね。でも、900より鮮明に綺麗に写るなら・・・と考えています。如何ですか？
３．400は400万画素で、FX01は600万画素なんですが写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず400の方が上なんです。すると、やっぱり、panasonicよりcanonの方が現在の所、写真技術は上なのでしょうか？
４．以上のお答えを踏まえると、一番はどの機種になるのでしょうか？
よろしくお願い致します。
0点
個人的には、Powershot S80の後継機に期待しています。^^
書込番号：5489394
0点
CCDは、それぞれ1/1.8 1/2.5ですから
IXY400の方が大きいですね。
書込番号：5489434
0点
写真技術の上下と言う事はあまりなく、コンセプトの違いだと思いますが・・・。
ＦＸ０１を買い替えなら、２８ｍｍ広角を継続するため９００ｉＳ。
ＩＸＹ４００なら、買い替えではなく、とりあえずは１０００を買い増しされる方がいいと思います。
全てについて４００より良くなっているとは限らないと思いますので・・・。
書込番号：5489441
0点
SIGMA DP1などは如何でしょうか？ センサーサイズがデジ一と同じぐらいですよ(^^;;;
>28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる
先日のフォトキナで発表されてばかりですが、3ヵ月～半年以内には発売されるでしょうし、発売されればコンデジ史上最強かも知れません？？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm
発売されたら欲しいかも・・・・お呼びでないとこ駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：5489461
0点
まだ発売されていないので、断定できないですが…
「広角重視」なら、LX2がいいのではないでしょうか。
900ISの広角は、多分期待はずれになるような気がします。
Panasonicの画質は、はっきりいって（私は）あまり好きではありませんが、
LX2は、LX1と比較して、ずいぶん進化したように思います。
ですから、少なくともLX2はFX01よりも鮮明ではないでしょうか。
「画質を優先」されるなら、IXY 1000が良いと思います。
ただし、「広角」ではないし「手振れ補正」がついていないので、他の2機種と比較して
撮影フィールドはやや狭まるのではないでしょうか。
でも、高感度画質がIXY900ISよりも「一段分」、
LX2よりも「2段分」くらい優れているとしたら、
感度を上げることによる（手振れ防止で）アドバンテージはあるかもしれません。
今回の900IS、現在出回っているサンプルを拝見している限りにおいて、
レンズ性能には全く期待できないような気がしています。
あくまでも「私見」ですが、こういう意見もあるということで…
書込番号：5489599
0点
＞写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず
そんな値段でまともなライカ買えると思います？
書込番号：5489630
0点
＞候補は、900IS/1000IS/LX2です。
1000ISって、いつ出たの？
＞SIGMA DP1などは如何でしょうか？
DP1って、単焦点じゃ？
書込番号：5490049
0点
ITmediaに900ISのレビューがアップされました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042.html
私も、IXY450を持っていたのですが、FX01に換え、28mmの楽しさを知りました。
買換え時は、IXY800ISのノイズの多さに驚き、それならとFX01にしました。
IXY900ISには期待していたのですが、確かにノイズは減っていますが、周辺の画像の流れは、かなり気になります。
FX01も、周辺部の像は多少乱れますが、さほど気になりません。
今の1/2.5型CCDや、画素数の増えた1/1.8型CCDの写りは、1/1.8型400万画素CCDを超えるものにはなっていないように思えます。
IXY1000のレビュー記事を待って比較されるといいと思いますが、900ISの写りを見ると、あまり期待できないような気がしてきました。
同じパナの1/2.5型600万画素でも、FZ7の方が、FX01よりもシャープな写りになります。レンズの差なのでしょうか？
書込番号：5490070
0点
neo373さんへ
直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。
書込番号：5490119
0点
＞直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。
申し訳ない。
800ISの板から見てないのでわかりません。
書込番号：5490266
0点
＞800ISの板から見てないのでわかりません。
さらに、申し訳ない。
900ISの板ですね。
書込番号：5490272
0点
こんばんは
換算28mm対応のコンパクト型を種々検討してきました。
900ISの作例はしっかり見ていませんが、
現状、もっとも楽しめそうなものとしてLX2が筆頭にあります。
撮り比べ情報を期待！
書込番号：5490920
0点
IXY400をお持ちなんですね。 この機種は今あるコンデジと比べてもひけをとらないどころが、それ以上の写りと思うところがあります。
レスポンスはとても悪いですが、とってもいいカメラですどうか手放さないで。
コンデジも最近は機能面でのアピールばかりで、肝心の写りを追及しているという機種はないように思えます。
書込番号：5491512
0点
こんばんは！皆さん、沢山のクチコミ有難うございます。
色々、読ませて頂いていると、もう少し考えてみようかという風に思えて来ました。
ｳｴﾙﾋﾞさん、そうなんです。400ってﾚｽﾎﾟﾝｽ等流行の機種に比べるとてんで駄目なのですが、画質はかなり良いのです。とても、意外に思えてなりません。ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？ガッカリ。
そう、ﾗｲｶﾚﾝｽﾞなんですがﾗｲｾﾝｽ生産してるだけで別物なんですか？
あ、でも、LX1のﾙﾐｯｸｽのロゴをﾗｲｶに変えただけのﾗｲｶﾃﾞｼﾞｶﾒがあると聞きましたが・・・
書込番号：5493002
0点
＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。
それを求めるユーザーが多いと言う事もありますが、メーカーがそう言う風潮にもっていっているような気もしますね。
ライカのＬＵＭＩＸはこれですね。
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/
書込番号：5495856
0点
＞＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
＞キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。
これは消費者側の問題でしょうね。
画素数がアップしたからと飛びつき、手ブレ補正が付いた、高感度になったと喜ぶ。
今現在、1/1.8型400万画素の機種が発売されても、ほとんどの人は見向きもしないでしょう。「なんだ、400万画素しかないの？」といわれるのが関の山でしょう。
IXY400に、2.5インチ液晶モニターを搭載し、レスポンスをアップして、バッテリーの持ちがよくなったら、本当に魅力的なカメラになるんでしょうけど。
書込番号：5496457
0点
尼崎市塚口のサンサンタウンでは、未だＩＸＹ４５０の新品がショーケースに展示されてましたね。
３４８００だったかな？。
書込番号：5496501
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
ITmediaに早速レビューが掲載されました。
ご参考にどうぞ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042.html
0点
四隅の流れは仕方がないですね。
なかなか良いと思います。
この紹介サイトの最安値・・・44,173円
44,173円よりもっと安い所あるでしょ！！
書込番号：5489155
0点
レビュー情報ありがとうございます。
はっきりいって、私は失望しました。
900ISの発売を、今か今かと待ちわびていたのですが…
「こんな28mm」ならいらないです。
レンズの「片ボケ」なら、個体不良かな…とも思えるのですが、
四隅全部がボケているとなったら、多分…こんなレンズなのでしょう。
CANONの画質は好きなのですが、広角コンパクトに関しては、
（レンズ性能に限って）Panasonicよりも劣っていますね。
CANONには期待はしていますが…
（ちょっとユーザーを甘く見てはいませんか？）
なんだか「勝者のおごり」を感じてしまうのは
私だけでしょうか？
今回は、ちょっと購入を見送りたい気分です。
（発売するまで、本当のところはまだわかりませんが…）
書込番号：5489662
0点
会社で昼休みに見て、
＞欠点らしい欠点の見つからない、
＞その意味ではキヤノンらしいモデル
こんな売れそうなカメラ、絶対に買わない、と思いました。
(トヨタ車みたいで...)
書込番号：5490679
0点
せっかく28mmをうたい文句にするなら四隅までびしっときめてもらいたいですよね、
その点で言えばパナのライカ基準が厳しいのかな？
書込番号：5492053
0点
随分、キヤノンに気を使った記事だな、と感じました。
>せっかく28mmをうたい文句にするなら四隅までびしっときめてもらいたいですよね、
私もそう思いました。他社の 28mm と比較しても隅流れが大きいように見えるのですが、そのような指摘も無く、欠点が無いというのもちょっとなぁ、と。
DIGIC III で期待した高感度も、期待したほどではなかったので、画像処理で画質を向上できる余地はほとんどないのかもしれません。
IXY DIGITAL の方向性が、「そこそこの画質で失敗の無い写真を」ということであればこれでいいのでしょうけど…
書込番号：5492236
0点
この機種のみならず、なんか以前から異様にCanonを支持する人が多いのに気になってましたが、写真の色合いや発色などもそれほどたいしたことないし、高感度も汚い。Panasonicの方が画質がましだと思うのですが。なぜそんなに人気があるのか理解しがたいな。
Pentaxの機種の方がISO1600なんてかなりきれいですよ。しかもM20なんて2万円切ってるし・・・
画質も、ボディーサイズも、バッテリーも目立ったものがないのになぜキャノンは人気なんですか？？？？
書込番号：5493071
0点
>画質も、ボディーサイズも、バッテリーも目立ったものがないのになぜキャノンは人気なんですか？？？？
取り柄がない=オールマイティという見方もありますかね?
書込番号：5494240
0点
キャノンの人気を支えるのは、オートで外れなく綺麗に撮れる画像処理技術です。
精細度・ノイズ感で他者に負けようとまだまだ商品力はあります。
2年以上前なら精細度・ノイズ感でも業界トップだったので、多くのキャノンユーザーは買い替え時も良く検討せずキャノン製品を選んでいるのでしょう。
書込番号：5496951
0点
A20やF30あたりで迷っている者です。
迷っているうちに発売日も近くなり、900isも候補に入れようかな？と思いましたが、アンチTOYOTAの私にはふさわしくない物件のようですね。
理系の端くれとして、物作りへのプライドが感じられない商品（メーカー）は、ちょっと。
広角は魅力的だったんですけど…
ヒデのギャラも高そうですし…
書込番号：5497898
0点
作例の比較で言えば、私にはパナソニックの方が劣って見えます。公式サイトなどにある作例で、肌や芝生の表現を見たときには、心底がっかりしました。ただ、コンパクト機にあまりシビアな要求をするのは、酷だとも思いますが。
私は尖った特徴を求めておらず、無難な優等機を探しているところなので、現時点では作例の印象が好みに近いこれが最有力候補ですね。
書込番号：5498936
0点
DIGIC III には期待していたので、色々レビューを見た限りでは残念です。パナソニックよりはマシかもしれませんが、IXY の上級機に求めていたのは、こんな平均点ギリギリのカメラなんでしょうか。
キヤノンが、広角とか高感度とか、カタログを飾るスペックは良くても、その中身はどうでもいいような物作りしかしなくなったとは思いたくないのですが。
書込番号：5501365
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
http://kingmax1377.googlepages.com/home
PowerShot SD800is（IXY900is）のISO別サンプルが公開されていました。
ISO400 でもすでに色ノイズが点描のようになっていて、期待していたのにとても残念です。DIGIC III でも大幅な改善とならなかったようですね。広角だから仕方ないのかもしれませんが、隅流れも大きめでした。
フラッシュオンでオートで撮った写真も、Ｆ３０の高感度みたいです。これなら広角にこだわらなければ、Ｆ３０か、顔認識付きのＦ３１ｆｄを待った方がいいのかな、と考えてしまいました。
0点
貴重な情報どうもです。ぱっと見では、偽色が結構抑えられていますね。
これに、28-140mmズームで、ボディの傷が目立ち難く、バリアングル液晶いて、
安価であれば、まあ、欲しいかも？ オマケでRAW（CR2）も出来るといいなぁ。
書込番号：5488190
0点
サンプルアップありがとうございます。
参考になりました。
おっしゃるとおりで、DIGICⅡ→Ⅲで、「ﾉｲｽﾞ」面だけで言うとあんまり変わった気はしないですね。
顔検出は個人的にはあんまりだし、Ⅲのウリは何なんでしょうね？
書込番号：5488283
0点
サンプルありがとうございます。
暗い所の撮影でノイズが確認しやすいのでいいですね。
ISO100でもノイズが結構目立ちます。このような暗い所ではちょっと厳しいのかな。 明るいとこなら問題ないと思いますが。
コンデジ1ケ欲しいなぁと思ってましたが・・・
ともあれとても参考になりました。
書込番号：5488508
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
展示場に行ってきて、実際にさわって写真をとってSDカードで持って帰れましたので、参考に。
フラッシュの選択肢にスローシンクロが無くなっていて、メニューから選択するようになっていました。
前々から言われていたオートではエグジフでISOが表示されない状況も変わっていません。
電池の残りを表示しないのも受け継いでいます。
シャッター速度は、手ぶれするであろう約1/30くらいからの表示でした。ついでに、1000はもうちょっと表示されやすかったです（恐らく、手ぶれ補正がないから）
顔判定ですが、メニューで設定すると顔優先モードになるそうです。
強制発光で自分の顔をとってもらいましたが、（胴から上を写すくらいの近さ）白飛びしていることはありませんでした。
ついでに、写真の顔も認識していました（笑）
で、皆さん注目？のISO別の状況です。17インチ液晶に圧縮して鑑賞しています。ピクセル単位では見ていませんのであしからず。
ISO８０・１００
とても綺麗です。まぁサンプルにもありますし。
ISO200
やはりほんの少し画質は落ちますが、全く問題なしでした。
ISO400
200よりは劣るものの、比較対象が無ければ全く問題ないです。
私は、FX01を持っていますが。それに比べれば天と地ほどの差があります。FX01みたいなカラーノイズがほとんどありません。
L版なら問題なしです。
ISO800
流石にざらついていますが、L版で印刷してもらったら影の部分にちょいノイズが見える程度でした。綺麗とは言えないものの、使える感じです。あんまり写真に興味ない子にみせたら、普通に綺麗だねと言っていました。
ISO1600
これは、緊急用以外には使えないかなぁってなレベルでした。
800との差が結構ありました。L版でもノイズが見えます。
案内してくれ方もじゃっかん苦笑しているように感じました。
ついでに、1000もさわってきてISO3200を試しましたが
FX01のISO800～1600程度の画質で使えないとの印象を受けました。
メニューモードでの選択になっていましたし、割り切っている感じがしました。
800isと比べると800isのISO感度を一段階落としたくらいの画質はあるんではないかなぁと思います。
ISO800がISO400相当の画質かなぁなんて。思ったり。
気になったところですが、ISOを上げると、あげるだけ
次の写真を撮るまでに若干のタイムラグが発生しているように感じました。
まぁ、あんまり支障はなさそうですが。
FX01と比べると、カラーノイズがないからかなり綺麗に感じました。
個人的に、FX01のオートブランケットなどの機能や、露出調整が楽なところはすきなので、そこを取り入れてくれる即買いかなと思いました。
どうでもいい話ですが、900isでとったデータの入ったSDをFX01に入れて、鑑賞してその後PCに取り出したのですが、ISO感度が表示されなくなっていました。一応SDにロックはかけたつもりだったんですが、どーしてだろう（笑）
1点
＞電池の残りを表示しないのも受け継いでいます。
なんでキヤノンは改善してくれないんでしょうね。
＞私は、FX01を持っていますが。それに比べれば天と地ほどの差が
＞あります。FX01みたいなカラーノイズがほとんどありません。
ふむふむ。参考になります。
貴重なレポートありがとうございます。
書込番号：5477629
1点
＞フラッシュの選択肢にスローシンクロが無くなっていて、メニューから選択するようになっていました。
これは痛いですね～。手振れ補正あってこそのスローシンクロなのに。選択肢に残して欲しかった・・・。
書込番号：5478612
0点
けんぐーさん、
レポートありがとうございます。
>ISO感度が表示されなくなっていました
キャノンって(といってもIXYかPowershotしか使ってないのでEOSはわかりません)オートでも指定でもISOはExifデータに書かなかったと思いましたが、違いましたっけ。
書込番号：5480251
0点
デジ一眼ばかりに目が行っていましたが、最近とみにコンデジに興味が出てきました。ぜひ欲しい一品です。広角、ＤＩＧＩＣ３にも興味あります。今持ってるＩＸＹ５００はまだ健在で画質もそこそこですが、やはりひと昔の機種ですね。キビキビとした動きには程遠いです。
書込番号：5480619
0点
みなさん返信ありがとうございます。
書いてよかったです。
できたら、撮った写真をUPしようかと思ったんですが、
下のレスで持ち出し不可だったとあり公開をとまどっていたりしています・・・・
キヤノンの方も見ているでしょうし。なやましいです。
あと、ISO感度ですがどうも、指定でも表示されないかもしれないですね。キヤノンの専用ソフトじゃないと見られないかもしれません。
書込番号：5480947
0点
IXY600を持ってますが
CanonのZoomBrowser EX ならISO感度が表示されます。
書込番号：5481714
0点
青鰤様、CanonのZoomBrowser EX なら、
オートで撮影してもISOの表示が出るんですか？
書込番号：5483209
0点
>オートで撮影してもISOの表示が出るんですか？
出ません。ISO値を指定したときは出ます。
ISOをオート以外、例えば80で設定して撮影すればZoomBrowser EXで80と出ます。でも、ISOオートは”オート”と表示されるだけで実効値は分かりません。
この900isでもそれは変わりません。
書込番号：5483986
0点
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/4517f72a_e7dd/bc/4697/__hr_/8ba8.jpg?bcQRUkFBvEQ2ROhe
がＩＳＯ８００です。
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/4517f72a_e7dd/bc/4697/__hr_/7e96.jpg?bcQRUkFBaACmdYHx
がＩＳＯ１６００
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/4517f72a_e7dd/bc/4697/__hr_/e4f0.jpg?bcQRUkFBvqI.dpS3
がＩＳＯ４００です。
うーん・・・・問題あれば消去しちゃいます。
書込番号：5484923
1点
http://photos.yahoo.co.jp/ph/kencyoki33/lst?.dir=/4697&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/
なら大丈夫でしょう・・・
すみませんでした。
書込番号：5487258
0点
申し訳ないです、ヤフーのフォトアルバムにUPしていたのですが、
どうもうまく表示してくれないようです・・・・
一応オンライラボの公開アルバムのカテゴリー「カメラ」に、投稿はしておきましたが、
会員でないと元画像がみれないみたいです。
ニコンのフォトアルバムは住所とか入力がいやで・・・
本当にもうしわけないです。
書込番号：5487790
1点
ヤフーもオンラインラボも見られましたよ。
貴重なサンプル画像有難うございました。
書込番号：5490408
1点
キャノンの、IXY DIGITAL 900 ISはブランド品だけあって質感やデザインがとても良いです。
書込番号：6314814
1点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
早くもDigital Camare resource pageで実写サンプルが公開されています。低感度だけですけど・・・。
http://www.dcresource.com/
直リンページ
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd800-review/gallery.shtml
1/2.5インチCCD700万画素では苦戦しているメーカーの多い中、パワーショト700isと同様、なかなか頑張ってると思います。
ってか、自分にはここまで写っていれば合格点です。
まぁ、28mmですから四隅は流れるし解像度低下するけど、問題ない程度と思います。
高感度サンプルが公開になるのが待ち遠しいですね。
0点
↑
尚、（海外名）SD800IS＝IXY900is（国内名）です。念のため。
ややこしい名前の付け方はやめて欲しいですね。
Powershot G7みたいに国内外、同じ名前で良いのになぁ。
書込番号：5476499
0点
私は（若干）期待よりも下回ったかな… という印象です。
周辺部がやや流れ気味…（ちょっと白飛びも…）
S80でもそうでしたが、CANONは広角はあまり得意ではないのかもしれませんね。
（一眼用のレンズでも「Lレンズ以外の」広角はちょっと？？）
でも… 概ねキレイな写りだと思います。
28mmは、やはり便利だし（手振れ補正もあるので）普段使いでは必要充分な品質ではないでしょうか。
※はやく高感度サンプルを見てみたいですね。
「いずれにせよ購入するつもりですが」
私は、ISO 400がキレイなら、それで満足です…
書込番号：5476902
0点
解像度は800ISと同程度のようです。
アスファルトやブロックのゴツゴツした感じが見られません。
レンズ等が少し良くなっても800ISより100万画素アップしたマイナス影響もあるので、画質UPは難しいのでしょう。
書込番号：5477237
0点
二枚目の写真で、レンガの質感（特に下のほう）が無いように感じます。
書込番号：5477569
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 900 IS
はじめまして、以前IXY50を使っていましたがとうとう壊れて買い換えようと思っています。
それで現在９００ＩＳか８００ＩＳかパナソニックのDMC-TZ1で迷っています。
パナソニックは光学１０倍に惹かれているんですよ
900ISはやはり２８ｍｍと顔認識ですかね。
800ISは価格として妥当かなと・・・
私は動画もよくとるので動画の一部を写真に印刷できるというIXYがいいとも思いますがやはり光学１０倍が・・・とまずパナソニックとキャノンで迷い、９００ISと８００ISは上記の点ですかね。
あと少し心配なのは２８ｍｍを使用したことが無いので若干被写体が小さくなることに対してどうなのかです。
基本私はよく写真を撮るので（風景なども）２GのSDを使っているくらいです。
なので電池の寿命も気にします
そして以前使っていたのはシャッタースピードが遅いのが難点でした。
１、２テンポ遅れてシャッターが・・
その点に関しても是非教えていただきたいのですが
どうか皆さんの意見、アドバイス等よろしくお願いします
0点
こんにちは。
売りっぱパナしでファームウエアのアップデートもない会社もありますの
で・・・
老婆心ながら。
書込番号：5474952
0点
＞２８ｍｍを使用したことが無いので若干被写体が小さくなることに対してどうなのかです。
28mmで小さく感じたなら、望遠側へズームすればいいだけの話だと思うけど…。
書込番号：5475091
0点
１０倍ズームが必要なのかどうか考えてみる。
２８ｍｍは有ればいいけど、
今まで不自由感じてなかったら無くてもいいかも、
有れば撮影の幅広がるかもしれないけど。
書込番号：5475103
0点
おかしいですね。
当時ベストセラーだったIXY50でシャッタースピードが遅い？
(AF速度とレリーズタイムラグなど全部がごっちゃになってませんか？)
・シャッター半押し→AF合焦→シャッター全押し
この一連の動作が遅いならどのカメラも遅いでしょう。
このIXY50、同僚が持ってるので時々職場で使いますがさほど遅いとは思いません。
書込番号：5475253
0点
こちらの機種が気になって覗いてみたらTZ-1の話題が出ていたので書き込ませていただきます。
光学10倍ズームは私の場合、かなり役立っています。旅行で大活躍でした。また動画もズーム＆手ブレ補正が効きかなり使えます。動画目的にこの機種を買われる方もいるとか。２GのSDカードで20分ちょっと撮れます。起動も早く操作もしやすいです。バッテリーの持ちはそこそこって感じです。
画質のほうですが屋外では問題ないと思います。しかし屋内や暗いところでの撮影ではあまり期待できません。高感度もISO800以上は厳しいかも。それで私はデジイチ（K100D）を買い足しました。
しかし10倍ズームを使うのは屋外が中心と思いますし、約260gの重さとレンズキャップを手ではずす手間が嫌でなければ買って損は無いと思います。発売後半年経過していますがあまり価格は下がってないようですが。
広角についてですが28mmってそんなに多用することは無いかも。K100Dを購入したのは画質と広角を期待してでしたが結局ズームしたり、前に寄ったり・・・そんな感じです。
書込番号：5475363
0点
ﾎﾞｸ自身「DIGICⅢ」には興味津々ですが、
ある程度ｻﾝﾌﾟﾙ出揃ってから・・・と考えてます。
少し前には「ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝと解像感とのﾊﾞﾗﾝｽ」で「解像感が重要」と言っていたわけで、どのような絵作りをするのかですね。
「広角」については28mmｽﾀｰﾄと35mmｽﾀｰﾄだと、28mmの方がｵﾄｸなのはもちろんだと思いますが、個人的にはそんなに差は感じないです。
「すげえ」と思うのは20mm前後くらいからなんですけど、ｺﾀﾞｯｸのV570は新品購入難しそうですし・・・。
何の意味もないｶｷｺですいませんでした。
書込番号：5475725
0点
私は２８ミリと３５ミリというのは、特に室内で撮るときに
大分違って感じています。
是非ご自分でお店等で試される事をお勧めします。
他の機種の広角使っていますが、慣れると使いやすいです。
書込番号：5475945
0点
皆さん返信ありがとうございます。
とても参考になりました。
とりあえず２つ（TZ-1と900IS）まで絞ることができました★
あとは発売後の批評と実際の確かめで決めたいと思います。
ありがとうございました。
また何かあればよろしくお願いします
書込番号：5483796
0点
広角＋高倍率＋手振れ防止なら、RICOHのCaplioR5というのもありますよ。
http://kakaku.com/item/00502011038/
28～200mmの光学7.1倍です。RICOHも昔からカメラ作っているメーカですし、同型機も本機で3世代目なのでそれなりにこなれています。
光学7倍の割にコンパクトというのが売りの一つですね。
書込番号：5489334
0点
この製品の最安価格を見る
<698
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
