PowerShot TX1 のクチコミ掲示板

GREEN HOUSEのGH-SDHC8G6Mは快調です。

[はらはらへりへり]

最近、GREEN HOUSEのGH-SDHC8G6Mを購入し、
TX1で使用していますので、ご報告します。

結果、一度もゲージは出ていません。
もちろん一度も撮影中断もしていません。

撮影モードは常に1280×720 30fps（非LP）です。

撮影対象は基本的には悪魔の2歳男児であり、
外(晴れ)・室内限らずで、さらにズームも
結構使っています。
撮影時間は最長で2分程度です。


また、GREEN HOUSEのGH-SDHC8G6Mのクチコミでも
記載されていますが、バリューランドさんで、
9,980円 （税込 送料無料 7/23 22:20時点）の
価格で売られており、「安っ」と思って
勢いで買ってしまいました。。

http://www.valueland.jp/product_info.php?cPath=177&products_id=3480

書込番号：6569304

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

身を犠牲にしてのテスト。
ありがとうございます^^;
自分が買う時の参考にさせてもらいます^^

今度は長時間の連続撮影でも異常が出ないかのチェックも
して頂ければ幸いです…^^;;

書込番号：6570217

スーパーマクロってどうやったら・・・・

[ジョルノ2000]

皆さんにご質問です。

TX1　3ヶ月のユーザーですが、いまいちスーパーマクロの使い方・使い道がよくわかりません。

たとえば小さな虫なんかを撮影しようとするときなどに威力を発揮するんだとは思うんですが、そのときにマクロモードにするんですか？

マクロモードにして接写すればいいんですか〜

子供がいるんで先日虫を撮ろうとしたんですがうまく撮影できませんでした。

ボケボケ動画になってしまいました。

アホな質問だとはわかってはいますが、それでいいですよね？？

ちなみにTX1は子供を持つ親の最強アイテムだと感じている今日この頃です。

やはりHDフル動画モードは最高です。

もうデジカメとデジビデをもつことがなくなってしまいました。

TX1君　1台ですべて用が足ります。

久しぶりに最強デジタルアイテムをGETした感じがしています。

8GBSDもどんどん低価格になってきていますのでこの勢いで16GBもいよいよ・・・・・・

現在8G×1枚　4G×1枚　でがんばってます（8Gをもう一枚狙っています）。

書込番号：6567866

[花とオジ]

仕様表やカタログに記載されているように、
通常撮影：広角端で50cm〜∞　望遠端で1m〜∞。
マクロ：広角側で10〜50cm。
スーパーマクロ：広角端で0〜10cm。
の範囲ならピントを合わせる事ができます。
レンズ先端から被写体までの距離によって、どれを使うか選択して下さい。

マクロモードはカーソルキーの←で操作しますが、スーパーマクロはＦＮメニューから選択します。

レンズ先端から数ｃｍとなると、手のチョットした前後の動きでもピントを外しますので、静物なら三脚をつかいましょう。
又、手ブレにも非常にシビアになります。
動体のマクロは私には撮れません。

書込番号：6567918

購入を検討しております。

[EOS１Ｄ＆１ＤＳ]

どなた様か、おしえてください。

(１)旅行など、持ち運びに便利なコンパクトサイズ
(２)光学１０倍
(３)動画記録が可能(普通・ハイビジョン)

以上三点をクリヤーする、デジカメを探しておりました。 TX1 は、まさに、私の探し求めていたカメラなので、ワクワクしております。そこで、いろいろ調べているのですが、最後に３つだけわからないことがあり、どなた様か教えて頂けないでしょうか。

それは、《１》動画撮影可能時間です。たとえば、４ギガのSDHSに動画を記録した場合、普通録画と、ハイビジョン録画では、それぞれ何分くらい録画可能なのでしょうか？また、《２》その動画記録の際の、バッテリーの持ち時間などもよろしければ、ご教授いただけましたら幸いです。《３》最後に、レンズ保護のフィルターなどは装着可能でしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6543127

[アクアのよっちゃん]

撮影時間はここを見て
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/tx1/spec.html

書込番号：6543328

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あと過去ログを参照して、今までユーザーの人達が
実際に使えるかどうかを身を犠牲にして（^^;）確認
してくれてるSDカードを必ず購入して下さいね^^
あとスペアバッテリも忘れずに…^^;

書込番号：6543466

[アクアのよっちゃん]

SDHC 4GBクラス６は、

http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000491/#cat
上海問屋オリジナルが転送速度とコストのバランスが良い。
ただし、売り切れ状態。

次がトランセンド

書込番号：6543582

[ジョルノ2000]

1ヶ月前に購入して先日ようやく2泊3日の旅行で使用しました。
2人子供がいるカメラ素人パパです。

トランセンド8G　Class6（￥14000ほどで購入）と同じく4GB　Class4　使用

8GBフル動画ですと27分ほどでしょう。
私は　LPモード使用を試みました。静止画なしで57分ほどだったと思います。実際静止画も記録するでしょうから30分〜40分ほどではないでしょうか！
結果2泊3日で3GBちょっとで帰ってきてしまいました（結局いつもこんなもんでしょうな〜　ただし試験使用でしたから通常はもっと撮ると思います）。
単純に4GBでしたら半分と思って間違いないですよねーー
4GBで動画と静止画はかなりきついと思ったほうがよいです。
私はDVカメラの代替として考えてましたので8GBは必須でした。
普段しようSO●Yデジカメでは通常1日は十分バッテリ＾−がもつんですが、今回は1日（半日はもちました）もちませんでした。やはりかなり持ちが悪いと思ったほうがよいです。私は最初から予備購入しました。付属の充電器が小さいのでそれを携帯すれば1日2台のバッテリーでもてば問題ないのでは？
ポイントとしては動画に多大な期待をしないほうがよいと思います。かなり使えるとお思いますが、ワイドLPモードだとDVビデオ画質までいかないと思います。フルモードならDVビデオと同等かチョイ上まで行きそうですがどの道その程度でしょう。
私はもともとそこまで画質にこだわりがないのでむしろ携帯性を重視しますが、動画画質にこだわりがあるのならもっとほかの製品のほうがよいかな？専用機になってしまうと思いますが・・・

書込番号：6544950

[EOS１Ｄ＆１ＤＳ]

アクアのよっちゃんさん、 Ｖｉｃｔｏｒｙさん、ジョルノ2000さん、皆様、ご親切なご教授をいただきまして、心より御礼申し上げます。m (_ _)m

（１）動画撮影なら、予備バッテリーを持参すること。
（２）私の思っていた「普通モード」＝「ワイドLPモード」そして、私の思っていた「ハイビジョンモード」＝「フルモード」と言うことですね。
すなわち、４ギガSDHCの場合「普通モード」＝約３０分、「ハイビジョンモード」＝１４分位の撮影が可能と言うことですね。

ちなみに、皆様ご推薦の、海問屋オリジナルSDHCが在庫切れとのことなので、近くの電気屋さんでSDHCを見に行ってきました。《ハギワラ》SDHC４ギガ（クラス４）が、4980円でした。また、《ハギワラ》SDHC８ギガ（クラス４） 10800円でした。２種類とも、たまたま、期間限定商品なのですが、これらはずばり、「買い」でしょうか・・・おわかりの方がおられましたら、ご指導いだけましたら幸いです。

書込番号：6546533

[ziiz]

ハギワラのクラス４は危険でしょう！
フルモードを多様するのでしたら、基本的にClass6は必要だと思いますよ。
こちらをよくお読みになり慎重にお選び下さるほうが安全です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211127/#6254639

書込番号：6546838

[EOS１Ｄ＆１ＤＳ]

ziizさん

ご丁寧なご教授ありがとうございます。

それでは、とりあえず、トランセンド8G　Class6（￥9000）を二枚買うことにいたしました。

ネットで、安く買えたので、思わず、二枚買ってしまいました・・・しかし、過去ログを見ると、ハイビジョン録画が心配です・・・(^^;)

書込番号：6550036

[ziiz]

EOS１Ｄ＆１ＤＳさん

トランセンド8G Class6にされたのですね。
たしかに、この板でも実績が少ないので、
ハイビジョンの長時間撮影が少し心配かもですね。
もし、後日検証できましたらご報告下さると嬉しいです！
皆様のこれからの購入の参考になりますm (_ _)m

書込番号：6550111

[ジョルノ2000]

トランセンド8G　Class6 調子いいですよ〜

先日　静止画・フルモード動画　あわせて7GBくらい使用（動画メイン）しましたが何のトラブルもありませんでした。

もっとも連続動画撮影はしていないのでこま切り撮影でしたが調子良いです。

個体差はあると思うのでなんともいえませんが先日同8GBメモリが10800円を見つけたのでそろそろ平均10000円を切るようになってきているのでは？と期待しています。

とりあえずもう一枚8GBがほしいので狙ってます。

先日フルモード動画を利用しましたがすっごく綺麗でした。

やはりLPモードとは違います。可能なら皆さんもフルモードをお勧めします。

Core2Duoならぎりぎりスムーズな再生ができました。

っていうかきついことはきつそうでしたが・・・・

やはり8Gフル付近まで貯めるとDVD1枚にデータが収まらないので結構データ保存に四苦八苦しています。

いまは元データ用DVDと家族閲覧用DVDビデオ（動画のみ）の2種類を帰宅書き込んでます。

やはりこれは面倒ですが、RAID-HDDがないとHDD保存は怖くてできないのでそのうちRAID-HDDを購入しようと考えています。

このままだとDVDメディアの山になってしまいそうなので・・・

早くHD-DVDかBlueRayが一般化されれば・・・・・

書込番号：6567820

ＴＸ1と810ＩＳ

[エルEL]

カメラは良くわからないのですが、教えてください。

現在、コニカのDigital Revio KD-500Zを使っているのですが、夜景どころか部屋での撮影でも三脚なしではまともに撮れないため、そろそろ買い換えようかと考えております。

先日、量販店で店員さんに
1）コンパクトタイプであること
2）高倍率光学ズームが付いていること
3）夜景がきれいに撮れること
という３点を考えるとどれが良いですか？
と店員さんに問い合わせたところ、
そんな機種はありません！
と一蹴されてしまいました。

そんな中、唯一薦めれたのがIXY DIGITAL 810 ISだったのですが、
光学10倍ズームがついているTX1と比較して暗所での差はあるのでしょうか？

カタログを見る限りでは、
手ぶれ補正、高感度オート、ISOブースター等、両者でほとんど差が無いように思います。

店員さん曰く、暗所での画質はF値で決まるとのことで、F値では2.8と3.5で810ISの方が良くなっています。
ちなみにKD-500ZはF値2.8ですが、いざ買ってみたら500Zと同じ画質しか得られないという落ちなのでしょうか？

CanonはIXY DIGITALとPowerShotのブランドを持っていますが、なにか特徴に違いはあるのでしょうか？

500Zと比較して暗所での画質にあまり差がないようでしたら、今回は購入を控えようと思いますが、画質は改善されていて、810IS or TX1で画質に差が内容なら10倍ズームのTX1を購入しようと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：6564161

[ぼくちゃん.]

買い換えるより三脚買った方がいいですよ。
三脚なしで夜景撮れないのは当たり前。

書込番号：6564240

[マリンスノウ]

夜景や室内など光量が少ないので絞りはあけて、シャッター速度はスローになるわけですから日中の撮影スタイルとは訳が違います。
確実に撮りたければ三脚を使いましょう。

書込番号：6564342

[エルEL]

ぼくちゃん.さん、マリンスノウさん

早速の回答ありがとうございます。

夜景は諦めているのですが、室内の撮影においてもF値が同じであれば4年前の製品と差はほとんど無いということで宜しいでしょうか？

そうであればもうしばらく今のを使い続けようと思います。

書込番号：6564400

[goodidea]

＞4年前の製品と差はほとんど無いということで宜しいでしょうか？
ここは変わってると思います。
いくらＦ値が同じでも。
ただし名機といわれるものの中には健闘してると思われるものはあるように思いますが。

書込番号：6564477

[ぼくちゃん.]

高感度に特化するとすれば
ＣＡＮＯＮの製品よりＦ３１ｆｄじゃないでしょうか、
Ｓ３ＩＳ使っていますがＩＳＯ　４００は使いたくもありません、
その他は余り不満ないですけど。

書込番号：6564500

H.264方式

[kakaku711]

サンヨーDMX-CG65は、
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg65/index.html
ワンセグ放送にも使われている、
圧縮効率の良いH.264方式ということですが、
TX1はどんな方式ですか？
H.264方式で他の機種なんかありますか？

ド素人なので質問ですけど、
ブログやホームページに簡単に公開できる機種は
どれを買ったらいいですか？

TX1が第一希望ですけど、
他のでも将来性のある方式のが希望です。

書込番号：6554614

[からんからん堂]

ブログやHPがその方式のフォーマットに対応してるのかによるかもしれないですが、
今はたいていのフォーマットでも簡単に変換できるのでそこらへんは心配ないところかもしれないですね〜。

書込番号：6554878

[アクアのよっちゃん]

TX1は、MOTION-JPEGで拡張子AVIです。
このAVIは、無料のソフトが使えるので
便利です。

H.264は、SANYOとCASIOで採用されています。
H.264とMOTION-JPEGの画質を比べると
MOTION-JPEGの方が圧縮していない分綺麗ですが
ファイルサイズがV7のH.264の3倍弱、C65の
5倍強と大きくなります。

H.264の欠点は、新しいフォーマットなので、
ソフトが少ないのと動画の再生時重いことです。

TX1の動画で、WINDOWS　MOVIE　MAKERを使って
凝った編集をし、高圧縮し、ファイルサイズを
小さくして、HPに貼るのが良いと思います。
動画の投稿板には、H.264そのままで貼れるようです。

書込番号：6554980

[kakaku711]

どうも

今サンヨーのCA65
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_ca65/feature/01/index.html
と迷ってますけど、
公開までの流れが分かればTX1がいいと思った。

TX1のホームページはもうちょっと分かりやすくして欲しいですよ。

書込番号：6555273

[風の間に間に]

＞kakaku711 さん

CA65の動画は、
QuickTimePlayer（フリーソフト）が入っているWindowsPC、Macで、
問題なく再生されますし、
iTunes（これもフリーソフト）を使えば、
iPodで動画再生もできるので、
ネットで、iPodBroadcastも簡単に行えるようです。


＞＞ブログやホームページに簡単に公開できる

youtubeなどは、アップすると、
向こうで勝手にファイル変換するみたいですから、
「からんからん堂」さんが仰っているように、

＞その方式のフォーマットに対応してるのかによる

と思います。

自分のホームページ、自分のブログで、動画を公開するなら、
ビットレートが比較的低い（それでも画質が保持されている）
ファイル形式のほうがいい。


（１）wmv/asf（WindowsMediaVideo/MPEG-4の一種みたいです）

　標準的な再生ソフトはWindowsMediaPlayer

　Microsoft社のソフトウェアなので、
　WindowsOSのPCには標準で入っています。
　いちおう、Mac版のWindowsMediaPlayer＝フリーもあるので、
　Macユーザーのために、
　Microsoft社サイト（Mactopia）のリンクを張るほうが親切。

（私の場合は、NikonAlbumにはそう書いているのですが、
　　ホームページ、Blogにはそうした表記をしていません。
　　　　　　ほとんどの場合、この形式でアップしています。）



（２）MP4（ISO標準MPEG-4準拠）あるいはMP4（H.264/MPEG-4）

　標準的な再生ソフトはQuickTimePlayer

　APPLE社のソフトなので、Macには標準で入っています。
　Windows版もあります（フリーソフト）。

　この動画をネットにアップする場合、
　WindowsPCユーザーの中には、このソフトの存在を知らず、
　「再生できない動画」と誤解する可能性があります。
　そのため、ネットに公開する場合は、
　ホームページ上に、
　「再生にはQuickTimePlayerが必要です。
　　こちらからダウンロードしてください」的な表記と、
　APPLE社のQuickTimePlayerのダウンロードサイトへの
　リンクを張る必要があります。

　そういう点で、wmvのほうが優位と言えます。

（３）flv
　FlashVideo

　この動画は、Flashプラグイン（FlashPlayer）を入れていれば、
　MacでもWindowsPCでも再生できます。
　たまにはいっていないPCもあるようなので、
　Adobe社（FlashPlayer）へのリンクを張る必要があります。
　
　もちろんビットレート次第なのでしょうが、
　wmvやMPEG-4、H.264/MPEG-4と同じにするの意味がないし、
　ビットレートを下げすぎると画質が劣るような…

　FlashVideoを作成することはあるのですが、
　まだよくわかっていないので、
　私はホームページやBlogにflvをアップすることは稀です。


他のファイル形式がダメとは言いませんが、
ネット公開には少し不向きな気がします。


TX1の場合、フリーソフト（Windowsムービーメーカ）で、
wmvにファイル変換できます。
wmv以外にしたいなら
気に入った有料ソフトを使ったほうがいいでしょう。
（MPEG-4、H.264/mpg-4ならQuickTimeProが確実）
（flvならAdobeのFlashPro8＝高い＝他、いろいろ）

CA65の動画をwmv、MPEG-4にするなら、
バンドルされているAdobe社のPremiereElements3.0で。
なお、「アクアのよっちゃん」さんが書いておいでの
「動画の再生時重い」には、
ちょっと疑問を感じています。
私のPC（4年前のモバイルノート）で、
SANYOのXactiDMX-CA65、CG65、CasioのV7の動画再生は、
まったく問題ないのです。
ただし、モバイルPC（Win）よりさらに古いiBook（G3-800）だと、
再生はちょっとつらいです。
（動画編集は時間がかかりますが、iBookで問題なくできます）
（WinPCでの動画編集では＝H.264/MPEG-4を扱えるソフト、
　　他のファイル形式と大差がないような気がします）
　※メーカーの短いサンプル動画でやっているだけなので、
　　長い動画だと、変わるかも知れません。

by 風の間に間に bye

書込番号：6555915

[kakaku711]

どうも

やっぱりWindowsMediaPlayerのwmvですか。

1280×720の動画を公開した時、
普通のPCで問題なく動作する軽い方がいいです。

書込番号：6557038

[風の間に間に]

＞1280×720の動画を公開した時、
＞普通のPCで問題なく動作する軽い方がいいです。

フレームサイズが1280×720の動画をダウンロードさせて
HDDに保存してから再生するのであれば、
MotionJPEG（拡張子はAVIかmov）のほうがいい。

しかし、ダウンロードに長い時間がかかる。

長い時間をかけなくて済ませるなら、
ビットレートを下げることになるが、
それに比例して画質が悪化。

兼ね合いですが、現在のネット環境を考えると
（すべての人が光ファイバーではない。ADSLでもちょっと大変）
1280×720・30fps/MotionJPEGをネット公開するのは非現実的。

MotionJPEG形式でネット公開するなら、
320×240で、ビットレート700kbps程度がいい。
（長さは3分程度まで）
少し大きく640×480にするならビットレートは1.5〜2Mbps程度。
（長さは2分程度）

どうしても1280×720で公開したいなら、
ビットレートは3〜4Mbpsで、長さは30秒くらいまで。


同じビットレートであれば、
高圧縮でも画質を保持できる動画形式のほうがいい。
movよりはwmvかMP4（ISO標準MPEG-4準拠）、
それよりはMP4（H264/MPEG-4）。

MP4であれば、QuickTimePlayerがインストールされていると
再生は可能だけれど、
ピクセルサイズ（フレームサイズ）が1280×720だと、
ハイスペックのPC/Macでないと、スムーズに再生できない。
（ダウンロードさせても）

ネットストリーミングだと、たとえば↓

http://www.apple.com/jp/trailers/

アスペクト比が16:9なので、480×270などが多い。

＞普通のPCで問題なく動作する軽い方がいいです。

ネット公開で
ピクセルサイズをそれほど大きくしないのは、
まさに、現在ネットにつないでいる多くのPCで、
問題なく動作するように考えられているからです。

ここからはご自分で調べて、
デジカメ選び、ネット公開のためのソフト選びなどを
楽しんでください。

by 風の間に間に bye

書込番号：6557764

[アクアのよっちゃん]

高圧縮の同一ビットレートで画質の良いのは、通常

rm>=DivX>WMV>MP4

H.264は、WMV程度の画質というのが一般的。

MOTION-JPEGは、元々高圧縮に向かない動画です。

MOTION-JPEGの低圧縮で、動画を撮り、
高圧縮にすると、画質低下は防げます。

書込番号：6558449

[風の間に間に]

＞アクアのよっちゃん さん、フォロー、ありがとうございます。

rmとdivXについては、ほとんど知らないので、
助かりました。

by 風の間に間に bye

書込番号：6563310

2ヶ月あまり使ってみて・・・

[老縞猫III]

最近書込みが少ないようなので書き込ませていただきます。

TX1を使いはじめてから2ヶ月余、動画も累計で2時間以上撮りました。画質の点では、静止画も動画も大体において満足しています。特に、動画はかなり暗いところでもきれいに撮れますね。
NHKの”きよしとこの夜”で氷川きよし君がSONYのHDビデオカメラで撮っている料理の映像のようなわけにはゆきませんが、ズームしても顔などはっきりピントが合いますし、この大きさでこれだけの機能を詰め込んだことには感服しています。
アメリカのカメラレビューのサイトの評でも、画質についてはおおむねまともに評価されているようですが、エルゴノミックスの点で、小さすぎて構えにくい、というのが大方の評価のようですね。外人さんは手も大きいからでしょう。
この点については、私はすでに、三脚孔にねじ込むツマミをつけて
小指がかかるようにして、構えやすくしたことはすでにご報告しました。(6351912)

あと、気付いた点ですが、既に他の方々も指摘されているように、逆光源による動画でのスミアですが、室内で撮影する場合、光のさしこむ窓のような面光源ではあまり起きませんが、特に縦置きの裸の蛍光灯の場合のスミアがひどいようです。でも、これは、撮り方に注意することによってかなり防ぐことができます。
それと、静止画像での樽型歪曲がちょっと気になりますが、次のバージョンではフジのデジカメ？のように、画像処理チップの中で歪曲補正を自動的にやってもらえないものかと思います。

あと、マイナーなことですが、動画を5〜10分も続けて撮っていると、Image StabilizerかAuto Focusが働き続けているせいか、
レンズの中間部分の外側がかなり熱くなります。　今のところ、それで問題はなにも起きていませんが、ちょっと心配ではあります。

でも、このカメラの最大の利点はなんといっても、ポケットに入れておけて、さっと取り出せて、Point and shootできることにありますので、これからもこの利点を生かして旅先や、イベントでの画像記録に活用してゆきたいと考えています。

書込番号：6490868

[Ｍｒ．インクレディブル]

私もＴＸ１を使いはじめてから２ヶ月余りです。
最大１５６０�oの超望遠、そしてスーパーマクロ、持つことが苦にならないコンパクトさ。
最近ではこの長所を生かし、周辺にいる動植物や野鳥、昆虫の写真にハマっております。子供のプランクトン観察記録にも大活躍。
クローズアップされた画像は、これまで風景写真やスナップ写真をメインで撮っていた私にとって新鮮であり発見の連続。おかげでアルバムが賑やかになりました。
日頃目にはしているけど、頭の中の記憶にしか残ってないものを、気軽に画像や映像に残せるのがいいですね。アンティーク調の小物や貴金属類なんかもいい按配に撮れてます。



使っていくうちに株が上がるカメラに出会えたことは喜ばしいですが、一点だけ気になるところがあります。
それは、レンズカバーの開閉音。
ちょっとした雑踏のなかでもあのシャキンという音がよく響き、小動物に限らず肝心の人にまで、撮影者の存在を知らしめます。
音を聞かれたくないときの撮影では、開閉の際、レンズカバーに人差し指を当てて調整しながらやってます。
当初気に入っていたあの音が今では邪魔物となってしまいました。

書込番号：6499742

[EXILIMひろま]

　私も発売日に入手して以来愛用しています。

　確かに液晶画面は小さくてピントの確認も面倒ですが、そんな事は気にならないくらい使い勝手の良いカメラだと思います。

　よく言われる『電源ボタンが押しづらい』『液晶の開閉と電源が連動していない』といった事も、特に欠点とは感じられません。
　使う時は電源ＯＮしてから液晶を開くと丁度良く撮影が開始できますし、撮り終わったら電源ボタンを押して液晶閉じれば良いことです。

　それよりも常に持ち歩けるサイズと軽さ、そして写りの良さは大きな魅力ですし、洒落たデザインは周囲の反応も良いですｗ


　私のように５分以内の短い動画とちょっとしたスナップが撮れれば十分という使い方にはピッタリ合っていると思います。

　こだわった写真が撮りたい時にはＧ７が在る、という心のユトリもありますがｗ
　ＴＸ１は使うほど手放せなくなる愛嬌のあるカメラですね♪


　最近はコレで撮った動画をWindowsのムービーメーカーで取り込んでｍｉｘｉにアップしています。
　簡単快適ですよ♪

書込番号：6499863

[Ｍｒ．インクレディブル]

EXILIMひろまさん、こんにちは。

私も動画編集はWindowsのムービーメーカーを使っております。
アドビのプレミア６はＴＸ１のデータは直接読み込まなかったので、たまたまＰＣに入っていたムービーメーカーを使うことにしました。
結構いろんなことができるので、十分楽しめますね。

ところで、この場をお借りして申し訳ありませんが、ムービーメーカーについて、最終保存する場合どの画質での保存がよいのかもひとつわかりません。
ＡＶＩで保存すると画質は綺麗なのはいいとして容量が膨大です。何種類か試してみて「高画質ビデオ大」というのが容量が軽く、画質が少し落ちる程度なので、こればかりで保存していますが、もっと綺麗に軽く保存する方法はあるのでしょうか？　
それと、さっきコレクションから引っ張ってきて編集し終わったのに、それを保存しようとすると、「元のファイルがない」旨のメッセージが出て保存できない場合があります。

後者は不具合かもしれませんが、前者の質問だけでもお答えいただければ幸いです。

書込番号：6500099

[きとったろうもん]

私も乗っからせてください♪

>『電源ボタンが押しづらい』
私もそう思っていたのですが・・・、取説に、持ち方とか電源ボタンの押し方というのが描いてあって、その通りにやったら、何の苦もなく押せて、思わず大笑いしてしまいました。^^;;

私は、Macメインで、Winではほとんど扱わないので、Ｍｒ．インクレディブルさん、すみませんm＿＿m

で、Macでの話なのですが・・・^^;;(ほんと、すみません。）
実は、MacProを購入しまして^^(仕事上です。趣味ではとても^^;;)
これはぜひ、とHDで、iMovieHDを使って、編集など、遊んでみました♪

Macの方はおわかりかと思いますが、QuickTimeはAVIファイルの読み込みに非常に時間がかかります。（MacProといえども、重いデータだと結構待たされます）そこで、以前何故か？（笑）購入していたQuickTimeProで、参照ムービーとして保存を選択し、オリジナルと別のファイルを保存しておいて、次からは、こちらのファイルを開くようにしています。と、さくっと開けて、画質も落ちない。（と、思う。）この方法で、長い（重い）ムービーの必要な部分だけ、切り出して、iMovieHDに取り込んだりも出来るので、iMovieHDでの作業が楽かなと、思っております。

ついでに、何故か（笑）MPEG-2再生コンポーネントも買っちゃってまして^^;;
多分これがあるからだと思うのですが、フリーソフトのMPEG Streamclipで、iMovieHDで書き出したm2tファイルが観れます♪

書込番号：6501199

[老縞猫III]

Mr. インクレディブルさん
私も今までAVIの編集には、Windows Moviemakerの編集がタイトル、トランジション付加が楽なのと、wmvへの変換時間が早いような気がしたものですから、「高画質ビデオ（大）*」でwmvに変換し、その後DVDに焼くときはRoxioのDVD Builderを使ってmpegに再変換していました。*これが変換後の画質が一番良いようです。

今回試しにTX1で撮った489MB（4分5秒）のソプラノ独唱を撮ったAVIファイルをwmvとmpegへの直接変換（VideoStudio 10、4:3DVD）それと、wmvからmpegへの再変換をやって比較してみました。

wmvへの変換　所要時間約18分　ファイルサイズ約103MB　3395kbps
mpegへの直接変換　所要時間約17分　ファイルサイズ約256MB
wmvからmpegへ再変換　所要時間約16分　ファイルサイズ約253MB

画質の比較では、wmv変換、mpeg変換とも、元のAVIに比べてコントラストが少し強調されたような感じで、チュールのベストの半透明感などが少しつぶれたように見えますが、細部の描写などはあまり損なわれていないと感じます。wmvとmpegの間の差はほとんど区別できません。wmvからmpegに再変換したものも、画質的な劣化はあまりないようです。

最近はVideoStudioでの編集にも慣れてきましたので、Moviemakerを経由せず、直接VideoStudioだけでDVD焼付けまでやっています。
以上、いくらかでも御参考になれば幸いです。

書込番号：6501467

[Ｍｒ．インクレディブル]

動画の保存画質の件、ありがとうございます。
ムービーメーカーでは今までどおり「高画質ビデオ大」で保存していこうと決心致しました。その日撮ったものはその日のうち、短時間に短編作成するには、このムービーメーカー、重宝してます。
それと、VideoStudioといえば古いバージョンを持っているのを思い出しました。違った画面効果やトランジョンがあるのは勿論、タイムキーパー機能やオーディオ関連のレベル調整に優れていたように記憶しています。再度インストールして使えるようならば、昔プレミアで作ってたような巨編をつくってみようかな。
なにかと編集していくと容量も増えていきますが、とにかく元の画質に近い状態でできるだけ軽くするのが、今後の私の課題のようです。また宜しくお願いします。

完成品をテレビで見たりＤＶＤでプレゼントしたりしてますが、必ず返ってくる言葉が「本当にあの小さなカメラで撮ったの？」　　ちょっと快感ですね。


このカメラは、私が他のレスやレビューにも書いているように、機動力が命だと思ってます。
当初から気にしていたノイジーなところとスミアの発生も、この機動性の良さでエクボになりつつあります。
以下、細かいことですが、いいところを少々・・・
・水面ギリギリからの撮影が容易に出来る（一眼では少し勇気が要ります）
・比較的細かい網目でもレンズ部を突っ込んで撮れる（動物園や球戯場ですね）
・車窓からちょっと手を出せば撮れる（あくまで自己責任の範囲で！）
・コンパクトゆえ、雨の日の撮影が増えました（特に動画）
・1560�oＳサイズでも月のクレーターがなんとかわかる

これだけ日常でありながら非日常的な写真が撮れるなら、いっそのこと、オプションではリモコンと防水ケース、機能面では後幕シャッターがあればよかったのに、と個人的に思ってます。
でも、しょうがない　←この言葉はこういうときに使うんですよ、どこぞの元大臣さん。
変な終わり方ですいません。

書込番号：6502343

[EXILIMひろま]

おおぅ！

皆さんが詳しく解説付けてくださってますねｗ



今日もクルマに付けた部品の動画を撮ってアップしました。
十数秒の動画を並べて比較したりするんですが、本当に簡単キレイで重宝してます♪

良いカメラですよ〜〜ｗ

書込番号：6503966