PowerShot S5 IS のクチコミ掲示板

電池とSDカードが同じ場所？

[y-to]

S3を所有しています。S5への買い替えを考えていますが気になる点があるので教えてください。電池蓋の中にSDが入るようですが、三脚を使っているときにSDを取り替える事はできますか？電池が落ちてしまうとかないでしょうか？
S3はSDが本体横に電池ケースと別の場所にあるため問題なく交換ができるのですが…。そこだけが気になっています。
既出の話題でしたらすいません。

書込番号：7122211

[食べ過ぎ注意]

こんばんは＾＾

三脚を装着したままだと、バッテリー＆メディア収納部の蓋自体が開きません。
バッテリーは、カメラを逆さにしておけば落ちません。

この問題は、S3IS と比べた時、ちょっと（？かなり？？）残念に感じる点だと思います。

書込番号：7122368

[じじかめ]

三脚を使用中に電池やカードを取り出すケースは少ないと思いますが・・・

書込番号：7122796

[特別純米酒]

三脚どころか小さなクイックシューを付けたままにしていても
蓋は開けられないです。

充電池を使い切るようにしているので不便です、電池残量の
表示は切れる寸前まで表示されないですから。

書込番号：7123057

[y-to]

皆さんご回答どうもありがとうございます。
自分は三脚に固定し、ムービーと併用しながら使うことが多いため メモリーだけ素早く交換する事は必須と考えています。
次のMCに期待する事にします。

書込番号：7148956

ＬＡ−ＤＣ５８Ｅ，ＬＨ−ＤＣ４０について

[４月の魚]

物知りの諸賢にお尋ねします。
Ｓ５を買おうと思っているのですが、現Ｓ１に合うかと間違って買ったＬＡ−ＤＣ５８Ｅ，ＬＨ−ＤＣ４０というのがあります。確か、Ｓ２用だったと思いますが、忘れてしまいました。ＣＡＮＯＮのＨＰ見ても、この型番が出てきません。
Ｓ５に合うと助かるのですが、どなたか、ご存知の方は、いらっしゃいますか？？？
今日は、ＣＡＮＯＮの電話はつながらないし・・・。

書込番号：7117199

[花とオジ]

Ｓ５用のレンズアダプター／フードセット LAH-DC20の中身は、ＬＨ−ＤＣ４０とＬＡ−ＤＣ５８Ｅです。
Ｓ２、Ｓ３、Ｓ５に対応との事ですので使えますね。

書込番号：7117288

[うれしたのし]

> ＣＡＮＯＮのＨＰ見ても、この型番が出てきません。

重複しますが、
こちら↓のページで「商品名：LAH-DC20」をクリックすると商品の画像が表示されます。
花とオジさんのレスの如く、中身はＬＨ−ＤＣ４０とＬＡ−ＤＣ５８Ｅだと判りますね。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/digicam-op/srch_ct.cgi?category=lens

書込番号：7117493

[特別純米酒]

>４月の魚さん

ＬＡ−ＤＣ５８Ｅ，ＬＨ−ＤＣ４０はＳ５ＩＳで使えてます。
レイノックスの52mmばかり使ってますが。

私のアルバムの下のほうにＳ５ＩＳとＳ２ＩＳ、機材いろいろを写した
写真がありますがＳ２ＩＳに取り付けた状態で写っています。
拡大して頂ければ型番まで見えるのでご確認頂ければと思います。

書込番号：7117651

[４月の魚]

皆々様
有難うございます。キャノンのページでも探せず、Ｓ５，Ｓ３のカタログを見ても何にも書いていないものですから、助かりました。
それにしても、キャノンの型番のつけ方は、わかりにくいですね。特にワイコンテレコンの末尾のＡとＢは、どんな基準で付けているのでしょう？わざと覚えにくくしているような付けかたです。
それにしても、皆様、はやばやのご返事有難うございました。感謝感謝！

書込番号：7118502

しょうもないネタです＾＾

[食べ過ぎ注意]

先日、子供の習い事の送り迎えの途中で、中古で格安の PowerShot A630 を発見。
A600番台シリーズは、バリアングルだし、CCD もちょっと大き目で、前から気になってました
ので、思わず買っちゃいました。

いろんな面で全く違う両機種ですが、

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211036.00500211145

そんな事は重々承知の上、同じ 8.0M機と言うことで比較↓してみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=p1JgXweEUJ

とりあえず感度別サンプルだけですが、気が向いたら昼間のサンプルも
アップするかもしれません。

兄貴分の圧勝かと思ったのですが、S5IS も案外健闘している様な気がしますが、
気のせい？

書込番号：7115770

[特別純米酒]

>食べ過ぎ注意さん

拝見しました、S5ISは健闘どころか勝ってますね。
ISO400以下では画像の見分けがつかずISO800はS5ISではノイズが
小さいままで目立ちにくいですがA630はやや大きくて目立ちます。
DIGIC�V効きますねCCDサイズのハンディがあるのに逆転しちゃうとは。
データ量も0800_A630だけ異様に大きいのでノイズのデータ量が
乗ってるんでしょう。

レンズ的には
A630　7群8枚　35mm相当からの4倍ズーム　非球面2枚
S5IS　9群11枚　36mm相当からの12倍ズーム　非球面1枚、UDレンズ1枚
A630はあまり無理してない感じですがS5ISの構成で画質に遜色ないのは
見事としか言いようがないです。レンズ枚数が多いのもズーム倍率が
高いのもどこかに無理がきそうなものですが伊達にUDレンズを使ってる
わけじゃないぞと言ったところでしょうか。
S6ISは28mmか24･･･以下略

書込番号：7116026

[茶吉犬]

最近凄い仕入れですね(^^)
GRD�Uなんかあこがれですからねー
PLも早く買いたかったんですが結局買いそびれて、
秋シーズン終わっちゃいました(^^ヾ
前に探した一脚もまだ高くて買えず、、、道具はまだまだです。

ところで、比較興味深かったです。
私の乗り換え元A710IS相手でも画質だけはちょっと負けてたかな！？
なんて感じでしたので。
ノイズは特別純米酒さんの解説みながらみるとよくわかりますね
進化してたんすねー、高感度使わないから気づいてませんでした(^^ヾ
でも、解像感というかその辺意識すると A630 かなーって思いますがどうでしょう。
元々画質は気にしてないS5ISなので私的には気にしてないんですが、
やっぱり比べるとこの辺が気になります。(手持ちf31fdなんかと比べても）
ただ．．． A630 の下1/5位はなんかおかしいような！？
いや食べ過ぎ注意さん　にはすいませーん、お気を悪くしないで下さいm(..)m
※アルバムはほんと素敵ですね(^^)、紅葉なんかも。PLもしっかり手の内ですね。
　

書込番号：7117538

[銀座草]

D40ISO3200	D40ISO1600	S5IS-ISO800

S5ISは、ISO80とISO100ではいいのですが、ISO200やISO400は感度の割りにノイズが多いので高感度に弱い機種と誤解されがちです。
ところが、ISO800では、感度の割りにノイズも抑えられ、細部の解像感と諧調も保っているように見えます。

私はよくAPS-Cサイズの中では高感度画質に定評のあるＤ４０とＳ５ＩＳの高感度画質を比べるのですが、2段分の違いはないと思います。
Ｄ４０のISO3200よりは、S5ISのISO800の画質がいいです。
D40のISO1600には負けますので、1段半分ぐらいの違いがあると思います。

書込番号：7118522

[一視同仁]

>食べ過ぎ注意さん

お写真のアップ、お疲れ様です。
私は画質を語れるような、知識を持ち合わせていませんが、
CCDサイズの大きいA630に対して、謙（へりくだ）る必要は無さそうですね・・・少なくとも、そう感じました。

>銀座草さん
>ISO200やISO400は感度の割りにノイズが多いので高感度に弱い機種と誤解されがちです。

仰る通りの事を私は感じておりました、ISO200、ISO400の使用はノイズ覚悟（時に大泣き）と。
故にISO800は怖くて使えない、ISO1600は緊急用のメモ帳、最後の頼みは Neat Image なんて。（笑）

S5ISは大健闘しているのですね。
選んだ自分を褒めたくなるような錯覚を覚えます。(≧ ≦)Ω ヨッシャ！

書込番号：7118902

[かっぱ？]

どうしようもなく素人の質問で本当に申し訳ありません。
アルバムの写真をみると A630はオレンジ色の夜景が美しくて
S5IS　は白っぽくってさみしい気がするのですが。
でも　皆さん　色の違いは話題にされていないのでお聞きしたくて。

こういう色の違いというのは　どう評価すれば良いのですか？

S3ISを持っていて　ずっと S5ISを買うかどうか悩んでいるのです。
食べ過ぎ注意さんは　確か以前S3ISも　お使いでしたよね。
A630と　S5ISと　S3ISと…色の違いや画質…どのように感じますか？
方向違いなことでしたら　ごめんなさい。

書込番号：7119828

[熱気球]

＞かっぱ？さん、

食べ過ぎ注意さんに代わって、お答えさせて頂きます。こちらは真昼間なので。

S5ISとA630の写真は撮られた日時が違っていて、A630の方は、観覧車とその直ぐ下のビルにオレンジっぽいイルミネーションが点いています。

“オリジナル画像の表示”にして、イルミネーションの影響のない左下よりの二階通路部分の壁と壁についた照明の辺りを比べると発色に大差はなく、描写は特別純米酒さんの仰るようにS5ISの方がISO800まで全部で優れているのがよく分かります。

書込番号：7120153

[食べ過ぎ注意]

皆様、しょうもないネタにお付き合い頂きありがとうございます。

最近お返事が遅れがちなので、こっそりサンプル画像スレッドの方に貼っとこうかと
思いましたが、ちょっと面白いかなと思いスレ立ててしまいました。

>特別純米酒さん
>熱気球さん

いつもフォロー頂きありがとうございます＾＾
あちらのお返事が益々遅れてしまうような事をしてしまい、申し訳ございません（大汗

>茶吉犬さん

ご心配なさらないで下さい、A630 は短期保有のつもりです＾＾
さすがに使用感がありますので、FX100 の時のように儲かっちゃうとは思いませんが、
1万円以下だったので傷は浅く済みそうです。
オークションやる人だったら、確実に儲かると思います。
GRD�U が退院したら、GRD/GRD�U のいずれかも手放しますので、ちゃんと 3台体制に
戻します。
A630 の下の方変でしたか、新しい画像も追加しましたので見てみて下さい。

>銀座草さん

D40 との比較ありがとうございます＾＾
デジ一との比較で、2段分の差が無いと言うのは、心強い（？）です。
屋内のホールで子供の習い事の発表会があった時、プロの方が D2X と D200 で撮った
画像を CD-ROM で頂いた事があります。
どんなレンズを使っていらっしゃったのか分りませんが、被写体ブレを抑えるように
ISO800 で撮っていらっしゃったようです。
どんなカメラでも、暗いところは難しいんだなと感じました。
私は同じ時に S5IS で撮っていたのですが、一桁多い資本投下をしてこのリターンなら、
S5IS で十分だと思った次第です。

>一視同仁さん

S5IS で良かったんですよ！！
私は、場合によっては、ISO400 まで使っちゃいます。
ISO250 までは、へっちゃらです＾＾

>かっぱ？さん

詳しい説明も無く画像をアップしてしまい、混乱を招いた事をお詫び致します（汗
熱気球さんにフォロー頂いた通りです。
今回の S5IS の感度別サンプル画像は、この↓アルバムの FX100 と同じ時に撮った
ものです。

http://www.imagegateway.net/a?i=w9JhZXHnTo

気になるようでしたら、ご確認下さい。


さて、日中屋外のサンプルも追加いたしました。

http://www.imagegateway.net/a?i=p1JgXweEUJ

条件が良いと、広角側では A630 に、望遠側では遠い所ほど S5IS に、分がありそうな気が。
気のせい？

書込番号：7120456

[茶吉犬]

追加サンプルわかりやすかったです(^^)
落ち葉だとよくわかりますね、A630はW端周辺部特に上下が弱いんですかね。
逆にS5ISはズームの割りにW端の歪みも頑張ってるんですね(^^)
落ち葉だと解像感の差も感じましたが、でも外はWもTもなんか
私には両者区別付きませんでした(^^ヾ
興味深いサンプルで楽しませてもらいました。
ありがとうございました。

書込番号：7120963

[銀座草]

食べ過ぎ注意さん

撮影ご苦労様です。いつも有難く見せていただいています。

私も茶吉犬さん・食べ過ぎ注意さんとだいたい同じような感想を持ちました。
140mm相当の画像では、周辺部で差が出ています。S5ISが隅々までしっかり描かれているのに対し、Ａ６３０の方はやや甘くなっています。
広角でもＳ５ＩＳが周辺部の描写はいいと思いますが、撮像素子サイズの違いからか、Ａ６３０の階調の方がやや好ましいと思います。

望遠側では撮像素子サイズよりもレンズ性能の差が大きく出るのだと感じました。

書込番号：7121209

[熱気球]

＞いつもフォロー頂きありがとうございます＾＾

いえいえ、私には大したことはできませんが、連携すれば24時間体制はしけるかというところです（笑）。

といっても、お二人とも一人で24時間体制しくようなエネルギー持ってらっしゃいますから感心いたしております。

書込番号：7121598

[たーぼー777]

銀座草さんへ

意外にも、1600も、PowerShot Pro1の400よりいいかなーと感じました。
粒子がソフトなんです。
同じ非常用でも使う気になれますね・・

書込番号：7122103

[特別純米酒]

>食べ過ぎ注意さん

フォローじゃないですが面白そうなのでつい出てきちゃいました。
あちらのスレは沼の底なのでたまに酸素の豊富な表の世界に出て来ないと
酸欠するかもなんて･･･

私は広角・望遠での差はあまり気にならなかったんですが例の明るい部分の
周りに出る色が気になりました。S5は目立つのにA630は少し見えるくらいで
目立たないなぁと。

>熱気球さん
>といっても、お二人とも一人で24時間体制しくようなエネルギー持ってらっしゃいますから感心いたしております。

今グッタリしてるんですけど懲りないですね、山に行くときは暖かいものをコンビニで仕入れて
行くんですが今度はバーナー持参で鍋焼きうどんでもやりたいです。

>たーぼー777さん

ノイズ面しか見てないですがG3のISO400もS5ISのISO1600と似たようなものだなと
思いました。
進んでますね。

書込番号：7122170

[銀座草]

D40-ISO3200	S5IS-ISO1600

たーぼー777さん

確かにS5ISのISO1600のノイズの粒子は柔らかいですな。
解像感もＩＳＯ１６００としては保っているようです。
非常時には使えそうです。

D40のISO3200と、S5ISのSO1600は、画質としてはD40が良いのですが、ノイズ粒子はＳ５ＩＳがソフトに見えます。

書込番号：7122699

[かっぱ？]

なかなかパソコンを開けず　今頃で　申し訳ありません。

熱気球さん、とても早い回答をありがとうございました。
てっきり　同じ日時かと思いこんでいました。
本当に　よく見たら　片方はライトアップされていないのですね…。
なんか目からウロコです。

食べ過ぎ注意さん、新しいサンプルをありがとうございました。
S3ISについてのコメントは　ずっとないようなので
やはりS5ISの方が　格段に上なのでしょうね(^^)
他のカメラと比べても良さそうだし…欲しいものです★S5IS★

書込番号：7127107

[熱気球]

＞かっぱ？さん、

どういたしまして。何か書き込むのが好きで書いてる人（たち）ですから。

＞特別純米酒さん、
＞例の明るい部分の周りに出る色が気になりました。

神社の写真だと目立ちますね。こちらは雪が降ったんですが、雪景色はS5には苦手な対象にまりそう？なかなかカメラ持ち出す機会がなくてテスト出来ずにいますが。

書込番号：7128903

[熱気球]

冬景色のサンプル	サンプル２　（望遠側）

言い出したので一応撮ってみました。
仕事場近くの池のある公園です。曇天で時々僅かに薄い光が差すような天気です。
やっぱりこんな感じっていうところでしょうか。拡大すると雪がバックの木や石の両側などに例の色が出ています。広角側では写真の端に対して暗い部分（木や石）の外側はグリーン、内側はピンク。望遠側ではその反対になっているような。

まあ、普通の観賞サイズなら問題ない程度ですが、雪がバックの黒っぽい鳥とか拡大したい時には問題になるでしょうか。

露出やカラー設定を変えてみたんですが、露出が明るいと特に望遠側でのピンクがより目立つとは言えそう。スッキリカラーにしたり、カスタムカラーでコントラスト上下してみたりしたんですがこの“色”に関する限り大差ないです。

書込番号：7137934

[熱気球]

あ、（あ、で始まっては2連、3連になることが多くて自分でいやになります。）

ここにアップすると自動的にリサイズされるんですね。
ちょうど観賞サイズということで問題ないのを確認して頂いて・・・。
あら捜ししたい方はアルバムの方へどうぞ。同じのを載っけておきましたので。

書込番号：7138438

[銀座草]

熱気球さん　ご苦労様です。

私もＳ５の色収差は気になっておりました。
望遠レンズには色収差は付き物ですが、やや多めに出るような感じもいたしておりました。
が、多少補正はできますので、積極的に補正することにしています。
差し支えなければ、補正させていただいて、結果をＵＰさせていただけますでしょうか？

書込番号：7139302

[熱気球]

はい、ついでに今日は晴天なので同じ公園のを1枚追加。昨日のも1枚望遠で同じところを露出＋補正で撮ってあったのも追加しておきました。近くって、仕事場の近くなんです。
補正は、全てフォトショップのノイズ軽減機能でカラーのみ60%（この％の意味は実は知りません）で。これでも全体の色に少し影響が出始めているところでこれ以上やると本来の色が消えてしまいます。
1枚1枚に癖があって同じようには補正が効かないです。でも、この60%が（私が思うに）最適であるのはどの写真でも同じでした。
私はフォトショップ意外はあまり使ったことがありません。いいソフトがあったら教えて頂きたいですね。

＞スレ主さん、

しょうもないネタほど長続きする傾向のような。

書込番号：7141441

[熱気球]

＞銀座草さん、

失礼しました。銀座草さんが補正してみて下さるんですね。是非よろしくお願いいたします。実際のところ、初めてやってみたんです。幸いフォトショップがあるのでなんとか。全体の色に影響が出ないようにやる方法があったらいいなと思ったんですが・・・。

書込番号：7141445

買っちゃいました

[かずこらぶ]

はじめまして。
買っちゃいました〜2ヶ月悩みました。
最初ソニ−のＨ３と思ったんですが、実機をみてちょっとな〜とおもってＳ５ＩＳが
脇にあって、「あ！これだ！」と思い、さらに、ここの口コミ情報を参考に決めました。
いまとっても幸せです。ありがとうございました。

書込番号：7114861

[にこにこkamera]

おめでとうございます。いまワクワクですね。

書込番号：7115547

[かずこらぶ]

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます。
　私がこのカメラ選ぶまでの流れを一応いいますと
「条件」�@予算４万以下
　　　　�A画質は子供のスナップ写真がまずまず撮れればいい
　　　　�Bビデオ代わりに動画も取りたい
　　　・・・・でした。
　ここの口コミで参考になったのが
　　　　�@バッテリ−が乾電池で良い
　　　　�A動画撮影中のズ−ムができる
　　　・・・・などでした。
　早速使ってみて、ほぼ満足できました。
　　　　少々不満なのが（技術的に無理なのかもしれませんが）
　　動画撮影中でも写真が撮れるというので、撮ってみたら
　　シャッタ−切るたび動画が途切れるので、しょっちゅう動画撮影中に写真を撮ってると
　　動画が途切れ途切れになる点でした。
　　　今のところそれ以外は、性能、質感などバランスよく満足しております。
　　私のように迷ってる方いましたら参考までに・・・・・

書込番号：7119678

カメラマン12月号の高評価

[銀座草]

モーターマガジン社の「カメラマン2007年12月号」は盛りだくさんの内容でした。
http://motormagazine.co.jp/2007/11/200712_4.html

付録のデジカメＢｏｏｋの中の「人気コンパクトデジタル37機種インブレ＆比較」で、
Ｓ５ＩＳが取り上げられていました。
要点を取り出しますと、
＞高倍率でも全域で優れた描写を誇るネオ一眼
＞ズーミングには超音波モーターを使用したウルトラソニックズーム
＞ワイド側からテレ側に、僅か約1秒でズーミングできる。
＞ＥＯＳのＬレンズでおなじみのＵＤレンズを採用。ズーム全域で優れた描写性能を発揮する。
＞もちろん、手ぶれ補正機構「ＩＳ」も掲載している。
＞本格的な作品撮りに対応する機能を持つ。

ココがちょっと・・
＞本格派カメラなので。広角側は２８ｍｍ相当がほしい。

概ね、妥当なインブレだと思います。
しかしながら、望遠側の画質を犠牲にしてまで、広角高倍率レンズを搭載する必要はないと私は思っています。
今の画角が丁度いい。

広角は、もっと撮像素子の大きい解像度の高いモデルに任せたほうが得策でしょう。

書込番号：7113922

[ぼくちゃん.]

＞望遠側の画質を犠牲にしてまで、広角高倍率レンズを搭載する必要はないと私は思っています。
今の画角が丁度いい。

ぼくも、そう思います、
このカメラは、望遠側に力を入れてこそ値打ち有るものと。

書込番号：7114292

[特別純米酒]

28mmでも24mmでも望遠側の犠牲が出なければ大歓迎ですよね、
何でもできるS○ISとして完成度を高めて欲しいです。
次機種ではいよいよCMOSが載るのかどうかも見ものです。

書込番号：7114303

[M150]

二代目も同じレンズで来るかと思いきやパナ・コニミノに対抗して１２倍にしてきましたから次は２８ｍｍからの１８倍に参入すると見ます。ＣＭＯＳは見送りでしょう。

書込番号：7114448

[アクアのよっちゃん]

27or28mmから18倍のズームは必ず作ると思います。
900ISでPANAに対抗して28mmを作りましたから。

書込番号：7114958

[すえるじおおりば]

元S3ISユーザーですが、バリアングル、単三、ISにUSMの高速ズームと
私の嗜好に良く合った機種でした。
動画も競合機種に比べるといいですね。
S5は液晶も大きく見易くなったし、ホットシューも付いて……
露出補正やISOブースターなど細かな操作性なども、良くなっているようですね……
次は、オリンパスやパナソニック、フジに対抗して、18倍ズーム機を出すのでしょう…。
ジヤンケン後出しが得意なキヤノンですからやってくれるでしょう。
G7に無かったRAWをG9に載せてくるなど、
ユーザーのニーズに応えつつも、28広角は載せないなど
なかなか甘やかしてはくれませんけど。
………
PowerShotS70、A610を使うキヤノン好きの独り言です。

書込番号：7115181

[食べ過ぎ注意]

私も立ち読みして来ました。

>望遠側の画質を犠牲にしてまで、広角高倍率レンズを搭載する必要はないと私は思っています。

広角は他のコンデジでまかなう事にしたので、ご意見に賛成です。
どうせ頑張るなら、望遠側で頑張って欲しいです。

書込番号：7115495

[一視同仁]

望遠は当然として、後継機に期待する事を挙げると・・・
スローシャッターを使用した後の「処理中・・・」を短く。
連写速度もFZ18に負けないくらいに。

全体的に”キビキビ”と動くS5ISの苦手（？）な部分を克服して欲しいです。
DIGIC�Vのパフォーマンスが、フルに発揮出来ていないような気もします。
もっとも・・・私の場合、要求する以前に”腕”の方が不発のままですが。（*−−*）

書込番号：7115612

[銀座草]

なるほど、連写能力や処理スピードの向上も期待したいです。

３社に対抗して広角からの18倍ズーム希望の方が優勢かもしれません。
一台しか持ち歩かない人は、広角も必要ですから、希望は当然のことと思います。

また、広角よりも望遠側に伸びてほしいという方もおられ、心強く思います。
個人的には　36ｍｍ〜540ｍｍF2.7-3.5の15倍ズームと望遠画質で、3社やソニーに対抗してほしいと思っています。

私はＳ５ＩＳに純正テレコンを装着（６４８ｍｍ相当）していて、主に最望遠側しか使いません。
遠方の解像力はD80+VR70-300mmF4-5.6（1000万画素デジ一に450ｍｍ相当）を優に上回ります。
特別純米酒さんのS5IS+TCON-17写真を拝見して、最近オリンパスTCON-17を装着（735ｍｍ相当）したら、純正テレコン以上の遠方描写力になり、驚いています。
TCON-17や純正テレコンの性能は賞賛できますが、基本となるＳ５ＩＳの望遠側の描写力があるからこそだと思われます。
このネオ一眼として極めて優れた望遠描写能力だけは維持してほしいと願っています。

書込番号：7116128

[茶吉犬]

カメラ雑誌じゃないし関係ないですが、
週間アスキーでちょっとデジカメ選択記事ありましたが
高倍率部門ノミネートもされてませんでした(T.T)

以前は私も広角はいいかななんて派でしたが、最近使ってみて
やっぱりあるといいですねー、私のは広角側ダメダメ描画なんですが
それであれば便利ですね。35mmからの描画を維持してもらえるなら
広角28mm〜　もおまけレベルでも欲しいです(^^)
あと、私も連写に１票です！

書込番号：7117551

[銀座草]

茶吉犬さんも、広角希望派に転向ですか・・・（残念）

私は広角にも拘りをもっているので、広角の得意な機種を別に選びたいと思っています。
別に広角を売り物にした910ISの上位機を出してもらいたいです。

Ｓシリーズが、ＦＺ１８のような「何でも屋」「オールマイティ」になることは寂しく思います。

書込番号：7121232

[茶吉犬]

いえ、転向ってほど思いはないんです(^^ヾ
望遠側は今で満足、というか私はほぼ手持ちだけなので、
これ以上あっても使いこなせないんですよね(^^ヾ
それにたまにであればデジタルズーム系でも大丈夫な方ですし。
実際には、私は後継機は当分頭にないですし。
今で十分満足なので、３世代位後までは考えてないですね、
まだまだ使いこなせてませんので頑張らないと(^^)

書込番号：7121654

メモリーについて

[yutani_poclain]

S5ISの購入を考えているのですが、メモリーのSDカードは何GBまで大丈夫なのでしょうか？
何GBまでならSDカードと同じ容量をカメラが認識するのか教えてください。

書込番号：7110339

[ぼくちゃん.]

ＳＤなら２ＧＢまで、それ以上はやめておく方がいいかと、
ＳＤＨＣなら４ＧＢでも大丈夫だと思いますが。

書込番号：7110530

[jiiji0384]

私はS5ISのメモリーをヤフオクでＡ−ＤＡＴＡ製　ＳＤＨＣ　４ＧＢ　class６を落札し

使っています。メーカーに少々不安があったのですが今の所支障なく使っていますよ！

書込番号：7112202

[たらっちん]

グリーンハウスの8GB SDHCクラス6（GH-SDHC8G6M）使えてますよ。

書込番号：7112286

[yutani_poclain]

＞ぼくちゃんさん
丁寧な解説ありがとうございます。
分かった良かったです。

＞jiiji0384さん
同じくヤフオクで落札しようと思ってます。SDHCでは大丈夫なようですね。
カードリーダーはあった方が良いですよね？

＞たらっちんさん
SDHCだと8GBでもいけるんですね。

書込番号：7112305

[jiiji0384]

カードリーダーなくてもカメラ付属のＵＳＢケーブルでカメラからダイレクトに取り込めます。

書込番号：7116080