PowerShot G9 のクチコミ掲示板

デジタル一眼のサブとして・・・

[がっぽり]

こんばんは！
現在キスデジＮとイクシ１０を持ってます。イクシ１０は用途に合ってなく、
今回、４０Ｄを買おうと思ってるのですが、実はデジタル一眼レフのサブ機が
必要な事に気づき、迷ってます・・・。

そこでＧ９を候補に考えているのですが、サブ機として使ってる方も多いと聞き、
今回出るＧ９は買いなのか、お勧めする点など教えていただけたら幸いです。

イクシ１０を売って、Ｇ９を買うか、デザインが気に入ってるだけですが、
そのままＧ９を買うかは決めていませんが、Ｇ９というか、
まだ出ていないのでＧ７の出来というか、写りっていいんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：6679574

[TAILTAIL3]

そもそもデジタル一眼レフの「サブ機」の定義はなんでしょう？
一眼ボディが駄目になった場合などを考慮すると同じマウントの
カメラというのが基本です。
EOS-KisDNやDXなどがこの場合、サブ機となります。

コンパクトとして、サブ機を使う場合、必ずしもG7/G9のような
ハイエンド機が必要ですか？只でさえ、軽いコンデジではありません。
最近ではGX100やGRデジタルを使う人や、画質を重視してFinepixF31fd
を使う人もいます。
機種で選ぶのでなく、自分にとってどんなサブ機が必要か再度考慮する
必要があると思いますが。

書込番号：6679870

[うれしたのし]

私のメインはニコンデジ一ですが予備を含めて2台のデジ一を持ち歩く気にはなれず…、G7を一緒に持ち歩いています。動画も撮れますしね。(^o^)

デジイチがKDNならばG9とは電池NB-2LHが共有できますね。この点はG9を選択するメリットだと思います。お勧め点などはG7の板をご覧になれば判ると思いますよ。

書込番号：6680377

[影美庵]

TAILTAIL3さん も言われていますが、サブ機の定義・用途次第です。

私の場合、元々が『写っていれば良い』『可能なら、大きく鮮明に』程度なので、通常時のデジ一のサブは、小型軽量を第一優先として、IXY 400/500/700 の何れかを持ち出すことが多いです。
その日の撮影条件によって、室内のパーティー等の時には24mm〜が使えるE-8400とか、野鳥撮影など、望遠重視の時はSP-550UZの時もあります。

どのような用途で使うのかをもう一度考え、それに合った機種を選ばれるのが賢明かと思います。（場合によってはサブ機が２台、３台になるかもしれません。）

書込番号：6680805

[えびえびえび]

同時に持ち歩く時のサブ機。
用途に応じて使い分けるサブ機。
どっちも、サブ機で良いのかな。

書込番号：6680991

[がっぽり]

みなさん、返事ありがとうございます！

登山で、今まではデジ一を首からぶら下げて撮ってました。
ですが、やはりデジ一のデメリットで大きいということです。
ですから、歩いてる途中、デジ一までとは言わなくても、やはり綺麗に写るのが
第一条件です。登山中はＧ９を使って、ここは！という時にデジ一を使おうと
思ってます。

Ｇ７を持ってる人にとってＧ９って魅力あるんですか？
それともＧ７で十分なんですかね！？

よろしくお願いいたします。

書込番号：6681021

[daisann]

登山の際にサブ機として　とのことですが　G7でも結構重量がありますよ
私はG7をメインで使ってます　一眼は持ち出すことがなくなりました
G9は1,200万画素になりましたが　それよりも28ミリからになってほしかったです
でもＧ7は良いカメラと思います　まだ魅力が引き出せるし
まだまだ使いこなしていきたいと思ってます

書込番号：6681351

[ブラックホース]

もう少し待って、リコーGR-Dのニューモデルをお薦めします。
私は、KISS-DXとともに携行しています。
G7もありますが重いので、あまり利便性を感じていません。バッテリー喰いなのも困っている要因です。
もともとパワーズーム機は電池消耗が早いのですが、G7はON-OFFでもけっこう消耗するので、家に眠っています。
40Dは私も予約しました。待ちに待ったDIGIC�Vで価格も驚きの安値になりましたが、D300の発売で、40Dも1年くらいで1200万画素になってしまいそうですね。

では、
検討！？を祈ります

書込番号：6681462

[レオパルド・ゲッコー]

そういう使い方には向いていると思います。

G7の話ですけど、コンデジでは最高レベルの画質ですし、6倍ズームと1cmマクロは何かと便利です。操作性が良いので、一眼を使っている人には直感的に使えるカメラだと思います。広角がないのが残念ですが、簡単にパノラマ合成できる機能があるので、広角を使うよりも広大な景色を撮ることができます。コンデジですけど使えば使うほど味が出る奥が深い良いカメラですよ。

デザインと質感と操作感が良いので、持っているだけで嬉しいというおまけもあります。

機能的にはG7でも十分かもしれませんけど、G9には細かな改良点がたくさんありますので、今から買うならやはりG9の方がよろしいかと思います。

書込番号：6681626

[のみる]

私も一眼のサブとして使いたいのですが、これって3:2で撮れないのでしょうか。
4:3と16:9だけでしょうか。G7のマニュアルをダウンロードしてざっと見渡して見たのですが、設定項目が見当たらなかったのでG9ならばできるのではと思っているのですが。
3:2が無いなら構図的にも一眼のサブとしてはちょっと使いづらいかなあと思うのですが・・・。

書込番号：6688303

[うれしたのし]

> これって3:2で撮れないのでしょうか。

G7には3:2モードは有りません。G9も基本的な部分では変更は無いかも知れませんね。

> 3:2が無いなら構図的にも一眼のサブとしてはちょっと使いづらいかなあと思うのですが・・・。

構図的には3:2ガイド（モニター上で3:2のエリア外にシャドーが掛かる）で間に合うと思いますが…、仰る意味が良く判りません。^^;

書込番号：6688428

[のみる]

>うれしたのしさん

3:2ガイドというものがあるとはしりませんでした。見落としておりました。
これで構図的な使いにくさは払拭されたので今後でるであろうJPGサンプルが公式並によければ
買ってしまいそうです＾＾
しかし16:9がOKなら素直に3:2でも撮らせてくれてもいいのではと思いますけども^^;
プリントよりも画面で鑑賞することが多いのでやっぱり3:2の構図で撮ったものは
3:2で見たいですからね。

書込番号：6691982

[うれしたのし]

> しかし16:9がOKなら素直に3:2でも撮らせてくれてもいいのではと思いますけども^^;

そうですね。私もそうは思っています。
構図の事でしたら…、PCでの観賞なら3:2でも4:3でも余り関係ないと思います。印刷する写真は4:3の画像の良いとこ取りで3:2にトリミングしておくと予想外の切り捨て部分が生じず安心できると思います。

私にとってはデジ一のサブとして全体的に不満のない機種では有ります。

書込番号：6692127

[打水大作戦！！]

自分も、ＫＤＸのサブと言うか普段の持ち歩き用にＧ９欲しいです。
Ｇ７は、ＲＡＷがないしと思っていました。
外部ストロボが使えるところも良いですね。（ストロボは、バウンス派なので）

書込番号：6699016

ファインダーはどうでしょうか？

[ABUKUMA]

以前店頭でG7を試したとき、ズームをしながらファインダーからのぞいたときに、
レンズの銅鏡部分の一部が見え、撮影に支障があるように感じられました。
年齢のためか、ファインダーを使うことが多いのですが、G9はいかがでしょうか？

書込番号：6676888

[影美庵]

＞以前店頭でG7を試したとき、ズームをしながらファインダーからのぞいたときに、レンズの銅鏡部分の一部が見え、撮影に支障があるように感じられました。


ワイド側にズームした時、鏡胴の一部が見えるのは、キヤノンのコンデジでは普通です。

画面の隅の一部が見えなくなりますが、もともとファインダの視野と、実際に撮影される範囲は大きな差（１０％以上(?)）がありますから、あまり気にしてはいません。

撮影範囲を正確に知りたい時は、液晶画面を使います。この場合、ほぼ１００％ですから。

書込番号：6676912

[⇒]

キヤノンのコンパクト機だけでなく…鏡筒が伸びる機種のほとんどはファインダーを覗いても鏡筒でケラレちゃいますね。
撮影に支障があると感じたコトはほとんどありません。
コンパクト機の光学ファインダーなんてパララックスが大きすぎて構図の確認程度にしかならないと感じていますので。

書込番号：6676972

[akira.512bb]

G7を使っています。私、ファインダーを使って撮影するのって初めてだったんですけど、こんなに楽しいとは思いませんでしたね。でも、ファインダーでの見た目と実際に撮影される範囲には戸惑いました。「え？こんなに違うの？」って感じで、その感覚を自分のものにするまでしばらくかかりました。今ではだいたいこんなもんで撮れるようになりましたし、きちっとフレームに収めたいときは、液晶画面で見ますので大丈夫です。
鏡胴部分は見えますが、最初「え？」と思っただけで、すぐに慣れました。

書込番号：6677143

[一視同仁]

パララックス（視差）に関して、⇒さんと同意見です。
A710ISでのマクロ撮影、テレ端での撮影時に被写体が中心から外れて失敗写真を量産した事が有ります。
特にテレ端で動体を追う場合、パララックスの克服は容易では有りません。

G7／G9は良いカメラだと思いますが、パララックスによる弊害は撮影者の許容範囲が試されます。
購入を検討されているのでしたら、店頭で実写確認される事をお勧めします。

鏡胴部分に関しては、先に書き込まれた皆さんの仰る通りかな？
特に気にした事は有りません。

書込番号：6677194

[titan2916]

本日新宿キヤノンSCでG9の実機を触ってきましたが3インチのモニター以外は何らあまり変化は感じられませんね、相変わらずスイッチを切った後レンズ収納時のあの引っかかりはG９でも改善されていませんでした。
私のG7はキヤノンSCでユニットごと交換していただき引っかかりは無くなりましたが、
本日新宿キヤノンSCのG9は引っかかりがありましたね。
ファインダーの見え具合はG7と変わりありません。
RAWで撮影ができてもDPPで現像ができないのであまりRAW撮影の意味が無い様に思えます。
ディジック�Vについては解りませんでした。

書込番号：6678542

[ABUKUMA]

影美庵さん、⇒さん、akira.512さん、一視同仁さん、titan2916さん
ありがとうございました。

以前、所有していたデジカメ（カシオP700)はズームでも銅鏡の一部が見えることはありませんでした。買い換えを検討していたとき、G７でそのような状況であったため、購入を見送っていました。その後、ニコンのP5000を購入しましたが、この件については特に問題はありませんでした。これらの２機種とはズーム倍率も違うかとは思いますが、G7もG9もコンパクトデジカメでは最高級と言えるだけに残念に思っています。

ファインダーを使用することが多いだけに、今回も購入は見送りかもしれません。

書込番号：6679184

[ライトマスター]

titan2916さん

私も最初実機を見たときは・・・「一緒じゃないか」と思いましたが、
自前のG7と並べて比較してみたら、ずいぶん細かな所に気配りがされているなぁと感じましたよ!　　まぁ、間違い探し的な感覚で探さないと解らない程度なんですが・・・


>RAWで撮影ができてもDPPで現像ができない

これに関しては、ファームアップで期待できるのではないでしょうか!?
G9だけでなく、40Dや1Ds-3も発売されますから　次のファームアップあたりで対応してくれそうじゃないですか? (バンドルされないとはいえ、キヤノン専用RAW現像ソフトですから・・・)
つーかDPPもそのつど機能向上してくれたら嬉しいなぁ(なんだかんだいって、DPPは使いやすいので愛用していますし)

むしろ心配なのはライトルームやシルキーピックス、ダークルームといった社外ソフトの対応です。

書込番号：6679700

[titan2916]

ライトマスターさんこんばんは、
>むしろ心配なのはライトルームやシルキーピックス、ダークルームといった社外ソフトの対応です。
確かにそれは言えますね！
私はG7をこれからも使うつもりです。
たぶんファームアップでRAWDPPでの使用可能は期待できないと思います。
コンデジのRAWは昔から前進はありません、ファームアップできたら？うーん心動かされるな？？

書込番号：6682909

G7からの買い換えについて

[nakatyan]

現在G7所有しているのですが、G9に買い換える大きなメリットはありますか？

書込番号：6665280

[⇒]

個人的にはG7からG9への買い替えってあまりメリットが無いような気がします。
マイナーチェンジの感が否めませんね。

書込番号：6665308

[586RA]

RAWが使えるようになった。

位しか思い浮かびません。

書込番号：6665310

[スタジオtwin]

RAWが使えるようになったのは格段の差でしょう。

書込番号：6665835

[LR6AA]

ST-E2が使えるように復活した．
GシリーズでG7だけ使えません．

書込番号：6666158

[じじかめ]

液晶も、ちょっと大きくなっています。

書込番号：6666218

[くるくるげっちゅ〜]

フォーカスチェッカーが再生時にも使えるようになったことに加えてフォーカスエリアの拡大表示もできるようになったのが魅力的かも。

典拠：http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

書込番号：6666269

[北のえびす]

せめて広角は28mmが欲しかったですね〜。

書込番号：6666491

[フォトマン]

Ｇ９の画素数が1200万に増えたことによって、今のG7でもノイズが多いほうなのに、さらにノイジーな絵になるんじゃないかと思います。RAWがそんなに価値があるとは感じません。コンデジは気軽にたくさん撮影できるのがメリットであり、撮影した多くの絵をいちいちRAWから現像するなんて面倒でたまりません。コンデジにRAWは不要です。

書込番号：6667538

[ajaaja]

1200万画素のＣＣＤは800万画素のＣＣＤよりノイズ性能は良いはずです。
一概に高画素が悪くなるとは言えません。常に技術の進化が有るわけですから。
今までのＣＣＤでは、　３００，５００，１２００万画素が当たりではないでしょうか。

書込番号：6670682

[すえるじおおりば]

私自身は、RAWはハイエンドと言われるようなコンデジについては、必要だと思います。
日付写し込み機能と同じで、必要なければ、使わなければいいだけの話ですから。
キヤノンが、S80やG7で切り捨てたRAWを再び採用したのは、
Gシリーズユーザーには、RAWのニーズがあるからでしょう。
かなり無理やりな例えですが、(S70のRAWだと)
モノクロで撮影しても、後でカラーに一発変換できます。
JPEGでは、少なくとも私には、モノクロをカラーにするスキルはありません。
WBを任意に設定、変換出来るだけでも、(私にとっては)価値があります。

書込番号：6673733

[titan2916]

実機を触ってきましたが私は買い換えはしないですね。
G9のRAW撮影はデジ一でのRAW撮影と違いキヤノンDPPでの現像処理ができないのであまり魅力を感じません。
液晶ディスプレイが3インチになったことは確かに見やすくなったと思います。
私は今のG7で十分ですよ！

書込番号：6678556

[...]

高画素・・・・・技術の進歩ですか。
レンズにもそれなりの技術進歩が必要。

書込番号：6678591

[titan2916]

本日新宿キヤノンSCで実機を触ってきましたがRAW現像はDPPではできないなどのふまんがあります。
私的には買い換える必要はないと思います。
ちなみにレンズ収納時の引っかかり音はG9でもありますよ！！！

書込番号：6678663

[586RA]

>RAW現像はDPPではできない

そうなんですか。気づきませんでした。

キヤノンHPで確認するとズームブラウザーで現像するのですね。するとピクチャースタイルも使えないし、なんか中途半端ですね。どうしてDPPで出来ないんでしょう？

RAW形式がEOSとは少し違うんでしょうか？

書込番号：6684828

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはRAWよりも液晶がどのくらい見やすくなったのかが気になりますねー。特に日中の屋外と斜めから見たときの視認性。スミアはあまり変わらないんじゃないかと予想していますけど。

マクロ撮影の時、AF枠を縮小したらどのくらいピント合わせが楽になるのかも興味津々です。厳密なピント合わせはMFでやればいいんですけど、ぱっと撮りたいときはAFも使いたいので・・・

書込番号：6685070

[むすて]

G7とG9の違いはRAWの有無と液晶の大きさくらいですかね？これではG7からG9に買い換える人はほとんどいないでしょうね。サプライズでAF性能が少しでもUPしていればいいですね。

やはりG9は28-90くらいのワイド対応にして欲しかったですね。そうすれば、G7から買い替え、買い増しする人はたくさんいるでしょう。G7も生産継続して、そんなG9と併売すれば、望遠系と広角系の２つの選択肢ができて、ユーザとしてもうれしいところですね。

キヤノンとしても、人気の望遠系G7に広角系のG9を投入して、どちらが世間の支持を受けるか改めて世に問うてみても良かったのではないでしょうか？
海外では圧倒的に望遠の需要が大きいと聞いていますが、国内では広角もAYUの活躍等で市民権を得つつあると思います。特にG7やG9などの趣味性の高い機種では、ここのクチコミを見ても分るとおり、広角の需要が大きいと思います。
海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

書込番号：6685641

[α→EOS]

水をさすつもりじゃないのですが、
今やデジカメは生産台数の2〜3割が国内で売れれば良いほう、というのをどこかで読みました。
海外市場で売れる製品を作らないととてもやっていけないということなんです。

パナソニックのFZ18は28mm〜なので、G9には僕も残念な気持ちです。
そのFZ18も1/2.5CCDですからレンズ設計（というかコストの面で）にも負担が少なかったのでしょう。
今後、もう、28mmスタートのハイエンドコンデジなんて現れないのでじゃないかと思うと寂しいですね。

書込番号：6687486

[南洋坊主鯊]

Ｇ７を使っています。
ダイビングで使うことが多いのでバッテリーの持ち時間は重要です。
サブバッテリーが有っても水中で（船上でもやりたくはない）簡単に交換って訳にはいかないので．．．

ってことで調べてみましたが、同じNB-2LHのバッテリーで画素数アップ、液晶サイズアップしているのにもかかわらず、撮影可能枚数、再生時間とも増えてますね。低消費電力化は結構進んだようです。

【Ｇ７】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約220枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約500枚
再生可能時間 ：約6時間

【Ｇ９】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約240枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約600枚
再生可能時間 ：約7時間

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g7/index.html
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g9/spec.html

書込番号：6687647

[むすて]

α→EOSさん

＞水をさすつもりじゃないのですが、

これは私の書き込みに対してのお言葉ですか？
私も、デジカメは海外のシェアの方が８〜９割で、国内のシェアよりも圧倒的に大きいことは承知していますよ。ですから、

＞海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！
＞そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

と書いているのです。結局、α→EOSさんは私と同じ意見だと言うことですね？勘違いでしたらごめんなさい。

G7、G9は高級コンパクトのコンセプトとして素晴らしいと思うのですが、海外市場に媚を売っているような望遠側に振った焦点距離がどうしても腑に落ちません。儲けの多い海外市場を切り捨てる事になるかもしれませんが、CANONにはワイドレンジの高級コンパクトを切望している国内のコアなユーザの声を汲み取って欲しいものです。それとも、CANONにはGに見合うワイドズームを造る技術が無いという事なのでしょうか？

書込番号：6688482

[α→EOS]

むすてさん

書き方が曖昧ですみませんでした。
リコーのGX100という例もあるくらいですから、キヤノンにも広角側重視のハイエンドコンデジを作って欲しいと思っています。
ほとんど望み薄だろうとも思っていますが。

僕は未だにPowerShotPro1を持っています。
もしかしたら、キヤノン最後の28mmスタートのハイエンドです。
が、さすがに画質が古く、手ブレ補正もついていないので使いにくい面も多いです。

書込番号：6692684

[ＫＫＫＭ２]

RAWは必須です！！

書込番号：6715826

[くるくるげっちゅ〜]

DIGITAL ARENA のレビューが出ていますね。

高級コンパクトが撮像素子や液晶モニター、RAW撮影機能を強化！「PowerShot G9」
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/

書込番号：6718874

[ＫＫＫＭ２]

くるげっちゅ〜さん

こんばんは、ＫＫＫＭ２です。

見ましたNEWS！！

いいとこですね。

今30Ｄを振り回してますが、

Ｇ９でもRAW 撮影OKとなると、
差別化はどうなるのかなとＧ７で考えました。
NIKONでＰ５１００が同じような風貌で出ますが、
RAW撮影はできないみたいです。
次の（仮）NIKON Ｐ５２００はRAW撮影かなとも考えたました。
価格はCANONのほうが、高めですね。

皆さんのご意見は、いかがでしょうか？

書込番号：6720012