PowerShot G9 のクチコミ掲示板

購入しました！

[＠スイング]

コンパクトで高性能なデジカメを買うぞと心に決めたのが１０日程前、
こちらの投稿を毎日チェックし、遂に昨日購入しました。

用途は、子供の行事や少年団の大会等の撮影と、
仕事上ホームページやカタログ用の商品撮影（小物アクセサリー）の為です。
今までは、初めて購入したデジカメＣ-1400ＸＬ（先日ちらっと名前が出て嬉しかったです）をずーっと使っておりまして、
昨年これまた初めてのビデオカメラＨＣ-３を購入して、
行事等の写真撮影を兼用していました。
ただ、やはり気軽に持ち歩きできるカメラを、という欲求が日に日に増し、
求める機能とデザインの好みからＬＸ-２を第一候補に、昨年からあれこれ迷っていました。

もう一歩、よし、これで決定！という気持ちにさせるコンデジの登場を待っておりましたら、
遂にＦＺ１８・Ｓ５ＩＳ、そして本機の発売に我慢できず、遂に買う決心が付きました。

そして私もやられてしまいました！　ブラウンのケース！
実は当初Ｇ９の現物を見て購入を躊躇したのですが（ＧＲ-Ｄ・Ｓ５ＩＳの方が好みで）、
27日のziizさん・腹黒魔鬼さんの書込みに売り切れては大変と辛抱たまらず、
即プリンタソフトを再インストールして会員登録し、「ケース買い」してしまいました。
そうなると仕事も上の空、もう一刻も早く手に入れたくて昨日、お店に飛び込みました！

家に戻って即充電、子供の誕生日でしたので早速何枚か撮り、ＢＷ-200にＳＤカードを差し込み、
皆でテレビで画像を見てみましたが、すごく綺麗に写っていて感激しました。
私は当分マニュアル機能も使わず(使えず)だとは思いますが、
とても使いやすく操作に戸惑うこともなく手になじみ、良かったですよ！
マニアではなくてもＧ９が気になっている人に、こんな経緯ではありますがご参考まで。

ちなみに購入価格は49,000円、北海道(道東)のキタムラですが、
価格コムに掲載されていた旨を告げ、店長さんに知多店と同じにして下さいっとお願いして、
快く了承して頂きました。　
他店での交渉はしていませんが、この金額なら買おうと決めていましたので、満足です。
そして今一歩と思っていたデザインも、端正でなかなか良いかなぁ、などと、
そばに置いてニヤニヤ眺めながら思っています。

書込番号：6814569

[titan2916]

G9のご購入おめでとうございます。
G7を使用していますがさらなるブラッシュアップで写り、使い心地もG7を超える機種かと思います。
限定品に弱い人は（私も含めて）たまらないケースですね。

書込番号：6814718

[腹黒魔鬼]

＠スイングさん、ご購入おめでとうございます。
わたしはまだG9を手にしていないので羨ましいです。

限定品には、わたしも弱いです・・・。
各色1,000コということは、単純計算ですが「ブラウン」を手にできるのは、各都道府県に21人しかいませんね。
私は、デジタル製品を購入する際には、常に次に買い替えをする時の、
古いものの買い取り価値を考慮しています。
ですから、限定数品の価値は大きいです。（このG9は、かなり長く使うと思いますが。）
また、付属品で使用の必要がないものには手を触れません。
こうしておくと、最新のデジタル製品（主にコンデジ、携帯電話白ロム、ウォークマン、mオバイルノートPC、など）を
半年から1年スパンで買い替えを繰り返しても、大きな出費になりません。
常に最新のデジモノを持ちたいという、悲しい性でもありますが。

書込番号：6816302

[＠スイング]

ご返信ありがとうございます！
私は気に入って買った物はたとえ使わなくなっても手元に置いておきたいと思っていますので、
このカメラもきっと長く活躍してくれることでしょう。
またケースについては他のスレでも話題になっていますが、購入したブラウンのケースは、
これも使い込んでクタクタになり、その年月を経た風合いがいいんだよねーと想像（妄想）しております。

素人レビューの余談ですが、昨日祖母の所に遊びに行き、Ｇ９で子供と遊ぶ姿を撮影しました。
もちろん動画も撮ってその場で皆でカメラを囲み再生、モニターをのぞき込んでは喜んでおりましたが、
こういったシチュエーションでの３インチモニターはとても見やすくて、十分楽しめました。
映像はコントラストが強く自然な感じではないな、と思っておりましたが、
視野角も広く５〜６人で見ていてもはっきり映像を確認できました。

コンパクトで持ち歩きしやすく、尚かつ液晶が大きく見やすいというＧ９の良さに触れ、
あらためて買って良かったーと実感した次第です。

書込番号：6819046

[腹黒魔鬼]

わたしも遂にG9購入しました。納品は明日です。
みなさんの評価があまり芳しくないamazonさんでです。
当初は、長期5年保証を5%のポイント分で付けられるビックカメラさんで購入する予定でしたが、
限定ケースを買ったり、その他で出費がかさみ、ちょっと予算を低くせざるを得なかったもので。

amazonでの価格は、51,800円に一時的に下がったタイミングで注文を入れました。
51,800円ですが、実質価格は43,610円で買えましたので、まあ安く買えたかなと思います。
カラクリは以下のとおりです。

1.オークションで「アマゾンギフト券51,800円分」を額面の93%で購入　→　▲3,626円
2.amazonポイントが、購入金額の5%付与（次の買い物で使用可能）　→　▲2,590円
3.amazon.co.jpのサイトへは、「SonyStyleのショッピングパレットを経由」し、
　ソニーポイントが、購入金額（税抜）の4%付与（SonyStyleなどでの買い物で使用可能）→　▲1,974円

といったような感じで、51,800-3,626-2,590-1,974=43,610円　となります。
ソニーポイントは、SonyStyleを利用しない方にはあまり価値がありませんが、
わたしはSONYフリークなので、ネットでの買い物（楽天、ユニクロ、無印、サンワダイレクトなど）は、ほとんど「ショッピングパレット」を経由でサイトへ行きます。

amazonの評価が、この価格.comで低いのは、おそらく「悪印象を持った方が特に評価をする傾向がある」といった、偏った面があるからだろうと思います。
わたしはamazonで200回以上買い物を通算でしていますが、一度もクレームをいれたくなるような対応はありませんので、好印象のショッピングサイトだと思っています。


以上、G9とは外れた話題になりましたが、明日届くのがとっても楽しみです。
3年間保有していて、今回手放すD70レンズキットは50,000円以上で売れました。
（購入価格は150,000円くらいでしたので1/3ですが、3年間良い写真がたくさん撮れたのでNikonさんにも感謝です。）

書込番号：6819898

[ぶびたん]

私も先週購入いたしました。
本体、レンズアダプダ、ワイコンをそれぞれ別の所で注文して、今日すべてそろって届くように到着日を合わせたのですが、なぜかワイコンしか手元にありません・・・・。(￣_￣|||)
今日はあきらめてワイコンだけ眺めながら、モンモンとした一夜を過ごすことにいたしましょう・・。

書込番号：6820241

[腹黒魔鬼]

朝方にamazonに注文したら、もう届きました。
あいかわらずに発送速すぎです。amazonさん。
うちが、amazonの倉庫の近くだからかな？

書込番号：6820270

[＠スイング]

腹黒魔鬼さん、ご購入おめでとうございます！
そんな買い方もあるのですねーっと感心しておりましたら、
なんと今日注文して即日到着とは、北海道の私にはうらやましい限りです。

ぶびたんさん、今日はその後届かなかったのでしょうか？　待ち遠しいですね。

こちらは今日キャノンからそんなに小さくはない箱が届いたので、
ありゃー！ケースとリングが届いた！と思いイソイソ開けてみたら、
中にとてもコンパクトな箱がポツンと...リングのみが入っておりました。

このリング部は、まだあまり使用していないのですが既に小キズが付いていて、
外してみるとプラモデルの部品のようで、あまり質感は良くはないです。
だから３色セットで交換用品を販売しているのか、と少しがっかりしました。　
届いた３色の中ではシルバーがアルミダイキャストの様に見えて良いかと思い、早速取替えましたが、
ここは目立つ部分ですから、やはり質感の高い物をオプションで出して欲しい所です。　
ブラウンのケースも少し不安になってきました。

書込番号：6821762

[ぶびたん]

本体とレンズアダプタが一日遅れで、本日そろいました。
昨夜はモンモンとしたせいで、今日は寝不足です。
とにかくこれで環境が整いましたので、いろいろ撮ってみて、機会があれば撮影したものを公開できればいいなと思います。
気になるのはワイコン装着時のワイド端かな・・。

書込番号：6824184

少し使用してみて

[ザ・デストロイヤー]

G2からのPowershot及びIXY-Dを愛用しているものです。

今回、久々にRAWデータが扱えるという事で購入してみました。
DPPで現像出来ないと言うことで不満の声が上がっていますが
付属のソフトを使ってみると色温度まで設定出来なかなか使えると感じています。

過去のG2やS40のRAWデータにも対応していて久し振りに古いデータを現像しました。
古いデータが現在の現像ソフトによりリファインされる事がRAWデータのアドバンテージだと
再認識しました。

また液晶の彩度＆コントラストがかなり強いと感じました。
実際の画像より強調される為、この部分は設定で調整出来ればと思います。
（もしかして調整が可能であればごめんなさい。）

まあ、G2以来のGシリーズの購入ですがなかなか良いカメラだと感じています。

とりとめもない内容で失礼しました。

書込番号：6811130

[titan2916]

ザ・デストロイヤーさん、こんにちは
G2をお使いですか、私も以前G１を使用していました。
RAW現像ソフトはDPPしか使っていませんので解りませんが良さそうですか？
G7を使用していますがG9の液晶の大きさにはビックリです。
カメラが小さい分３インチの液晶はコンデジのボディー一杯ですね。

書込番号：6811984

[mm_v8]

私はG３以来のGシリーズです。

GシリーズといえばF2.0-3.0という明るいレンズが魅力だったのですが、G７からF2.8からという平凡なレンズになったのは残念です。
あとリモコンがないのも。

全体的にはとてもよくできていますね。

書込番号：6812144

[ザ・デストロイヤー]

titan2916さん

G9付属のRAWソフトはDPP程では有りませんがまあまあ使える仕様となっていると思います。
不満の声が大きいのは過去のG2等に付属していたソフトの機能が全くダメだったからだと思います。

露出補正、WB（シーン別の他色温度も対応）、マイカラー、コントラスト、彩度、シャープネス等がハンドリング出来、個人的には現像はこの程度でOKです。

もう少し追い込みたければ16bit＠TIFFで現像後、PSでレタッチ、仕上げします。

この方法はDPPでも同じです。

Canonさんもサンプル版をアップすれば良いのにと思います。

G9もそうですが最近のコンパクトデジカメはデフォルトではシャープネスがキツイと感じます。（700万画素機からかなー）
そのためデフォルトではノイズが煩いですがシャープネスを落とすと気にならないレベルになります。
その意味でも個人的にはシャープネスを追いこめるRAWは必要性を感じています。

HP写真、拝見しました。
花をとても奇麗に撮られていますね。
僕も山歩きをするのですが花はからきし分かりません。
折角足元に奇麗な花が咲いているのに野暮ですね。

mm v8さん

そうですね、G2のf2も魅力でした。
最近は明るいレンズが少ないですね、ズーム倍率（テレ側）は押さえてでもf2は欲しいですね。
良く朝夕景を撮るのですが1段でも明るいレンズが欲しいです。

G9も使ってみて良いですが個人的にはG2あたりの400万画素機が一番良い絵を提供していた気がします。その為添付のアルバムの写真もこの辺りの写真が一番多いのかも知れません。

ブログを興味深く拝見しました。
G9のレポート拝見しました。思い入れが素敵ですね。
僕は道具には余りこだわりを持たないのですがレポート写真を見ていたらG9に愛着が出てきました。

書込番号：6812410

[Pontata]

> RAW現像ソフトはDPPしか使っていませんので解りませんが
> 良さそうですか？

一眼の場合も同じなんですが、RAW Image Taskは、読込む
データを撮影した機種に合わせて、操作パネルや調整でき
る項目が変化し、「撮影したカメラに似た操作で、撮影し
たカメラで調整可能な機能が調整できる」という考え方が
ベースになっています。

なので、機能的にはG9で設定可能な機能＋トーンカーブ、
適応ノイズ制御の強弱(10段階)…という感じだと思います。
画質的にも、カメラ側で設定変更して撮影するのと、とても
近い結果になります。

私は、一眼でもSILKYPIX派なんですが、製品版はG9に対応し
ていませんが、Early Preview(開発中の事前公開版)では
読み込めるようになっています。

RAW Image Taskでは、JPEG撮影と同様に、強烈にNRを掛けて
来るんで判りにくいんですが、SILKYPIXのデフォルト状態で
一眼(20D)と同じ土俵で比べると、感度ノイズの差は２段強
ぐらいだと思いました。

低感度でキチンと撮影してやると、流石にシャープで綺麗
ですね。　画素数の多さもあるけど、マクロでの画質は
ちょっと驚きました(^^)

書込番号：6814496

[ザ・デストロイヤー]

Pontataさん

RAW現像ソフトにより現像される画質が大きく変わるようですね。
SILKYPIXはかなり優秀な事は良く聞きます。
簡易版（無料）をダウンロードして少し使ってみましたがなるほどと感じました。

現状はDPPで現像後→PSでレタッチで特に問題が無いのでこの方法で済ませています。
（KissDNも使用しています）

でもおっしゃる通り、CanonはNRがきついと感じる時が多いので今度SILKYPIXも試してみます。

僕もRAWを主力で使う理由の一つに現像ソフトにより現像結果が大きく変わるという事があります。
過去のデータが現在の現像ソフトにより大きくリファインされて蘇る可能性に大きな期待を込めています。

今週末は生憎雨なので久し振りに過去に取りためたG2やS40等のRAWデータをG9に付属された現像ソフト＠RAW Image Taskで現像してみようと思っています。

書込番号：6814937

３日間使ってみて・・・

[もこでじ]

レビューに書くべきだったかもしれませんが、

１．静止画
　a.　画質はコンデジにしては良いと思います。キャノンホームページのサンプル画像のよう　　　にはなかなか撮れないと思いますが、以前使っていた1/2.5ccdのinner zoomのコンデジ　　　と比べると色収差など非常に良いと思います。

　b. サイズを小さくするよりは4000x3000のサイズでとってフォトショップで小さくした方　　　がもっと綺麗でノイズも少なくなります。


２．動画

a. 1024x768サイズが取れるのは良いと思いますが、15fpsなので微妙ですね。
1024x768モードではデジタルズームも効かなくなります。

　b. 撮影中はfocusが固定されます。

c. 撮影中は光学ズームが固定されます。

３．その他

a. まだ機能が分かってないからかもしれませんが、削除が選択して一遍にはできないみたいですね。

　b. パノラマ写真をカメラの中ではなく、パソコンソフトで合成するんですが、コダックのようにカメラ自体に機能があれば良いと思います。


総合感想

4000x3000でスーパーファインモードでjpegの容量が６〜７MBにも達しますので、
たくさん撮るときには小さくして撮るしかないんですが、小さくするときには
4000x3000をフォトショップで縮小した程度の画質が欲しいですね。

動画機能も最近は重要となりますが、focus,zoom固定は痛いところですね。
これなんかはソフトウェア的な問題と思うのですが、キャノンが意図的に動画重視モデル
（TX−１、S5ISなど）と差をつけるために排除したのかな。。。

あと、1024x768 15fps 640x480 30fpsは伝送速度の遅いSDカードでも無理なく撮れるように
設定したのかなって思いますが、自動的にSDカードのスピードを認識して1024x768でも
24fps或いは30fpsまで設定できるようになったら良かったと思います。

加えて、望遠撮影時のｆ４．８は相対的に悪くはないですが他には全域f2.8のモデルがあることから見ると、レンズの問題だと思います。レンズは価格と密接なのでいいレンズを使えないのもあると思いますが、室内でズームアップして撮るにはちょっと暗いですね。

以上の点が改善されたらいいなぁと思いましたので不満だけを列挙してみました。
ソフトウェア的に直せると思う動画ズームと焦点でも何とかしてほしいですね。
カメラのFIRMWAREアップグレードなんてありますかね。

書込番号：6797605

[じじかめ]

12MPが必要な人もいるのでしょうが、私は8MPでいいので、高ISOのノイズをもっと少なく
してもらったほうがありがたいし、もう少し広角がほしいと思います。

書込番号：6798035

[もこでじ]

じじかめさん
確かに高ISOで低ノイズ，もうちょっと広角になってくれると嬉しいとは誰でも思うと思います。しかし、ISOは感度で結局少ない情報で画面を構成する技術であって、低ノイズを実現したとかいう広告の実際はCCDセンサが受け取る情報の改善でなく、後処理になります。
つまり、センサ自体が良くならない限り、高ISO低ノイズは難しいのです。もちろんセンサが良くなってもISO100とISO800の画質差の比？は変わらないと思います。
分かりやすく説明しますと、明るさ0.1と0.2の値を1と2に拡大したとしたら、ノイズも10倍になっちゃうわけです。
ただ、低ノイズに見せかける後処理技術が盛んに研究されていますが、‘このくらいだったらもともと大体こんな感じだろう’というようなことしかやってくれませんので限界があります。


広角も同じく、高倍率光学ズームと両立しないものです。G９はコンパクトサイズで光学6倍ズームレンズですのでもう限界に近いかもしれません。S80の場合、広角28mmですが3.5倍ですよね。他に探してみても交換レンズの１８−２００ｍｍレンズのような万能レンズを持ったコンパクトカメラは見当たりません。もちろんレンズセットの中にもう一枚以上のレンズを入れて駆動したりなどの方法もありますが、レンズが暗くなってF値が高くなっちゃいます。もちろんレンズも複雑になるので画質も落ちて、単価も上昇します。

KODAK　V570のように 23mm単焦点と一般ズームのデュアルレンズを採用している例をみても
分かると思いますが（簡単に広角から作れればわざわざデュアルレンズ要りませんよね）、コンデジのレンズに一眼レフ交換レンズのような性能は期待し難いものです。

書込番号：6798186

[titan2916]

私は今のG7の性能で十分満足しているのですがノイズは確かにデジ一クラスのノイズにして欲しいな。
これって十分に満足してませんですかね？？

書込番号：6798218

[もこでじ]

titan2916さん　
「ノイズは確かにデジ一クラスのノイズにして欲しいな。」という気持ちはよく分かりますが、
CCDのサイズG9の場合1/1.7 デジ一は小さくても4/3型を採用していますので長さ2倍以上→面積4倍以上に相当する大きな違いです。
デジ一クラスのノイズにしたいなら4000x3000で撮った写真を2000x1500以下に縮小してみてください。デジ一クラスのノイズになっているはずです。。。3〜400万画素サイズになっちゃいますけれども・・・（もちろんデジ一で撮った写真も縮小したら意味ないですが）

書込番号：6798287

[モバイル２６]

　Ｇ９の高感度ノイズはＧ７と比較して随分改善されていると思いますよ。またＬスーパ
ーファインに設定しても２ＧのＳＤカードでも３８２枚、４ＧのＳＤカードで７３５枚ほど撮れ
ますのでせっかくの画像をミドルサイズ以下に落とすのはもったいない気がします。

書込番号：6798382

[時の機械]

＞私は8MPでいいので、高ISOのノイズをもっと少なくしてもらったほうがありがたいし、
もう少し広角がほしいと思います。

画素数が上がると必ずこういったことを言い出す人がいますが、そういったカメラが無い
のならまだしも８００万画素で広角レンズを備えたデジカメが他にありますからそちらを
選んでいただければいいと思います。

　私はこの１２００万画素ＣＣＤはかなり素性が良いと思います。もちろん撮像素子だけ
の問題ではありませんが、遠景の木々あるいは葉の描写を得意とするコンパクトデジカメ
もあって良いと思いますので１２００万画素が不要とは思いません。

書込番号：6798550

[元ジャーナル爺]

ニコンＤ８０やＫＤＸのデジ一も同様に、高感度ノイズの問題はあります。
おそらく、ユーザーのほとんどがISO1600を使い物にならないと思っているでしょう。
600万画素のニコンのD40は幾分高感度に強いです。
高感度と高解像度を両立するために、ＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼レフの限界も見えてきましたので、撮像素子サイズの大きいフルサイズが期待されているわけです。

私もＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼レフを使ってみて、解像度にも高感度画質に決して満足していません。それに対し、Ｇ９やF31fdなどのコンデジの善戦を称えたい気持ちです。
最近のコンデジは、一画素面積がが小さいにもかかわらず、高解像度を実現し、高感度画質をそれなりにまとめているからです。

書込番号：6798763

[写画楽]

ノイズリダクションに大きく依存した画像を好ましいと感じる人が少なくないようで、
メーカーも絵造りの苦労が耐えないような感じですね。
コンパクト型に質の良い高感度を望むことは難しいですね。
今から、2/3CCD5メガの素子を新設計するようなことはないでしょうし。

書込番号：6799389

[もこでじ]

CCDの大きさはレンズの大きさとも関係が深いです。
12倍光学ズームのS5ISが1/2.5型を採用しているのもそのせいです。
つまり、CCDが大きくなると望遠ズームのためにはレンズも大きくなりますし、
コンデジに大きいCCDを使わないのはそれなりの理由があるのです。
OLYMPUSのデジ一は4/3型を採用しているため、比較的にコンパクトなサイズが可能なわけです。
光の干渉・屈折なども問題となるため、撮像素子がCPUの発展のように細かくなってもノイズが出るなどの限界があるのです。

書込番号：6799498

[うさたこ]

私もじじかめさんの意見に賛成です。高ISO を重視してほしいな。
たしかに８００万画素で広角レンズを備えたデジカメはほかにもあるかも知れませんが、
(そのほかの面もふくめて）魅力的な機種は少ないと感じています。

画素結合の技術が進めば解決なのかも知れませんが、この技術もF50fdではいまいちっぽいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

結構難しい技術なのですかね？

ところでG9ってG7より高感度のノイズだいぶ軽減されているのですか？一段ぐらい？

書込番号：6799533

[もこでじ]

ISO感度の言葉に眩惑される人が多いようですね。
高感度っていうから感度がよくなるわけではありません。
むしろ、感度（？）が悪くなります。ISO100を基準とするとISO800なんかは
ISO100で撮った暗い写真をフォトショップで2倍〜4倍明るくした写真並みのものです。
もちろん詳しくは違いますが・・・

ただ感度が悪い方がISO数値は大きくなるように定義しているため、高感度と呼んでるわけです。ISOは50,80,100などの低い方が感度がよいのです。

高感度という言葉に振り回されないでください。

ISOはソフトウェア的な処理に過ぎないです。センサが取得する情報なんかは変わりません。


ただ一つ、ISO1600＋1200万画素で撮影して800x600位のサイズに縮小した場合、ノイズが目立たない程度にはなるので意味がないとは言えません。

しかし、HIGH ISOが何故求まれているかを考えてみましょう。
昼の野外撮影には一番LOW ISOで十分です。夜景の撮影（花火など）は三脚を使う必要がありますし、LOW ISOで長時間露出して撮るべきです。
結局HIGH ISOというのは光量が足りない室内撮影やストロボ無しの室内撮影くらいでしか発揮できません。

従って、HIGH ISOよりはレンズの明るさ（F値）及び手ぶれ補正（CCDシフトorレンズシフト）
が絶対いい画質に密接な要素です。

ISO6400,ISO12800なんか超簡単な技術です。昔のデジカメがISO400くらいしかなかったのも
技術の問題でなく必要が無いからだったのです。最近は意味の無い業界競争のせいが大きいですね。

書込番号：6799655

[元ジャーナル爺]

画質的には、仰るとおりでしょうが、ISO高感度が求められる理由は別にあります。
つまり、シャッタースピードを上げるためです。

手ぶれ補正の優秀な機種は多く出てきていますが、被写体ブレを抑えるためにはシャッタースピードが必要になります。
また、画角が広角・望遠に伸びていますので、ますますシャッタースピードを速く設定する必要が出てきています。
画質的にメリットはないとしても、高感度撮影は需要が多いのです。

書込番号：6800192

[もこでじ]

元ジャーナル爺さん
こんなこと言ってすみませんが、本当に分かってないんですね。
今貴方の前に書いた人がそんな小学生でも当たり前に思うようなことも分からないと思ってるんです？
シャッタースピードを上げるのは基本前提で当たり前なことじゃんすか？
そもそもシャッタースピードを上げるためだけにISOを上げるのです。
シャッタースピードと絞りを固定してISOだけあげるってバカですよね。

ストロボ・明るいレンズ共にシャッタースピードをあげることと直接的に関係があります。

書込番号：6800554

[元ジャーナル爺]

物事は裏の裏を読んでください。
貴方が知らないと思って書いたのではありませんよ。

ＲＯＭしている人にわかりやすいように補足したつもりですが・・・。

もこでじさんの立てたスレッドですから、どのように進めるのも自由でしょうが
色々な人の思惑や意見が交じり合って、スレッドは意外な方向に進むものです。
もっと、大らかに構えた方がいいのでは？

書込番号：6800845

[元ジャーナル爺]

誤解のなきように申し添えますが、私も貴方の意見に基本的に賛同しているのですよ。

＞従って、HIGH ISOよりはレンズの明るさ（F値）及び手ぶれ補正（CCDシフトorレンズシフト）が絶対いい画質に密接な要素です。

書込番号：6800870

[もこでじ]

あえて補足したいなら、スポーツ写真とかで明るいときでももっと速いシャッタースピードが必要な例などを挙げれば十分だと思います。
しかし、「ISO高感度が求められる理由は別にあります。」っていうのは
「（知っているかもしれないけど）大事なポイントが抜くていますね」って言ってるような言い方に過ぎないよね。

ただ当たり前の基本前提だから言及もしてないことを言いながら、まるで新しい内容を言ってるような言い方をするから気分が悪くなるのです。
それに、ROMをバカにしないでください。

書込番号：6800890

[元ジャーナル爺]

貴方のせっかくの良い主張が、反感を買うのではないかと思い、口を挟ませてもらいました。
賛同できる主張でなければ、無視したでしょう。

＞ISO6400,ISO12800なんか超簡単な技術です
などは、反論を期待した釣りと誤解される恐れがあります。

私が書いた[6800192]に気分を悪くされたようですが、それを書かせたのは貴方の[6799655] に原因があったことは、おわかりのはず。何が大事で何が不適切な表現であるか、貴方ならわかるでしょう。

書込番号：6801024

[rousitai]

まーまー・・（笑）

需要が有るからメーカーだって対応するんだし・・

それに所詮（←敢えてこう言います）趣味なんですから！（＾＾
楽しくいきましょうよ〜！
提供して下さる情報や知識は有り難く読ませてもらってるんですから！

横槍を失礼しましたm(_"_)m

書込番号：6801188

[タルカメ]

いろんな人の意見を歓迎せず、自分のうんちくだけを書いて気持ちよくなりたいなら、ほんとにレビューの方に書いた方がいいですよ。

書込番号：6801736

[titan2916]

もこでじさん！うんちくばかりでなくお写真のUPでもお願いしますよ。
どれだけ素晴らしい作品かを見てみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：6801887

[rousitai]

＞titan2916さん
なんだか挑発！？・・（汗）

アルバム拝見させてもらいますね！（＾＾

書込番号：6801918

[titan2916]

rousitai さんこんばんは、
いやいや、少し言い方がきつすぎましたかね。
でもこの方は３日間使ってみて・・・といいながら答えてくれた方に対してご自分の意見だけ言っていますね。
写真を写すのが好きなのではなくカメラの内部構造知識の自慢にも聞こえます。
こういう方に何を言っても無駄だと思いますのでこれにて失礼します。

書込番号：6801965

[もこでじ]

G9が素晴らしい作品だなんて言ったことありません。
一番最初に書いたように個人的には動画の方（zoom+focus)が不満です。
もちろん指摘した以外はずいぶん満足して使っています。

ボケ具合とか気になる方が多いようですが、ボケ具合はレンズと関係するので
レンズのサイズが大きく（太く）ならない限りでは、どれも普通のコンデジです。

私がこれを選んだのは水中撮影＋旅行での撮影のためです。
携帯性と画質を折衷したチョイスでした。
デジ一は旅行△＋水中×＋動画×ですしね。

各自自分の用途に合わせて選択すれば良いと思います。

書込番号：6802081

[連射ｓｔ]

>もこでじさん

あなたに賛同する人っていないと思いますよ。
あー言えばこう言うの典型的だと思います。
一回ご自分の書いた文章を読み返して見ては？それで何も感じることがないなら・・・です。　

書込番号：6802140

[すえるじおおりば]

高感度当たり前、広角28ミリ
(というか広角は28ミリしかないと思いこんでいる一部の方)
意外はコンデジにあらず………
みたいな一部の書き込みにアレルギーを持つ方もいるでしょうね……
高感度云々ですが……
ニコンがとんでもない感度まで持ってきた(備えた)のは
必要だから、使うかもしれないから、という事でしょう
(プロやハイアマチュアといわれる方々なら必須かもしれません)
携帯からなので、はしょりますが、
このカメラを考えている方々はハードルが高いのでしょうね

書込番号：6802335

[プシャッコ]

やはりこの機種が魅力的なので、広角がもっとほしい等の意見が出るのだと思います。
人それぞれの撮影スタイルによるとは思いますが、広角が好きな人にとってこの画角は厳しいのではないでしょうか。僕も２８ｍｍだったら買ってたと思います。

書込番号：6802680

[プシャッコ]

ワイコンに多少期待してたのですが、あの巨大なレンズをみて、G9へのあきらめが付きました。

書込番号：6802698

[もこでじ]

楽しいスレッドになってきてますね。
でもここはG9クチコミなんだから、G9に関係ない発言はやめましょう。
賛同は得たくもないし、教科書じゃないんだからそのまま知識にする必要もありません。
情報じゃないところにこだわって情報全体を否定するのは愚かでしょう。

SLR(フィルム）から使ってきている方ならお分かりでしょうが、
デジカメから入門した人は電子技術を信じすぎている傾向があります。
まだ同じ本体サイズとレンズの場合、かろうじてフィルムカメラの画質に近づいてきてるのに
コンデジにそれ以上を求めるのはまだ早いです。
もちろんそれ以外は断然デジカメが勝っていますけどね。
（私は2001年からデジカメに転向して以来フィルムカメラは売っちゃいました）

でも結局、誰もがもっといい画質・多様な状況で使えるカメラを求めているから
メーカーの広告方向やカメラの進化方向も今のような展開となっているのでしょう。
しかし、革新のない画素数・ISO競争は消耗的ですね。。
ISOなんか最初から６４００作れるのに一段階ずつ上げて新商品化しているし
（フィルム基準に対応して設定しただけなのに･･･）
画素数・・・はまだましですが、LCDと共にちょっとずつ大きくして新商品。。

それは企業の利益追求でいいんだけど、問題はそれにもてあそばれる消費者。

レンズ技術（駆動じゃなくて画質の方）はもう1950年代の技術のまんまだし
コンピュータ処理はもう十分・・・
やっぱりセンサ（CCD・CMOS)が根本的な解決に近いでしょう。
簡単に言うと「ブラウン管で画質改善よりはLCD,PDPの方に行くような革新」でないと
今のまんまのデジカメはすでに技術の頂点にたどり着いているかもしれません。
一つの発展性としてはハイスピード撮影（1秒に100コマ以上撮影）や携帯・PDA・MP3・カーナビ技術との融合のような今までとの方向が違う風になったりするかも。

もちろんこうなると、またメーカーの方ではハイスピードカメラがどれだけ重要で素晴らしいか・何故音楽も聴かなければならないかなどを上手く説得してくるでしょう・・・
（すでにハイスピード・MP3機能があるとか言いたい人がいるかもしれないから一言たしますと、あるってのはもちろん知ってます。主流になってないからいってるだけです）

もうひとつ、一番最初に指摘したように動画機能もUCCの人気につれて発展するでしょう。
でもまた本質的な画質とは無関係なので。

今度時間があればISOについて書いてみたいと思っています。

書込番号：6802759

[タルカメ]

＞もこでじさん

このデジカメ業界が一社の独占状態なら出し惜しみもあるだろうけど、この過酷な競争状態のなかで出し惜しみしてると本気でおもってます？

>ISOなんか最初から６４００作れるのに一段階ずつ上げて新商品化しているし

ISOただ単に上げるだけならたしかにできたかもしれませんね。でもそれでは画質としてまったく意味の無いほど荒いからだせなかったんじゃないですか？CCD等の性能があがってやっと実用範囲のISO数値が上がってきたんだとおもいますが。

なんか素人感覚ですが、ほんとにわかってないのってあなたの方じゃないですか？
受け答えや文章もなんか的を得てないような。。。

書込番号：6802826

[タルカメ]

＞それは企業の利益追求でいいんだけど、問題はそれにもてあそばれる消費者。

あなたも含め我々はメーカーからカメラを提供してもらってる側ですから、感じ方の違いで「もてあそばれる消費者」というのもわからないでもないですが、それならあなたもその一員では？

普通の人は、その新しい機種に一喜一憂するのがたのしいんだとおもいますよ。

書込番号：6802881

[singerie]

皆さんこんばんは！
私も２日前にＧ９オーナーになりました。宜しくです！

私がこのカメラを選んだ要因は、もう１人の使用者である嫁との「バランス」です。
でかい一眼なぞ、嫁は使いません。まず、コンパクト？カメラである必要がありました。
さらに値段も作画自由度が低い（と思われる。単にレンズが取っ替え出来ないという意味での）コンデジに１０万の値をつけて商売になるかといえば疑問です。Ｇ９は５万でした。チョーお買い得です。嫁もギリ納得です。

このカメラはかなり懐が広く、故に嫁と私の妥協点を見出す事が出来たのですが、このスレで語られるような争いの種でもある気がします。
「この、ど素人が！」「何を、メカおたくが！」みたいな。（そんな感じがするんです。）

2.0からのレンズ、28（笑）〜200mm相当の光学ズーム、APS-Cサイズの８Ｍ（再笑）素子、たばこの箱くらいの大きさで持ち歩けて、ものすごく使いやすい、高級感溢れる外装、持ってけ泥棒の８万円！

・・・バランスが大事です。そのカメラごとに、開発者の必然が見て取れます。

書込番号：6803243

[もこでじ]

皆さん、たくさんのご返信ありがとうございます。
やっぱりアメリカンスタイルに変えてからが皆さんも熱くなってくれて
これはもしかしたらカメラクチコミ新記録かも･･･
やっぱり「へえ、そうか」「なるほど」よりは「おい、なんだと？」以上のリアクションを
得られる書き方が効くんですね。
釣られたとは思わないでください。

良い文・良い発表にはいつも議論ができますね。

正しい内容を丁寧に説明したって誰も興味を持ってくれないに決まってるから
ちょっと極端的なことを攻撃的に言った方がど素人ｗでも気軽にクチコミ書けますしね。
またそれによってど素人のボロが出て他の人の書き込みを釣りますよね。ROMだけじゃつまらない。ROMだけじゃね。（某CMから）

でも他の意見の後ろで石を投げている人はもうちょっと勉強してからなにか言ってください。
いちいち直してやる暇は無いので。

このスレッドはここで終わりたいと思います。
皆様ありがとうございました。
今度は新しいクチコミか他の場所にしますので、またよろしくお願いします。

この下に書く人、もう途中だけ見て書くんだからしょうがないですよね。。
コンだけ返信があるんだから・・・

これを読んだのにもしたに書きたい人は好きに遊んでって構いませんよ。
ここに時間を使ってくれただけでもありがたいです。

書込番号：6803538

[ookubosukezanoko]

あなたの手法は、アメリカンスタイルとは言わないのよ。
ああ言えば上祐節でしょ。
しかも、手の内を暴露したから、誰も釣られなくなるわよ。

書込番号：6803859

[昭和１桁]

タルカメさん

＞なんか素人感覚ですが、ほんとにわかってないのってあなたの方じゃないですか？

賛成です．もこでじさんの主命題

＞ISOはソフトウェア的な処理に過ぎないです。センサが取得する情報なんかは変わりません

は基本的な誤解で，失礼ながら「ほんとにわかっていない」ように拝察します．もこでじさんはセンサに入ってくる雑音のみを考えておられるようですが，現実にはCCD自体が発生する雑音が大きな問題なのです．これって常識ではないでしょうか．

従ってISOの改善はソフトだけでなく，ハード（CCD自体）の改善も重要になります．センサ（CCD）が取得する情報（光入力）が変わらなくとも，CCDからの電気出力のS/N比が技術進歩により年々改善されているのです．解りやすい例はフジのハネカム形CCDが何故高感度に強いかです．

書込番号：6804165

[rousitai]

（これは掲示板の趣旨とは関係ない内容ですので先にお詫びしておきます）

スレ主さん・・
カッコよく勝ち逃げを気取ったのかな？（＾＾；

この掲示板の趣旨って違うんじゃないかな〜？・・

‘クチコミ’　なんだし、情報交換（収集）の場だと思うんだけど・・
スレをいたずらに盛り上げたいとか、知恵比べがしたいだけなら別の掲示板でお願いしたいですね

『嫌なら読まなきゃいい』　って言う人も居ますが、こう言った場だと色んな人が
目にする訳ですし、最低限のモラルってのが問われる場でもあります

知識や知恵云々以前に、人間性の問題です・・
別に説教するつもりはないですが、同じ写真（カメラ）を趣味にするもの同士、楽しく
やりとりしたいじゃないですか！
そこには上とか下とか関係ないと思いますよ！
誰だって最初は‘ド素人’なんだしね！（笑）


さて・・
私もこのカメラを買ってから数日・・
まだ全然使えてないって感じですが・・（笑）
不満が無いと言えば嘘になるけど、かなり楽しめそうなカメラだと感じてます！
長く愛せそうですね！（＾＾

ここのスレへの書き込みは私もこれで最後にしますが、また別のスレでお話する機会があれば
宜しくお願いします
お手柔らかにね！（笑）

書込番号：6805045

[連射ｓｔ]

もこでじさんんはもう二度とこの掲示板には書き込みできないと思います。
自分の愚かさをきずいてるんじゃないかな！

書込番号：6806050

[ぶびたん]

最近非常に気になっておりまして、夢見が悪く寝不足で精神衛生上よろしくなくなって来ましたので、思わず注文してシマイマシタ・・。
広角不足みたいですので、ワイドレンズも一緒に頼みました。
週明けには届く予定です。
KISSDXとバッテリーとフラッシュが共有できる有り難さと、ＲＡＷが使えることの利点によって、購入を決定しました。
皆さんいろいろ性能に不満はあるかと思いますが、現行のコンパクトデジカメ中ではトップクラスであることは違いないと思います。
スレ主さんがいなくなりましたので、他の皆さんでご一緒に、Ｇ９ライフを盛り上げて参りましょう！

３日以上使ってみたら私もレビューさせて頂きます。ﾌﾌﾘ････。

書込番号：6806143

[じゃがりこかりかり]

もこでじさん。

この板の機種に関係ない話であり、カメラのことを自慢して話したいのであれば、
キャノン　ＥＯＳ　５Ｄの掲示板へどうぞ。

書込番号：6806348

[時の機械]

スレ主さん、遠吠えしてトンズラしてしまいましたね。書いてることも雑誌の受け売りのようですし、皆さんの反応に怖くなったんでしょう。ＧＴ２世を見る思いです。

書込番号：6806451

[うさたこ]

危うきには近づかず・・・と思い静観しておりましたが・・。

かわいそうな人がいなくなったところで改めての質問です。

G9は高感度特性、どの程度改善されているのでしょう？

G9とG7両方お持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ高感度
(もちろん高ISOという意味です）での比較画像など見せて
いただけませんでしょうか？

書込番号：6806993

[銀座草]

両方同じ条件で撮影した画像はないのですが、個人的な感想として書かせていただきます。

ISO400までの画質・・・Ｇ９が細部をよりきめ細かに描写している。
ISO800の画質・・・特にノイズは軽減されていないが、Ｇ９の解像感が失われていない。
ISO1600の画質・・・Ｇ９がノイズをうまく軽減していて、諧調もそれほど失われない。

その傾向は、以下のサイトのサンプルでもわかります。
Ｇ７
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5100.html
Ｇ９
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

dpreviewのサイトでわかりますように、
Ｇ７の問題点は、ISO1600において解像感を保つためか、ノイズ除去に消極的であったことです。
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page7.asp

ISO1600の画質において、Ｇ９は解像感や階調をそれほど失わずに、ノイズ除去にも取り組んでいることが、明らかになるのではないでしょうか。
まもなく、Ｇ９の詳細なレビューも出るはずですので、結果が楽しみです。

書込番号：6807343

[うさたこ]

銀座草さん

丁寧にリンク張っていただいてありがとうございます。

画像比較してみましたが、確かに色サンプルのあたりを見ると
G9の方がノイズが少ない気もしますが、サボテンの肌を見ると
G7の方がきれいな気もします。(もしかして一年経ったので、
サボテンが年老いて肌荒れしたのでしょうか？)

うーん、どちらにしても、私とっては積極的にG7を買い換える
ほどの差ではないように思えました。

ちょっと安心。

とにかく、ありがとうございました。

書込番号：6810202

開放Ｆ値と35mm換算焦点距離

[元ジャーナル爺]

Ｇ９、　リコーR6、富士F31fd 、ＫＤＸキットレンズ（EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM ） の
開放Ｆ値と35mm換算焦点距離の関係を測定すると、だいたい次のようになります。

焦点距離・・・（Ｇ９、Ｒ６、F31fd、EF-S18-55mm）
35ｍｍ・・・・（F2.8、F3.8、F2.8、F4.0 ）
39ｍｍ・・・・（F2.8、F3.8、F2.9、F4.2）
43ｍｍ・・・・（F2.8、F3.8、F2.9、F4.2）
47ｍｍ・・・・（F2.8、F3.8、F3.2、F4.5）
50ｍｍ・・・・（F3.2、F4.2、F3.2、F4.8）
60ｍｍ・・・・（F3.2、F4.2、F3.4、F5.0）
70ｍｍ・・・・（F3.2、F4.2、F3.7、F5.3）
80ｍｍ・・・・（F3.5、F4.2、F4.3、F5.6）
90ｍｍ・・・・（F3.5、F4.7、F4.7）
105ｍｍ・・・　（F3.5、F4.8、F4.9）
118ｍｍ・・・　（F4.0、F4.8）
138ｍｍ・・・　（F4.0、F5.2）　
174ｍｍ・・・　（F4.5、F5.2）
210ｍｍ・・・　（F4.8）　

これからわかることは、
１．デジタル一眼レフKissDXのキットレンズに対して、標準域で常に1段〜1段1/3の差をつけている。
２．F31fdのような一般的画角を持つ機種に対して、Ｇ９は標準域・中望遠域ともに明るいレンズを使っている。
３．R6は、Ｇ９の画角に広角を加えたようなレンズを使用しているが、広角を備えたために標準域が相当暗くなっている

Ｇ９は、手ぶれ補正も効きますし、標準域〜中望遠域でのレンズの明るさがあるので、撮影しやすいです。

書込番号：6792430

[小橋哲之]

大変参考になります。

Ｇ３を愛用していましたが(今は父が使っています)
開放Ｆ値が2.0でなくなったのは本当に残念です。
Ｇ３には手振れ補正も無ければISO800以上が使えないという
制約もありましたけど、ね。

書込番号：6792731

[オリムピック]

おー。　偶然とはいえちょうど当方が所有しているコンパクト3機種での
比較本当に参考になりました。　ありがとうございました。
昨日、奈良の山奥へ3個もって撮影に行ったのですが、マニュアル操作に
慣れないところはあったにせよ、G9は他よりいろんな意味で余裕が
感じられた次第です。　こういうレンズの明るさもその一因なんでしょうね。

書込番号：6792798

[Eru is my friend]

元ジャーナル爺さん

おもしろいデータですね。
私はG7を所有しているのですが、G7の所有と関係なく、こういう掲載が好きです。
見てて、嬉しくなりました。

Gシリーズがキャノンのコンデジのハイエンドに位置している理由のひとつでしょうね。
こういう掲載（　印象：信頼できる技術文書的、文書フォーカスにはっとしました　）はどんどんお願いします。

とても参考になりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：6794048

[titan2916]

ご苦労様でした、参考になります。

書込番号：6794279

[カメラ大好き人間]

コンデジとデジ一眼レフは、撮像素子の大きさが大変違います。同じF値だとしても、撮像素子の違うコンデジの方が、被写界深度は大変深くなります。

また、デジ一眼レフは交換レンズですから、焦点距離の長い望遠レンズもラインナップしています。

コンデジが良いか、デジ一眼レフが良いかは、使う用途で違ってくると思います。

私は、家族での日帰り旅行とかには、コンデジを持って行きます。荷物にならないからです。
写真を作品として撮る場合は、デジ一眼レフか銀塩一眼レフを持っていきます。

書込番号：6794501

[モバイル２６]

比較は同ＩＳＯ感度でしょうか？

ところでＧ９は高感度にも強くなってますね。個人的にはＩＳＯ４００も常用域に入った
と感じました。金曜日に手に入れたばかりでそれ以上は試してないのですが、操作したと
きのクリック感や動作のサクサク感がより向上したように思います。液晶モニターも0.5
インチの拡大がこれほど違うとは思いませんでした。画質も一眼レフに迫るものがありま
すね。デジ一眼の出番が限られてきそうです。

書込番号：6794734

[元ジャーナル爺]

みなさん、コメントありがとうごさいます。

同じ1200万画素、1/1.7型のデジカメでも、レンズの明るさや焦点距離の違いにより、表現力が随分違うものだなと感じます。
デジタル一眼レフは、レンズが重要ですので、表現力を高めるためには相当な投資が必要になるものですね。
私もキットレンズでは不満があり、レンズの買い足しに散財しました。

Ｇ９でデジタル一眼レフのようなボケ味を出すことは不可能ですが、晴天時はＫＤＸやＤ８０を上回るような細部の描写力を見せてくれます。
何をどう撮るかによって、Ｇ９とデジタル一眼レフの使い分けをしていきたと思っています。

書込番号：6794842

[モバイル２６]

感度と測光モードも関係しそうですね。

書込番号：6794966

[元ジャーナル爺]

モバイル２６さん　
＞比較は同ＩＳＯ感度でしょうか？

全て暗めの室内でISO100での撮影ですので、みな開放F値となりました。
フラッシュは非発光に設定しました。

35ｍｍ換算焦点距離は、Ｇ９の段階を基準にしたものです。
全ての機種が、同じ焦点距離でＦ値が変わるわけではありませんので、他の3機種は無理にＧ９の変化に当てはめました。

それぞれの機種の段階的変化を個別に載せる方法もありましたが、このスレッドではＧ９基準の方が見やすいと考えた次第です。

書込番号：6794980

[モバイル２６]

ご回答いただきありがとうございます。
ちなみに当方のＧ９、ＩＳＯ１００、多分割測光、焦点距離３５ｍｍ相当でＦ４のときＳＳ１／６
同一条件でＤ２００はＦ４、ＳＳ１／８でした。

書込番号：6795044

[昭和１桁]

＞全て暗めの室内でISO100での撮影ですので、みな開放F値となりました

レンズの焦点距離と開放F値の関係は，ISO値や被写体の照度とは無関係ではないかと愚考しますが，

書込番号：6795564

[元ジャーナル爺]

＞Ｇ９、ＩＳＯ１００、多分割測光、焦点距離３５ｍｍ相当でＦ４のときＳＳ１／６
同一条件でＤ２００はＦ４、ＳＳ１／８でした。

モバイル２６さんは、絞り優先モードをお使いになって、そのようなＳ.Ｓ.の結果が出たということですね。露出は、各社のプログラミングや測光モードの違いによって、かなり違いますからね。
Ｄ２００は性能的にも余裕があり、諧調や雰囲気を出すために露出を抑えているのかもしれません。
Ｇ９は室内で見栄えを良くするために露出を上げる傾向があるのかもしれません。

私は、所謂プログラムモード、マルチパターン測光を使って撮影しました。
室内の約EV8の場所、しかもISO100ですので、絞り開放となります。
各Ｆ値に対応するシャッタースピードは、機種によって違いましたが、F2.8〜F5.6の測定で概ね1/30〜1/5秒になりました。

昭和１桁さんの仰るように、私のような撮影条件では、ISO値や被写体の照度がレンズの焦点距離と開放F値の関係の測定に与える影響はないと考えますが、いかがでしょう。

書込番号：6796417

G9を使ってみて

[Benzer_C]

G7からG9に買い換えましたが、やはりコントローラーダイヤルが良くなりましたね。
液晶の大きさもGOOD。
でも、
・ストラップが安っぽくなった
・USB/AV OUTの蓋が使いづらい
・再生/ショートカットボタンが押しにくくなった
・ショートカット登録した機能呼び出しはG7より使いにくい
など残念なところもいくつかあります。
特に、ショートカットボタンでWB切り替えやNDフィルタのON/OFFが
G7ではワンタッチで出来たのに、G9ではわざわざコントローラーホイールで
選択しなければならないのは閉口します。
う〜ん。この点は退化ですねぇ。

G7も手元に残そうかな

書込番号：6785897

[里いも]

Benzer_Cさん　こんにちは
G9の画像は好評のようですね。
多少のボタンの押しにくさがあるようですが、それも慣れでしょうか。

書込番号：6785944

[Benzer_C]

＞里いも様

G9への期待感が大きすぎたかも・・・。
でもいいデジカメですね♪

書込番号：6786018

[rousitai]

再生ボタンは確かに押しづらい・・
私は男でも、かなり手の小さな方なんですが、それでも押し辛いって事は
指の太い男性の方や、爪の長い女性なんかにもかなり操作感が悪いのでは？？
誤っての操作を防止しているのかも知れませんけどね・・

あと、これはＧ９に限った事ではないんですが、メモリーカードが底蓋からの出し入れ
と言うのが、私には使いづらいです・・
できれば、メモリーカードスロットは横に設置して欲しいですね

撮影に関しては、まだまだこれからなので、感想もこれからです！（笑）

テスト程度の撮影で何ですが・・
とても良く写りますし、撮影と言う行為がとても楽しめるカメラですね♪（＾＾

書込番号：6786204

[titan2916]

姿形はG7とそっくりですが細かいところも変更しているのですね。
再生ボタンは間違って押されないように押しにくくしてあるのでは無いでしょうか。
＞ストラップが安っぽくなった
そうなんですか、私はG7のストラップは途中で切断してハンドストラップにしてしまいました。
G7のストラップだけ購入できるのでしょうかね。
写真の写りはG7同様に良さそうですね。

書込番号：6787343

[rumamonn]

　
　
　
　＞里いもさん
　

　
　> G9の画像は好評のようですね。

　　ＧＯＯＤ！　です。


　> 多少のボタンの押しにくさがあるようですが、それも慣れでしょうか。


　　・・・ですね。w


　シャッター・ボタン、ストラップの取り付け部、レンズ周り、この３箇所がメタルになっているのがいいです。

　Ｇ１０から次第にメタルではなくなっていますね。



　　Canon PowerShot G9

　　 ZoomBrowser EX (6.9.0.1) & RAW Image Task



　　　(^^)





　

書込番号：24715911

[rumamonn]

　
　

　すっきりと素晴らしい描写です。

　ＲＡＷの現像と編集がまた、いい感じに描写されていると思います。


　
　　Canon PowerShot G9

　　 ZoomBrowser EX (6.9.0.1) & RAW Image Task

書込番号：24723334

[rumamonn]

　
　
　
　＞Benzer_Cさん

　　
　　
　すっきりと素晴らしい描写です。

　ＲＡＷの現像が、いい感じに描写されていると思います。


　
　　Canon PowerShot G9　　　8000円　安い!。 w

　　Ｇ１０　以降よりも　カッコイイですね。


　　 ZoomBrowser EX (6.9.0.1) & RAW Image Task
　　
　

　　　（ ＾_[◎]oパチ


　　
　　

書込番号：25129576

[rumamonn]

梅の花　匂の深く　見えつるは　　春の隣の　ちかきなりけり	春風は　花のあたりを　よきて吹け　　心づからや　うつろふと見ん	梅の花 なににほふらん 見る人の　　色をも香をも 忘れぬる世に

　

　
　
＞titan2916さん
　

　> 写真の写りはG7同様に良さそうですね。

　　そうなんです。　緻密・繊細で素晴らしいです。　また、筐体のデザインもカッコイイです。
　　全体の出来栄えとして、１６年前の機種とは思えません。

　　この写りで８０００円なんてもったいない！　私には有難いことですが・・・。 w


　　最初はお古ＰＣで、 RAW Image Task で現像していました。
　　最近少しましなＰＣに更新したら、ＤＰＰ４が使えるようになりました。
　　ＤＰＰ４は動きが重たいですが、機種名が入るようになったので使っています。


　　Windows 10 ( Home edition ) 64Bit (8M)
　　Digital Photo Professional4 Version 4.17.20.0


　　(^^)
　　


　　

書込番号：25237275

[rumamonn]

あさちはら　ぬしなきやとの　桜花　　　心やすくや　風にちるらん	去年の春　逢へりし君に　恋ひにてし　　桜の花は　迎へけらしも	大和は国のまほろば たたなづく　　青垣山ごもれる　大和しうるはし	誰かまた　花橘に　思ひ出でん　　我も昔の　人となりなば

　

　
　
＞rousitaiさん

　> とても良く写りますし、撮影と言う行為がとても楽しめるカメラですね♪（＾＾
　

　　全く同感です。　こんなにコンパクトにも関わらず、素晴らしい写り！

　　見たままの描写をしてくれると感じました。
　
　
　　初めての 『 Ｇシリーズ 』 Ｇood です。

　
　　Ｃａｎｏｎのフィルム一眼レフ、コンパクトカメラ、ビデオと使ってきましたが、壊れたことが無く今も全機が稼働出来ます。　　
　　ＩＸＹ DIGITAL ９１０ＩＳ　は数十万枚の静止画と数十時間の動画を撮ってきましたが、全く異常なしです。
　　ＩＸＹ DIGITAL　ＬとＬ２　は気に入り過ぎて中古を何台も買い込み、更に数万枚撮影しましたが、全部正常です。

　　このＣａｎｏｎ機のタフネスさが特に、気に入っています。

　　
　　
　　（＾ω＾）



　　

書込番号：25237305

私も買ってきました

[オリムピック]

Ｇ９が出たというのを昨日知り、色々調べまくり、結局買ってきました。

そろそろマニュアルでそれなりに設定できるカメラが欲しい。
でも1眼は持ち歩かなくなるのが自分の性格上目に見えてるので
そこそこ小型で性能が良さそうな者としてチョイスした結果です。

実は買うまでにRICOH　GX100とどっちを買うか、数時間悩みましたが、RICOHはR6を
持ってることもあり、CANONに。
かなり絵は違いますがどっちも好きだったりする優柔不断な性格の者です(苦笑

いつも行く難波のキタムラで53800と結構やすい値段ででていました。
で、下にも書かれておりましたがミナピタカードを使うと10%引きとなるセールを
今日明日やってるようで　その場でカードを作って購入しました。
結構そう言う人がたくさんいて盛況でしたよｗ

下取りのカメラ2000円引きと併せて　結局46620になりました。
相当安いですよね。　お得に買ええて5年保証もついて良かったです。

ちなみに近くのヤマダは58800円のポイント16%でした。
現金値引きの場合は51800円也。　買い換えキャンペーンで対象機種は
3000ポイント追加と有りましたがG9は対象外でした。　まあ交渉したら
これくらいはしてくれるかもしれませんが不明です。　ポイント換算だと
大体似たようななところですね。

明日はカメラ3台もって　奈良のみたらい渓谷へハイキングに行ってきます。
まだまだ紅葉は早いですが、自然の風景が好きなのと運動不足解消のために。

カメラ自体はまだまだ分からないことが多いので　先達の皆様　
これからも色々教えていただければと思います。

書込番号：6785433

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。
＞明日はカメラ3台もって　奈良のみたらい渓谷へハイキングに行ってきます。
写真のアップ楽しみにお待ちしております。

書込番号：6785565

[べじーたくん]

G9購入、おめでとうございます。
関東とりわけ東京、埼玉、千葉で予算５万円前後で購入出来るキタムラはあるのでしょうか？
教えて頂けると幸いです。

書込番号：6785798

[べじーたくん]

G9は予算的に厳しく購入を断念。
本日COOLPIX-P5000を買いました。
皆様のクチコミ参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：6794436