PowerShot G9 のクチコミ掲示板

G7からの買い換えについて

[nakatyan]

現在G7所有しているのですが、G9に買い換える大きなメリットはありますか？

書込番号：6665280

[⇒]

個人的にはG7からG9への買い替えってあまりメリットが無いような気がします。
マイナーチェンジの感が否めませんね。

書込番号：6665308

[586RA]

RAWが使えるようになった。

位しか思い浮かびません。

書込番号：6665310

[スタジオtwin]

RAWが使えるようになったのは格段の差でしょう。

書込番号：6665835

[LR6AA]

ST-E2が使えるように復活した．
GシリーズでG7だけ使えません．

書込番号：6666158

[じじかめ]

液晶も、ちょっと大きくなっています。

書込番号：6666218

[くるくるげっちゅ〜]

フォーカスチェッカーが再生時にも使えるようになったことに加えてフォーカスエリアの拡大表示もできるようになったのが魅力的かも。

典拠：http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

書込番号：6666269

[北のえびす]

せめて広角は28mmが欲しかったですね〜。

書込番号：6666491

[フォトマン]

Ｇ９の画素数が1200万に増えたことによって、今のG7でもノイズが多いほうなのに、さらにノイジーな絵になるんじゃないかと思います。RAWがそんなに価値があるとは感じません。コンデジは気軽にたくさん撮影できるのがメリットであり、撮影した多くの絵をいちいちRAWから現像するなんて面倒でたまりません。コンデジにRAWは不要です。

書込番号：6667538

[ajaaja]

1200万画素のＣＣＤは800万画素のＣＣＤよりノイズ性能は良いはずです。
一概に高画素が悪くなるとは言えません。常に技術の進化が有るわけですから。
今までのＣＣＤでは、　３００，５００，１２００万画素が当たりではないでしょうか。

書込番号：6670682

[すえるじおおりば]

私自身は、RAWはハイエンドと言われるようなコンデジについては、必要だと思います。
日付写し込み機能と同じで、必要なければ、使わなければいいだけの話ですから。
キヤノンが、S80やG7で切り捨てたRAWを再び採用したのは、
Gシリーズユーザーには、RAWのニーズがあるからでしょう。
かなり無理やりな例えですが、(S70のRAWだと)
モノクロで撮影しても、後でカラーに一発変換できます。
JPEGでは、少なくとも私には、モノクロをカラーにするスキルはありません。
WBを任意に設定、変換出来るだけでも、(私にとっては)価値があります。

書込番号：6673733

[titan2916]

実機を触ってきましたが私は買い換えはしないですね。
G9のRAW撮影はデジ一でのRAW撮影と違いキヤノンDPPでの現像処理ができないのであまり魅力を感じません。
液晶ディスプレイが3インチになったことは確かに見やすくなったと思います。
私は今のG7で十分ですよ！

書込番号：6678556

[...]

高画素・・・・・技術の進歩ですか。
レンズにもそれなりの技術進歩が必要。

書込番号：6678591

[titan2916]

本日新宿キヤノンSCで実機を触ってきましたがRAW現像はDPPではできないなどのふまんがあります。
私的には買い換える必要はないと思います。
ちなみにレンズ収納時の引っかかり音はG9でもありますよ！！！

書込番号：6678663

[586RA]

>RAW現像はDPPではできない

そうなんですか。気づきませんでした。

キヤノンHPで確認するとズームブラウザーで現像するのですね。するとピクチャースタイルも使えないし、なんか中途半端ですね。どうしてDPPで出来ないんでしょう？

RAW形式がEOSとは少し違うんでしょうか？

書込番号：6684828

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはRAWよりも液晶がどのくらい見やすくなったのかが気になりますねー。特に日中の屋外と斜めから見たときの視認性。スミアはあまり変わらないんじゃないかと予想していますけど。

マクロ撮影の時、AF枠を縮小したらどのくらいピント合わせが楽になるのかも興味津々です。厳密なピント合わせはMFでやればいいんですけど、ぱっと撮りたいときはAFも使いたいので・・・

書込番号：6685070

[むすて]

G7とG9の違いはRAWの有無と液晶の大きさくらいですかね？これではG7からG9に買い換える人はほとんどいないでしょうね。サプライズでAF性能が少しでもUPしていればいいですね。

やはりG9は28-90くらいのワイド対応にして欲しかったですね。そうすれば、G7から買い替え、買い増しする人はたくさんいるでしょう。G7も生産継続して、そんなG9と併売すれば、望遠系と広角系の２つの選択肢ができて、ユーザとしてもうれしいところですね。

キヤノンとしても、人気の望遠系G7に広角系のG9を投入して、どちらが世間の支持を受けるか改めて世に問うてみても良かったのではないでしょうか？
海外では圧倒的に望遠の需要が大きいと聞いていますが、国内では広角もAYUの活躍等で市民権を得つつあると思います。特にG7やG9などの趣味性の高い機種では、ここのクチコミを見ても分るとおり、広角の需要が大きいと思います。
海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

書込番号：6685641

[α→EOS]

水をさすつもりじゃないのですが、
今やデジカメは生産台数の2〜3割が国内で売れれば良いほう、というのをどこかで読みました。
海外市場で売れる製品を作らないととてもやっていけないということなんです。

パナソニックのFZ18は28mm〜なので、G9には僕も残念な気持ちです。
そのFZ18も1/2.5CCDですからレンズ設計（というかコストの面で）にも負担が少なかったのでしょう。
今後、もう、28mmスタートのハイエンドコンデジなんて現れないのでじゃないかと思うと寂しいですね。

書込番号：6687486

[南洋坊主鯊]

Ｇ７を使っています。
ダイビングで使うことが多いのでバッテリーの持ち時間は重要です。
サブバッテリーが有っても水中で（船上でもやりたくはない）簡単に交換って訳にはいかないので．．．

ってことで調べてみましたが、同じNB-2LHのバッテリーで画素数アップ、液晶サイズアップしているのにもかかわらず、撮影可能枚数、再生時間とも増えてますね。低消費電力化は結構進んだようです。

【Ｇ７】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約220枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約500枚
再生可能時間 ：約6時間

【Ｇ９】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約240枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約600枚
再生可能時間 ：約7時間

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g7/index.html
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g9/spec.html

書込番号：6687647

[むすて]

α→EOSさん

＞水をさすつもりじゃないのですが、

これは私の書き込みに対してのお言葉ですか？
私も、デジカメは海外のシェアの方が８〜９割で、国内のシェアよりも圧倒的に大きいことは承知していますよ。ですから、

＞海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！
＞そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

と書いているのです。結局、α→EOSさんは私と同じ意見だと言うことですね？勘違いでしたらごめんなさい。

G7、G9は高級コンパクトのコンセプトとして素晴らしいと思うのですが、海外市場に媚を売っているような望遠側に振った焦点距離がどうしても腑に落ちません。儲けの多い海外市場を切り捨てる事になるかもしれませんが、CANONにはワイドレンジの高級コンパクトを切望している国内のコアなユーザの声を汲み取って欲しいものです。それとも、CANONにはGに見合うワイドズームを造る技術が無いという事なのでしょうか？

書込番号：6688482

[α→EOS]

むすてさん

書き方が曖昧ですみませんでした。
リコーのGX100という例もあるくらいですから、キヤノンにも広角側重視のハイエンドコンデジを作って欲しいと思っています。
ほとんど望み薄だろうとも思っていますが。

僕は未だにPowerShotPro1を持っています。
もしかしたら、キヤノン最後の28mmスタートのハイエンドです。
が、さすがに画質が古く、手ブレ補正もついていないので使いにくい面も多いです。

書込番号：6692684

予想外の発表でした。

[ハードロック大ファン]

私自身、今回来年までGシリーズは出ないだろうと轍を踏んでいましたが、まさか出るとは思ってもいませんでした。ただ、広角側が35mm止まりだったのは不満でしたが、デジタル一眼のユーザにとってはこの手のコンデジは魅力的であることは変わらないと思います。後はG8でなくG9として出たのは不思議な気がします(恐らくG8がサミットの表現で使われているのでG9になったのかと思っていますが)。自身は今様子を見て検討します。

書込番号：6663961

[kakaku711]

自分の予測は、
直ぐに発売されると思ってたから
Ｇ７は買わずに我慢して正解だった。

ＲＡＷは誰もが欲しかったもので、
デザインも洗練されて高級感がＵＰし、
表面のレザー質感がＧ７よりカッコいいから
安くなったら今度は買うと思うけど
４０Ｄの後くらいになるかな

書込番号：6664148

[ちりめんジャコパストリアス]

デジイチのサブとしてG7を使ってきました。大昔のクールピクスE950等が好きだったのですが、最近はN社は色何か変だし、G7のレトロな感じが好きで性能とともに大満足。G7は引っ張りだこの大人気だったし、G9(なんでG8じゃないの？)の登場は自然の流れかな？今のG7も毎日持ち歩いて結構傷だらけなのでG9も買うと思いますが、RAW復活はどういう経緯なんでしょ？勿論良いことだと思いますが、G7の時に『センサーサイズや画像処理技術等を考えると必ずしもRAWに拘る必要無し』という様なニュアンスのメーカーコメントをどこかで読んだことを覚えているのですが....。早く予約しないとまた大人気で手に入りにくいかな？

書込番号：6664719

[TK85000]

私も広角を期待してG7を買わずに待っていたクチなので
かなりがっかりしました。
これはこれで正当な進化だとは思うのですが・・。
はぁ・・、コンデジはF31dで我慢しよ。。

あー、G9Wって出ないですかねー！　←未練がましい

書込番号：6664777

[ちりめんジャコパストリアス]

そう、ワイドが無いのがG7/G9の欠点ですよねえ。でも、それさえ我慢すれば美点の方が目立つと思います...少なくとも私の用途（日常スナップ)には。

書込番号：6664824

銀座ショールームで

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

同時発表の一眼と共に参考展示していました。
ワイド側35mmという平凡なスペックですが、改めてこの質感は素晴らしいと思いました。
リングがボデイ同色になったことで、精悍さも増しました。
液晶も小ぶりなボディから考えるとやはり巨大！
モニターする画も見栄えがします。

試し打ちした感じからすると、前モデル以上に売れそうな気がしました。

ウ〜ン…欲しい…

書込番号：6662289

[rousitai]

Ｇ７をヤフオクで数日前に買ったばかりだと言うのに・・
（それに、まだ仕事の都合で受け取ってない）

まぁ、それも良しか・・（笑）

共用のオプションが色々出るみたいだし、楽しめるかな？

どーでもいい事だけど、『９』より『７』のが何かいいし・・（笑）

書込番号：6662400

[じじかめ]

Ｇ7は、やけに短命でしたね。やはり、ＲＡＷをはずしたのが不評だったのでしょうか？

書込番号：6662655

[Pilot de Guerre]

DSLRと同様の、レザー仕上げ黒の2度吹き塗装となりました。旧モデルのサンドブラスト黒アノダイズ処理より、すべらなくて良くなったと思いますが、なぜグリップゴム部を拡大しなかったのか疑問。外装アルミ板成型の金型をが使いまわしとすると、ペコペコ･スキマ問題の本質的解決はなされたのか。この点が、努力不足。観光カメラとしては、広角側も足りないし。

それ以外、良くなりましたね。

書込番号：6663594

[レオパルド・ゲッコー]

グリップのラバーは大きくなっていますね。
背面の液晶が大きくなってデザインが変わりましたから、外装の金型使い回しというのはありえないでしょう。
他には右手の親指を置きやすくしたりとか、微妙に改良されてますね。気合いの入ったマイナーチェンジとでも言うのでしょうか。

書込番号：6663694

[☆極楽とんぼ]

ＣＣＤも、レンズもＡ６５０ＩＳと同じものですね。

高級感はこちらの方が上だけど、バリアングルオタクなのでＡ６５０を買います。

書込番号：6663816

[やみつき]

本体の材質や剛性は7と比べて変わってるのかな？
7よりもカッチリしていればちょっとは迷うのだけど…

書込番号：6663888

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

rousitaiさん、さすがにＧ７オーナーにとってニューモデルは辛いですね。
登場後１年以上経っていれば、まだ納得はできますが…

じじかめさん、計画を上回る販売成績だったので、いっそのことモデルチェンジの前倒し
というのが、真相かも知れません。

Pilotさん、誰しも指摘するところですが、これで広角だったら…と私も思います。

レオパルド・ゲッコーさん、各スイッチ類の微妙な重さも気になりました。
高級感の演出は、こんな部分にもあるんですね。

極楽とんぼさん、正直な話、バリアングルは便利です。
群衆の後ろで撮るとき、ＦＺ５０の回転する表示部に何度助けられたことか…

やみつきさん、がっちりしていますが、剛性に変わりはないと思います。
（液晶表示部が大きく分、不利かもしれない）

書込番号：6663995

[rousitai]

Ｇ７　は短命（？）で終りましたが

Ｇ９　はいつまで製造販売されるのかな？・・

使用目的にもよるでしょうが、私個人としては　スペック的にはＧ７で充分！
どーでもいい事かも知れないけど、Ｇ９ではシャッター音が、シャッター速度に応じて
まるでフィルムカメラのように変化するみたいですね・・
スローシャッター時には、案外良いと思います・・

書込番号：6664168

新製品ラッシュ

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーん、一気に７機種か？また悩ましいのが・・・。

で。Ｇ８はパスか。何でだろ？？

書込番号：6660622

[じじかめ]

4x2の為かも？（考えすぎ？）

書込番号：6660643

[＠もも＠]

西洋では８が不吉な数字っていわれてたりするからってことでないでしょうか。

書込番号：6660671

[sw2103]

今回のチェンジ正直ガッカリです。
RAW以外魅力無くデザインもG7が良い！
（実際RAWもあまり・・・・・）

書込番号：6660723

[ちィーす]

オーメンの・・・
８８８では？

書込番号：6660837

[m4700]

キヤノンもこれでおしまいか････。

もう1／2.5サイズのIXY DIGITAL 910 IS しか28mm広角はなし。

S70を使い続け待つこと3年。

もう待てなくて、GX100を買ってしまったが。

ほんの少しだけキヤノンに期待はしていた。

まさか、幻のG8は28mmのバージョンだったりして。

ふざけるな、キヤノン。

さようなら、キヤノン。

書込番号：6660864

[やみつき]

なんだろう、このガッカリ感。

RAWつけて画素数上げただけ?

新製品として出す価値あんのかしら？

最近のキヤノンの方向性に疑問を感じまくりです。

書込番号：6660955

[レオパルド・ゲッコー]

G7を気に入って使っているユーザーとしては、こういう完成度を上げる方向のマイナーチェンジは大歓迎です。これでG7が壊れてしまっても心配せずに新機種が買えますから。

個人的にG9がとても良いと思うのは液晶サイズアップと、AFやストロボ関係などかゆいところに手が届くようにきめ細かな改善がされたことです。「快適に写真を撮るにはどうすればいいのか」ということがとても良く考えられていることがわかります。

派手なスペックアップだけではなくて、細かい使い勝手の地道な改善がこつこつとされていくところに老舗カメラメーカーの職人魂みたいなものを感じます。

書込番号：6660997

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

ふーん。西洋でよろしくない数字でも、日本じゃ末広がりの８だからねぇ。他のメーカーには８・・・多いよねえ。

否定派と肯定派、見方はいろいろですね。なんか、悲観主義と楽観主義みたいな・・・いろいろあって面白いんだろうけど。

えっ？私？
良い絵を出してくれそうなら何にでも食いつきます・・・無節操主義です。

書込番号：6661250

[wizky]

ゲッコーさんの話で気づいたのですが、故障時の乗り換え需要としても、
画角を変えないのは一理ありますね。液晶が３型に拡大し、画素も増えたのはムムム、です。
あと、リングやソフトケースに幅が出てきたのが嬉しい。
セーフティズーム時の最大画素数がどれくらいなのか気になるところです。

RAW指定時の処理速度が３秒弱というのは驚きでした。
G7の時に、実装したら数秒は待たされると思ってたのですが、結構時間が掛かるものですね。
もし使うとしたら、静止撮影、マクロ撮影くらいで、緊急予備的でしょうか。

書込番号：6661274

[keikun5131]

私は広角に行かなくて良かった派ですが
デザインが何か変じゃないですか？
G7にそっくりだけど少し変？
何のためのモデルチェンジ何でしょうか？
G7が予定数の生産が完了したので誤魔化して出したモデルに思えます。
他のモデルチェンジに比べガッカリです。

書込番号：6661372

[モリヤマダイドー]

バヨネットリングが、洗練されましたね。
リコーを意識してるかな。

大きな声で言えませんが２８ｍｍからじゃなくて個人的にはホッとしています。
４０Dが猛烈に欲しくなったので、これでG9が２８ｍｍからだったら破産です。

書込番号：6661379

[12ポンド]

G7が一年足らずでモデルチェンジとは、ちょっとビックリ。

書込番号：6661912

[うーむ。。。]

なんでキヤノンって広角コンパクト出さないんですかね。
IXYレベルでは使えてもこのクラスで満足できるレンズを上手く作る技術がない?

望遠のほうが消費者にアピールしやすいのは分かりますけど、GとかSのようなモデルは分かっている消費者が選ぶモデルですよね。全部のモデルに広角付けろなんていうつもりはありませんが、たまにはこのクラスにも出して欲しいなぁ。

キヤノンから広角で使いやすくて良いコンパクトが出たら買い換えようかと思っていたのに、去年もスルー、今年もスルー決定。

キヤノンさんにはお客様と思われていないようだから、僕がキヤノンさんから卒業するべきなんでしょうね。がっかり。

書込番号：6662172

[ipod-nano]

＞西洋では８が不吉な数字っていわれてたりするからってことでないでしょうか。

初耳です．１３や６６６なら理解出来ますが．
日本以外は西洋国でしめているG８は不吉なんだろうか？
どうして改めないのか不思議，不思議．

書込番号：6662527

[アッシュボーン]

28mmは私も欲しいいけれど、G7では35mmでも湾曲がはっきり出ているので、28mmからにするにはレンズを新設計する必要がありますね。
カタログデータだけ追いかけないで、使えないスペックを捨てた、まともな選択と思います。

筐体もレンズもまだある（つくる）ようなので、G9の誕生は1000万画素のCCDの安定供給ができなくなったために、1200万画素のユニットにせざるをえなかったためと思われます。1/1.7型も1200万画素の規格モジュールですよね。大きくしたと言うよりも、それしかないのです。
1000万画素のCCDが確保できれば、G７が続いていたのでしょう。

これからも、いいカメラを作ってくださいね。

書込番号：6662568

[じじかめ]

＞1000万画素のCCDが確保できれば、G７が続いていたのでしょう。

そういえば、同じ1/1.8型10MPのN社P5000も製造完了しましたね。
1/1.7型12MPで新機種になるのでしょうか？

書込番号：6662887

[m4700]

＞カタログデータだけ追いかけないで、使えないスペックを捨てた、まともな選択と思います。

何がカタログデータで、何が使えないスペックなのかさっぱりわかりませんが。

私には1000万画素→1200万画素、というカタログデータのみ追っかけて、最も大きな広角のスペック（28mmと35mmでは25%も画角が違う）を捨てた、どうしようもない選択に思えます。

書込番号：6663081

[ムーネニック]

G8という名称をパスした理由は、

（１）「G8」でググってみれば分かりますが、ほぼサミット以外の項目は出てきません。
（２）G7の後継機の販売時期は、政府が洞爺湖サミットを盛り上げていく時期と重なります。

ネット検索対策というマーケティング上の理由と、政府への（多少の）配慮から、キャノンはG8という名称を避けたのかも知れませんね。

書込番号：6663582

[くるくるげっちゅ〜]

ITmedia +Dにレビュー登場。早いですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html
＞G7に比べると大幅な変化こそ少ないが、使い勝手を高める工夫を随所に盛り込まれている。

書込番号：6663684

[☆極楽とんぼ]

『８』は不吉な数！！！


http://ja.wikipedia.org/wiki/8

西洋では不吉な数字とされていて八本の足を持つタコなどは「悪魔の化身」などといわれる

書込番号：6663786