PowerShot G9 のクチコミ掲示板

品薄になるんでしょうか？

[HACHIROBE]

Ｇ７の時デジ一のサブ機として予約してましたが、なかなか入荷せず、結局生産終了になり手に入らずじまいでした。デザインがとてもよく、オプションのレトロ調の革ケースも魅力ですよね。確か今回はキヤノンのサイトでブラウンの革ケースや中央の交換リングも販売されますよね？やはりＧ７以上に人気が出て早目に予約しないと買いそびれてしまうんでしょうか？また早くてを出すと初期不良にぶつかりそうな気もして躊躇してます。

書込番号：6735659

[HACHIROBE]

会員限定みたいです
http://store.canon.jp/user/SearchSection/list?sc=acc

書込番号：6735687

[HACHIROBE]

ブラウンケース、リングは会員限定でした。
http://store.canon.jp/user/SearchSection/list?sc=acc

書込番号：6735698

[ＫＫＫＭ２]

こんばんわ、ＫＫＫＭ２と申します。
自分もＧ７で品定め最中に、製造注視の口です。

ただ、キャノンといえど、
初期不良はあり売ります。

EF24-105 F4 ISでは、相当の部品交換があったかと思います。

価格がこなれてから、
Ｇ9購入は考えますし、
またヨドバシで弄繰り回してから、
その気になれば購入します。

書込番号：6735879

[586RA]

>また早くてを出すと初期不良にぶつかりそうな気もして躊躇してます。

G9 は G7mk2みたいなもんですから、初期不良はあまり考えなくて良さそうに思います。

書込番号：6736480

[ハードロック大ファン]

G7が結構人気がありましたから、早めに予約をしておかないとなかなか手に入らない可能性はあると思います。この手のコンデジはデジタル一眼ほどではないにせよマニュアル操作ができるカメラとしていい機種だと思います。

書込番号：6737368

[ajaaja]

アメリカで五月雨的に販売されているようですが、まだ取扱説明書も付いていなくダウンロードのできない状態のようですから正式出荷ではなさそうです。
でもかなりの数の販売店に入荷しているようです。
amazon.com でもまだ出荷は始まっていませんし不思議な状態です。
A710の不具合などで混乱しているのでしょうか。
日本でも五月雨出荷始まりませんかね。

書込番号：6738010

[ＫＫＫＭ２]

>デジタル一眼ほどではないにせよマニュアル操作ができるカメラとしていい機種だと思います。
>
おっしゃるとおりです。
GOODです。

書込番号：6738022

[titan2916]

こんばんは、G7発売の時は品薄状態になりましたね。
G9はどうでしょう？
G7をお持ちの方（私も含めて）さほどの変化がないのでG7からG9に乗り換える方もさほどいないのではないでしょうか？

書込番号：6743522

[ＫＫＫＭ２]

Ｇ９で品薄になるということは、
戦略ではないでしょうか？
キャノンの生産体制は、結構いいので価格低下を防止するにも
”品薄”は役立ちますよね。

わたしも、Ｇ７を購入そびれたもので、
最近Ｇ９が出ましたが、
RAW撮影できてもＤＰＰ使用付加という、
なんたる怠慢なので、
NIKON COOLPIX P5100も念頭においてます。

３０Ｄで一眼を振り回してますが、
キャノンでないとやだとかは最近は、
特に感じます。
新宿のサポートセンターの対応の悪さは、
おごりですよね。
カメラ好きの本当に親身になってくださるスタッフもおりますが、
女性のコンパニオンさんは人材派遣ですし、
あのフロアに正社員は何人いるのかな？とも思いました。
カメラのメカのわかる人がほしいですね。

昔のカメラ屋さんみたいな方は、無理でしょうね。

ではでは。。。

書込番号：6744484

ストラップ金具の幅は？

[はるばるとトラやん]

現物をご覧になった方、教えてください。
ストラップ金具の幅は、Ｇ７と変化ないのでしょうか？
Ｇ７では、市販のストラップ（２点吊用）が使えず、皆さん（私も）色々工夫（苦労）していたのですが。

書込番号：6702895

[ＫＫＫＭ２]

気にしませんです。

書込番号：6720233

[titan2916]

私は純正G7のストラップを切断してハンドストラップを作ってしまいました。
無いものは作るしかありませんね。

書込番号：6743654

予約しました。

[黒井 寝子]

こんばんは。

今日、Ｇ９を予約してきました。
お店で「キャンセルしても良いから・・・」と言われ、とりあえず押さえておくということで。
価格は、５万円弱でした。

ところで、Ｇ９のＲＡＷ画像ですがＤＰＰでの現像はできないそうです（キャノンからの回答）。
残念です。
同じキヤノンのソフトなのにね。

書込番号：6728018

[titan2916]

ご予約おめでとうございます。
RAW撮影でなくても十分にいけると思います。
G9はディジック�Vですもの、G7より高感度のノイズが少ないのではないでしょうか？

書込番号：6730439

[ハードロック大ファン]

ご予約おめでとうございます。

コンパクトデジカメではG9が一番欲しいなと思っています。でも、私は他の物を購入する予定ですので暫く我慢します。w(X_X)w

書込番号：6735074

[黒井 寝子]

こんばんは。

titan2916さん、アルバム拝見させて頂きました。
Ｇ７の画像がたくさんあり、とても参考になりました。
発売日までわくわくしながら待てそうです。
ところで、Ｇ７にキスＤＸに５Ｄに１０ＤにＧＲデジタルも・・・。
うらやまし〜。
コンパクトカメラを検討する時、ＧＲデジタルも候補でした。
短焦点が魅力的だけれど・・・。

ハードロック大ファンさん、同じくアルバム拝見！
すごい、EOS-1Ds Mark IIぢゃないですか。
金閣寺がとても綺麗です。
小学生の修学旅行の時に実物を見た記憶があります。
ところで、Ｇ９を我慢して購入するのは、１Ｄｓマーク�V？

私は、まだ発売日すら発表されていないＧ９ですが楽しみでしょうがありません。

書込番号：6736775

[ハードロック大ファン]

黒井　寝子さん。お早うございます。

ええ、EOS-1Ds Mark IIIを購入します。そのためにG9を我慢せざる得ない状況ですね。でも、デジタル一眼レフがメインとなっている昨今G9クラスのコンデジは憧れますね。デジタル一眼ほど出ないにせよマニュアル操作ができるコンデジはG9が一番だと思います。

書込番号：6737365

[黒井 寝子]

おはようございます。

ハードロック大ファンさん、
私もデジタル一眼レフは使ってます。
EOS30DにEF24-105F4なので、持ち歩くのが結構大変。
だから、コンデジ欲しかったんです。

デジ一は、EOS5Dの時期モデルがでたらまじめに欲しいです。
価格が大幅ダウンしてくれるとうれしいです。

書込番号：6737682

[titan2916]

黒井　寝子 さん、こんばんは
＞Ｇ７にキスＤＸに５Ｄに１０ＤにＧＲデジタルも・・・。
今手元にあるのはG7とKISSDXだけです。
後は１DMark�Vの購入のために全て売却いたしました。
G7はKISSDX系のデジ一眼と同じ様な使い方ができるのが大変に気に入っています。
G9の使用感レポートをお楽しみに待ちしております。

書込番号：6743574

G9の感想

[ザーユガイド]

一眼レフを全部手放し数年が経ち、又、昔の様に写真が撮りたく為って、コンデジをあれこれと４台位い買換え、現在G7を使って居ます。今回発売されたG９はG7のもっとココがこうであればって思うユーザー側の不満点を結構改良してくれた点は素晴らしいと思います。オプションも殆どG7と共通だったのも評価出来ます。デジイチのサブに使ってる方にもROW撮影機能も搭載され良かったのでは無いでしょうか？個人的には、デジイチの作品意図を目的とした撮影をコンデジでと願う私の様な輩には、広角での風景〜街角スナップ・ポートレート・望遠風景と何でもこなせる為に26-85mmF2,4-3,5程度のズーム付きで、G7＋２台目的カメラとして出して欲しかったですね。カメラバックのワイドコンバージョンレンズスペースならG9が楽々２台入りますし、撮影途中で外したら本当に邪魔物なんですよね。キャノンユーザーとして、もし次回G10を出すなら是非ワイド〜中望遠ズーム付きを切望して止みません。極端に言えば私を含めG7ユーザーの多くはG7-Wを待ち望んで居たのでは無いでしょうか？　余談ですが、当時、何でコンデジって外部アクセサリシュー付きが無いのか疑問に思っていた所に、G7が発売され、その所だけに惚れ込んで飛び付いたのですが、今だに手にする度にあの時の感動が蘇り、手放せない１台と為って居ます。

書込番号：6697449

[titan2916]

私はG7を所有していますが先週新宿キヤノンSCへ行った時にG9を見てきました。
G7から言われているレンズ収納時の引っかかり音は相変わらずありました。
個人的には買い換えをするつもりもないのであまりG9に関しては興味はありませんがこれから購入されるのであればこのカメラは良いカメラだと思います。

書込番号：6702772

[ザーユガイド]

スレ有難う御座いました。レンズ収納時の引っ掛かり音は、個人的には之まで全然気には為って居なかったのですが？今Ｇ７で試して見て？成る程半分より少し内側でカリコリしますね。
神経質な方には気に為るのかも知れませんが、これが原因で光軸がずれたとか故障したと言ったスレは無いですから良しとしましょう。Ｇ９の話に戻りますが、Ｇ７も非常に良いカメラだと思います。それが更に改良されたＧ９は多少不満も残ると思いますがＧ７よりは全体的に使い安く為ったと思います。しかしながら、Ｇ７より更に高画素にしたりする必要が有るのか？実際写真を見る限りではＧ７に比べ全体的に白飛びが多い様ですしね。Ｇ７ユーザーの大半はＧ７で或る程度満足している方々だと思うし、Ｇ９発売の最大の注目点はレンズにワイド側が付いてるかどうかの点だったと思いますね。だから私もＧ９は買いません。しいて欲しいとするならばバヨネットリングセット位かな？Ｇ７を持っていない方にはお勧め出来る１台ですけど。個人的にはＧ７程売れないと思いますから売れ行きには注目します。しかし、キャノンさんが昔程ユーザーの声を反映してくれなく為ったのは非常に残念ですね。国内だけかも知れませんが現在ハイエンドコンデジでこれだけワイドズーム付きが待ち望まれているカメラって他に無い様に思うのだけど。

書込番号：6703036

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

ザーユガイドさんのご意見に大賛成です。私は、PowerShot S80のﾕｰｻﾞで以前G7の購入を考えましたが、ﾜｲﾄﾞ側が35mmなので諦め、次機種に期待していました。しかし、相変わらず35mmなのでガッカリしています。世界的には望遠側の方がﾆｰｽﾞが高いとかの事情もあるそうですが、ここは日本です。是非、ﾜｲﾄﾞ側優位のGｼﾘｰｽﾞの発売を切望しております。
　尚、G5からチャッカリ外したワイヤレスリモコンの復活も希望します。ワイヤレスリモコンは別売でも構わないと思いますが、受信部がないとどうにもなりません。自分も入った撮影には不可欠です。（セルフタイマーでは皆構え過ぎの感じで、いまいちの感じです。）

書込番号：6740136

[ザーユガイド]

シゲやんさんスレ有難う御座います。
私も同じ意見です。日本の部屋は諸外国に比べて狭いと言っても
広角レンズは何も室内撮影だけに使う物では有りませんしネ。

矢張り、デジイチと同じ作画意図を持った作品にチャレンジ出来る
ハイエンドコンデジとして、メーカーには柔軟な対応を切望すると同時に
今後GシリーズがGシリーズとしての歩む道を曲げて欲しくないものです。

ワイアレスリモコンは私もオプションでも良いから欲しいと思います。
実際に使ってみると、その便利さが解る機能の一つですよネ。

書込番号：6741465

G9のレヴューです

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

デジカメWatchの実写速報ありました。
明るくて色が濃い感じです…

書込番号：6719321

[じじかめ]

ISO400以上では、ノイズも濃いようですね？

書込番号：6719509

[ねねここ]

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070904/1002494/

ここにも。
ニコンD40,80のような見栄えがいい感じです…

書込番号：6719800

[くろこげパンダ]

＞ ISO400以上では、ノイズも濃いようですね？

何を濃いと仰っているのかよく判ってませんが（^^；）、私のモニター上
ではISO200の方がノイズの色味が濃く見えます。ざらつき感というか、
刷りガラス感（？）みたいなのはISO400が強いみたいですね。

書込番号：6719864

[ｓｐｒｉｇｇａｎ5884]

徐々にレビューがされてきましたね。大好きな機種なので大変楽しみです。
発売日の詳細がまだのようで下旬と言っても21日〜末日になるのか、それも気になりますねぇ。
21日発売なら旅行に間に合うんですが、今までの下旬を見てみると２６〜３０くらいになりそうですね＾＾；

書込番号：6720455

[wizky]

デジカメWatchでG7の実写速報レビューと比べて気づいたこと：
・ほんの少しだけG9が広角になっている。
・望遠で、看板の文字(RAMIA)の縁取りが少し頼りなさげ（G7は太目）。

あとは駅舎の屋根に乗せてるエアコン室外機が２つに増えてる :-)
カメラの向きを殆ど変えずに撮影する技法にも感心しましたわ・・・

あとは、G7の時みたいに「スキマセブン」騒動が再発しないことを祈ろう。

書込番号：6721718

[ajaaja]

Ｇ９　sample 27枚
http://www.dpreview.com/gallery/canong9_samples/
DCRP サンプルギャラリー
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/gallery.shtml

書込番号：6722538

[嵐亭]

「スキマセブン」騒動って何？

書込番号：6724067

[rousitai]

＞wizkyさん

ほんとですね、私も画像を比較してみましたがＧ９のがほんのわずかですが
広角になってますね
やっぱり、ＣＣＤのサイズが影響してるのでしょうか？

その他の発色や歪曲収差は、Ｇ７とＧ９とでは同等のように感じましたが・・
Ｇ７のが少し綺麗なような気が・・（？）
天候など全くの同条件ではないので分りませんけどね（笑）

いずれにしても、Ｇ７とＧ９では写りに大きな差は無さそうです
・・って、当たり前かな？
どの道私程度の腕前では気にするようなレベルではありませんね！（笑）

書込番号：6725356

[昭和１桁]

画質だけからするとソニーのW200の方が上みたいですね．CCDは同じはずだから信号処理の差でしょうか．あと，縮小サイズでどう違うかに関心があります．

書込番号：6730709

[ajaaja]

昭和一桁さん、W200の方がきれいだとどこを見て思われたのでしょうか。
実写速報で比較するとどの写真を見てもG9の方が圧倒的に上です。
W200は、ISO100から塗りつぶしてしまっています。
またハトの写真などのボケは全然違います。

書込番号：6737994

[m4700]

＞画質だけからするとソニーのW200の方が上みたいですね

昭和１桁さんはどういう基準で画質を見ているのかわかりませんが。

フジのＦシリーズ以来、画質の基準が「ノイズの目立ちにくさ」のみを基準に考える人がいるようですね。
フジは今までの基準を改め、Ｆ50という「ノイズの目立ちにくさ」のみを基準とした絵作りから脱却したカメラを出し、古いファンからバッシングを受け、また新しいファンからは支持されているようです。それに引き換え、ソニーのW200は「ノイズの目立ちにくさ」のみを基準とした絵作りに突き進んでいるようです。これの評価は人それぞれですが･･･。

それにしてもW200のレンズはいただけないですね。中心の解像度は良いものの周りに行くに従いドンドン悪くなる。IXY910ISのような28mmクラスの広角を使用したカメラで四隅の解像が悪いのはしょうがないと思いますが（いやなら少しトリミングすればいい）、W200のような狭い画角のカメラで、中心しか解像しないカメラでは使いようがありません。このようなカメラの画質が良いと言うのは私としては信じられません。

書込番号：6738185

[昭和１桁]

私個人としては，コンデジの画質で最も気にしているのはノイズで，レンズ性能はそれほど気にしていません（レンズが理由でカメラに不満を覚えたことがない素人です）．

ただ「w200の方が上」と書いたのは，スレの上の方でノイズが多いことが指摘されている流れを受けたものでした．よって「画質」と書いたためにノイズ以外にまで意味が広がってしまったのは私の不注意でした．

書込番号：6739669

CCDの大きさは同じ？

[Seiich2005]

各社から1200万画素のデジカメが出てきたと気に感じていたのですが、CCDは1/1.8型から1/1.7型や1/1.72型に変わっても焦点距離はほんのわずか変わっただけ。数字ほどはCCDが大きくなってないのでは？と思ってました。
G9ではG7と比べて焦点距離の数字は7.4（W）-44.4mm（T）［35（W）-210mm（T）］でまったく同じですね。
A650ISはA640に比べてはワイド側で7.3mmと7.4mmとほんのわずかに変わっているのですが、G7ではもともと7.4mmだったのでG9との差は無し。
1200万画素になってCCDが大きくなったと思っている人も多いと思うけど、ほとんど差が無いのでは？
他社のも似たようなものなのでG9に限ったことではないのですが。

書込番号：6698574

[じじかめ]

実焦点距離も、35ｍｍ換算焦点距離も同じということは、CCDサイズもほぼ同じという計算に
なりますね？小数点以下の違い程度ではないでしょうか？

書込番号：6698718

[影美庵]

キヤノンがどうかは分かりませんが、レンズの公称焦点距離と設計上の焦点距離は違う場合があります。

ある有名ブランドの公称５０ｍｍレンズでは設計値が５１．８ｍｍという例もあります。
（出典：自社のＨＰより。おそらく確かでしょう。）

書込番号：6698773

[京都のおっさん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211055/SortID=6659663/
↑こちらのスレで私が書いたとおり「同じ」と考えてよいです。


その後メーカーに質問して回答をもらいました。

・1/1.8型 や 1/1.7型 などの表記は CCD のスペックに由来する(CCDメーカーの発表をそのまま採用)。
・CCD の撮像面の実寸は G9 が若干大きいものの、「ほぼ同じ」と考えても構わない程度。
・レンズの焦点距離は G7 も G9 も同じ。

ということです。
と言うことは、G9 の画角は G7 よりもわずかに広いのでしょう。しかしこちらも「ほぼ同じ」と考えて構わない程度です。具体的には CCD の大きさの誤差が 1.4% であるのなら、35mmフィルム換算画角の誤差も 1.4% です。

書込番号：6698941

[京都のおっさん]

>レンズの公称焦点距離と設計上の焦点距離は違う場合があります

G7 と G9 の焦点距離に限った話ですと「同じ」です。
公称と設計上が例え違っていたとしても、G7 と G9 の CCD の大きさの差(誤差)がそのまま両者の画角差(誤差)となります。

書込番号：6698952

[Seiich2005]

すでにG7の板で話題になっていたのですね。
CCDが大きくなるとレンズの設計からやり直さないといけないので、前のレンズがそのまま使えるようホンのわずかだけCCDを大きくしたのが今回の1/1.7型や1/1.72型のようです。
1/1.8型に比べて数字分CCDが大きくなったと思うと、あて外れになるようです。
カメラのインプレッションなどでも12000万画素に伴いCCDも大きくなったと書いてあるのもあるので、ちょっと誤解しやすいところですね。
2/3型CCDが復活して次のハイエンドコンデジに搭載されるといいのですが。

書込番号：6699161

[rousitai]

＞京都のおっさんさん

あちらの記事も拝見しておりましたが、私にはそこまでの知識がないので
正直良く分かりません・・
が、この１．４％の誤差（？）　と言うのは、こう言った精密機器で許容できる
ものなのでしょうか？
素人考えながら、写りに影響がでてしまうように感じるのですが・・
たとえば、周辺の写りや歪曲など？・・

書込番号：6699361

[Power Mac G5]

Seiich2005さん
＞1200万画素になってCCDが大きくなったと思っている人も多いと思うけど、ほとんど差が無いのでは？

1000万画素1/1.8型 6.9x5.2mm 36平方mm　/ 1画素あたり　0.0000036平方mm
1200万画素1/1.7型 7.3x5.5mm　40平方mm　/ 1画素あたり　0.0000033平方mm

大切なのはCCDそのものの大きさではなく、1画素の大きさなので、1200万画素CCDのほうが1000万画素CCDよりも少し小さい、またはほぼ同じということになりますね。1200万画素のほうが大きいというのはまちがいですね。

書込番号：6700666

[京都のおっさん]

>1/1.8型に比べて数字分CCDが大きくなったと思うと、あて外れになるようです

CCD のインチ表記は数値として全く意味を持ちません。
その意味は「CCD受光部のサイズを表しているわけではない」のみならず、「異サイズCCD の比例関係すら表していない」ということです。

メーカー仕様の画角と焦点距離に誤差が無いという前提の元では、画角と焦点距離の関係式より CCD の受光部サイズは厳密に割り出せます。
そうやって理論値を求めると、1/2.5型や 2/3型あたりは各社 CCDサイズは等しいようです。
ところが 1/1.8型や 1/1.7型あたりは各メーカー、各機種ごとに「バラバラ」です。
ということで

>1000万画素1/1.8型 6.9x5.2mm 36平方mm　/ 1画素あたり　0.0000036平方mm
>1200万画素1/1.7型 7.3x5.5mm　40平方mm　/ 1画素あたり　0.0000033平方mm

このようなことは「一般には」言えません（Power Mac G5さん ごめんなさい)。

ましてやメーカー仕様の画角と焦点距離が正しいとは限りませんので、1/1.8型や 1/1.7型の実寸は推測となることが多いのです(前スレでも出てきましたが、CCD のスペックと照らし合わせてある程度の確度のある推測は可能です)。


>が、この１．４％の誤差（？）　と言うのは、こう言った精密機器で許容できる
>ものなのでしょうか？
>素人考えながら、写りに影響がでてしまうように感じるのですが・・
>たとえば、周辺の写りや歪曲など？・・

1.4% というのは、ある二種類の CCD のスペックを元にした値です。G7 や G9 にどこの CCD が使われているのかは定かではありません(そういうことはメーカーは言いません)。が、一応 1.4% の誤差があるという仮定の元に書いてみます。

今回メーカーに確認してわかったことは「焦点距離は G7 も G9 も一緒」です。となると CCD の実寸の差（1.4%）分だけ G9 の画角が広がることとなります。ということでレンズ周辺の描写劣化を懸念されておられるのでしょうが・・・。

1.4% ということですが、横方向の実寸では 0.104mm だけ G9 の CCDが大きいということです。G9 の画素寸法は 1.85μm×1.85μm という仮定ですから、計算すると
「横方向に 105ピクセル(大体左側 50ピクセル、右側 50ピクセル)分だけ画角が広がる」
ということです。

仮に画角が広がった部分はレンズ描写が悪くなるとして、このピクセル数をどう評価するかですが、レンズ描写が悪化するのは実際には四隅の部分だけですので気にする必要は無いでしょう。
「四隅の描写悪化が非常に気になる」場合にはこれをトリミングすることになりますが、それでも横方向 3900ピクセルで、これは G7 の 3648ピクセルよりも多いです。しかもその場合にも画角は G7 と同じです。

「画角が広がった部分をトリミングしても、G9 は G7 と画角が一緒で、しかも画素数が多い」ということで、
「G9 の CCDサイズが若干大きくなり画角が広がる(その結果レンズの収差が悪い部分を画像にする)ことに対して、画質的な悪影響は無い」
と言えます。ただし四隅が気になる場合にはトリミングの手間がかかることになりますが。

書込番号：6701541

[京都のおっさん]

訂正します。

>「横方向に 105ピクセル(大体左側 50ピクセル、右側 50ピクセル)分だけ画角が広がる」

計算違いでした。正しくは
「横方向に 56ピクセル(左側 28ピクセル、右側 28ピクセル)分だけ画角が広がる」
です。

書込番号：6701676

[アッシュボーン]

1/1.7型は、CCDを作ったメーカーが発表しているスペックですね。

工業製品を作り手側から考えると、いくつものメーカーから調達した部品をキャノンが組み立ててG9として売っているわけです。トランジスタなどを使う精密電気製品ほど、部品は共有しちゃう傾向が強くなりました。
CCDのサイズの違いは、キャノンがG7より大きくしたというより、今までと違う1200万画素の部品を使ってG9を作ったんですよ･･っていう程度に受けとめたほうがよさそうです。

物理的にも心理的にも無視できる（したほうがいい）範囲でしょう。

書込番号：6702437

[Power Mac G5]

京都のおっさんさん、こんにちは。
＞そうやって理論値を求めると、1/2.5型や 2/3型あたりは各社 CCDサイズは等しいようです。
ところが 1/1.8型や 1/1.7型あたりは各メーカー、各機種ごとに「バラバラ」です。
1/1.8型や 1/1.7型の実寸は推測となることが多いのです。
G7 や G9 にどこの CCD が使われているのかは定かではありません(そういうことはメーカーは言いません)。

「撮像面の実寸」はどの部分を指すかによって数値が少し違ってきますね。それからメーカーの表示の仕方でも違ってきますね。
G7 / G9のCCDはどちらもSony製のようです。
1/1.8型1000万画素から1/1.7型1200万画素になって、「撮像面の実寸」がほぼ誤差程度しか大きくなってないとすると、1画素のサイズは小さくなったということで、画質面では不利になりますね。
といっても2/3型500万画素の時代に比べると、小さい話で、気にするほどのこともないでしょうけど。

書込番号：6703732

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

縦横の実寸を明らかにしていないＣＣＤサイズは、撮像菅出力準拠と考えて良いのかなぁ…
よく分からない…

書込番号：6705671

[いろはもみじ]

わずかながら画角が広がるにせよ、焦点距離を0.05ｍｍ以下で修正してレンズで補正するにせよ、画質には影響するから
「う〜ん？」って気になっていました。
結論から言うと、京都のおっさんさんが最初に言っていた「どちらも、同じである」という回答に近いものをＣａｎｏｎからいただきました。
両方のイメージセンサーともにすべての画素を使って画像を生成しているわけではないので、どちらもほぼ同等面積分だけ使って画像を得ているとのことです。
したがって、画角も焦点距離も同じでＧ７・Ｇ９共にレンズ的には同じ絵が得られるということです。
高画素化は良い事だけど、ノイズだけじゃなく、スミア・ブルーミングの発生の仕方も撮影時のモニター確認に影響してくるので気になるところです。

書込番号：6711078

[rousitai]

デジカメオンラインさんで　Ｇ９のサンプル画像がアップされてますが・・
別所にも書きましたが、Ｇ７　とはどこか写りも違うような（？）・・

まぁ、私レベルがこだわるところでは無いとは思いますが・・（＾＾；

書込番号：6733336

[rousitai]

訂正・・

デジカメオンライン←×　　
デジカメWatch←○

失礼しましたm(_"_)m

書込番号：6736908

[京都のおっさん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/SortID=6719321/
このスレですね。

ついでにデジカメWatch のリンクも貼っておきましょう。

G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

G7
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5100.html

私の見立てでは
広角端：67ピクセル
望遠端：79ピクセル
分だけ G9 の画角が広いです。

CCD のサイズアップによるものであるなら、広角端も望遠端も同じピクセル数だけ画角が広がるはずですが、撮影位置が同じとも限りません。実写でここまでの精度が出ていることにむしろ感謝すべきなのでしょう。

で、79ピクセル画角が広がったとして、G9 の CCDスペックを

CCD: Sony ICX612CQZ
対角線長：9.25 mm
ユニットセルサイズ：1.85μm×1.85μm

と仮定しますと、G7 の CCD の対角線長は 0.146mm 少ない
対角線長：9.105 mm
となります。
1.6% の誤差ですね。mm表示の画角の誤差も 1.6% です。

・G9 の CCD のサイズアップ分は、G7 に比べて画角が広がる用途に使われた。
・画角が広がった分をトリミングしても G9 の画素数が多い(実質望遠端が伸びる)。

ということでよいのではないでしょうか。
高画素化の弊害はまた別です。1200万画素化で同じ画素ピッチを保つには、CCD のサイズを 10% 近くアップさせねばなりませんから(1.6% とえらい違い)。

書込番号：6737192