PowerShot G9 のクチコミ掲示板

実写サンプルにCCD欠陥み〜つけた。

[586RA]

既に紹介されたDCRP ReviewのG9実写サンプルですが、
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/gallery.shtml

なんと、このテストに使われたG9のCCDに画素欠陥があるのを見つけちゃいました。

左上を０としたXY座標で、X＝1124、Y＝231位のところに白く抜けているドットが１個あります。
従って、その座標が白になっている画像では確認し難いですが、それ以外なら確認できます。
尚、縦位置画像だと座標が異なります。

まぁ、だから何だと言って別になんでもないのですが、G9のようなコンデジでも、このようなCCD欠陥があった場合、デジイチのようにピクセルマッピング等で修正して貰えるのでしょうか？
私は初代キスデジのCCD欠陥をピクセルマッピング（？）で修正・修理して貰った経験があります。

修正できれば別に問題ないのですが、「出来ない。欠陥が１個だから交換も不可。」となると、イヤですね。一度見つけると気になるもんですからね。まぁ、写真としての実害は殆どないんですけどね。スタンプツールで消せるし。

書込番号：6726303

[ムーンライダーズ]

確かと画素欠けは、気になりますよね。
たぶん、交換もしくは修理じゃないでしょうか？

携帯からなので、イマイチ自信が無いですが、確か画素欠けは1個じゃ無かった気がします。

書込番号：6726348

[一視同仁]

私は購入７日目にして、S5ISを交換して貰った事があります。
症状は、撮った写真に赤っぽい楕円状（縦３ドット、横６ドットくらい）の点が写るという物です。

購入店（ノジマ）にて、「部屋を真っ暗にして、絞っても云々・・・。」と説明したら、
症状の確認も無く、あっさりと交換に応じてくれました。
クレーマーに見られた・・・のかな？　(・vv・)ハニャ？

問題の写真は私のオンラインアルバム（家のアイコン）にアップしていますので、興味が有りましたら御覧下さい。
一番分かりやすいのは、黄色いバラの写真「画像2007-07-01 028.jpg」で、場所はx=116、y=864です。

取り敢えず交換になった事例という事で。

書込番号：6726643

G7からの買い換えについて

[nakatyan]

現在G7所有しているのですが、G9に買い換える大きなメリットはありますか？

書込番号：6665280

[⇒]

個人的にはG7からG9への買い替えってあまりメリットが無いような気がします。
マイナーチェンジの感が否めませんね。

書込番号：6665308

[586RA]

RAWが使えるようになった。

位しか思い浮かびません。

書込番号：6665310

[スタジオtwin]

RAWが使えるようになったのは格段の差でしょう。

書込番号：6665835

[LR6AA]

ST-E2が使えるように復活した．
GシリーズでG7だけ使えません．

書込番号：6666158

[じじかめ]

液晶も、ちょっと大きくなっています。

書込番号：6666218

[くるくるげっちゅ〜]

フォーカスチェッカーが再生時にも使えるようになったことに加えてフォーカスエリアの拡大表示もできるようになったのが魅力的かも。

典拠：http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

書込番号：6666269

[北のえびす]

せめて広角は28mmが欲しかったですね〜。

書込番号：6666491

[フォトマン]

Ｇ９の画素数が1200万に増えたことによって、今のG7でもノイズが多いほうなのに、さらにノイジーな絵になるんじゃないかと思います。RAWがそんなに価値があるとは感じません。コンデジは気軽にたくさん撮影できるのがメリットであり、撮影した多くの絵をいちいちRAWから現像するなんて面倒でたまりません。コンデジにRAWは不要です。

書込番号：6667538

[ajaaja]

1200万画素のＣＣＤは800万画素のＣＣＤよりノイズ性能は良いはずです。
一概に高画素が悪くなるとは言えません。常に技術の進化が有るわけですから。
今までのＣＣＤでは、　３００，５００，１２００万画素が当たりではないでしょうか。

書込番号：6670682

[すえるじおおりば]

私自身は、RAWはハイエンドと言われるようなコンデジについては、必要だと思います。
日付写し込み機能と同じで、必要なければ、使わなければいいだけの話ですから。
キヤノンが、S80やG7で切り捨てたRAWを再び採用したのは、
Gシリーズユーザーには、RAWのニーズがあるからでしょう。
かなり無理やりな例えですが、(S70のRAWだと)
モノクロで撮影しても、後でカラーに一発変換できます。
JPEGでは、少なくとも私には、モノクロをカラーにするスキルはありません。
WBを任意に設定、変換出来るだけでも、(私にとっては)価値があります。

書込番号：6673733

[titan2916]

実機を触ってきましたが私は買い換えはしないですね。
G9のRAW撮影はデジ一でのRAW撮影と違いキヤノンDPPでの現像処理ができないのであまり魅力を感じません。
液晶ディスプレイが3インチになったことは確かに見やすくなったと思います。
私は今のG7で十分ですよ！

書込番号：6678556

[...]

高画素・・・・・技術の進歩ですか。
レンズにもそれなりの技術進歩が必要。

書込番号：6678591

[titan2916]

本日新宿キヤノンSCで実機を触ってきましたがRAW現像はDPPではできないなどのふまんがあります。
私的には買い換える必要はないと思います。
ちなみにレンズ収納時の引っかかり音はG9でもありますよ！！！

書込番号：6678663

[586RA]

>RAW現像はDPPではできない

そうなんですか。気づきませんでした。

キヤノンHPで確認するとズームブラウザーで現像するのですね。するとピクチャースタイルも使えないし、なんか中途半端ですね。どうしてDPPで出来ないんでしょう？

RAW形式がEOSとは少し違うんでしょうか？

書込番号：6684828

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはRAWよりも液晶がどのくらい見やすくなったのかが気になりますねー。特に日中の屋外と斜めから見たときの視認性。スミアはあまり変わらないんじゃないかと予想していますけど。

マクロ撮影の時、AF枠を縮小したらどのくらいピント合わせが楽になるのかも興味津々です。厳密なピント合わせはMFでやればいいんですけど、ぱっと撮りたいときはAFも使いたいので・・・

書込番号：6685070

[むすて]

G7とG9の違いはRAWの有無と液晶の大きさくらいですかね？これではG7からG9に買い換える人はほとんどいないでしょうね。サプライズでAF性能が少しでもUPしていればいいですね。

やはりG9は28-90くらいのワイド対応にして欲しかったですね。そうすれば、G7から買い替え、買い増しする人はたくさんいるでしょう。G7も生産継続して、そんなG9と併売すれば、望遠系と広角系の２つの選択肢ができて、ユーザとしてもうれしいところですね。

キヤノンとしても、人気の望遠系G7に広角系のG9を投入して、どちらが世間の支持を受けるか改めて世に問うてみても良かったのではないでしょうか？
海外では圧倒的に望遠の需要が大きいと聞いていますが、国内では広角もAYUの活躍等で市民権を得つつあると思います。特にG7やG9などの趣味性の高い機種では、ここのクチコミを見ても分るとおり、広角の需要が大きいと思います。
海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

書込番号：6685641

[α→EOS]

水をさすつもりじゃないのですが、
今やデジカメは生産台数の2〜3割が国内で売れれば良いほう、というのをどこかで読みました。
海外市場で売れる製品を作らないととてもやっていけないということなんです。

パナソニックのFZ18は28mm〜なので、G9には僕も残念な気持ちです。
そのFZ18も1/2.5CCDですからレンズ設計（というかコストの面で）にも負担が少なかったのでしょう。
今後、もう、28mmスタートのハイエンドコンデジなんて現れないのでじゃないかと思うと寂しいですね。

書込番号：6687486

[南洋坊主鯊]

Ｇ７を使っています。
ダイビングで使うことが多いのでバッテリーの持ち時間は重要です。
サブバッテリーが有っても水中で（船上でもやりたくはない）簡単に交換って訳にはいかないので．．．

ってことで調べてみましたが、同じNB-2LHのバッテリーで画素数アップ、液晶サイズアップしているのにもかかわらず、撮影可能枚数、再生時間とも増えてますね。低消費電力化は結構進んだようです。

【Ｇ７】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約220枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約500枚
再生可能時間 ：約6時間

【Ｇ９】
撮影可能枚数　液晶モニター表示時 約240枚
　　　　　　　　　　　　非表示時 約600枚
再生可能時間 ：約7時間

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g7/index.html
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/g9/spec.html

書込番号：6687647

[むすて]

α→EOSさん

＞水をさすつもりじゃないのですが、

これは私の書き込みに対してのお言葉ですか？
私も、デジカメは海外のシェアの方が８〜９割で、国内のシェアよりも圧倒的に大きいことは承知していますよ。ですから、

＞海外市場は目を瞑って、国内向けに思い切って広角のGを投入する！
＞そんな英断を期待したかったですね、キヤノンさん？

と書いているのです。結局、α→EOSさんは私と同じ意見だと言うことですね？勘違いでしたらごめんなさい。

G7、G9は高級コンパクトのコンセプトとして素晴らしいと思うのですが、海外市場に媚を売っているような望遠側に振った焦点距離がどうしても腑に落ちません。儲けの多い海外市場を切り捨てる事になるかもしれませんが、CANONにはワイドレンジの高級コンパクトを切望している国内のコアなユーザの声を汲み取って欲しいものです。それとも、CANONにはGに見合うワイドズームを造る技術が無いという事なのでしょうか？

書込番号：6688482

[α→EOS]

むすてさん

書き方が曖昧ですみませんでした。
リコーのGX100という例もあるくらいですから、キヤノンにも広角側重視のハイエンドコンデジを作って欲しいと思っています。
ほとんど望み薄だろうとも思っていますが。

僕は未だにPowerShotPro1を持っています。
もしかしたら、キヤノン最後の28mmスタートのハイエンドです。
が、さすがに画質が古く、手ブレ補正もついていないので使いにくい面も多いです。

書込番号：6692684

キヤノンさん。これで良いんですか？

[FZS1000]

Ｇ９が発表になりガッカリです。
商品開発コストや販売のテコ入れを考えれば、この様な商品になることは妥当な進化だと思います。しかし、どう考えても、大きなIXY2000にしか思えなかったからです。

個人的には、少々高くても一眼とコンデジの中間くらい（PRO1とDSC-R1を足して2で割ったような）の商品を望んでいたのですが、皆様が「POWERSHOT」に求めているのは、この様なスペックのカメラなのでしょうか？
画質や超広角・超望遠を求めればおのずと一眼になるでしょうし、持運びや町中でサッと取出せる事に重点をおけばIXYの様なコンパクトタイプになると思います。
しかし、私が「POWERSHOT」に求めているものは、非常に良い意味で中途半端な、持運びには多少大きいが、シッカリとした絵が撮れるカメラなのです。

この様な事を書くと「じゃ〜一眼を買って満足しとけボケッ」となるのでしょうが、現実的に馬鹿でかい本体にレンズ2〜3本持ってツーリングしたり、海外旅行に行くのは非現実的な事です。

メーカー側に立てば、コンデジに飽き足らなくなった人は入門一眼にシフトさせ、中途半端な標準レンズで満足しなくなったら、高価なレンズを。その次は中高級一眼を・・・。と言う販売戦略だと思うのですが、APSとフルサイズのダブルスタンダードとなるレンズ沼。入門一眼を買っても標準レンズから変えずに使っている方や、APS一眼を買ったが満足出来ずフルサイズに移行する方の使えなくなるレンズ代金を考えれば、ユーザーからすると「高くても一眼に近い性能をもったコンデジ」は十分なメリットがあると思うのです。

お願いです、キヤノンさん。

連写性能だとか、1画素に光が当たるか当たらないか分からない様な多画素だとか、手持ちで撮影出来ないとんでもないズームだとかは不要ですので
・APSとまで言いませんから4/3位のCMOSで800〜1000万画素
・広角（24mm）〜中望遠をカバーする（出来ればＬで手動ズームUSMフォーカスな）明かるいズームレンズ
・販売価格は12万円位（入門一眼のダブルズームセットと同じくらい）なバカチョンカメラ（デカデジ）を切望します。
CMOSの製造能力や販売能力を考えればキヤノンしか出来ないのです。
名前は・・・そう、POWERSHOT PRO1 Mark�U で。


ネガティブな意見で申し訳ない m(__)m

書込番号：6666852

[FZS1000]

自己レスですみません。
ここは「PRO」ではなく「G」の板ですからお門違いでしたね(^^;

書込番号：6666891

[LR6AA]

デジイチとコンデジはユーザー層分けて考えた方がいいと思いますよ．

要約するとL USM搭載のキヤノン版DSC-R1を出せということでしょうか．
AFは諦めて素直にR1を探した方が早いような気がします．CF使えますし

デジイチとコンデジ持ってるとなかなかこのあたりのカメラ
まで飼えないんですよね，私の場合．
海外旅行には一眼レフ3台とレンズ5本にコンデジ1台で行きますが
ハイエンドコンデジまでは手が回らないです・・・

G6とR1はすでに手放しましたが，FZS1000さんの用途にはR1
が合いそうに思います．ただ，R1が商品として成功したか
どうかは現状を見れば分かると思います．キヤノンが同じ
轍を踏むでしょうか．

R1は大きくて邪魔なミラーがないというカメラの可能性を堪能
できるカメラだと思います．

書込番号：6666944

[じじかめ]

>APSとまで言いませんから4/3位のCMOSで800〜1000万画素・・・

現在、CANONではコンデジ用のCMOS（CCDも）は、製造してないはずですが、Ｇシリーズの為に
センサーを製造してほしいということでしょうか？
また、現在4/3の参加企業にもなってないようですが・・・

http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

書込番号：6667019

[FZS1000]

LR6AA さん

> 要約するとL USM搭載のキヤノン版DSC-R1を出せということでしょうか．
> AFは諦めて素直にR1を探した方が早いような気がします．CF使えますし

実のところはそんな感じです(^^;

> 海外旅行には一眼レフ3台とレンズ5本にコンデジ1台で行きますが

LR6AAさんがどの様な目的で旅行しているのか分かりませんが、一般の旅行する人が
これだけの資材をかついで行けませんよね。僕なら一眼１台にレンズ２本がやっとです。
勿論納得の行く写真を撮ろうとすればそうなるはずですが

> ハイエンドコンデジまでは手が回らないです・・・

となると、反対にハイエンドコンデジ１台に頼りたいって人がいると思うはずなのは分かっていただけますか？
まさにここがそういう板ですよね。

> R1が商品として成功したかどうかは現状を見れば分かると思います．

残念ながらその通り。でも、これは選択肢の少なさやペラペラのコンデジが氾濫し過ぎていたり、SONYという名前にも原因があるのでは(^^;
G（G7以降）とSとAシリーズと沢山のモデルを出すなら、そこいらはIXYに任して、PROシリーズを復活させて欲しいです。

書込番号：6667185

[FZS1000]

じじかめ さん

> 現在、CANONではコンデジ用のCMOS（CCDも）は、製造してないはずですが、Ｇシリーズの為に
> センサーを製造してほしいということでしょうか？

どちらかというと、GシリーズではなくPROシリーズとしてでしょうが、強く望んでます。
なんなら、kodakさんに分けてもらうとか(^^;
kissDXのCMOSを使ってくれるならもっと有り難いですが、CMOSが大きいとカメラ自体も大きくなるし、望遠も効かなくなっちゃいますよね。レンズも大きくなるし・・・。その前にKissDXが売れなくなるし。
そこで2/3や1/1.8とAPSの中間くらいなら、そんなに大きくなくてそこそこ望遠の効くコンデジが出来るのではないかという発想です。
キヤノンの絵が綺麗なのは認めますが、DIGICで無理やり絵を作るのではなく、余裕のあるCMOSで光を受けとめダイナミックレンジの広い写真が撮れれば、これに越したことはないですよね。

> また、現在4/3の参加企業にもなってないようですが・・・

これについては一眼の話をしているのではないため、4/3に加盟する必要はないですよね。
と言うか一眼なら4/3は買わないっす。（オリのユーザーさんごめんなさい）

「満足出来ないなら一眼へ」ってだけのメーカーさんに、もうちょっと選択肢を広げて欲しいものです。
ちょっと良いレンズを買おうと思ったら、10〜30万円掛かってしまうのは貧乏人には辛いです。

書込番号：6667294

[AL-1 N]

話はそれますが、PRO1を使ってるプロっていたのでしょうか？

書込番号：6667524

[α→EOS]

FZS1000さん
お気持ちはよ〜くわかります。僕も、実はPro1ユーザーですので。
が、
今ハイエンドデジカメを作ってもまず売れないと思います。
僕もPro1に手ブレ補正つけたモデルを欲しいと思っていますが、
それを12万円出して買おうとは、なかなか思えないんですよね。

キヤノンが廉価版のISレンズ2本出しますよね。
2本に分かれているものの、換算28mm〜400mmをカバーする手ブレ補正付きレンズです。
KissDXとセットで買っても多分12万を切ると思います。
それでもPro1MkII又はPro2を買うと言う人は、ほんの少数だと思います。

個人的には残念に思いますけど。


で、G9ですが、
なんかウケが良くないみたいですが、僕は良いと思うなあ。
サンプル画像見ても、なかなか頑張った画質だと思いますし。
（少なくともPro1よりは良いですね、当たり前か）

書込番号：6667640

[FZS1000]

α→EOSさん

> 今ハイエンドデジカメを作ってもまず売れないと思います。
> それを12万円出して買おうとは、なかなか思えないんですよね。
> キヤノンが廉価版のISレンズ2本出しますよね。

残念ながらその通りなのですが、旅行時に絶対的な大きさを少なくしたい事、交換時の埃の混入、現実的に300〜400mmなんてよっぽど天気が良くて上手な人でないと三脚なしでは使えないことを考えると、片手にカメラを持つだけ済むことのメリットは計り知れないのです。
旅行に行った時に、常にレンズと三脚を常に持ち歩くなんて私には出来ません。

> KissDXとセットで買っても多分12万を切ると思います。

正直この情報はスルーしてましたが、Wズームセットが12万円で買えるならコンデジならもっと安くすることが出来るのでは？
ズームがPRO1と同等で4/3-CMOSで10万円ならコンデジ買います。最終的には画質の良い手抜きカメラがベストです。

> 少なくともPro1よりは良いですね、当たり前か

PRO1信者ではありませんが、これについてはどうなんでしょ？カツカツで造った絵よりPRO1の方が良いかなぁ〜って思います。後でサンプル見に行ってきます。

書込番号：6667773

[すえるじおおりば]

ハイエンドコンデジ
中途半端、とユーザーに解釈されたと思います
PRO1も最後は投げ売りでしたよね………
難しいカテゴリーだと思います
でも……G9とKDXキット買うなら、
PRO?(is)で良いとも思う私がいます
………
何故に和光市？
所沢はいずこ………

書込番号：6667805

[しろうと１０１]

ＦＺＳ１０００さんのおっしゃること良くわかります。
Pro１、Ｒ１、Ｅ４１０を持っています。

先日、旅行に行きました。で、何を持って行ったかというと、銀塩一眼1台とコンパクトデジカメです。コンデジはＩＸＹ１０００とＰ５０００とＦ３０です。Ｐ５０００にはワイコンも付けました。

Ｒ１は重いのでやめました。Ｅ４１０はレンズが２本になるのでやめました。Pro１は８００万画素なのでやめました。それで、コンデジ３台になりました(笑）。本当はコンデジ１台で、良く写り広角もあればいいのですが。ＣＣＤが２／３型でレンズがｐｒｏ１の蛍石で広角で１２００万画素なら１台で全部できます。これなら買ってもいいです。

書込番号：6669458

[ガラスの目]

ＣＣＤが２／３型未満でハイエンドコンデジを名のるのは、誇大広告ですよね。
まともな画質の６００万画素コンデジがほしい。

書込番号：6669581

[FZS1000]

しろうと１０１さん

> 銀塩一眼1台とコンパクトデジカメです。コンデジはＩＸＹ１０００とＰ５０００とＦ３０です。

って言うか、すごいですね。
私は基本PRO1だけです。

> ＣＣＤが２／３型でレンズがｐｒｏ１の蛍石で広角で１２００万画素なら１台で全部できます。

問題はこの2/3なんですね。光の波長と1画素当りの幅からして1200万画素はカツカツなんですね。
画素数を上げるならCCDのサイズを上げるしかないと思ってます。

書込番号：6669660

[FZS1000]

ガラスの目さん

> ＣＣＤが２／３型未満でハイエンドコンデジを名のるのは、誇大広告ですよね。
> まともな画質の６００万画素コンデジがほしい。

全く同感です。
個人的には、NIKON CP5000 と CANON PSG5 あたりまでと思ってます。
しかしユーザーの要望からして多画素は否めない現実です。
そこで、CCDの大型化という正当な進化を望んでいるのです。

やっぱ出ないのかなぁ〜

書込番号：6669678

[FZS1000]

すえるじおおりば さん

> ハイエンドコンデジ
> 中途半端、とユーザーに解釈されたと思います

まさにその通りなのでしょう。
でも、入門一眼のWズームキットが安いからって買っても、手に余るか、物足らなくなって高いレンズに浮気するのがオチです。
それなら、一眼の勉強が出来る究極の中途半端なコンデジの方がましだと思うんですよね。

> PRO?(is)で良いとも思う私がいます

僕も一票！

書込番号：6669703

[レオパルド・ゲッコー]

G7/G9のターゲットは、普段から気軽に持ち歩いて少々凝った撮影をしたい人なんだと思います。そういう人のためには一眼やPro1やG6は大きくて重すぎますし、IXYでは物足りないでしょう。そういうカメラの潜在的なニーズがあったからこそG7は人気が出たんだと思います。ですから、G9はこれはこれで良いカメラと言えるでしょう。

わたしもG7を買ってから、コンパクトかつマニュアル操作が快適なカメラの楽しさを初めて知りました。一眼とか普通のコンデジとは違う、G7ならではの楽しさが確かにあります。ですから、G7のコンセプトをそのまま受け継いだG9の発売は大歓迎です。

軽量一眼が色々出てきて、たとえばE-410はレンズ込みでもPro1とほとんど同じ重さという現実がある以上、Pro1のようなカメラが復活するのはとても難しいことだと思います。今の技術でPro1みたいなカメラを作ったらどうなるかは興味はありますが・・・

書込番号：6670134

[α→EOS]

レオパルド・ゲッコーさん

>G7/G9のターゲットは、普段から気軽に持ち歩いて少々凝った撮影をしたい人なんだと思います。
>そういう人のためには一眼やPro1やG6は大きくて重すぎますし、IXYでは物足りないでしょう。
>そういうカメラの潜在的なニーズがあったからこそG7は人気が出たんだと思います。

まさに然りですね。

Pro1クラスに何を求めるかというと、
デジ一眼に匹敵するくらいの画質をコンパクトなボディに。
それだけならE-410で良いのですが、
視野率100％で様々な撮影データが表示できるEVF。
レンズ交換なしに広角〜望遠までカバー。
勿論ライブビューで手ブレ補正つき、角度の変わる背面液晶。
動画も撮れる。

こうなってくるとコンデジのほうが有利で、
センサーサイズを大きくしてしまうと広角〜望遠までカバーするレンズが大きくなってしまって、
コンパクトではなくなってしまいますから、
センサーサイズは2/3くらいまでが限界。
そうなると画素数は800万画素くらいが限界？

用途は、お手軽お散歩の友。旅行の相棒。でも画質と操作性には妥協したくない。
本格的な撮影には一眼を使うけど、その時のサブも勤めて欲しい。
ということになるのではないでしょうか。

そうなると、Pro1に手ブレ補正つけて、DIGIC IIIでノイズを減少させてとなるわけで、
こんなコンデジが発売されたらホントに幸せです。
でも、
言っても出ないみたいなのでしょうがないから、次点候補としてG9クラスに、
と思っていたのですが、上のスレで紹介されている海外のサンプルを見ると、
G9てどうもノイズが多いような気がするのですが、どうなのでしょう？

長文失礼しました。

書込番号：6670661

[FZS1000]

レオパルド・ゲッコー さん

G9板ですから本来のG9の話を。
確かにG9はお散歩カメラ＋マニュアルを目指したカメラなのだと思います。
ただ、Aシリーズとの差別化に明確な物を感じられないですよね。
Gシリーズは弁当箱のようにでかいけど、明かるいレンズとバリアングル液晶が売りだったのに・・・
そこが残念に思います。

書込番号：6671145

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

たくさんの要望などしません。
広角（28mmもしくはそれ以下）だけお願いします。

書込番号：6671170

[レオパルド・ゲッコー]

Aシリーズとの差別化はわりとはっきりしていると思います。明らかに違うのはデザインと操作性です。

実用一辺倒のAシリーズと違ってG7/G9は明らかに所有する喜び、操作する楽しみを前面に打ち出しています。また、G7/G9には背面にホイールがありますけど、マニュアル操作をする際にホイールやダイアルがあるのとないのでは操作性に雲泥の差が出ます。G7は各操作のレスポンスが非常に速いですから、ホイールの存在価値もさらに高まります。

バリアングルは最近は液晶が広視野角になったので以前ほどの必要性はなくなったと思います。G7でもかなりの視野角ですが、G9は液晶サイズが広くなった上にさらに視野角が広くなったとのことですので、よほど特殊なアングルでなければたいていの撮影はこなせるのではないでしょうか。わたしは虫や花の写真を撮ることが多いのでハイアングル、ローアングルを多用しますが、G7の液晶でさほど不自由は感じていません。

レンズはG7/G9でも実はけっこう明るいです。テレ端がF4.8なので一見暗そうですが、これはあくまで210mmでの話です。コンデジで一般的なテレ端の100mm付近ではF3.5ですから、CCDサイズが大きめのコンデジの中では最も明るい部類に入ります。

書込番号：6671420

[しろうと１０１]

ＦＺＳ１０００さん　カメラに関する知識は乏しいしろうとですが、小さなＣＣＤにどのくらいの画素数が可能でしょうか。私は従来の常識が通用しないのではと考えています。
あるいは、常に常識は疑ってかかれというか・・・

こんな記事がありました。日本経済新聞です。２００５年の２月だったと思います。三洋電機が従来の２倍の密度のＣＣＤの開発に成功したという記事です。つまり従来の半分の撮像素子（フォトダイオード）ということです。その記事によるとコンデジで１５００万画素が可能とありました。私は、技術はブレイクスルー(大躍進）することもあると考えています。勿論、その為の弊害もあると思いますが。

要はプラス面マイナス面を考慮して総合的に考え、バランスのとれた方向へ進むのが望ましい
と考えています。ただ、科学技術のことは私には想像もできないことが多いのですが。

高画素化による弊害が語られることが多いのですが、私は必ずしもそう思いません。

例えば、私の８００万画素のPro１の画像と１０００万画素のＡ６４０の画像を写真で比べた時、Ａ６４０の方が良いと思うことも結構あります。

また、１２００万画素のＧ９、ＩＸＹ２０００、Ａ６５０のサンプルをＡ４写真用紙に印刷してみたら、解像感は恐るべきものですし、絵としても美しいと思いました。
実は、発売が楽しみなのです。

書込番号：6671579

G9のレビュー

[ytun]

ITmediaにもうG9のレビューが！

早っ！　ていうか早すぎ！

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html

書込番号：6668648

[ねねここ]

豚クンが印象的。
杉の写真も印象的…(^^;

書込番号：6669117

[のみる]

下のdpreview.comのサンプルに比べてかなりいいような気がするのですが・・・。
こっちの方が量産機に近いんでしょうかね。
dpreviewのはG7とほぼ同じような印象ですがITMedia掲載のサンプルはよりチューニングされているような「気がします」
ISO400の夜景がちょっとぐちゃっとしてますが・・・ｗ

書込番号：6674218

[老眼ピンぼけ7号]

わたしは結構良いと思います。

高感度なんかも使えそうで。

少なくとも、S5ISよりは……。

書込番号：6679988

[サワーホワイト]

>杉の写真も印象的…(^^;

杉と松を間違えるって・・・

書込番号：6700916

デジタル一眼のサブとして・・・

[がっぽり]

こんばんは！
現在キスデジＮとイクシ１０を持ってます。イクシ１０は用途に合ってなく、
今回、４０Ｄを買おうと思ってるのですが、実はデジタル一眼レフのサブ機が
必要な事に気づき、迷ってます・・・。

そこでＧ９を候補に考えているのですが、サブ機として使ってる方も多いと聞き、
今回出るＧ９は買いなのか、お勧めする点など教えていただけたら幸いです。

イクシ１０を売って、Ｇ９を買うか、デザインが気に入ってるだけですが、
そのままＧ９を買うかは決めていませんが、Ｇ９というか、
まだ出ていないのでＧ７の出来というか、写りっていいんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：6679574

[TAILTAIL3]

そもそもデジタル一眼レフの「サブ機」の定義はなんでしょう？
一眼ボディが駄目になった場合などを考慮すると同じマウントの
カメラというのが基本です。
EOS-KisDNやDXなどがこの場合、サブ機となります。

コンパクトとして、サブ機を使う場合、必ずしもG7/G9のような
ハイエンド機が必要ですか？只でさえ、軽いコンデジではありません。
最近ではGX100やGRデジタルを使う人や、画質を重視してFinepixF31fd
を使う人もいます。
機種で選ぶのでなく、自分にとってどんなサブ機が必要か再度考慮する
必要があると思いますが。

書込番号：6679870

[うれしたのし]

私のメインはニコンデジ一ですが予備を含めて2台のデジ一を持ち歩く気にはなれず…、G7を一緒に持ち歩いています。動画も撮れますしね。(^o^)

デジイチがKDNならばG9とは電池NB-2LHが共有できますね。この点はG9を選択するメリットだと思います。お勧め点などはG7の板をご覧になれば判ると思いますよ。

書込番号：6680377

[影美庵]

TAILTAIL3さん も言われていますが、サブ機の定義・用途次第です。

私の場合、元々が『写っていれば良い』『可能なら、大きく鮮明に』程度なので、通常時のデジ一のサブは、小型軽量を第一優先として、IXY 400/500/700 の何れかを持ち出すことが多いです。
その日の撮影条件によって、室内のパーティー等の時には24mm〜が使えるE-8400とか、野鳥撮影など、望遠重視の時はSP-550UZの時もあります。

どのような用途で使うのかをもう一度考え、それに合った機種を選ばれるのが賢明かと思います。（場合によってはサブ機が２台、３台になるかもしれません。）

書込番号：6680805

[えびえびえび]

同時に持ち歩く時のサブ機。
用途に応じて使い分けるサブ機。
どっちも、サブ機で良いのかな。

書込番号：6680991

[がっぽり]

みなさん、返事ありがとうございます！

登山で、今まではデジ一を首からぶら下げて撮ってました。
ですが、やはりデジ一のデメリットで大きいということです。
ですから、歩いてる途中、デジ一までとは言わなくても、やはり綺麗に写るのが
第一条件です。登山中はＧ９を使って、ここは！という時にデジ一を使おうと
思ってます。

Ｇ７を持ってる人にとってＧ９って魅力あるんですか？
それともＧ７で十分なんですかね！？

よろしくお願いいたします。

書込番号：6681021

[daisann]

登山の際にサブ機として　とのことですが　G7でも結構重量がありますよ
私はG7をメインで使ってます　一眼は持ち出すことがなくなりました
G9は1,200万画素になりましたが　それよりも28ミリからになってほしかったです
でもＧ7は良いカメラと思います　まだ魅力が引き出せるし
まだまだ使いこなしていきたいと思ってます

書込番号：6681351

[ブラックホース]

もう少し待って、リコーGR-Dのニューモデルをお薦めします。
私は、KISS-DXとともに携行しています。
G7もありますが重いので、あまり利便性を感じていません。バッテリー喰いなのも困っている要因です。
もともとパワーズーム機は電池消耗が早いのですが、G7はON-OFFでもけっこう消耗するので、家に眠っています。
40Dは私も予約しました。待ちに待ったDIGIC�Vで価格も驚きの安値になりましたが、D300の発売で、40Dも1年くらいで1200万画素になってしまいそうですね。

では、
検討！？を祈ります

書込番号：6681462

[レオパルド・ゲッコー]

そういう使い方には向いていると思います。

G7の話ですけど、コンデジでは最高レベルの画質ですし、6倍ズームと1cmマクロは何かと便利です。操作性が良いので、一眼を使っている人には直感的に使えるカメラだと思います。広角がないのが残念ですが、簡単にパノラマ合成できる機能があるので、広角を使うよりも広大な景色を撮ることができます。コンデジですけど使えば使うほど味が出る奥が深い良いカメラですよ。

デザインと質感と操作感が良いので、持っているだけで嬉しいというおまけもあります。

機能的にはG7でも十分かもしれませんけど、G9には細かな改良点がたくさんありますので、今から買うならやはりG9の方がよろしいかと思います。

書込番号：6681626

[のみる]

私も一眼のサブとして使いたいのですが、これって3:2で撮れないのでしょうか。
4:3と16:9だけでしょうか。G7のマニュアルをダウンロードしてざっと見渡して見たのですが、設定項目が見当たらなかったのでG9ならばできるのではと思っているのですが。
3:2が無いなら構図的にも一眼のサブとしてはちょっと使いづらいかなあと思うのですが・・・。

書込番号：6688303

[うれしたのし]

> これって3:2で撮れないのでしょうか。

G7には3:2モードは有りません。G9も基本的な部分では変更は無いかも知れませんね。

> 3:2が無いなら構図的にも一眼のサブとしてはちょっと使いづらいかなあと思うのですが・・・。

構図的には3:2ガイド（モニター上で3:2のエリア外にシャドーが掛かる）で間に合うと思いますが…、仰る意味が良く判りません。^^;

書込番号：6688428

[のみる]

>うれしたのしさん

3:2ガイドというものがあるとはしりませんでした。見落としておりました。
これで構図的な使いにくさは払拭されたので今後でるであろうJPGサンプルが公式並によければ
買ってしまいそうです＾＾
しかし16:9がOKなら素直に3:2でも撮らせてくれてもいいのではと思いますけども^^;
プリントよりも画面で鑑賞することが多いのでやっぱり3:2の構図で撮ったものは
3:2で見たいですからね。

書込番号：6691982

[うれしたのし]

> しかし16:9がOKなら素直に3:2でも撮らせてくれてもいいのではと思いますけども^^;

そうですね。私もそうは思っています。
構図の事でしたら…、PCでの観賞なら3:2でも4:3でも余り関係ないと思います。印刷する写真は4:3の画像の良いとこ取りで3:2にトリミングしておくと予想外の切り捨て部分が生じず安心できると思います。

私にとってはデジ一のサブとして全体的に不満のない機種では有ります。

書込番号：6692127

[打水大作戦！！]

自分も、ＫＤＸのサブと言うか普段の持ち歩き用にＧ９欲しいです。
Ｇ７は、ＲＡＷがないしと思っていました。
外部ストロボが使えるところも良いですね。（ストロボは、バウンス派なので）

書込番号：6699016

新製品ラッシュ

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーん、一気に７機種か？また悩ましいのが・・・。

で。Ｇ８はパスか。何でだろ？？

書込番号：6660622

[じじかめ]

4x2の為かも？（考えすぎ？）

書込番号：6660643

[＠もも＠]

西洋では８が不吉な数字っていわれてたりするからってことでないでしょうか。

書込番号：6660671

[sw2103]

今回のチェンジ正直ガッカリです。
RAW以外魅力無くデザインもG7が良い！
（実際RAWもあまり・・・・・）

書込番号：6660723

[ちィーす]

オーメンの・・・
８８８では？

書込番号：6660837

[m4700]

キヤノンもこれでおしまいか････。

もう1／2.5サイズのIXY DIGITAL 910 IS しか28mm広角はなし。

S70を使い続け待つこと3年。

もう待てなくて、GX100を買ってしまったが。

ほんの少しだけキヤノンに期待はしていた。

まさか、幻のG8は28mmのバージョンだったりして。

ふざけるな、キヤノン。

さようなら、キヤノン。

書込番号：6660864

[やみつき]

なんだろう、このガッカリ感。

RAWつけて画素数上げただけ?

新製品として出す価値あんのかしら？

最近のキヤノンの方向性に疑問を感じまくりです。

書込番号：6660955

[レオパルド・ゲッコー]

G7を気に入って使っているユーザーとしては、こういう完成度を上げる方向のマイナーチェンジは大歓迎です。これでG7が壊れてしまっても心配せずに新機種が買えますから。

個人的にG9がとても良いと思うのは液晶サイズアップと、AFやストロボ関係などかゆいところに手が届くようにきめ細かな改善がされたことです。「快適に写真を撮るにはどうすればいいのか」ということがとても良く考えられていることがわかります。

派手なスペックアップだけではなくて、細かい使い勝手の地道な改善がこつこつとされていくところに老舗カメラメーカーの職人魂みたいなものを感じます。

書込番号：6660997

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

ふーん。西洋でよろしくない数字でも、日本じゃ末広がりの８だからねぇ。他のメーカーには８・・・多いよねえ。

否定派と肯定派、見方はいろいろですね。なんか、悲観主義と楽観主義みたいな・・・いろいろあって面白いんだろうけど。

えっ？私？
良い絵を出してくれそうなら何にでも食いつきます・・・無節操主義です。

書込番号：6661250

[wizky]

ゲッコーさんの話で気づいたのですが、故障時の乗り換え需要としても、
画角を変えないのは一理ありますね。液晶が３型に拡大し、画素も増えたのはムムム、です。
あと、リングやソフトケースに幅が出てきたのが嬉しい。
セーフティズーム時の最大画素数がどれくらいなのか気になるところです。

RAW指定時の処理速度が３秒弱というのは驚きでした。
G7の時に、実装したら数秒は待たされると思ってたのですが、結構時間が掛かるものですね。
もし使うとしたら、静止撮影、マクロ撮影くらいで、緊急予備的でしょうか。

書込番号：6661274

[keikun5131]

私は広角に行かなくて良かった派ですが
デザインが何か変じゃないですか？
G7にそっくりだけど少し変？
何のためのモデルチェンジ何でしょうか？
G7が予定数の生産が完了したので誤魔化して出したモデルに思えます。
他のモデルチェンジに比べガッカリです。

書込番号：6661372

[モリヤマダイドー]

バヨネットリングが、洗練されましたね。
リコーを意識してるかな。

大きな声で言えませんが２８ｍｍからじゃなくて個人的にはホッとしています。
４０Dが猛烈に欲しくなったので、これでG9が２８ｍｍからだったら破産です。

書込番号：6661379

[12ポンド]

G7が一年足らずでモデルチェンジとは、ちょっとビックリ。

書込番号：6661912

[うーむ。。。]

なんでキヤノンって広角コンパクト出さないんですかね。
IXYレベルでは使えてもこのクラスで満足できるレンズを上手く作る技術がない?

望遠のほうが消費者にアピールしやすいのは分かりますけど、GとかSのようなモデルは分かっている消費者が選ぶモデルですよね。全部のモデルに広角付けろなんていうつもりはありませんが、たまにはこのクラスにも出して欲しいなぁ。

キヤノンから広角で使いやすくて良いコンパクトが出たら買い換えようかと思っていたのに、去年もスルー、今年もスルー決定。

キヤノンさんにはお客様と思われていないようだから、僕がキヤノンさんから卒業するべきなんでしょうね。がっかり。

書込番号：6662172

[ipod-nano]

＞西洋では８が不吉な数字っていわれてたりするからってことでないでしょうか。

初耳です．１３や６６６なら理解出来ますが．
日本以外は西洋国でしめているG８は不吉なんだろうか？
どうして改めないのか不思議，不思議．

書込番号：6662527

[アッシュボーン]

28mmは私も欲しいいけれど、G7では35mmでも湾曲がはっきり出ているので、28mmからにするにはレンズを新設計する必要がありますね。
カタログデータだけ追いかけないで、使えないスペックを捨てた、まともな選択と思います。

筐体もレンズもまだある（つくる）ようなので、G9の誕生は1000万画素のCCDの安定供給ができなくなったために、1200万画素のユニットにせざるをえなかったためと思われます。1/1.7型も1200万画素の規格モジュールですよね。大きくしたと言うよりも、それしかないのです。
1000万画素のCCDが確保できれば、G７が続いていたのでしょう。

これからも、いいカメラを作ってくださいね。

書込番号：6662568

[じじかめ]

＞1000万画素のCCDが確保できれば、G７が続いていたのでしょう。

そういえば、同じ1/1.8型10MPのN社P5000も製造完了しましたね。
1/1.7型12MPで新機種になるのでしょうか？

書込番号：6662887

[m4700]

＞カタログデータだけ追いかけないで、使えないスペックを捨てた、まともな選択と思います。

何がカタログデータで、何が使えないスペックなのかさっぱりわかりませんが。

私には1000万画素→1200万画素、というカタログデータのみ追っかけて、最も大きな広角のスペック（28mmと35mmでは25%も画角が違う）を捨てた、どうしようもない選択に思えます。

書込番号：6663081

[ムーネニック]

G8という名称をパスした理由は、

（１）「G8」でググってみれば分かりますが、ほぼサミット以外の項目は出てきません。
（２）G7の後継機の販売時期は、政府が洞爺湖サミットを盛り上げていく時期と重なります。

ネット検索対策というマーケティング上の理由と、政府への（多少の）配慮から、キャノンはG8という名称を避けたのかも知れませんね。

書込番号：6663582

[くるくるげっちゅ〜]

ITmedia +Dにレビュー登場。早いですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/21/news015.html
＞G7に比べると大幅な変化こそ少ないが、使い勝手を高める工夫を随所に盛り込まれている。

書込番号：6663684

[☆極楽とんぼ]

『８』は不吉な数！！！


http://ja.wikipedia.org/wiki/8

西洋では不吉な数字とされていて八本の足を持つタコなどは「悪魔の化身」などといわれる

書込番号：6663786