PowerShot A650 IS のクチコミ掲示板

純正のワイコン

[sidevision]

約1ヶ月程前に買い増しという形で購入しました。
まだまだ手探り状態と言ったところですが、
これまでのメイン愛用機がオリンパスのSP-550UZ、パナのTZ3という、
ともに広角端が28mmの機種で慣れてしまっていたと言うこともあって、
画質などには満足しているものの、
この機種の広角端35mmには物足りなさを感じています。
（7mmの差って大きいんですね…。）

そこでみなさんに質問です。
A650ISに純正ワイコンをつけて使用されている方はいらっしゃいませんか?
電卓を弾いてみたところ、0.7倍なので28mm域もカバー出来るんだなぁと
漠然と夢見ているのですが、メリット・デメリットなど、
実使用のご意見や感想などを是非お聞かせいただけたらと思います。
実写画像が置いてあるサイト等の情報もお待ちしております。
どうぞ宜しくお願いいたします。 <(__)>

書込番号：7852478

[⇒]

ワイコン使用のデメリットと言えば…ガサばるコトや画質の劣化でしょう。
その辺りが気にならないのであればワイコンのメリットを享受出来ると思います。

書込番号：7852501

[アクアのよっちゃん]

ワイコンは、結構重たいので、広角機を１台買い増しという
手もあります。

書込番号：7852518

[ぼくちゃん.]

ＴＺ３が健在なら、ワイコンなんて買わないで、
２台体制で行かれては如何ですか？
５５０ＵＺにつけるのなら大きさも我慢できるでしょうが
６５０ＩＳには、大きさ、持ち運び共　不便かと。

書込番号：7852575

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

純正ワイコンは巨大ですよ。とても持ち歩く気にはなれないと思います。
広角機を１台。

書込番号：7852738

[sidevision]

みなさん、早速のレスありがとうございます。 <(__)>
やっぱり画質の劣化と機動性等の点で犠牲は避けられませんか…。
う〜ん。。。

肝心なことを書き忘れたので追記です。
私がこの機種で広角端に物足りなさを感じている点ですが、
せっかくのこの機種の最大の特徴（？）である、
1,200万画素クラス機のバリアングルを使って、
超ローアングルからの撮影をしてみたいと思ったからです。
（三脚を使用することを前提に考えています。）

バリアングルをもっと有効的に活用しないと、
私にとっては画素数のみのグレードアップ感が強くなってしまい、
この機種を買った意味が薄くなってしまうように思うんです…。

書込番号：7852815

[アクアのよっちゃん]

純正のワイコンだから、心配ないかも知れませんが
ワイコンを使うと周辺のピントが甘くなることが
あるので、注意が必要です。
それと歪曲かな。

書込番号：7852908

[押忍オヤヂ]

お台場の船の科学館？で撮影してみました。	ワイコンなしでの画像が無いので参考になりませんかね？	画像はリサイズのみです。

当方は、純正ワイコン良いと思いますよ。

当方キヤノン機は、A710IS、A640を所有しています（妻がA720IS）が、
A710ISにアダプターリングを付けてワイコン撮影を楽しんだりしています。
（A640はボディの色が違うので妻にバレてしまうのでまだ使用してません＞汗）


確かにレンズが大きいので多少かさばりますが、
アダプターリングと純正ワイコンをヤフオクで５０００円程度で落札したものなので、
ちょっと遊ぶには良いかなと思いました。

またアダプタリングがあれば、NDフィルターを付けてスローシャッターを利用したり、
PLフィルターを使ったりもできるので、特にアダプタリングはお薦めです。

それから純正ワイコン、純正テレコンも格安のものが結構出品されたりしているので、
そういったものを狙えば、出費も最低限で済むので、もう一台広角機を購入するよりも、安く済むので良いんじゃないでしょうか？

そういう当方も、次にヤフオクで純正テレコンを狙っています。

テスト撮影した時の画像を貼っておきますので、検討してみてください。

書込番号：7853044

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

Ａ６２０とＡ６４０に純正ワイコン付けたら、取り付けのガタが著しく、画質を期待できる状態ではありませんでした。お店で他のも確認してもらいましたが「多分、仕様」と相成りました。
取り付けの構造の問題と考えられます。アダプターを付けた段階でガタが発生しています。
このガタが無ければ使えると思いますが。

もし、純正を買われるのなら、その辺りを確認できるお店で買われる方が良いと思います。

書込番号：7853113

[ダウン_タウン]

ワイコンは基本的にワイド側でしか使わないものですし、
テレコンはテレ側でしか使いません（ケラレて使えない）。
また、ゴーストは出やすくなります。

デメリットが多数あるのに嵩張りますから、
ワイコンを持ち歩くならコンデジじゃなく、いっそのこと一眼が良いように思います。

「画質や使い勝手を犠牲にしても、このカメラでこの画角がほしい」
と思われるならアリだと思いますが、
最近の広角搭載コンデジの価格を考えると
皆さん仰るように「２台体制が良いのでは？」と思います。

書込番号：7853395

[siha32]

折角、純正でワイコンがあるのですから、ここはぜひ購入して、「ローアングル」からの、「バリアングルの醍醐味」を満喫するのがよろしいですよ。

私も、２０００年に、はじめてコンデジを購入した際、半年後にはワイコンを買って、楽しみました。カメラも「バリアングル」でした。
（ＮＩＫＯＮでは、当時、「バリアングル」ではなくて、「スイバル」と呼んでいましたが。）

フォトファン、カメラファンとしては、「コンバータレンズがある」と知ったら、欲しくなるのは当然のことです。ここは、まわりの意見に惑わされずに、ぜひ、早速ワイコンを購入して、ご自分の思いを遂げるべきですね。


一眼デジカメでは、Ｔｏｋｉｎａの「１２−２４ｍｍ、ワイドズームレンズ」など、各社から手ごろなズームレンズが出ています。こんなのを使って、はじめて「ワイドレンズだなあ」という思いがします。２８ｍｍぐらいで、「ワイド、どうのこうの」というのは、一時の「ハシカ」のようなもんでしょうね。

書込番号：7861971

[いろはもみじ]

G7と９でわいこんつかってまぁーす
ワイコン楽しいですよ。。。
他の広角専用機も買ったけど、ワイコンがいい感じです。

気になる画質の低下も、広角側なら、まぁきにならないレベルです。（テレ端はさすがに、だめっぽいけど）
それと、フレア・ゴーストはでるのは当たり前って感じです。。赤いぼつぼつじゃないので最近では好んで入れてます。


ただぁーし、ワイコン常用し始めてからワイコンに併せてバッグ買い換えました。重さと大きさは・・レイノックすのは若干軽いです。大きさは変わらないけど。
今は、カメラ用とーとばっぐに入れてます。ケースは純正速写ケースの下だけ使用。

書込番号：7863642

ボディーカラーについて

[アカウ]

今週やっと購入しました。本体メタリック部分の色なんですが、ボディー前面と、バリアングルの背面がピンクがかったシルバーで、ボディー後面は普通のシルバー色です。購入済みのみなさん、そうですか？よくみたらこんなだったので気になっています。教えてください。

書込番号：7787665

[siha32]

よく気がつきましたね。

私も、最近手に入れましたが、「メタリック部品」の「色調」と「質感（テクスチャー）」がそれぞれ違っているなあ、と、
手に入れたときから、気がついております。

それぞれの部品は、別工程で製造しているものと推定します。部品を組み合わせると、差異が目立って来るんですね。
メーカーとしては、この程度の「差異」は、「許容範囲である」として、流動しているんですね。

私は、この程度ならば、ま、「ご愛嬌」と思っております。

このカメラ、部分的には気に入らぬところもありますが、
全体としては、なかなか気に入って、欠点を補いながら使っております。

書込番号：7795466

[アカウ]

siha32さん、コメントありがとうございます。私も機能に問題なければいいかなとは思いました。まだ買ったばかりで取説読むのもそこそこに撮っていますが、楽しんでいきたいと思います。

書込番号：7798623

絵画の撮影

[とらとら2]

自作の絵画を撮影してＨＰに載せたいのですが、この機種は向いているのでしょうか？

絵画の大きさ80×50cmくらい、ＨＰに載せる画像800×500ピクセルくらい
絵画の細部までくっきりと撮影したいです。
正面と斜め横から撮影します。

携帯カメラ200万画素で撮影したら全体的ぼけていて、輪郭も歪んでいる？感じです。

書込番号：7764867

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ＨＰに載せる画像800×500ピクセルくらい

でしたら、今のデジカメならどれでも問題ないですよ。

＞絵画の細部までくっきりと撮影したいです。

どう頑張っても800×500ピクセルで解像できる範囲です。

書込番号：7764878

[ぼくちゃん.]

どんなカメラ買っても、
載せるが増毛チョイ大きくしないと無理かもね。

書込番号：7764924

[m-yano]

三脚を使えば完璧かも・・・

書込番号：7765163

[とらとら2]

ありがとうございます。
いろいろ検討してみます。

書込番号：7766394

[siha32]

絵画を撮影される場合、ズームレンズの広角端（３５ｍｍ相当）では、タル型収差が出て
具合が悪いですから、ズームの中程などで、収差の無いところで撮影されるのがよろしいと思います。

書込番号：7769292

[とらとら2]

ありがとうございます。
タル型収差ですかなるほど。

書込番号：7769454

「あとピン」が多いのは個体欠陥なのか?

[hanaikada]

購入して約一ヶ月、桜の写真を主に撮ってきたが、望遠側では殆どが「あとピン」になったため、主題とする前方の桜にはピントが合わず、ピント範囲外と思われる画面上部の4分の1以下しかない後方の建物や木々にピントが合っていた。後日、仕方なく、超スローな動きの手動操作(マニュアルフォーカス)に切り替えなどで対応したが、面倒なうえに正確なピントを引き出すことは難しく「使えない」との結論に達した。
一部のデジカメには、望遠側にするとシステム的に距離無限大として設定されるものがあると聞き及んだが、これもその一つなのか?・・・だとしても、ピントは合っていると思うが・・
すべてマニュアル撮影をして絞り値を上げれば被写界震度も深くなるはずだが、それは試していない。autoやp接点でもピントぴったりが当たり前と思うから・・・・
これは、このカメラ個体の初期欠陥なのか、それとも、中国製のA650ISそのものの欠陥なのか、このカメラのユーザーの人たちに質問いたします。

書込番号：7689476

[⇒]

A650が全体的に後ピンであれば大問題でしょうし…個体の不良ではないでしょうか。
購入から一ヶ月経っているのであれば初期不良での店頭での交換も難しいと思いますが…販売店やキヤノンに相談されるのが良さそうに感じます。

書込番号：7689526

[からんからん堂]

デジタルカメラでは常識的な仕様ですね〜。
AFターゲットを小さいのに設定してマクロなどで狙うと思ったところにピントが置けるかも？

書込番号：7689903

[hanaikada]

⇒さん　やはり個体不良の可能性があるということですね、近日中にサービスショップに言ってみます。ありがとうございました。

書込番号：7690249

[hanaikada]

からんからん堂さん、ありがとうございます。マクロでも小さな花の集合体を写すときは、あとピンになることが多く、しかも、Autoではなかなか思ったところに焦点が合わないので、マニュアルフォーカスを使うことも多いです。

書込番号：7690265

[神戸みなと]

測距ポイントを多点自動選択から中央固定の１点測距でピント合わせをすればいいのでは。
あとはカメラをずらせて希望の構図で撮ればいいだけです。
それでも違ったところに合うのなら故障でしょう。

書込番号：7690615

[スッ転コロリン]

こんばんは

もしカメラの不具合でないとして、もしAUTOモードや、AiAFあるいは顔優先のままでしたら

CanonのWebサイトのサポートのQ&A「ピントを合わせる方法」
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=052477

などありますが、そのようなレベルの方ではないように思います。それで・・・

望遠撮影時の桜の花の距離が50cm以内ということはないかな・・・などといくつか思うことはありますが、百聞は一見にしかず、そのピント不具合の写真を拝見させていただきたいです。A650ISユーザーではありませんが興味あります。

書込番号：7690948

[hanaikada]

スッ転コロリンさんへ

写真事例は、http://blog.goo.ne.jp/maicogoobrg/の、3/26日と4/3日分に入っています。
今回のご指摘を受けて、ハッとすることがありました。Aiafです。
買ってすぐにこれまでのカメラと(Nikon,Minolta,Olimpas,LumixFZ)同じと思いAUTOのP接点、で撮り続けていました。遠景撮影の際、あまりにもピントが合わないので、あれやこれやと・・・そのときAiAfだったことが有るので・・・・

再度マニュアルを精読しテストを繰り返したいと思います。それでだめならサービスセーターへ行く予定です。
ほんとうにありがとうございました


神戸みなとさんへ

上記理由で、再度マニュアルを精読します。ありがとうございました。

書込番号：7691556

[スッ転コロリン]

こんばんは、hanaikadaさん。

ブログのお写真、数日分を拝見しました。すばらしい色、それに構図ですね。参考になりました。

あいにくピント不良の写真はないようでしたが、もし「4月3日の桜と五重塔」みたいな構図なら、AiAFだったら誤認識するかもしれませんね。試したわけではありませんが。

いずれにしても、すてきな写真、ありがとうございました。

書込番号：7692052

[hanaikada]

スッ転コロリンさんへ
A620写真集別館　見させていただきました。「落雷」は凄い!!、私は雷は嫌いなので写真を見ているだけでも怖さを感じる。これだけ近場に落ちたのを良く捉えましたね。なかなか見ることの出来ない写真です。展への応募などしてみましたか?

ブログの写真はLUMIXで撮ったものが多いのです。というか、後ピンでは掲載できないです。

書込番号：7692552

使いこなせていない？

[虹光]

使用期間５ヶ月ほどで、数百枚撮影しました。

ＣＡＮＯＮ製品は３台目ですが、
どうもこの機種に関して画質に満足な撮影が出来ません。

望んでいるのは、コントラストが鮮やかで、鮮明な画質です。
ですが、どうも色合いも精密さもイマイチで悩んでいます。

色合いは、くっきりカラー設定で少しはマシになりましたが、
花やペットを撮る時の鮮明さが満足出来ません。


友人のカシオのデジカメの画質や、
デジカメではないのですが、ソニーのビデオカメラ（HDR-HC3）の画像が綺麗で驚きました。
HDR-HC3→http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=23618&KM=HDR-HC3


撮影方法のアドバイスなど教えていただけると助かります。

書込番号：7625650

[花とオジ]

私がＡ６２０を手離した時と似ていますね。
保証のある内に「鮮明さが足りない」として、修理依頼されてはいかがでしょうか？。

私の場合はレンズユニット交換となりましたが思ったほど改善されず、結局手離す事になりましたが・・・。

書込番号：7625668

[虹光]

早速のお返事ありがとうございます。

１００％私の腕の問題だと思っていたのですが・・・。
皆さんはこの機種で画質に満足されているようなのですが、
同機種のサンプル画像も少なく、買い替えまで考えて悩んでいました。

修理ですか・・・、考えたほうがよいのでしょうか。

私が最近撮った画像を載せました。
（下手でお恥ずかしいです。）

書込番号：7625745

[はる・・・パパ]

虹光さん　こんばんは
リンク先間違っているようですね・・・

書込番号：7626282

[虹光]

すみません。m(__)m
ニコンオンラインアルバムにアルバムを作ったのですが、
公開するＵＲＬがイマイチ分からないのです。

書込番号：7626332

[花とオジ]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1205844&un=28187
らしいのですが、非公開になっているので見れません。

つくるモードでアルバムを選択し、アルバム情報で「一般に公開」の設定にして下さい。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=425f51261116&imageID=3048d79be186

書込番号：7626336

[フォーティファイブ]

多分レンズとＣＣＤは同じだろうと思われるＧ９使ってますが、鮮明な画質に満足しています。
心臓部は同じでもＧ９とＡ６５０では絵作りが違うのでしょうか？
一度花とオジさんがおっしゃってますように点検に出された方がいいかも知れませんね。

書込番号：7626354

[虹光]

花とオジさん、ありがとうございます。

これで見れると思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1205844&un=28187

書込番号：7626404

[はる・・・パパ]

私も詳しくは無いのですが・・・
最高画質では無いのも理由の一つだと思います
また　室内での花撮影では光のあて方が問題なのではと思います

書込番号：7626498

[花とオジ]

鮮やかな被写体は１番目と最後ですね。
他は元々あまり鮮やかな被写体ではないと思います。
１番目はピントも甘いようですし、多少ブレもあるのでは？。
このような色合いの場合は０．７〜１．０ほど＋露出補正した方がいいかも。
最後のものは飽和ぎみですので、０．３〜０．７ほど−露出補正するのがいいかも知れません。

書込番号：7626526

[スッ転コロリン]

こんばんは。お写真、ざっと拝見しました。

「ヒストグラム」と言う写真用語をご存じでしょうか。Canonデジカメ付属のソフトウェア Zoom BrowserEX のプレビューモードで写真を見ると、右側のウィンドにグラフが出ます。うまく撮れた写真、気に入らない写真、このヒストグラムのグラフを読んでください。

たぶん、気に入らない写真は、グラフの山が中央付近にだけ突出した形。うまく撮れた写真は、左右まで広がったなだらかな山の形になるかと思います。

「なるほど！」とわかったら次へ進めます。

書込番号：7626596

[虹光]

色々とアドバイスありがとうございます。


大きくても1600×1200で撮影していましたし、
露出はまだまだ使いこなせていませんし、
ヒストグラムは考えた事もありませんでした。

やはり、知識と腕の問題のようですね・・・。┏(_ _|||)┓ガックリ

パキッとした画質が好みなので、それに近付くように頑張ってみます。


追伸：他にも何か良いアドバイスがあればお願いします。

書込番号：7626668

[スッ転コロリン]

他にもアドバイス・・・
Zoom Browser EX で写真のレタッチのまねごと。

(1)Zoom Browser EX で3枚目の写真IMG_0725を選択
(2)左のタスクウィンドの[編集]
(3)[画像を編集する]
(4)編集の設定で[自動補正]
(5)左のタスクウィンドの[処理を実行する]
(6)右上の[画像を自動補正する]
(7)ファイル名に元と異なる名前を付けて[保存]
(8)保存したファイルを Zoom Browser EX のプレビューモードで見てヒストグラムを元のファイルと比べる

かなり様子が違うでしょう。「なるほど！」とわかったら次へ進めます。

(1)〜(8)の手順の紹介に勘違いがありましたらご容赦を。

書込番号：7626842

[ねねここ]

画面に白が多いと暗めになる時がありますから、中央部重点平均測光やスポット測光で花にあわせ、
露出補正を+-調整してはどうでしょうか。
液晶でこのくらいがいいと慣れれば、次は楽かもしれません。
ただ、キヤノンは暗い場所で液晶を自動で明るくする、ナイトビュー機能があるので
場所で表示が違うかもしれません。ご注意ください…

書込番号：7626989

[虹光]

スッ転コロリンさん、ねねここさん、アドバイスありがとうございました。

ZoomBrowzer EXをインストールして見てみました。
ヒストグラムがどのようになっていればＯＫなのかまだ完璧には分かりませんが、
違いは分かるようになりました。

スッ転コロリンさんの仰ってくれた画像を新しいアルバムで補正してみました。
他にも屋外で数枚撮って試してみました。


このスレッドの後半は、機種自体の話題から外れてしまい、
他の方へ迷惑になったかも知れません事をお詫びいたします。

親切な方ばかりで本当に嬉しく思っております。

今後も勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：7629560

ＣＣＤのキズ、時計の精度

[あおぞら７７]

Canon A650 ISを使用中です。優れた機能には大変満足しています。
CCDに１箇所顕著な白キズがありました。また内蔵の時計は1ヶ月で10秒ほど進むようです。
この種の品質管理にもっと努力して欲しいものですね。
みなさんのお使いのカメラはいかがですか？

書込番号：7568199

[影美庵]

＞CCDに１箇所顕著な白キズがありました。また内蔵の時計は1ヶ月で10秒ほど進むようです。

CCDの傷、どういう方法で見つけられたのでしょうか？（白キズとは初めて聞きました。）

デジカメの内蔵時計で10秒／月なら、良い方ではないでしょうか？
5万円程度の腕時計でも、規格は15秒以内／月ですから。（現実的にはその半分程度でしょうが…）

デジカメに電波時計機能が付けば、10万年に1秒以下の精度が期待できますが…。

書込番号：7568242

[じじかめ]

「CCDの白いキズ」というのがCCDのドット抜けなら、修理してもらえるのではないでしょうか？

書込番号：7569027

[あおぞら７７]

細かいことは省きますが、この種のカメラでよく使われる撮像素子のCCDにはいわゆる白キズ、黒キズがあります。
白キズは、光が当たらなくても暗電流が大きいため光が当たったように明るく写ります。黒キズはその反対で画素が光を感じなくなっていて黒く写ります。
カメラの設定を最大分解能にして、レンズキャップなどで完全に遮光して撮影し、パソコンの画像ソフトなどで素子単位が見える程度に拡大して見ると白キズがあれば多分見えると思います。
カメラのモニターでも拡大してみると見えることがあります。
黒キズはその逆で、全面一様に白い紙などを撮影して同様に探せば多分見えると思います。
全面灰色の画面を撮影すれば両方見えるかもしれませんが、灰色と言っても画素単位では露光にばらつきがありますからどの程度確かに判定できるか分かりません。
この種のキズは使用中に経年変化(劣化：原因はいろいろ)で発生、増加することがありますから、必ずしも初期不良とはいえません。以前はある程度の数のキズがあるのは避けられないことでした。最近は製造技術の進歩で大幅に減ってきているものと思いますが定量的な詳しいことは知りません。

内蔵時計の精度ののことですが、これも以前はかなりばらつきがありました。しかし最近では100円ショップで売っている水晶時計でもずいぶん精度の良いものが出回っています。私がこれまでに使ってきた多くのAV機器でも1ヶ月で10秒狂うのは最も悪い部類に属します｡
今は携帯電話機でも電波時計を搭載しているのですから、もう少し精度の向上を計って、せめて1年間くらい放置しても安心して分単位の精度で使えるものにして欲しいと思います。

以上かなり技術的なことですので、どなたか詳しい方にコメント頂ければ幸いです。

書込番号：7569049