PowerShot A650 IS のクチコミ掲示板

何故か注目度の低いパワーショット

[586RA]

パワーショット600番台は海外での評価は高く、高機能・高画質・低価格と三拍子揃った優秀なカメラだと思いますが、日本では何故かあまり話題にも人気にもなりませんね。

今回の新機種ラッシュの中でも、誰も注目していないのか、いまだに口コミ”０”です。

しかーし、今回の A650IS はレンズはG9と同じようですし、ISもついたし、バリアングルも2.5インチで17万画素と実用上十分な画素数になりました。
http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=110&spec_df=114&x=36&y=10

バリアングルがある分、こちらの方が”Ｇ”シリーズの後継機って感じがするというか、プアマンズ”Ｇ”とういか・・・。

もっと注目されても良いと思うのですが、どうでしょう皆さん。

書込番号：6663514

[りゅう坊]

おっしゃるとおり、このシリーズは国内では人気がないですね…　好きなシリーズなんですけどね！　なぜ売れないんでしょうかねぇ…　個人的にはG9より魅力を感じてます！バリアングルモニターはやっぱり使いやすいですし、レンズもCCDもG9と同じだし、絶対お買い得ですよね！

書込番号：6663616

[すえるじおおりば]

私は好きですけど(A610持ちです)……
普通の方は、デカい、ダサい、重いと感じて、
選択肢に入らないのでしょう
ちょっと興味を持つ方は、
どうせ買うならNDフィルターやRAW付きのG9に流れると思います
しかし……今回も広角はナシでしたね
私はS70があるので構いませんが……
RAW対応で28(出来れば24〜)だったらとは思いましたね
でも、バリアン+ISを出してくれたので
次に期待もしています。少しずつ出してくるキヤノンの事ですから………
どうせならIS付きのPRO1後継機！
さすがにこれはないか……
(^^;;

書込番号：6663635

[bijou]

今回の新製品の中では１番惹かれているんですけど，人気でないかしら．
PowershotA95とPowershotS2ISを使用していますが，
今回のPowershotoSX100ISが28mmからだったらやられていたでしょう．
でもそうではないので，どちらかというとすっきりしているA650ISに
興味があります．

書込番号：6663639

[スッ転コロリン]

こんにちは。

A620を使っているので少しは注目してます。2チャンネル( http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187586767 )に紹介してあった英語版Canon BeBit( http://web.canon.jp/imaging/c0506-sam-e.html )のサンプル写真に見入ってしまいました。

「Sample Image 5」の手前のビーチや、「Sample Image 9」の塔の下を見ていると、ピクセル等倍鑑賞が楽しくなってしまいます。1,200万画素だから隅から隅までスクロールさせるのは大変ですが。

気に止まったのはメーカーWebサイト(日本語)の実写サンプルと同じ「Sample Image 1」のポートレート。モデルの左腕、背景が白い机の部分は、産毛のもやもやを思わせるみたいな曖昧な輪郭。一方、背景が黒い所は、輪郭強調がくっくり効いてます。コントラストの強い部分はくっきり輪郭強調、あるレベルより低い部分は輪郭強調がまったく効かない設定は、A620と同じようです。

同じリンクからたどれるG9のサンプルを見ると、さらに仰天、もっと素晴らしいです。全く同じシーンはないので厳密には比べられないのですが、G9とA650ISはレンズが違うのかも。G9はレンズの解像度が優れているぶん輪郭強調処理を控え目にしてもくっきりすっきりしているのかも。それにA650ISの方が色収差がわずか目立つような。

しかし欲を言うと、本来滑らかであるハズの青空にわずかなノイズっぽいのを感じるのはちょっと残念。A620もそうでした。500万画素のA610と1,200万画素のA650ISで同じ被写体を撮り比べすればおもしろいかも。さらに「くっきりカラー」で青空のグラデーションを撮ってもらえると。

それに価格が高くなりましたね。これが一番の問題かも。

書込番号：6663647

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもこのカメラはもっと注目されても良いと思います。
G7にバリアングルとグリップがないので買わなかった人には最適のカメラなのではないでしょうか。

書込番号：6663670

[馬権]

個人的にはPowershotAシリーズでGシリーズとほぼ同じスペックの物を待っておりましたので、PowerShot A650 ISには非常に興味を持っております。こちらの方がGシリーズより値段も安いし(値下がりも早い)スペックもほぼ同じ。NDフィルターやRAWはコンデジでは余り使わないのでいりませんし実用主義なので見た目もどうでも良いです。それに今のGシリーズに欲しいバリアングルが搭載なので言うことありません。GシリーズとPowershotAシリーズの上位機種の写りに関しては､少し前のGシリーズとAシリーズを撮り較べ比較している人がいて余り差はないという話を聞いたことがあるのですが最近の物はそんなに差があるんでしょうか？

書込番号：6663728

[しろうと１０１]

私はこのシリーズは好きです。Ａ６２０とＡ６４０を使っています。解像力もありとても使いやすいカメラです。人気はあまりないかもしれませんが、他人の評価は気になりません。だって、自分で使っていて現実に良く写るし、写真にするとさらに実力がわかりますから。

例えは適切でないかもしれませんが、平凡であまり目立たない女の子のようです。でもその内面の良さがわかるから付き合う。そういう気持ちで接すると、女の子も私のことを理解してくれる人と思って反応してくれる。そういう感じです(笑）。

レンズはＧ９とＡ６５０ＩＳは同じようです。以前、デジタルキャパ（今はデジキャパ）で見た写真ではＧ７もＡ６４０も写りは同じような印象をうけました。解説もそのようなことを書いていたと思います。

私は、画質評価は目隠しテストの結果しか信用しません。私が以前、機種名を言って評価してもらうとなぜか値段の高い機種の写真を画質がいいと言う人が多かったです。ところが、機種名を言わずに評価してもらうと全く反対になったこともありました。それ以来、ばかばかしくなったので他人に評価してもらうときは、機種名は言わないことにしました。本当に実力があれば、目隠しテストでもその機種の評価は高い筈です。

Ａ６５０ＩＳ期待しています。

書込番号：6664261

[586RA]

スッ転コロリンさん、サンプル画像頁のご紹介ありがとうございます。

そうですねぇ、G9の方が僅かにスッキリ・クッキリしているようにも感じます。でも、気のせいのような気もするし・・・。

G9とA650ISのレンズに関しては、スペックも一緒だし鏡胴の見た目も同じ、わざわざ別のレンズを作って生産性を下げるより、同じ物を共用してコストを下げる方を選ぶ方が合理的だと思いますので、多分同じ物だと思います。

それでも吐き出す画が少し違って見えるとすれば、画像処理回路のセッティングの違いが少しあるのではないでしょうか。

それより、ご紹介頂いたサンプル画像頁のIXY2000ISの写真、スゴク良くないですか。どうもG9やA650ISよりも解像感が高いように見えるのですが。

この同じ1/1.7インチ1200万画素CCDを使った３兄弟の中ではIXY2000ISが一番高画質かも知れないと思ったりし始めました。

書込番号：6664606

[馬権]

しろうと１０１さん,大変参考になる意見ありがとうございました。
安心してPowerShot A650 ISを購入できそうです(価格が下がってから買います＾＾)
画質評価は個人的な感覚もありますし、カメラの個体差によっても多少画質に差が出てくるのかもしれません。それに、上位機種で価格が高い＝画質が良いというイメージがある人は暗示に掛かってしまい、同じレンズ同じ画像処理回路をつかっていても価格の高い上位機種の方が画質が良く見えてしまうのかもしれません。

書込番号：6664931

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

Ａ９５.Ａ６２０.Ａ６４０と使ってきてます。回転系はほとんど手を出してます。
値頃感が出たら行きます。

「人気がない」これは私には幸いしてます。同じカメラ持った人に出くわしたくないからねぇ。
どこへ行っても同じカメラがイッパイ。そんな人たちに会いたいとは思わないし、ホントは誰も使っていないようなカメラで撮りたいんですよ。

書込番号：6665114

[スッ転コロリン]

こんばんは、586RAさん、みなさま。

う〜ん、同じと言う情報がどこから出ているのか？　A650ISとG9のレンズ、メーカーWebの製品仕様には、ズーム焦点距離や構成枚数は同じですが、「A650IS:非球面レンズ1枚、G9:両面非球面レンズ1枚」と違う表記になっています。

正面からの外観写真をよ〜く見ると、レンズコーティングの色合いが違います。G7ではナンタラ言うコンパクトデジカメで初めての特別なコーティングを売りにしていたと思います。それを継承しているかも。

7群9枚の基本的な設計は同じでも、その中の非球面レンズ1枚だけが違うのかも。あるいは、先の表記の違いには意味がなくて全く同じでも、組み立てたレンズユニットから出来の良い物を選んでG9に使うとか。何かしら違いがなければ、G9を選んだ人が納得しないような。撮れた写真の違いは先の表記の違いほどなくても。

と、言うものの、G9は専用電池と充電器付、一方のA650ISは動作確認用のアルカリ乾電池だけですから、純粋な本体の価格差は販売価格差よりもはるかに少ないと思います。


ところで、A620ですが、バリアングルモニターを開いて撮っていると、「それ、ビデオですか？」って聞かれた事が2度あります。デジカメには見えないようです、このシリーズ。このあたりも不人気のひとつかも。

書込番号：6665281

[サバラン]

どもサバランです★

G7ユーザーのオイラとしては、後継機のG9よりA650の存在が気になるッス！

G7→G9の進化
高画素化(1000万画素→1200万画素)
液晶の大型化(2.5型→3.0型)
RAW対応(但し撮影間隔は2.8秒)

G7→A650の進化
高画素化(1000万画素→1200万画素)※同じ
液晶のバリアングル化※大画面化より魅力っス！
バッテリーのスタミナ化(220枚→500枚)
※キャノンのカメラは、なぜか残りバッテリーの表示が出来ないッス！
　おまけに警告が出てすぐに切れるのでスタミナは重要ッス！

…てな具合です〜！

でもG7(G9)のデザインはお気に入りッス〜★

書込番号：6665624

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分も620使いですけど、バリアングル機を出してくれる
キヤノンはありがたいです^^
他社はほとんど出してませんもんね…
あと６倍になったのはありがたい^^
ポートレート撮影には便利^^
できれば全域F2.8だったらもっといいんですけど…^^;
自分も欲しいですけど、TX1の後継機も出て来たら欲しいし
新しいMacも欲しいし…^^;

書込番号：6665759

[しろうと１０１]

確かにスッ転コロリンさんのおっしゃる通り、レンズ仕様をもう一度調べたら、Ｇ９は両面非球面レンズ１枚に対しＡ６５０ＩＳは非球面レンズ１枚になっていますね。鋭い。私はそこは見落としていました。失礼しました。これは何を意味するのでしょうか。いろいろ想像できますが。

さて、Ｇ９、Ａ６５０、ＩＸＹ２０００のサンプルをＡ４写真用紙に印刷してみました。私は主に風景を撮るので同じような海岸の町です。赤い屋根が多いのでイタリア辺りの地中海でしょうか。撮影時間が少し違いますが。ファイルサイズはＧ９は約１０ＭＢ、Ａ６５０とＩＸＹ２０００は６ＭＢ台でした。さすがに解像感は恐るべきものというのが、率直な印象です。綺麗です。一眼はいらないという気もします。この３枚の写真の画質の差は今のところ私にはわかりません。

１０００万画素機はＩＸＹ１０００、Ａ６４０、Ｐ５０００などを持っていますが、明らかに
１２００万画素機の方に解像感を感じます。欲しいです。ただ、問題はお金の工面ですが(笑）。

書込番号：6666036

[586RA]

なるほど。さすが鋭い、スッ転コロリンさん。

使われているレンズやコーティングが違うのですね。納得。

それに、バッテリーと充電器がついているG9とA650ISの価格差がヨドカメで１万円と言うのは微妙ですね。レンズの細部やあれだけの作りの差を考えると、G9の方が安いのかも知れません。でも、A650ISの方はすぐ価格が軟調になってくるでしょうから、実勢価格の差は半年もしない内にもっと開くでしょうね。

書込番号：6666290

[馬権]

確かにレンズ仕様が違いますよね。
G9は両面非球面､コーティング、A650は非球面と差をつけてありますね。
ただ問題はレンズ仕様もそうですが､実際にカメラから吐き出される写真の差ですよね。
目を凝らして見たり等倍拡大しないと､その差が分からない､差があったとしても僅かな差では
高いお金を出してまでG9を買うかは微妙なところです。差が分からないならなおさらですね。
ぱっと見た目で画質に明らかな差があれば高くても私もG9を買うかもしれません。
まあG､Aシリーズの差は画質のみではないと思いますので結論を出すのは早いのかもしれません。
Gシリーズにせよ､Aシリーズにせよ､その人が納得して買うのが一番なのでしょう。

書込番号：6666391

[ajaaja]

レンズはＧ９と同じでしょう。　そうでなかったら黒なんてアンバランスな色は使わないでしょう。
Ｇ９のレンズを使ったので仕方なくパンダになってしまったというのが実状でしょう。
かといってカメラ全体を黒にするとますますＧ９と見分けがつかなくなるのでパンダにしたということだと思います。

書込番号：6666887

[しろうと１０１]

さすがに皆さん冷静な大人ですね。このレンズ仕様も実際写りに関係があるのか。私にはわかりません。両面非球面とただの非球面。考えようによっては非球面とだけ記しているので両面かもしれないし。写真ではレンズのコーティングの色も少し違うように見えます。

私は妄想するのが好きですが、実際の写りは変わらないけれど、Ｇ９とＡ６５０を差別化するためのような気もします。付加価値を付けて少しでも高く売ろうとする。経営者なら考えるかもしれません。高い物が多く売れれば利益も増えますし。カメラは趣味性の高いものですから、本人が納得してそれに価値を認めればそれでいいと思います。

ただ、一般論として何でも高いものが価値があるとも思いません。値段の付け方の背景は千差万別ですから。

アンデルセンの童話に「裸の王様」というのがありますが、仕立て屋が極めて高い服を売ろうとして、一計を案じる。愚かなものや正直でないものには服が見えないという情報を流す。
で、大人はそれにはまる。ところが、先入観や偏見をもっていない子供が本質を見抜く。

これは、アンデルセンが痛烈に大人社会の世間体や見栄を批判していると思いますが、現代も本質は変わっていないと思います。

書込番号：6667359

[夢心]

スッ転コロリンさん
>組み立てたレンズユニットから出来の良い物を選んでG9に使うとか。

G7のときに、やれガタつくとか音がするとかの声があがってたので、
まさかと思いながら、この思いつきにはドキッとさせられます。

あと、S5ISと同じで、電池とメディアの場所が同じということで、メディア交換時に
電池がこぼれ落ちないか、ちょっと気になるところです。

で、G7は買わなかったので、G9に魅力を感じながらも、なぜかA650も気になるんだよなぁ。
持ってて自慢できる機種じゃないかもしれないけど、何かスゴク使い安そうな感じがする。

書込番号：6668947

[ajaaja]

非球面レンズと言ってもモールドレンズですから対してコストはかかっていません。
一枚レンズを変えると量産メリットがなくなるでしょう。
それ以上に大きくコストを変えているのは、メモリのスピードかＣＰＵのスピードです。
連写スピードを見るとわかります。
実際Ｇ９と迷う点は連写スピードと連写性能の差です。　

書込番号：6670666

「PowerShot A650 IS」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「PowerShot A650 IS」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名

なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：6711419