PowerShot A650 IS のクチコミ掲示板

ケース

[エウラリア]

兄にお下がりを貰ったのですが、専用ケースが男らしすぎて・・・
市販のもので、これに合うもう少しスマートなケースがあれば教えて頂きたいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：8833704

[豆ロケット2]

A650ISクラスの大きさに合うケースってなかなか無いですよね。
エウラリアさんの趣味に合うかどうか分かりませんが、有名メーカーでサイズが合いそうなのだとこんなのがありますよ。（もしかしたら入らないのもあるかも）
実物は写真で見るより意外とデカかったりもするので要注意？です。

ロープロ
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=235230
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/35242-001017
ロープロ
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=234984
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/10127-001017001004-001017001
クランプラー
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/30471-001017001005-001017001
ナショナルジオグラフィック
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/14208-001017001023-001017001

あるいはこんなのに入れてカバンに放り込む・・・。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/31533
似たのを安価に自作している方も。こちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011173/SortID=8750507/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83X%83G%81%5B%83h

書込番号：8835630

[エウラリア]

豆ロケット２様、
たくさん教えて頂きありがとうございます。
手作りなさる方もいるんですね。それは考えてなかったのでびっくりです。
計ったらサイズも合うようなので、この中の一つを早速注文しちゃいました。
本当にありがとうございました！！！

書込番号：8837371

取り扱い店舗増えました

[浩一郎]

取扱店が１店舗に減っていたのがこのほど６店舗に増えました。

需要が減れば当然店舗が減るのに珍しい現象です。

この機種は１２００万画素で、光学ズーム６倍という優れた特性があり、潜在的な需要が有るのでしょう。

ユーザーとして嬉しいことです。

書込番号：8697226

[m-yano]

上位3店舗と下位3店舗の価格差がありすぎますね〜
下位3店舗は売る気があるのでしょうか？(^^ゞ

書込番号：8697367

A650とワイコンとストロボ

[羽米音屋 餡之丞]

初めまして。
発売直後から1年、ﾜｲｺﾝと本体で使ってきたのですが、
最近、ﾜｲｺﾝとｽﾄﾛﾎﾞを併用したいケースが増えてきまして･･

そこで、オプション品のハイパワーフラッシュHF-DC1を使った撮影について質問なのですが、
�@HF-DC1を左につけて撮影(本体ｽﾄﾛﾎﾞ発光＋スレーブでHF-DC1も発光）したとき、写真に影って出来るのでしょうか？

�AHF-DC1をﾜｲｺﾝの上に突き出すように保持しても、本体の発光にあわせて発光できるでしょうか？

�BFEロックのようなプリ発光を先に使う機能や、自動調光などで、HF-DC1と併用はできなくなる機能などあるでしょうか？

マニュアルに近い撮影の設定やストロボを使いこなしていないので、ピントのずれた質問になっているかもしれませんが、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：8497675

[LR6AA]

１．持ってないのでわかりません．右手にカメラ，左手に
　　ストロボでＯＫかと．
２．スレーブセンサーが反応すればＯＫ，光ファイバーや
　　アルミホイルで導光してあげると確実ですが，よっぽど
　　のことがないかぎりその必要はないでしょう．
３．ＦＥロックは外部ストロボ側は調光しないと思います．
　　シンクロできるかどうかも不明ですが，仕様をみると
　　非現実的だと思われます．
　　このストロボは外部オート調光でキヤノンコンデジで
　　広く使われているプリ発光1回に対応します．
　　プリ発光をしないA650ISのマニュアルモードではシンクロしません．
　　あと，このストロボのマニュアルモードというのは電源
　　ＯＮ・ＯＦＦに近い機能でマニュアル調光を指すものでは
　　ないと思います．

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200707/table2.html
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200707/report.html

あと，電源がCR123Aなので運用コストが高いです．
外部オートのスレーブストロボなら
サードパティの方が安くて高機能です．
といっても陸上のストロボはあまり詳しくないのでどれがいいかは
よくわからないのです．私はA520にワイコンとストロボをつけて主に
水中で使ってます．

書込番号：8498563

[豆ロケット2]

Ｐモード　ストロボ非発光	Ｐモード　内蔵ストロボ発光	Ｐモード　スレーブ発光	Avモード　スレーブ発光

下位機のA570IS＋純正ワイコン（Φ52�o）＋ケンコーデジフラッシュJ120（ガイドナンバー12）です。
ストロボの知識は全然無いのですが（ガイドナンバーの数値の計算方法もよく理解できてません・・・）、手元にあったので試して見ました。
カメラの下側にスレーブストロボを構えてます。ISOは200固定です。

１枚目−ワイコン＋ストロボ非発光　（絞りＦ2.6）
２枚目−１枚目の状態で内蔵ストロボ発光　（絞りＦ2.6）　レンズの影が出来ます。
３枚目−２枚目の設定のままスレーブ発光　（絞りＦ2.6）　明るくなりすぎました。
４枚目−Avモードで絞りをＦ5.6まで絞りました。ISOを下げても露出の調整は出来るようです。

スレーブストロボの位置はカメラの上でも右でも左でも、上や横を向いてても発光はすると思います。

純正品ならもう少し調光もいいのかな？　とも思いますが使ってないので分かりません。
ガイドナンバーも違いますし、ワイコンの大きさも違うので、結果は変わってくるかも知れませんので、参考程度にお願いします。

歪みとか傾きとかの突っ込みはナシでお願いしますね。

書込番号：8498858

[こりゃあかん]

LR6AAさん、参考文献のご紹介ありがとうございました。豆ロケット2さん、実写の比較写真を載せていただきありがとうございました。　これまでPowershotA40とワイコンで使っていましたが、内臓フラッシュでは左側が影になってあきらめかかっていました。このレンズがそのまま使えるA590ISへの乗換えと、HF-DC1の購入を真剣に考えることにします！スレーブフラッシュが他の方のフラッシュと同期しないよう手が打てるそうで賢いものですね。　

一度、結婚式の集合写真でフラッシュを焚いたら（これはマグネシウムの粉を燃やしていたころの言葉でいまや死語でしょうね）、写真館の方がセットしていたフラッシュがバーンと光ってしまい、しかられたことを思い出します！

書込番号：8621323

[こりゃあかん]

豆ロケット２さん、

早速純正のフラッシュHF-DC1を買い、PS-A40＋ワイ・コンで試しました。　ワイ・コンに蹴られる右下の影が100%消えるであろうと期待しましたが、影は薄くなったものの依然存在します。　内臓フラッシュだけの場合、光と影の部分の明るさがたとえば10対1だとすると、追加フラッシュが10の明るさで光っても、合計では[10+10]対[10+1]で同じ差は残りますね！！！両者の明暗比は10から1.8に縮みますから差は認識しにくくはなりますが、テストをするまでもなく、冷静に考えればこれは物理的にありえない期待であったことを知らされました！　

こうなったらしゃあない、内臓フラッシュにガーゼかなんかをかぶせて、トリガーするに必要レベルまで光力をぎりぎりに弱め、蹴られることのないスレーブフラッシュの光で撮るようにする、やれやれなんのこっちゃ。　本件の投稿はカメラではなくフラッシュにすべきものでした、失礼しましたね。

書込番号：8670738

このタイプの後継でないかなあ

[goodidea]

つぶやきなんですが。
バリアングル液晶のコンデジ欲しいのですが。
もう少し軽くて、薄くて機能はこのままで値段は２割くらい安く出ないかなあ。
この頃キャノン立て続けにコンパクト出してるし、この機種１年にもなるので期待してます。

書込番号：8247450

[ソフトンピース]

単三電池でなく薄いリチウムバッテリーにしたら薄い機種が出るかもしれませんね。

書込番号：8248344

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

出て欲しいですね。回転系は最近富に少ないですね。
パワーショットではＴＸ1とＧ９を除いてすべて単三電池でしょう、この路線は続くんじゃない？

書込番号：8248587

[goodidea]

ソフトンピースさん
戯言＝ｚａｚａｏｎさん
コメントありがとうございます。

単三型でもまあいいのですが、このタイプが欲しいのです。ただちょっと重いので、電池込みで２５０ｇ以下だったらうれしいです。専用電池でもかまわないのですけど。

1年たった今、なんか次が出そうな気がして書いてるんですけど、情報はないので願いを込めています。

書込番号：8249190

[ドクターＤ]

単三2本でそれだけで50gありますから、
私も専用電池のほうが嬉しいです。
あと、現行の安っぽい樹脂ボディから
マグネシウムなどの比重の軽い金属ボディにして欲しいです。
近々新製品の発表があるでしょうから、期待しています。

書込番号：8249364

[すえるじおおりば]

A610ユーザーです。
………
新しいPowerShot(A1000IS？)は、薄型、ちょっと軽量化しているみたいですね。
E1？はPowerShotらしからぬイメージ。
私としてはデカくてダサくて重くても
バリアングルで単三4本のA600シリーズはPowerShotのラインナップとして残してほしいです。

(^_^;)

次期モデルどうなるんだろう……

書込番号：8257169

[goodidea]

すえるじおおりばさん
このタイプの軽量型が欲しいです。

出ないかな。小さくなってレンズが暗くなったり、機能が削られたりはいやです。

今や貴重な存在となったので是非新製品を。

書込番号：8257716

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

パワーショットのハイエンドがまだなので、待ちましょう。「きっと出てくる」と念じて。

書込番号：8257856

[ドクターＤ]

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-08/pr-powershot.html

本日新製品の発表がありましたが、軽量化どころか
バリアングル機種自体がなくなってしまいました…。
現行のA650 ISを処分セール狙いで買うことになりそうです。

書込番号：8257883

[goodidea]

ドクターＤさん
そうなんですよ。とっても期待してたんですけど。
次の機会に期待しつつ


キャノンさーん
バリアングル捨てないでー！！！！と声を大にして言っときます。

書込番号：8262871

[与太５]

　こんにちは

　キャノンの新製品おかしいね・・・デジカメの販売価格が落ちているせいなのか、新型の１０００＆２０００isも７１０is,７２０is,５９０is,などに搭載された１／2.3インチＣＣＤという低スペックラインの画像素子が搭載されてしまいました。

　自分のようにＡ６００番台のカメラを持っている人は、Ａ650ＩＳの売り残りをゲットするか、Ｇ９に行くしかないのだろうか・・・（Ｇ９やだなあ。キャノンの専用電池高いし面倒だし）

　最近のは単三電池二本仕様になっても撮影枚数その分落ちてるだけだし、Ａ650ＩＳ最高だね。

書込番号：8313848

[与太５]

　失礼・・・７１０is.７２０is等は、さらにひどい１／2.5インチＣＣＤでしたね。さてこのままA650 IS 終わってしまったら、ＰＳのＡシリーズ最強モデルになってしまうのかな。

書込番号：8313967

[goodidea]

与太５さん
技術の進歩はあるのだろうけど、CCD小さくなったり、バリアングルなくしたり方針どんどん変えていったり。
最近のキャノンのコンパクトよくわかんない。

書込番号：8315240

[スッ転コロリン]

こんばんは。

http://web.canon.jp/imaging/psa620/overview-j.html

(今は表玄関が行方不明になった)このWebページがある限り、A620の小生は安心して眠れるのです。

しかし、先行き不安ですね。無骨で大きいだけにしか見えないと。

書込番号：8315502

[与太５]

こんばんは

　＞ goodideaさん　

　さすがキャノンは一味違うぜ！って言うモチベーションを感じさせてくれたＡシリーズがジリ貧な感じになったのは残念ですね。このラインナップではキャノンの海外での人気落ちるよね。

　＞スッ転コロリンさん

　安心してください、私もＡ620ユーザーですから壊れるまで見離したりしません。
　
　まじめに写真撮るときはペンタ一眼ist*DS、そこそここだわる時はＡ620、ただの記念撮影は三洋ザクティＶＰＣ−Ｓ500（日本で売ってない）、世の中から電池が無くなったら？ニコンニューＦＭ2＆ペンタＫ2と言うラインナップで完璧ですね。

書込番号：8316791

[coolturbo]

こんにちは

バリアングル出始めのＡ８０を買ってから４年、次モデルを期待してたけどバリアングル機種カタログから姿消えて危機感を覚えました。

市場価格の底値を狙ってたけど仕事忙しく時機を逃し、結局はヤフオクで仕入れました。
Ａ８０より軽くて心配しましたが、使い勝手良いですね。

新年度になったらカタログに復活するのかな…

書込番号：8544979

もう……無いのか後継機(哀)

[すえるじおおりば]

本日、新宿ヨドバシでゲットした
PowerShot最新カタログから完全にA650isが消えてました。
G9やS5の後継機は安泰のようです……
A600番台後継機カモーン！

(TOT)

書込番号：8367929

[goodidea]

こんばんは
見ないですねえ、出ないですねえ。

自分も待ってる一人です。

書込番号：8368109

[しろうと１０１]

私も残念でなりません。このシリーズは大変気に入っています。理由はバリアングル、単３電池使用の実用性を評価しているからです。単３電池は充電池を使っています。

ぜひ、バリアングルの後継機をお願いします。この実用性は海外でも評価されていると思うのですが・・・

発売されないのなら、現在使っているＡ６４０とＡ６５０ＩＳを大切に使おうと思います。

書込番号：8383418

[すえるじおおりば]

goodideaさん

しろうと１０１さん

こんばんは。

一緒の返信となること、申し訳ありません。

結論から・・・
A650is・・・購入してしまいました。
「今しかないぞ！」（長州力調）と思い切りました。

年末の候補にしていたGX200、G10、LX3あたりは流すことにしました。
単三駆動のバリアングル・・・

IXY700〜G9に対するA620〜A650・・・・
途絶えるかもしれない「下克上カメラ」・・・・可愛がりたいと思います。

書込番号：8405986

[しろうと１０１]

ご購入されましたか。おめでとうございます。　私はこのA650ISの後継機が発売されないようなので大切に使おうと思います。　単３電池、バリアングル何事にも替えがたい思っています。

私の想像ですがキヤノンはＧ１０を売ろうとするためのように感じます。このあたりがせこいというか・・・

この夏花火を撮りましたが、バリアングルのおかげで楽に撮影できました。カメラを空に向けて、液晶モニターを回転させて立ったまま見えるようにしました。楽な姿勢で撮影できました。バリアングルの実用機発売してほしいです。

書込番号：8418513

[すえるじおおりば]

しろうと101さん
こんにちは

まだまだ使い始めたばかりなんですが、A650いいですね。
G10との差別化……万が一……後継機を出すにしても来年でしょうね……

らしいと言えばキヤノンらしい……

(^_^;)

花火の話題が出ましたが、やっぱりバリアングルは便利ですね。
こういう場合、使い方だとつくづく思います。
二世代前のA620の口コミですが花火写真、貼り付けてます。
｢カスタム設定で花火撮影｣ [8032794]です。
よろしければ御笑覧ください。
紅葉その他……これからいい季節ですね。
1200万の解像度とバリアングルが活躍してくれそうです。

書込番号：8419604

[しろうと１０１]

すえるじおおりばさん　花火に写真ありがとうございました。なるほど、こういうインターバルな撮り方があったのかと感心しました。これなら花火も目で楽しめますね。

来年、やってみます。今年、花火を撮影して思ったのですが、花火は直接目で見て楽しむものだとつくずく思いました。あの花火の一瞬のはかなさに惹かれます。ありがとうございました。

書込番号：8428920

[すえるじおおりば]

我が家のバリアングル揃い踏み	気合の手持ち撮影	テレ端でIS効果を実感・・・	余裕で手持ち撮影

しろうと１０１さん
こんにちは。
レスありがとうございます。

花火・・・いいですよね〜。一瞬の芸術・・・一期一会・・でしょうか。

ご存知かと思いますが、一眼レフカメラの口コミで
「花火はやっぱり、冬でしょう！（秋・春もふくむ）」[８３０３２７１]
という板があります。
私も時々参加させてもらってますが、見て楽しく、読んでためになり、参加して幸せになれる？
口コミです。

参加条件は、

�@花火の写真（フィルム、デジタル、携帯なんでもOK）
�A批判しない
�B凄いと思ったらすかさず褒める

ですのでいかがでしょう。（なんか宣伝じみてる・・・）
凄腕揃いで私なんかは圧倒されちゃいますが・・・

関東では、１０月の茨城県土浦、１１〜１２月の静岡県熱海、
１２月〜２月の山梨県河口湖なんかで花火がありますね。
寒いんですけど、空気が澄んでいる分、撮影にはいいみたいです。

A650ですが、一眼のVRは別として、今まで手振れ補正つきのコンデジは、
パワーショットs3isしか使ったことがないので久々ISつきのカメラです。
ちょっと遊んでスローシャッターを試してみました。
１００発１００中とはいきませんが、ここまでできるのはやっぱりいいですね。
いい買い物ができたと思います。

オンラインアルバム、拝見しました。
モデルさん・・・生唾ごっくん（不謹慎ですみません）

m(_ _)m

しばらく使いこんだらA650のユーザーレビューなんか書きこんでみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8430548

[しろうと１０１]

すえるじおおりばさん　こんばんは　花火は冬もいいのですか。なるほど、空気が澄んでいるから。ありがとうございました。

カメラ拝見しました。Powershot Pro1 いいカメラですね。このカメラ持っています。レンズがいいですね。

このカメラを買ったきっかけは、Asahiパソコンという雑誌にあります。文月涼氏の連載カメラ記事のおかげです。彼はこのカメラを高く評価していました。私も文月氏を高く評価していたので、このカメラが欲しくなりまいたが、如何せん値段が高くて・・・

今の一眼よりも高かったです。ところがある日、近所のカメラのキタムラに中古品がありました。６万数千円だったと記憶しています。それで、思い切って購入しました。いいカメラです。最初、写した時の感動は鮮明に憶えています。

私は風景も好きですが、スナップも好きです。巷の人間が好きで、興味もあります。庶民の日常に興味があります。

写真はよく写しますが、元来怠け者でニコンオンラインアルバムを１年以上更新していませんでした。そうすると消されていました。これからはそうならないようがんばります。よろしくお願いします。

書込番号：8437146

レンズ裏のゴミとSDHCカードについて

[野wokaku]

昨日A650 ISを買ったのですがレンズをよく見ると小さなゴミがいくつか付着してました表面のゴミは除去できましたがレンズの裏にも少しゴミがあり掃除をしたいのですがどうすればいいでしょうか。

SDHCカードについてなのですが8GBと16GBは認識するでしょうか。

書込番号：8388492

[m-yano]

レンズの裏の清掃は難しいと思います。

>SDHCカードについてなのですが8GBと16GBは認識するでしょうか。

動作確認が取れているようです。
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_131511.html

書込番号：8388585

[野wokaku]

m-yanoさん、ありがとうございます。

書込番号：8388737

[野wokaku]

題と違う質問ですいませんがリサイズについて教えてもらいたいのですがですが、A650 ISで撮影するときにSサイズの640×480にして撮影したものとLサイズ4000×3000で撮影してSILKYPIXなどのソフトで640×480にリサイズしたものとではどちらがきれいなのでしょうか。

書込番号：8413821

[スッ転コロリン]

こんばんは。A650ISのオーナーではありませんが・・・

レンズのゴミとSDHCカードについては答えもあったようなので、リサイズに関して思う所を。

試してみれば・・・じゃ、あんまりですか。

小生がA620(710万画素 1/1.8型CCD)で昔試したところでは、最初から小さなサイズで撮ったものが、大きなサイズをパソコンでリサイズしたものより著しく劣るとは思えませんでした。格段に優れているとも・・・。

A650ISに限らず一般論、理屈と妄想でごり押しするなら・・・

(SILKYPIXは試したことはありませんが、)パソコンソフトによって画質が大きく異なることは考えられます。処理時間がかかっても高画質の処理、画質よりも処理時間短縮優先、さまざまでしょう。

もし、小生がデジカメの技術者なら、小さなサイズで撮ったモノ(カメラ内処理)はパソコンリサイズ処理と比べて著しく劣ってイイなどとは思わないでしょう。仮に他社が低レベルなら、できるだけ高画質な処理を実装して、その優位性をアピールするでしょう。(カメラ内処理の高画質をアピールしている機種がないのは、そんな低レベルの機種が実在しないからでは。)

JPEG処理は元の画素データ(いわゆるRAWデータ)を加工・圧縮処理していて、JPEG画像からは元のRAWデータは復元できません。極端に言えば、視覚上重要でないデータの一部を捨てる事で圧縮しているとも。パソコンリサイズはそんなデータ欠落されたモノからの処理、一方カメラ内処理は圧縮前の欠落していないデータを使います。どちらが優れているかは・・・。

大きなサイズで撮ったJPEG画像は、その大きなサイズに最適な輪郭(強調)処理を施されています。カメラ内処理の小さなサイズのJPEGは、その小さなサイズに最適な輪郭処理を施されています。大きなサイズのJPEGをパソコンリサイズすると、輪郭部のデータも処理されます。その結果が小さなサイズにおいても適しているかは疑問です。

余談ですが、デジタルズームとパソコンでの拡大(トリミング)でも、似た考えができそうです。また、もしパソコンでRAW現像処理するなら違う考えもあるかも。

「どちらがきれいなのでしょうか」、たぶんに主観による所が多そうです。実際に試すことを強くお薦めします。よりこだわって検証するならファイルサイズにも考慮を。

書込番号：8415774

[野wokaku]

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。
自分でもやってみたのですが、どちらが良いか判断ができませんでした、でも拡大して見比べてみるとドットの模様が違うのが確認できたので、少しどちらかに差があるのかと思っています。

書込番号：8416483