PowerShot A2000 IS のクチコミ掲示板

[ロピタル]

はじめまして。
単3電池対応コンパクトデジカメということで、powershot Aシリーズの購入を検討しています。
ニコンのCOOLPIX S8も持っているのですが、ノイズが目立ち、シャッタースピード等の設定もできないので、powershotならこの点克服できるのではないかと考えています。
powershot A70も持っているのですが、COOLPIXよりこちらのほうが使い勝手が良いと思います。

が！

このA2000にはマニュアルモードがついていないんですね…。
私のデジカメの使い方としては、通常はオートで撮って、納得いかないようであれば少し設定をいじくって撮る。という感じです。
なので、日中のスナップ写真程度であればこの機種でも問題ないかな、とも思うのですが、
風景や夜景を撮るようなことも考えると、シャッタースピードと感度くらいは自由に設定したいかなとも思います。
powershot A1000もマニュアルはついていないようで少しがっかりです。

おそらく春に発売されるであろう新製品にはマニュアルモードはつかないのでしょうか？
どう思われますか？

書込番号：8725926

[花とオジ]

Ａシリーズはオート専用になってしまいそですね。
私もＡ５７０ｉＳを持っているのですが、急遽Ａ５９０ｉＳも買い増ししました。
店舗で買いそびれ、通販で￥15,978（送料込み）延長保障無し。
今なら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211221/

書込番号：8726016

[ロピタル]

早速のご返信ありがとうございます。
オート専用ですか…。なんだか残念です。
マニュアルモードを排除してなんのメリットがあるのやら。
A1000、A2000ならぎりぎりポケットに入れても邪魔にならないサイズだと思ったのですが、う〜ん。
COOLPIX S8と比べれば使い勝手も良さそうかとは思うので迷ってしまいますね””
春まで待ってみるか、妥協するか

CCD素子の大きさが1/2.3と1/2.5だと、両者とも画素数等条件が同じなら画質にどれほど違いがあるでしょうか？
A2000は1/2.3で1000万画素のようですが、今手元にあるCOOLPIX S8は1/2.5サイズで700万画素なので比較しづらいですが…。

書込番号：8726140

[からんからん堂]

マニュアルモードの排除はコストダウンにつながってるのかもしれないですね〜。
夜景でのシャッタースピードくらいの調整機能は付いてるかも？

書込番号：8726498

[じじかめ]

Aシリーズがオートになった代わり（？）に、IXY3000ISにマニュアルモードが付きましたね。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/3000is/feature-func.html

書込番号：8726966

[豆ロケット2]

長時間露光は出来るようですね。
マニュアルを見ても具体的には設定できる数値を書いてないようですが、恐らくIXYシリーズと同じで、1〜15秒内で設定できそうです。（確証なしですが）

速いシャッタ−で撮るには、広角端で・・・ISOを上げて・・・少〜し露出をマイナスに補正して・・・出来るだけ明るい場所で・・・時にはストロボを使って・・・という方法になりそうですね。

＞おそらく春に発売されるであろう新製品にはマニュアルモードはつかないのでしょうか？
付くか付かないか、発売されるかされないかは分かりませんが、個人的には出て欲しいですね。
Ａシリーズの本分（安価、マニュアル可、コンバージョンレンズ対応、単三仕様など？）を全うして欲しいです。（あとTX1の後継機も）

書込番号：8727275

[花とオジ]

Ｐｓには、せめて絞り解放固定と最小絞り固定が付いて欲しいですね。
たとえＮＤ方式でも・・・。

書込番号：8727286

[のんきな猫のしごと]

　豆ロケット２さんが書いておられるように、ＩＳＯは設定できますよ。個別にもできるし、オートもあるし、高感度オートもあります。
　画質もいいと思います。最近のキヤノンのコンパクトは画質のいいモデルが出てきていると思います。機種によって違うようです。ＤＩＧＩＣ４だからよいということでもないようです。
　イマイチな点は二つ。
１、やはり、広角が足りない。
２、手ぶれ補正が、あまり効いていない（効きが悪い気）がする。まあ、効いていたとしても２段ぐらいという感じです。

それと、グリップ感はＡ１０００のほうがいいですね。無理にデザイン変えなくてもよかったのにと思います。Ａ２０００のくさび形（上から見て）は、２年ほど前？のオリンパスのコンデジかと思いましたよ。

何にせよ、あまり気合いを入れて撮るカメラではないと思います。用途次第です。

ついでに思い出したので書いておきます。この機種に限らず、今まで使ったキヤノンのコンデジは、どれも、連写モードを記憶しないので不便です。電源を切ったら、単写モードに戻ってしまいます。

書込番号：8729111

[花とオジ]

私もＡ１０００はなかなかいいと思います。
縦横は５７０ｉＳと同じくらいですが、だいぶ薄くなっています。
かと言って、グリップ感は薄さを感じさせずシッカリ持てる感じです。
ダイヤルの操作感はＡ５７０ｉＳやＡ５９０ｉＳと同様に、カチカチとしっかりしたクリック感があります。
Ａ２０００が光学ファインダーが無くなったのに対し、Ａ１０００は残っているのも好感が持てます。

書込番号：8730173

[ロピタル]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。
大変参考になります！！

皆様のご意見を参考に、
実際にA2000を見て、またA1000との比較のためにカメラ屋さんに行ってみます。
週末までに行きたいと思います。

詳しくはその後に返信させてください。
ちょっとしたことでも返信いただけると、とてもうれしいです。

書込番号：8730870

[ロピタル]

A2000,A1000、見てきました。

まず、シャッタースピードについてですが、１〜１５[s]の設定はできることが分かりました。
残念ながら１[s]以下の速さは設定できないようです。
ISO感度も設定できるようですし、ここは妥協できそうです。

IXYについてですが、やはり「単3電池対応」というのは私の中では譲れません。
やっぱりPowerShotがいいですね。
実際に見てみて、A1000にするかA2000にするかさらに迷ってしまいました”

・A2000はA1000に比べて大きくて重い。
　両者共にポケットには入るサイズなのですが、やはりA1000の方が携帯性は高い気がしました。
・光学ズームに差がある。
　A1000は4倍、A2000は6倍ですが、撮り比べてみると結構な差がありました。意外でした。
　切り出せば何とかなるだろうか…。
・ファインダーは結構使えるものかも知れない。
　今までファインダーを覗いて写真を撮っていませんでしたが、試しにA1000で覗いてみると結構安定して撮れる気がしました。
　これを考えるとA1000のほうがいい！？

光学ズームの倍率を除けば、A1000の方が良いような気がします。
店員さんに聞いたところ、ズーム倍率を気にして買われる方はあまりおられないようです。
皆様の視点から見て、A1000とA2000の差（選ぶポイント）はなにかありますでしょうか？

書込番号：8735385

[花とオジ]

私はＡ１０００派です。
１．グリップ感。
２．広角端でのレンズの明るさ。
３．光学ファインダー。
光学ズーム倍率は気になりません。
私はコンパクト機では最望遠１４０ｍｍくらいで丁度いいです。
イザと言う時には記録画素数が落ちますが、デジタルテレコンを使うかセーフティズームで頑張ります。

書込番号：8735504

[豆ロケット2]

とりあえず価格.comの比較表
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211316.00500211317

キヤノンの比較表
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=psa2000is&p2=psa1000is

レンズの明るさが違いますね。
6倍ズームは確かに魅力ですが、私はレンズが明るいA1000ISの方が好きかな。
A2000ISより軽いですしファインダーもあるに越したことはありません。（連写時に便利です）

A2000ISの液晶モニターが大きいことはご存知かと思いますが（その代わりにファインダーがない）解像度も大きく違いますね。
A1000ISの11.5万画素だと、場合によっては不満を感じるかもしれません。

書込番号：8735545

[Monokuro Poo]

>A1000とA2000の差（選ぶポイント）
両機種とも性能的には差ほど変わらない感じなので、やっぱり携帯性かな？
A2000はサイズから性能から、とにかく中途半端な感じがします。（悪いカメラではないけど）

私のオススメは、お散歩カメラとして小回りの効くA1000で気軽に撮影を楽しみ、
いよいよ撮影が楽しくて仕方なくなったら、一眼か高倍率・高性能コンデジの2台体制にする。 ですね♪　
（ごく一般的なステップですが上昇志向の強いスレ主さんに合っていると思いレスしました。）

書込番号：8735881

[ロピタル]

皆さんA1000を推してきますね！！
キャノンのデジカメにはセーフティーズームという機能があるのですか、なるほどなるほど。
やはりズーム機能をとるか、携帯性をとるかを考えたときに、コンデジであることを考えると携帯性が勝りますよね。

A1000を購入することにします。
でも、A2000も機能面では劣らずなので捨てがたいです。
かばんに入れて持ち運ぶのでしたらA2000を購入しても良いかと思います。


皆様、いろいろと教えていただきましてありがとうございました。

書込番号：8741824

[花とオジ]

セーフティズームは最大記録画素数以外の時に、画質の劣化が無い（目立たない）範囲で望遠効果をあげる機能です。
Ａ１０００ｉＳの場合、Ｍ２（記録画素数４Ｍ）の場合に、５．６倍（１９６ｍｍ）、
Ｍ３（記録画素数２Ｍ）の場合に、９．１倍（３１８ｍｍ）の望遠効果が得られます。
Ｍ２はＡ４印刷にも絶えられますし、Ｌ版印刷ならＭ３でも十分です。

もちろんＡ２０００なら元々光学ズーム倍率が大きいですから、それにセーフティズームを加えるとＡ１０００の比ではない望遠効果が得られますが、このサイズのカメラで３００ｍｍ超の望遠ともなると、いくら手ブレ補正が付いていても三脚が必須アイテムになるのではないでしょうか。
特にファインダーのないＡ２０００は、手ブレせずに撮るのが厳しくなると思います。
そう言う意味で私は、常々持ちあるくコンパクト機には、それほど大きいズーム倍率を求めないのです。（あってもいいけど、必要ではないと言うスタンスです）

旧機種とのサイズや外観の違いをここで書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211317/SortID=8740575/

書込番号：8742267