IXY DIGITAL 3000 IS のクチコミ掲示板

上物の中古品を発見し迷ってます

[小唐人]

新品で欲しくて買えなかったので別に中古を探してた訳ではありませんが、たまたまキタムラで見つけたので迷ってます

グラマラスなボディデザインが最高でブラックボディと相まって黒ヒョウのような感じがして欲しくてたまりません

日中の屋外での撮影なら今でも十分に使えますでしょうか？

書込番号：12049146

[やまだごろう]

『グラマラスなボディデザインが最高でブラックボディと相まって黒ヒョウのような感じがして欲しくてたまりません』
使えるかどうかはさておき、外観が気に入ったのならそれだけでも買う理由に十分だと思いますよ。

書込番号：12049561

[じじかめ]

高感度で使うのでなければ、いいのではないでしょうか？

書込番号：12049928

[爽健美ちゃん]

キタムラでいくらで売りに出ているのか
解りませんが、欲しければ「買い」でしょう。

キタムラの中古では充電池は保障の対象には
ならないはずですから、いずれその分の支出は
必要です。それを含めてお考えください。

書込番号：12050616

[singsing]

私もこの半年ばかりの間に、中古を漁って、同シリーズ1000、2000is　3000isと集めてしまいました。このIXY4桁台は、集めたくなってしまうデジカメだと思います。

個人的には、、、

手ぶれ補正無くとも高感度弱くとも玄人好み渋いデザインの1000、
デザインまとまりは今ひとつながら、機能バランスの良い2000、
アルミボディで質感ダウンは残念ながら多機能満載（過ぎ？）の3000、

といった感想です。画質だけを見ると2000isが一番きれいに感じます。

ちなみにキタムラネット中古で取寄せ、現物チェックとテスト撮影をし、自宅でデーター確認後購入しました。一度は確認後キャンセルもしていますが、快く対応をしてくれました。

書込番号：12173140

[JTB48]

中古は1点ものですから、急いで買いましょう！
失うものは諭吉様のプロマイドが2枚程度だけです。

書込番号：13702011

[ムサーダ]

購入して3年以上にはなりますが、その間、pen、ネオ一眼のたぐい（３５倍ズームのやつ）、NEX7、と試してみましたが、コンデジでこの機種に勝るものは無い？
大きくしなければ５Dと変わらない？中古なら格安でしょうし、2万以下のコンデジにはひけをとらないのでは？

書込番号：14869320

3000ISの後継機は？

[wishstream]

もうちょうど発売されていても良い頃だと思いますが、
出てないようですがもう作らないのですか？

書込番号：10141400

[じじかめ]

パワーショットＳシリーズ（Ｓ90）が小型になったので、競合するのではないでしょうか？

書込番号：10142053

[wishstream]

じじかめさん
ありがとうございます。

そちらのS90シリーズに
統合されてしまったのでしょうか。

広角レンズでもなかったので
あまり売れないのでしょうか。

書込番号：10142351

[虎キチガッチャン]

>パワーショットＳシリーズ（Ｓ90）が小型になったので、競合するのではないでしょうか？

そうですね。ダブっちゃいますね。
IXYのブランドが一人歩きしちゃって色々な派生機種だしちゃったけど
Panaやリコーのマニュアル機のヒットを受け、
パワーショットと棲み分けしちゃおうとの戦略かな(^_^;ゞ　

書込番号：10142922

[wishstream]

虎キチガッチャンさん
ありがとうございます。

この商品か2000が広角レンズだったら買っちゃってたかもしれません。
前機種の方がチタンボディーだったので欲しかったですが３７ｍｍでは、

この商品はマニュアル機能とか中途半端な位置だったのでしょうかね。
パナもF100F150の後継機は出してないようですね。

書込番号：10144952

[HDMaster]

明るさと広角が売りのS90と高画素とS90より望遠域ズーム特性のDigital 3000 IS競合しない機種じゃないでしょうか。
個人的に解像感の甘いS90にとってもシャープな3000ISCCDパネルが付いたら理想のコンデジに近いものなんですが・・・・・

書込番号：10225525

[wishstream]

HDMasterさん　ありがとうございました。

画像がシャープなのは良いですね。
私も高精細のシャープな画像のデジカメが欲しいですね。

S90がそうではないのだとしたら
このシリーズが無くなってしまうのは残念ですね。

書込番号：10247914

[カメラ番]

このスタイルはなくさないで欲しいですね。

過去に 700 や 900IS、2000IS を手に入れましたが、今はこの 3000IS と中古の 1000 があります。

書込番号：10362896

[wishstream]

こんにちは、

新型のS90が大人気みたいなので新型は無理みたいですね。
http://kakaku.com/item/K0000053612/

新型の方がもっと素晴らしいみたいですよ。
レンズも広角で明るくて良いですね。

S90で駄目なのはサイズアップと
プラスチック素材みたいな所だけでは、

3000ISでもシリーズでは今までの
チタンからアルミに成ってしまっているようですね。

各社のコンデジは１０００〜１２００万画素までに抑えている感じですね。

書込番号：10363817

[カメラ番]

岡山 月見橋	岡山城	後楽園に架かる月見橋	月見橋からみた岡山城

私も最初は S90 を狙っていたんですが、妙に IXY 3000IS のシルバーに惹かれて購入は断念しました。
IXY 3000IS といえばプラックの方が人気あるみたいですが、シルバーもカッコイイですよ。

書込番号：10368764

どの機種がよいのか。

[konai]

現在、デジカメの買い替えを考えています。

CANONの3000IS、G１０、EOS X2を候補として考えています。
今は画素数720万のソニーの製品を使用しています。

重視したいのは、
・室内での撮影（料理など）が多いと思うので、室内に強いもの
・カメラ初心者でも扱いやすいもの

この２点は必ずあってほしいです。
今もっているカメラは、手探りで撮っている状態ですが、素敵な写真をとって行きたいと考えています。

EOSですが、メンテナンスは初心者には難しいですか？
いまは、撮ることを第一に考えているので、複雑なメンテナンスを必要とする機種は避けたいと考えています。

書込番号：9863353

[ぼくちゃん.]

ＦＵＪＩ　Ｆ２００ＥＸＲ
カメラ任せで撮ればそれなりに撮れます。
一眼レフも候補なら　Ｘ２にするなら、新しいＸ３がいいんでは。

書込番号：9863432

[take a picture]

こんばんは。konaiさん

EOS X2の方がお値段的に安いので購入の候補になってるのでしょうか？
一眼レフも検討してるのなら一眼をおススメします。
大きさは大きいですが宜しいですか？

手入れはレンズ交換の際に埃が入ったら専用のポンプで埃を取ったりするだけです。
レンズのセットも1度やれば慣れますよ。撮影にオートモードもありますし。

G10や3000ISより室内では高感度（ISO）でもノイズの少ない写真が撮影できます。

なんとなくわからないならIXY3000ISやG10が無難かと思いますが。
但しX2ならレンズも必要なので考えないといけません。

書込番号：9863452

[じじかめ]

使い方を勉強するるもりならX2がいいと思いますが、カメラまかせで撮りたいなら、
フジのF200EXRがいいかも？

書込番号：9863864

[konai]

私がX2がいいと思ったのは、X３が出たことによって購入しやすい価格になったことが一番大きいです。
レビューを見ても、X2は魅力に感じています。

大きさですが、何度か家電量販店に行き確認をしましたが、特に問題はなかったように感じます。ただ、ど素人な私が外出先に持ち歩くにはまあ、しっくりこないかもしれないという不安はありますが。。

すごく迷ってます。

G１０は家電量販店にはもう在庫はなく、ネットでもどんどん在庫切れになってきているので、あせります。
しかし、私にとっては、高額なお金を出して購入するものなので、すべてにおいて納得しないと買えないなと思いまして、投稿しました。

書込番号：9866116

quick timeはおもい？

[グナチオ]

quick　timeをウィンドウズメディアプレーヤーに変換したいのですが、フリーソフトなどありましたら教えてください。ファインピクスの動画はウィンドウズメディアプレーヤーできれいに再生できるのですが、3000ISはquick　timeでコマ送り（１０秒ごと）になってしまいます。ファイルの大きさは同じ６４０×４８０です。

書込番号：9609281

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

MOVをquicktime以外の動画ソフトで再生するために
QuickTime Alternative1.80をインストールした時のことですが
超旧型？の「Media Player Classic」も同時にインストールされました。
こちらの方が多少は軽いかと思います。　ｗｉｎ９８でも使えますし
意外と色々再生できて便利です。

QuickTime Alternative1.80
http://www.filehippo.com/download_quicktime_alternative/2517/
もしかしたら、どこかで「Media Player Classic」だけ手にはいるのかも知れませんが…。

書込番号：9609566

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

ちなみに私が実際にQuickTime Alternative1.80を使用しているのは、DivXと言う物です。
ＰＣに最初から入っていたのですが、これが一番ストレス無くmov.再生できました。

書込番号：9609574

[今から仕事]

ファインピックスの動画は、MOTION-JPEGのAVIでファイルサイズは、67MB/分
と軽いです。
3000ISは、H.264/AVC（MPEG4の一種で重たい）のMOVで、ファイルサイズは、84MB/分
です。
ファイルサイズの大きいし、H.264が重たいので、クイックタイムで再生したときに
重たく見えると思います。

要は、PCのCPU能力が低いためと思われます。
もしかして、ネットブック程度の能力ですか。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page179.shtml

書込番号：9613042

[グナチオ]

皆様、いろいろありがとうございます。まずはももんちぃーさんのアドバイスと同時に、セキュリティソフト（ｷﾝｸﾞのﾌﾘｰ）をアンインストールして実行。何とかコマ送りといっていいぐらいになり、ﾃﾞﾌﾗｸﾞ等のﾒﾝﾃﾅﾝｽをしましたが、、、。今試しにwin2000を入れてみようと作業中。これでだめでしたら、買い直しかな。こうして世の中は回っているのですね！ﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞ旅行時の画像確認なので、あまり予算は組めないのでドラパラのPrime A Note Cressida NBあたりを考えてます。しかし、夏のﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞのため、水中ストロボ（D-2000）を2個購入してしまい　このままですと旅費が、、、。はたらなければ、、。ps、ももんちぃーさんはわんちやんかねこちゃんをかわれているのですか？名前がかわいいですね！うちはスコティシュをかってますよ！

書込番号：9615092

[グナチオ]

いろいろやってみて、数段よくなってきましたが、基本性能の低さが致命傷みたいです。買い替えを考えます。いろいろありがとうございました。

書込番号：9659063

[アレマ４３]

私も3000ISの動画と同じ形式のカシオＺ２００の動画＝H.264/AVCのMOVを使っています。

グナチオさんのＰＣは、おそらくWindowsだと思います。
MOVの再生プレイヤーとしてQuickTimeは、はっきり言ってNGだと思います。

もともとQuickTimeは、MAC用に開発されたもので、
Win用にはなんかしらのチューニングがされています。

H.264/AVCのMOVの動画をVLCプレイヤーで見るとその方がQuickTimeより綺麗にみれますし、
Any-Video-ConverterというフリーソフトでMOVをAVIに変換し、
ウィンドウズメディアプレーヤーで見るとやはりその方が綺麗にみれます。

普通　変換（エンコード）すると画質は劣化するはずなのですが、
それでも変換後の方が綺麗に見れるということは、
それほどWin用のQuickTimeがプレイヤーとして不出来なのだと思います。

デジカメ用動画は、AVIがあったりMOVがあったり、AVCHDというのが導入されたり
カメラの心臓部が　CCDからCMOS、LMOSというのに変わってきたりと
ちょうど今、過渡期なのであせって買い換えなくても良いと思います。

またPC環境も年末から出るWin7というOSの物は、新しい動画形式に対応しているし
そのOSを積んだPCも、動画の編集に適したスペックの物が多くでてきます。

HD動画を「撮る」ハード（＝カメラ）、「観る」ハード（＝TV・PC）、編集するハード（＝PC)は、2〜3年後に確立します。

おそらく2〜３年後に凄い良くなってるでしょう。

それまでは、無料の上記のVLCプレイヤーやAny Video　Converterなどを使ってやり過ごした方が良いというのが
私の結論です。
（最近TZ7というのを買って、少し後悔している自分がいます。）

書込番号：9659294

[グナチオ]

ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：9659666

[グナチオ]

話は違ってしまいますが、私のOSはXPです。仕事も私用もXPです。それに関連したソフト群ももちろんXP全盛のころに購入したもので、VIST,７になるとまた買い直しをしなくてはならないと思うと気が重いです。ＸＰがまだ選択できるうちにできる限り可能なハイスペックを買っておきたくなります。ＸＰは永遠でいてほしいです。

書込番号：9659825

水中ハウジング使用時のシリカゲル（乾燥剤）について

[猫印]

ついに、先日購入しました。

まだ、それほど使用はしていませんが、デジタルテレコン等使用感は好感触です。

ただ、ひとつ気になったのがハウジングに入れた時に、シリカゲルを入れる隙間がほとんどないのです。
オリンパスからの買換えのためか、液晶フードやOリングリムーバーも付いておらず、
オリンパスの水中ハウジングの出来の良さに驚かされたというより、Canonのハウジングに対する
気遣いがほとんど感じられないのは残念です。

Canonに確認しましたが、純正のシリカゲル等は準備されておらず、挿入位置も考慮されていないようです。
Canon曰く、「シリカゲルを入れる必要性がない」とのことですが、常識的に考えてそんなことはあり得ないし
CanonのHPの中でもシリカゲルを使用することを勧めているのによくわからない返答でした。

使用されている方がいらっしゃいましたら、どのような乾燥剤をどの位置に入れているか教えてください。

書込番号：9356851

[favre]

機種は違いますが（IXY DIGITAL 80）
乾燥剤をいれなくても問題なく使えてます。
ただし、沖縄在住のため、水温19度以下では使ったことはありません。
冷たい海などでは、もしかすると結露が起こる可能性はあるかもしれませんが
そのへんは使いこなしでカバーするしかなさそうですね。

容積がふえると、浮きやすくなりますから
水中重量が±0に近づくように、不要なスペースを作らない設計なんだと思います。

フードも特に必要と感じたことはありません。
もし必要であれば、黒い塩ビ板等を加工して付ければ済みますし
オリンパスのハウジングの方がキャノンよりも定価で5,000円位高かったかと思います。
必要最小限の装備で、その分安いほうがありがたいですね。

あまり参考にならないかもしれませんが、なかなかレスつかないようなので…。

書込番号：9362470

[いろわけはぜ]

猫印さん、どうも〜買われたのですね〜
レスかなさそうなので・・・。

キャノンのハウジングが、付属品含めてちゃちいのは同感です。
あの色だけでもどうにかしてほしい(笑）
まあある程度のサイクルで買い替えるコンデジのハウジングは安さ優先？

オリンパスのような乾燥剤（オリンパスのは消石灰かな？）を入れるようなスペースはないので、僕は入れてません。あえて入れるなら上部にお菓子についてくるような小さいシリカゲルかホームセンターなどで売っているシート状の乾燥剤程度しか入らないと思います。


クーラーがある部屋ではクーラー入れて湿度を下げて開閉する。(これが一番です！）
常に日陰に置きハウジング内の温度を上げない。
できればバケツに水を汲んだりしてあらかじめ冷やしておく。
冷たい飲み物と一緒の防水バックなどに入れるなどで冷やしておく。
海辺や湿度の高い室内(加湿器あり）などでは、開閉しない。
真冬は、屋外で開閉する。その後も潜る前は室内に入れない。
などの対策を取るしかないのではないでしょうか？

僕はこれらをしていれば今までまず曇ったことがありません。
お試しあれ。（質問の返事になっていませんね〜ごめんなさい〜）

書込番号：9366000

[猫印]

いつもご回答ありがとうございます。

確かに、開閉時に気を使うことが一番かも知れませんね。
μ710はバッテリーがダイビング２本分しか持たなかったので、しょっちゅう
海の上等で開閉しておりました。（せざるを得なかったのですが・・・）

その点、IXY 3000は常時ストロボ使用でも3本は確実に持ちそうなので、
海の上等での開閉に困ることはなさそうですね。

でも、やっぱりダイビング中に結露してしまうと、せっかくのチャンスが無駄になる
ことがありそうなので、（そういう時にいい被写体と遭遇する・・・）
自分なりにいろいろと試してみたところ、
ハウジング使用中は光学ファインダーが使用できないため、光学ファインダーに
被せるようにシリカゲルを挿入すると、既存の物が使えることが分かりました。

但し、閉じるときに挟み込まないように注意することと、ハウジング内で動いて
電源ボタンに干渉しないようにする必要があるため、さらに工夫が必要ですね。
（電源ボタンの横に、仕切りを入れるか、シリカゲルをきれいに剥がせる両面テープで
ハウジングの内側に貼り付けようかと考えています。）

シート状の乾燥剤が一番楽そうなのでこちらも試してみたいです。（効果が薄そうなのが
気になります。）

ちなみに、せっかく教えて頂いたのに、失礼を承知の上で書かせていただきますが、

結露防止として正しいのは、
クーラーがある部屋ではクーラー入れて湿度を下げて開閉する。
海辺や湿度の高い室内(加湿器あり）などでは、開閉しない。
真冬は、屋外で開閉する。（エアコン等で、室内のほうが乾燥している場合もあります）
で、
常に日陰に置きハウジング内の温度を上げない。
できればバケツに水を汲んだりしてあらかじめ冷やしておく。
冷たい飲み物と一緒の防水バックなどに入れるなどで冷やしておく。
その後も潜る前は室内に入れない。
は、結露とは関係がありません。

ハウジングの内側の空気中に含まれる水分（温度が高いほど溶け込む水分量が増えます）
が水中で外側から冷やされて温度が下がった時に、飽和水分量が減少することで
気体から液体に変わるため結露が起きます。
ハウジングの内側はOリングで密閉されているので、閉じた後は何をしようが関係ないです。
あとは、同封したシリカゲルが水分を吸収するのを待つくらいです。

書込番号：9371295

[いろわけはぜ]

猫印さんどうも〜ファインダーの前は考えたこともありませんでした。
試してみます。

> 常に日陰に置きハウジング内の温度を上げない。
> できればバケツに水を汲んだりしてあらかじめ冷やしておく。
> 冷たい飲み物と一緒の防水バックなどに入れるなどで冷やしておく。
> その後も潜る前は室内に入れない。
> は、結露とは関係がありません。
>
> ハウジングの内側の空気中に含まれる水分（温度が高いほど溶け込む水分量が増えます）
> が水中で外側から冷やされて温度が下がった時に、飽和水分量が減少することで
> 気体から液体に変わるため結露が起きます。

露点温度以下になった時結露は生じますので冷える前のハウジング内の絶対湿度が露点温度を左右し問題であってハウジング内の温度が一度上がる事自体は、露点温度を変えません。理科の時間の「露点温度は気体の温度には依存しない」ですね〜もちろん全く猫印さんの言われるとおりです。

でも不思議なことに、ご経験があるかも？と思いますが、潜っているとしばらくすると結露でくもりますがそのまま１時間ほど同じ水温の水中においておくと曇りがとれます。ダイビングの最後のだんだん曇りが薄くなってきたことなど経験がありませんか？これも上記だけではつじつまが合いません。
明確な理由は不明ですが潜る前のハウジング内の温度を水温に近づけておくと実際曇りにくくなります。例えば１本目でくもったハウジングを水面休息中に上記のような温度を上げない工夫をするとなぜだか、２本目は全然曇らないという現象が実際に多くあります。なんででしょうねぇ？水温も変わらずハウジングを開閉もしていないんですけど？不思議です。謎です。

以下、単なる想像の世界ですが、
結露のような状態変化は、刺激により急激に起こったりもします。突沸やテレビの理科番組でよくやる静かに０度以下にした水をたたくと一気に急に凍るなどは有名です。
ガラス面が汚れていると曇りやすいのも結露の核になる物質がある方がくもりやすいからのようです。このような核になる物質の存在のような誘発原因も露点温度以外のくもる原因となります。
急激な温度変化などがそういう「刺激」や「誘発原因」になるのかもしれません。

また、一度ハウジングう内の温度を上げると急に冷える過程でカメラ内の空気とハウジング内の空気の間で温度勾配も生じます。
さらに、ハウジング内の温度が上がってしまうと密閉空間なので圧が上がります。そうすると結露温度が上昇します。

個人的には、一度完全にカメラ内まで温度が上がると水に入れても空気の動きがカメラなどで阻害されるためハウジングの周りだけの温度が下がります。しかし、カメラ内の温度は高いままと温度勾配が生じるため、ハウジング内の圧は高いままで露点温度が上昇し、くもりやすいのではないかと思います。
その後、長い間潜っているとカメラの中まで温度が完全に下がり冷えた空気は、圧が下がり露点温度も低下し曇りがとれてしまう・・・とか(^O^)完全に想像ですが(^O^)妄想？

まあ、おまじない代り＆気休め程度に試してみてくださいな〜

書込番号：9390910

[グナチオ]

はじめまして、私も3000ISでハウジングを最近買いました。なるほど市販の大きさでは入らないですね！そこでシレカゲルを改造のやり方をお伝えします。やはり作業中効果をなくしてしまいますと大変なので、上記の皆様のように乾燥している部屋で起きないます。シリカゲルの片方を切ります。中身を減らします。スプーンなどの裏を火で加熱してシールします。用心のため、セロハンテープで封印します。するとイクシー3000ボディ中央部が凹んでいるキャノンのロゴがある部分に横向きに入ります。効果は多少減少すと思いますが、これがいいと思います。使い古したシリカゲルで練習してから乾燥した部屋で何個か作って、密封容器に入れておくといいと思います。いかがですか！！

書込番号：9462938

水中撮影用カメラとして

[猫印]

こんにちわ。

現在オリンパスμ710を使用して水中撮影を楽しんでおります。
撮影の腕の問題が大ありなのでしょうが、μ710はピントが甘く、
スポットAFで同じ条件下のもと数枚写真をとっても、ピントがズレていたり、
被写体の背景にピントが合っていたりと、10枚中1枚でもピシャリと
合っているものがあればいいほうです。

現在の撮影機材として、INONの水中ストロボと、３５ｍｍ用のワイコンと
クローズアップレンズがあります。これらを利用したいため、
カメラは35ｍｍ以上のもので検討しているのですが、
候補としては、
１．Canon IXY DIGITAL 3000 IS
2. FUJI FinePix F50fd
の２つです。

ポイントは、
1.AFの速さと、精度
2.露出がある程度マニュアルで制御できる。（絞り優先AEがあると尚良い）

以上の2点及びその他の特徴についてご教授願えませんでしょうか。

現状では、F50fdがフォーカススピードアップ機能と、絞り優先AE機能が
あるため、こちらのほうが良いと思っているのですが、すでに生産を終了
しているため水中ハウジングが手に入りにくい（入るかわからない）ため、
3000ISにするか悩んでおります。3000ISにもう一つなにかF50fdに勝る、
決定打があるとすんなり決めれるのですが・・・・。

ちなみに、3000ISは、ピントが合っているか確かめやすいピント位置拡大機能
はかなりいいと思います。

書込番号：9310431

[favre]

>撮影の腕の問題が大ありなのでしょうが、μ710はピントが甘く、
スポットAFで同じ条件下のもと数枚写真をとっても、ピントがズレていたり、
被写体の背景にピントが合っていたりと、10枚中1枚でもピシャリと
合っているものがあればいいほうです。

それって、カメラの性能うんぬんよりも
ダイビングスキル、あるいは撮影スタイルの問題かも?
（ベテランの方でしたら失礼します）

中層でフラフラしていたり、被写体から遠いとピントは合いにくいですよ。
そのへんを解消しないと新機種を買ってもムダになるかも。

私は400万画素のIXY 450から水中写真をデジカメで撮っていますが
その時代のカメラでもAFは問題なかったですね。
当時オリンパスを使っていた仲間からも、そこまでAFが合わないという話もききませんし。
μ710は使ったことがないのでなんともいえませんが
最近のデジカメで、水中でもそこまでAFが合わないというのはちょっと考えにくいので。

（質問の主旨からズレているとは思いますが、ちょっとその辺が気になったもので…。
水中写真って、陸上とは違った難しさがあるんですよね）

書込番号：9312218

[篠崎料理長]

910isつかってます
外部ストロボつければもっとよい仕事しそうです
3000is私もほしいですワイコン付けられますので

書込番号：9317611

[フォルトゥーナ]

猫印さん　こんにちは。

＞INONの水中ストロボと、３５ｍｍ用のワイコンとクローズアップレンズ

ということはダイビングということで良いんですよね？　私も710ではありませんが、ダイビングでμ770SWを使ってました。FinePix F50fdは友人が使っています。
多分ご質問の趣旨と違うと思いますが、μ770SWとF50fdとの比較と、猫印さんのコメントを拝見して思ったことを書きます。


＞1.AFの速さと、精度

AF速度について
レンズの構造的にF50fdの方が速いとは思いますが劇的に「速い」とは思えませんでした。（AF速度もそうですが、シャッターボタンを押してからのタイムラグや内蔵ストロボのチャージ時間待ちが嫌で、デジ一眼レフにしてしまいました　^^;）


AF精度について
ちなみに主に撮られている（撮りたい）ものはなんでしょう？　ワイドレンズで大物狙っていらっしゃるのか、ワイドマクロをされているのかとか。私は710ではなくて770SWですが、ワイド、マクロともに静体でしたらAFのピントが甘いと思ったことはありません。


総合して
私の場合、一眼レフでもAFの補助光としてストロボとは別に「ライト」をつけています。これがあるかないかで、AFの速度と精度が全然違います。
もしライトをお持ちでなく、
　・ライトの光が届くマクロ撮影メイン
　・いわゆる「リゾート」でない（透明度や明るさが不足する）場所で潜る
ようでしたら、カメラの買い替えよりはライトの買い増しをお勧めします。（沖縄くらいの海やならライトはなくても大丈夫です。もちろんワイドで大物狙いはライトは役に立たないですけど　＾＾；）

書込番号：9324876

[猫印]

写真１	写真１（拡大）	写真２	写真２（拡大）

みなさん、ご回答ありがとうございます。

文章で説明だけしていても伝わりにくいので、実際に撮影した写真を添付しました。

場所は水深３３ｍで洞穴になっているため自然光は少なく暗めです。
撮影距離は被写体から３０ｃｍくらいまでは寄れていると思います。

写真１は撮影したもののなかで一番ピントが合っていたものです。
しかし拡大してみると頭のあたりで多少ボケているように思います。

写真２は完全に背景にピントが合ってしまっているものです。
他に8枚撮影しましたが、写真１以外はすべてこのような感じです。

ストロボにフォーカスライトが付いているため、これを使用すれば状況は改善される
分かっていますが、被写体がハゼであるだけに使用は控えています。
（一人で潜っていれば使用することも考えますが・・・）

又、撮影中はカメラの液晶モニターで確認するのですが、画面が小さすぎて
一見ピントが合っているように見えてしまうのが難点ですね。
したがって、Canonのようなピント位置拡大表示は重宝できるのではないかと思っています。

ちなみに、私も一眼欲しいですが、ハウジングの価格が高いことと、
一台でワイドもマクロも撮りたい（欲張りですが・・・）ため、水中でコンバージョンレンズの取り外しが
可能なコンデジで、出来る限り良い写真が撮りたいというのが希望です。

書込番号：9327380

[フォルトゥーナ]

猫印さん　こんにちは。

写真拝見しました。状況のご説明と照らして上級レベルのお悩みですね。
寄ってますし、ターゲットライトがあっても使えないですし。。。
それにINONのADマウントレンズが使えるカメラでないといけないわけですから、選択肢はほとんど「ない」ですよね　(A^^;）

＞Canon IXY DIGITAL 3000 IS
＞FUJI FinePix F50fd

私なら、
　・AF速度は多分それほど変わらない（？）
　・「絞り優先AE」より「ピント位置拡大機能」での「AF精度」を重視してIXY DIGITAL 3000 ISにします。

#　ただし「ピント位置拡大機能」（というよりCanon機）は使用したことがありませんので、
#　効果を知った上でのコメントではありません　（＾＾；）

書込番号：9329588

[いろわけはぜ]

ターゲットライトをあてられないような薄暗い状況でマクロの場合ＡＦが合いにくいのは、オリンパスに限らずソニー・パナソニックにも共通しますね。イソバナの間の向こうの地面などあり得ないところにピントを合わせてくれますよね〜。
この点ではＦＵＪＩ機種がＦ３０の頃より水中では圧倒的によかったですね。
ＩＸＹ３０００に関しては同条件でｆ５０と撮り比べたことがありますが
同等またはＩＸＹ３０００の方が若干良いかなと思いました。
最近のキャノンは暗がりでもかなりＦＵＪＩなみにＡＦがしっかりきます。
優秀だと思います。

ＩＸＹ３０００の欠点は、絞り優先AEなどがないこと。
マニュアルはありますがストロボ発光自体も３段階のマニュアルなので外部ストロボなしで正しい露出を水中で得るのは相当難しいです。
マニュアルで外部ストロボを使用する場合も1/3発光固定で、外部ストロボを光らせることはできますが、ＳＴＴＬはききません。外部オートのみの対応となります。

また、マクロモードにするとズームが事実上全く使えません。Ｆ５０でしたら1/3〜1/2まではマクロモードでも実用可能ですので差があります。３０００は少しでもズームすると撮影距離が４０ｃｍくらいまで遠くなるので無意味です。その代り、デジタルテレコンという機能があります。まあｐｃで後で切り取るのと一緒ですが、マクロ撮影時画面に大きく映るのでかなり快感なのとピントの場所がそのままわかるので後でｐｃで切り取る時ピントが実はずれていたなどがなくなります。これを使いこなすと現在のコンデジ最強のマクロ性能だと思います。
当然画質低下しますが、元のスペックを考えると十分以上の画質です。また３０００は周囲が流れますが真ん中の解像度はすごいと思います。その真ん中だけを使うんだと思うと想像以上に小さいものが十分きれいに撮れると思っています。

ピント位置拡大機能に関しては重宝します。ピントがずれている時即座に分かるので撮り直しすべきがどうかの判断がその場でできます。深場でアケボノ撮っている時など時間制限がある場合いいですよ。

個人的には、Ｆ５０よりはＩＸＹ３０００が好みです。

これに絞り優先オートでもあれば現時点で最強なのに・・・

書込番号：9331722

[猫印]

本当に貴重なご意見ありがとうございます。

＞フォルトゥーナさん
Canonのピント位置拡大表示と、撮影後のフォーカス確認プレビューは本当にすごいです。
私も久しくデジカメの新機種など見ていなかったのですが、お店でCanon機を触って、
驚きと、感動でした。まさに、かゆい所に手が届くような便利機能です。
まだ、見られていないとのことで、ぜひ一度ご覧になってみて下さい。

＞いろわけはぜさん
F50ｆｄと3000ISを比べられた方のご意見が聞けるとは思っておりませんでしたので、
本当にありがたいです。非常に勉強になりました。

>>これに絞り優先オートでもあれば現時点で最強なのに・・・
私も、同意見です。できれば、絞り優先AE欲しいです。すべてマニュアルで設定するのは
大変ですから。Canonとしてみれば、IXYはオートメインなので、そういう機能が欲しかったら
PowerShotにしてくださいということなんでしょうけど・・・。

又、デジタルテレコンの機能はチェックしていませんでした。おっしゃられるように1400万画素の本機
だからこそといえる機能ですね。

現在、お二方の意見を聞いてほぼ3000ISに傾いているのですが、

>>３０００は少しでもズームすると撮影距離が４０ｃｍくらいまで遠くなる
これは本当でしょうか？カタログスペックでは、望遠端のスペックが、
40〜50ｃｍとなっていることは確認できますが、中間のスペックは確かに分かりません。
他のコンデジだと普通、広角端から望遠端になるにつれて、少しずつ最短撮影距離が
伸びていくものだと思っていたのですが。。。
この場合、ズームを効かせた状態（又は、望遠端）で、マクロレンズ（INON　165AD）を装着すると
撮影距離はどの程度になるのか気になります。

書込番号：9332238

[favre]

猫印さん、先日は初心者扱いしてしまい、大変失礼しました。

写真を拝見すると、コンデジが最も苦手とするタイプの被写体だと思います。
カメラのAFは、被写体の明暗差を検知してピントを合わせますので
この写真のように、暗い水中で背景と被写体の色が近い場合、AFが迷うのも当然かと。
シャッターのタイムラグも関係してきます。
AFに頼る限り、どんなに高性能なものでも同じ状態に陥る可能性はあります。

私は以前、フィルムカメラで一眼レフを使用していましたが、
こういったマクロ撮影は全てマニュアルフォーカスで撮っていました。
ハゼのように、ちょろちょろ動くものは、ピント位置を固定して
被写体がそこに来た時にシャッターをきる、いわゆる「置きピン」というものですね。
3000ISのカタログを見ると、マニュアルモードでそのような機能があるようですが、
どこまで使い物になるかはわかりません。

やはり一眼レフに100mmクラスのマクロレンズでマニュアルフォーカスでないと、ちょっと厳しいかもしれません。

しかし、確かに一眼レフのハウジングは高額で二の足を踏まれるのもごもっともです。
3000ISのマニュアルフォーカスがどの程度のものなのか、
INONのクローズアップレンズが望遠端でどのくらい寄れるのか、
メーカーに問い合わせてからの方が後悔しなくてすむかもしれませんよ。

書込番号：9332647

[フォルトゥーナ]

猫印さん　こんにちは。

＞3000ISに傾いている

3000ISの方をお勧めした理由ですが、コメントを拝見してましてコンデジの限界を知りつつ、なるべく良い写真を、、、というようにお見受けしましたし、アクセサリーも既にお持ちです。
なので露出に関しては最初は大変かもしれませんが、Ｍモードがあれば絞り優先がなくても大丈夫かなぁと。（Ｍモードが大変でしたら、S-TTLが使える水中モードなどのAutoにすればよいわけですし、表現に拘りたいなら最終的にはＭモード！？）

問題は買い替えの直接の動機と思われる「ＡＦ」ですね。ＡＦ速度に関しては、多少速くてもピンがズレていたら結局御不満でしょうし、コンデジですからある程度のところで妥協するしかなさそうです。

AFの精度向上やＭＦについて3000ISのマニュアルを見てみました。
ＭＦに関しては、一眼レフのＭＦのイメージとは違って「最後に半押しした時に微調整」されてしまうみたいですね。水中写真、ましてやハゼのような状況下だと結局ピンがずれるかもしれないですね。ＡＦが迷って合わないような時には便利そうですが、これならやはりピント位置拡大機能　やデジタルテレコンを使用した方が有効そうですね。顔認識ができない水中ではピント位置拡大機能が「中央」しかできないのは残念ですが、今よりヒット率は上がりそうです。（多分　＾＾；）

このような考えで3000ISをお勧めしたのですが、気になるのは　いろわけはぜさんのコメントにある「Ｗ端から少しでもズームすると急激に最短撮影距離が変わる」点です。これは猫印さん同様、かなり想定外でした。この点はちょっと使いづらかもしれませんね。

#　INONのクローズアップレンズが望遠端でどのくらい寄れるのかは、
#　外部ストロボをお持ちでケラレの心配はないので、最終手段（？）としては
#　クローズアップレンズを1枚買い増しして、2枚重ねすればＯＫかなぁなんて。A＾＾；


＞まだ、見られていないとのことで、ぜひ一度ご覧になってみて下さい。

「μ770SWで使っていたADマウントレンズが使えるし、水中で一眼のサブに欲しいなぁ(*＾＾*)」なんて思ってしまうと怖いのでやめておきます〜（笑）

書込番号：9334140

[いろわけはぜ]

トリミングなし・デジタルテレコン使用	トリミングなし・デジタルテレコン使用	トリミングなし・デジタルテレコン使用

猫印さんへ
> >>３０００は少しでもズームすると撮影距離が４０ｃｍくらいまで遠くなる
> これは本当でしょうか？

はい。マクロモードでは、ほんの少しでもズームを触ると撮影距離が40ｃｍほどに遠くなります。これは3000に限らずキャノンのコンデジは以前の機種からこうだと思います。
事実上マクロモード時はズームは全く触れないとご理解いただいた方がよいと思います。仕事柄多くのカメラを触る機会が多いのですが、こうなるのはキャノンだけのような気がします。
そのため、マクロモードで近寄るよりは、ノーマルモードで光学ズームをかけた方がより大きく写るという妙なことになります。（光学ズームは目いっぱいかけてもＡＦはあちゃんと合います。これも秀逸です）
これでははっきり言ってマクロモードの意味がほとんどありません。
したがってたぶん2〜3世代前までのキャノンのコンデジの評価は小さいものが撮れないカメラでした。（まあその頃はFUJI機のひとり勝ち状態でしたのであまり話題にも上りませんでしたが）

デジタルズームは光学ズームの後なのでマクロモードではもちろん実用不可。
シーンモードのデジタルマクロはフラッシュが使えないので水中では実用不可。
で、
フラッシュが使えるデジタルマクロとしてデジタルテレコンという機能が付いたのだと思います。マクロモードはデジタルテレコンとの併用でまともに使えるといってもいいと思います。ただしこれを活用すれば相当小さなものまで撮れます。無駄に大きい画素数がこういうところで役に立っています、画質低下も僕は気になりません。

FUJIが、f100以降(たぶん新しいf200も）水中で非常に使いにくくなった今、3000はいい選択だと個人的には思います。

ＭＦの話題が出ていますが、液晶でＭＦでピントの山を探すのは、難しくないですか。デジイチでもライブビューは、水中では不評ですね〜僕には液晶ではピントの山は探せません(T_T)難しすぎます〜まあ、最近老眼でＤ80の方のファインダーでもピントが探し難くなりましたが(^O^)

書込番号：9335709

[いろわけはぜ]

あと・・・もう一つ欠点を・・・

マニュアルモードの時、絞りは2段階のみです。しかも、ぼけ方（被写界深度）は変えられないそうです。（擬似的にフィルターで変えているため）実際撮ってみましたがそのようです。
シャッタースピードの方は普通ですので背景色を黒抜き・青抜きなどは可能です。


フォルトゥーナさんも書いておられますがＭＦも最後はカメラが微調整しますし、
キャノンはコンデジは基本オートという考え万なんでしょうね〜

書込番号：9335779

[猫印]

みなさん、本当に沢山のコメントありがとうございます。

Favreさん
＞猫印さん、先日は初心者扱いしてしまい、大変失礼しました。
いえいえ、私の説明が悪かったのと、カメラに関して言えば初心者です。
この機会にいろいろと勉強させていただいております。

フォルトゥーナさん
＞問題は買い替えの直接の動機と思われる「ＡＦ」ですね。
おっしゃる通りです。いろいろ調べているうちになんだかんだで
いろんな機能（マニュアル露出等）が欲しくなって来ただけで、
ＡＦ重視とすれば、3000ISがベストな選択ですかね。

いろわけはぜさん
お写真拝見させて頂きました。ピントがバッチリ決まっていて
本当にいい写真ですね。こういう写真をバシバシ撮ってみたいです。

＞マクロモードでは、ほんの少しでもズームを触ると撮影距離が40ｃｍほどに遠くなります
こちらについては、Favreさんの仰るように、CanonとINONに直接尋ねましたが、
いろわけはぜさんのご指摘通りCanon機全般にそのような傾向があるようです。
また、165AD(INON マクロレンズ)装着時には、マクロモードオフ、テレ端で、15cm〜20cm
程度まで寄れるようです。但し、フォーカスが合う距離幅は非常に少ないですが。
私も、1400万画素は無駄に大きいと思いますし、デジタルテレコンは
優秀な機能だと分かりました。
常時、マクロモードオフ（この方が、絞りすぎない意味でも良い）で
165AD、デジタルテレコンを状況に応じて使い分ければ、マクロもOKですね！

＞マニュアルモードの時、絞りは2段階のみです。しかも、ぼけ方（被写界深度）は変えられないそうです。（擬似的にフィルターで変えているため）
こちらについても確認しましたが、絞りは2段階のみで、しかもズーム域と合わせて
Ｆ値が変化するようです。Canonによると、F2.8〜F5.8までは光学機構で、それ以上の
場合にはNDフィルター併用だそうです。私はどちらかというとボケた絵のほうが好きなので
いいのですが、これは即ちシャッタースピードのみの制御ということになるのですよね。

書込番号：9336775

[猫印]

これまでの皆さんのご意見を頂いて自分なりにまとめてみました。

＜FUJI FinePix F50fd＞
まず、なんといってもコストパフォーマンスに優れている。
絞り優先ＡＥ、シャッター優先ＡＥがあり、
水中でのＡＦの速さ、精度にも定評がある。

＜Canon IXY DIGITAL 3000 IS＞
画質ではコンデジトップクラスを誇る。
DIGIC4の性能なのか、ＡＦもFUJIと同等かそれを上回る。
又、ピント位置拡大表示は液晶画面でフォーカスの確認をするのに便利
1400万画素の大きい画素数を有効利用してデジタルテレコンを駆使
することで、マクロ撮影もＯＫ
優先ＡＥはないが、マニュアル露出である程度制御可能

といったところでしょうか。

現在、F50fdの水中ハウジングが生産終了のため、入手困難で通常より1万円以上高い
ことを考えれば、3000ISとの価格差は皆無に等しい。
（これで現役で販売中なら、コストパフォーマンスでこちらも捨て難いですが）

3000ISも既に生産が終了しており市場在庫だけのため、こちらもうかうかしていると
入手困難になってしまうので、3000ISに決めようと思います。

はっきり言ってしまえば、撮影時に絞り値とシャッター値が表示されるだけでも、
μ710と比べて雲泥の差があるように思います・・・（笑）

これで、もし3000ISの後継機が優先AE搭載だったら、うれしいかショックか分かりませんが、
おそらく市場の流れからすると、広角28ｍｍ搭載となるような気がします。
そうなってしまうと、水中で思う存分楽しめるコンデジはこれが最後になるような気がして
なりません。



みなさん、本当に沢山のご意見、情報をありがとうございました。

購入後には、マクロ撮影についてベストな条件をいろいろと試してみようと思います。

書込番号：9336916

[猫印]

追伸です。

優先AEにこだわるのは、あくまでもS‐TTLで手軽に撮影ができるという
メリットがあるからです。

書込番号：9336922