IXY DIGITAL 3000 IS のクチコミ掲示板

辛口コメントが多いですね

[パインリッジ]

このサイトの方は随分３０００ISに対して厳しい見方をされている人が多いですね。
それだけ期待が大きいということでしょうか。

２３日の購入しました。コンデジは３年前にカシオのEXILIMを使っていましたが、さすがに限界で買い替えました。はじめは多少大きくてもＺＯＯＭが良いと思い、ＲＩＣＯＨのＲ８、Ｒ１０かＬＵＭＩＸのＴＺ５にしようか考えていました。またはＧ９とかＧ１０も考えました。
ＴＺ５は日本ではキミマロズームとか言って、おばさん向けみたいなイメージで宣伝していますが、意外と海外のサイトでは評価が高いようで、気になっていました。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/

しかし、やはりぼてっとしたデザインに踏み切れず、止め。
Ｒ１０にかなり傾向いたのですが。価格comのサイトのクチコミとかはべた褒めなのですが、いろんな実写サンプルを見ても、どうしても、特にマクロでない室内とかの写真の画質がよくないような気がして、そうこうしていると、３０００ＩＳが発売になって、ＤＩＧＩＣ４に惹かれて購入しました。私の利用目的は家族のスナップ中心です。

確かにＺＯＯＭは物足らないですが、日常的なスナップは十分だし、マニュアルでそれなり遊べるので、楽しいですね。小さいけどカメラらしい、という気がしました。
手振れや、フラッシュ無しの室内撮影は十分なレベルだと思います。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080926/1019083/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080905/1018390/

この２つの記事の写真を見比べると、私には３０００ＩＳの方が細部まで鮮明で深みがあるよに見えます。写真はＬ版以外では使わないので、細かいところは気にしてませんが、今のところ大変満足しております。

Canonユーザーの方の方が目が肥えている人が多いのかもしれませんね。

強いて、キャノンさんに要望
　・以前もありましたが、絞り優先、シャッター優先を加えてください。
　・マニュアルとプログラムオートの切り替えはダイヤルでない方がいいと思います。
　　別々にした方が使いやすいと思います。
　・Easy shotはあまり利用価値がないと思います。
しかし、全体としては大変気に入ってます。

書込番号：8437241

[ぼくちゃん.]

どんな製品であっても、何か言う人は居ます、
その製品が自分にとってどうか、と言うだけのこと。

書込番号：8437258

[m-yano]

>このサイトの方は随分３０００ISに対して厳しい見方をされている人が多いですね

厳しいと言うより、広角が今トレンドの28mmではないからだと思います。

書込番号：8437332

[神玉二ッコール]

＞辛口コメントが多いですね

キヤノンのデジカメにしてはノイズが多いからでしょう。
ボディデザインが良いだけに惜しいですね。

書込番号：8437533

[しろうと１０１]

私も購入しました。Ａ4印刷しますとわかりますが、解像感はすばらしいです。
色合いも良いです。唯一の不満は、四隅が少しボケることです。これが、許容範囲かどうかでしょう。

書込番号：8437778

[テヌキング]

パインリッジさん

3000IS購入おめでとうございます。
人気シリーズの最新機種を入手されてうらやましい限りです。


ですが、えーっと……

特定の機種と比較された上で

＞Canonユーザーの方の方が目が肥えている人が多いのかもしれませんね。

といった発言をされるのはちょっと危ないと思いますよ。

　デジカメを買う人の評価基準は特定ズーム域の画質だけでは
ないですよね。かく言う私も画質の点でははるかに気に入っていた
Ｔ９を一週間で下取りに出してＲ３を買い直したことがあります。
パインリッジさんは

＞特にマクロでない室内とかの写真の画質がよくないような

　と書かれたけれど、「マクロの」画質がよければそれだけで
買う人もいるし、実際Ｒ系のテレマクロ性能には定評があります。
きみまろズームより一回り小さなボディで200mmの撮影ができる
のも大きな魅力だし、単純にRICOHの操作性が好きだという人も
いる。Ｒ系のスレには確かにＲ系を気に入っている人が多いけれど、
直接スレに行って
「Ｒ10と3000ISではどちらの方が画質がいいでしょう」と
おたずねになれば、「1/1.7の3000IS」と言う人も多いはず。
別にRICOHファンの目が肥えていないわけではないのです。

書込番号：8438385

[じじかめ]

「こだわりのマニュアル」といっても絞り2段では「なんちゃってマニュアル」かもしれません。
パナのSX150も2段ですし、G10やLX3のようなハイエンド以外は、このようになっていくのでしょうね？

書込番号：8439157

[USMC]

> パナのSX150も2段ですし、G10やLX3のようなハイエンド以外は、このようになっていくのでしょうね？

なっていく、というより、以前からこの手のコンデジには、絞りはそもそも2段くらいしかなかったんですよ。それが、IXYにマニュアルを搭載することにより、「なんちゃって絞り」だったのが、広く知られることになってしまったのです。

> 絞り優先、シャッター優先を加えてください

絞りが2段しかないので、意味ありません(笑)。

マニュアルそれなりに遊べますね。

でも、IXYには、マニュアルより、50Dに搭載したクリエイティブオートの方が良いような気がしますけどね。クリエイティブオートは、「背景：ぼかす⇔くっきり」や「明るく⇔暗く」などを段階的に選べるの機能をつけたオートです。なんでクリエイティブオートがハイアマチュアをターゲットにした50Dについているのか不思議です。

マニュアルより、ストロボ調光補正が付いたのが何より嬉しいです。調節して、いかにもストロボ撮影したって感じじゃない撮影ができます。

> ・マニュアルとプログラムオートの切り替えはダイヤルでない方がいいと思います。

これは同感ですね。それ以外は操作しやすくて、グッドです。

また、クイック撮影は便利ですが、ストロボ撮影では、ストロボ準備に時間がかかり、クイックではありません。

ブラックの質感が高く、これだけ満足感があるIXYは久しぶりです。

書込番号：8441741

[STEP-WGN]

私はR8を購入しました。素人ですが決めては画質です。　画質の精度と思われてしまうと語弊がありかもしれませんが、私はIXYの画が機械的に感じ感情を入れないスナップ的写真かなぁと思ってしまいました。　よって購入機種には対象としていませんでした。　R8は人間的な画に感じ撮影者によって多種多様な表現をしてくれるカメラだと思っています。　批評の記述で見たと記憶していますが、確かに望遠撮影時などの手ブレ補正には難ありと思いましたが、しっかりホールドする事や感度の変更などで自分が納得できる範囲内に入ると思っています。　撮影者が様々いるように作画イメージもさまざまでどの機種がイメージに合うかだと思っています。　Canonユーザが群を抜いて優れているとは思っていません。　自分が納得すればIXYは良いカメラでしょうし、批評は自分が納得するもでの参考に過ぎないと私は思っています。　なのでR8の画質は評価的に低いように感じましたが私としては納得でき満足しています。　今時、派閥主義は合わないのではないでしょうか？

書込番号：8447383

[しろうと１０１]

私は今までに色々なカメラを使ってきました。現在も使っています。どのカメラも長所もあれば短所もありますが、それぞれいとおしいです。

言ってみれば、いわゆる博愛主義です（笑）。キヤノンもニコンもオリンパスもリコーもフジもパナ等も使いました。どのカメラもそれぞれ個性があって面白かったです。

どこのメーカーのが一番よかったかと問われると、ウーンと考えて答えられません。それぞれ、長所もあれば短所もあります。

時折、見かけることがありますが特定のメーカーのカメラだけ持ち上げていて、他のメーカーを低く評価したり批判を許さない雰囲気の方がおられますが、どうも・・・。

特定のメーカーを愛するのは個人の自由ですが、真の愛というのは欠点はあるがままに受け入れて、それでもなおかつ愛するというのが本物のような気がしますが。欠点があるがゆえに愛するというのもあると思います。

私は、カメラを買ったら撮影して必ずＡ４以上に印刷して画質を判断します。無心な気持ちで見るといろいろなことが発見されます。その結果、その絵が気に入れば私にとって良いカメラになります。他人がそのカメラをけなしても、そのような見方もあるのだなと思うくらいです。自分で写して印刷して判断しているのだから、強い自信がもてます。

ある特定のメーカーしか評価できない人は、ある面狭量かもしれないし、客観的に公平な判断ができるのかという危惧を抱きます。

ともあれ、自分の好きなカメラで無心に撮れることは無上の喜びです。

書込番号：8449918

[1976B]

コダワリのマニュアル操作ならNIKONのS710はどうでしょうか？←マニュアル機能では今発売中のカメラでは一番かもです。
絞りの自由度は高いし、何より高感度はすごいですよ。
NIKONは絶対無理だ！、でなければのはなしですが...

書込番号：8463279

この機種は？

[ミッチー★]

Ｆ１００ｆｄを買う予定でしたが ３０００ＩＳが出たので質問させてもらいます。


主に薄暗い室内で人物を撮ります。

３０００ＩＳとＦ１００ｆｄでは どちらがいいですか？

フラッシュを焚いた時には、どちらが画質が綺麗に撮れますか？

よろしくお願いします。

書込番号：8430390

[m-yano]

>主に薄暗い室内で人物を撮ります

F100fdがお勧めかな？

>フラッシュを焚いた時には、どちらが画質が綺麗に撮れますか？

F100fdのフラッシュは秀逸です。

F100fdの方が広角も望遠も強いです。

書込番号：8430580

[花とオジ]

デジカメウォッチのサンプルを見る限り、３０００ｉＳの高感度も優れているようには見えないし・・・。

書込番号：8430741

[scipiofan]

去年のIXY 2000 ISのISO1600サンプルと比較してみましょう。
IXY 3000の方はDIGIC4の効果でかなりノイズが抑えられて
いることが分かると思います。確実に進化していますよ。

フラッシュを焚いた時は分かりませんが、F100fdの方は
レンズがF3.3始まりと暗いので、シャッタースピードを
稼ぐ為にISO感度を余分に上げなくてはいけません。
ノーフラッシュならIXYに分がある様に思われます。
（実際に比較した訳ではないので、あくまでも憶測ですが）

書込番号：8432756

[ミッチー★]

m-yanoさん
花とｵｼﾞさん
scipiofanさん


ありがとうございます。

参考にさせてもらいます！！

書込番号：8433947

[on the willow]

確かにフラッシュを使った場合、 F100fd に限らず F30 以降の富士フイルム機は秀逸ですね。

書込番号：8434195

[tm32]

まぁ、ｆ１００ｆｄはマクロ時に周辺の像が流れるのが我慢できるのなら
いいんじゃない？でも、古い機種だし、新しい機種の方がいいのでは？

書込番号：8435785

[on the willow]

それを言ったら、IXY3000IS はマクロじゃなくても像が流れてるんじゃないかという評もありますね。しかも F100fd の広角端が 28mm（実質 26mm）に対し IXY3000IS は 36mm なのに。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html

書込番号：8438455

[ミッチー★]

みなさん

コメントありがとうございます！！

遅くなってすいませんです(>_<)

書込番号：8459627

IXY3000IS実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html

IXY3000IS実写速報です…

書込番号：8403234

[虎キチガッチャン]

ねねここさん

紹介ありがとうございます。
誰からも反応がない。。。
これはIXY最高機種なのに何故って、皆さんショックを受けてるのでしょうか？
歪、望遠端の解像度、高感度・・・・・ウーン(;´д｀)

書込番号：8404648

[Junki6]

新製品なのに既に最安値が、４万円切ってるんですね。
メーカーも利益出すの苦労するんだろうね。

書込番号：8404853

[α→EOS]

では、反応を。

コンデジがここまで写るようになったか、と感心しながら見ました。
遠景の解像度、高感度画質を見ると、スナップ用途で、
大きなボケが必要でないなら一眼レフでなくても良いのではないかと感じました。
DIGIC4は凄い性能ですね。

パナの画質を見ても思いましたが、
2008年のコンデジは格段に画質が上がったと思います。

書込番号：8404961

[ねねここ]

＞誰からも反応がない。。。

最近は写りに徹して「商品よりおまけが豪華」的じゃないデジカメは敬遠されるのかもしれません（＾＾；
デジタル処理はどうしても画質に影響しますから、レンズを割と素直に使うキヤノンには好感がもてますし、向いてないレンズ設計で広角レンズにするとＣＣＤにあたる光が弱くなり、レンズ自体のコントラストや色乗りが浅くなるかもしれませんから、その点でも意外に良心的なのかもしれません。低ＩＳＯで嫌なノイズを減らしている感じはDIGIC4の進化だと思いますので、自然なバランスのデジカメな気もします。
露出も使いやすい感じがしますので、あとは塗装が硬くて禿げにくいなら○（＾＾；？…

書込番号：8405425

[変形ガウス]

うーん、作例を見る限り、レンズにお金かけてないようでワイド側４隅が酷いですね・・・。

書込番号：8406240

[Hawkeyes]

>うーん、作例を見る限り、レンズにお金かけてないようでワイド側４隅が酷いですね・・・。
同感です。36mm程度の准広角でこれ位ひどいとね・・・
今，コンデジの買い替えを検討していますが，これはパスです。

書込番号：8407352

[しろうと１０１]

ねねここさん　ありがとうございます。早速、ダウンロードしてＡ４写真用紙に印刷してみました。解像感はすばらしいです。今まで使ったどのコンデジよりも解像しています。感動ものです。レールやビルを見るとよくわかります。

ただ、四隅が少しぼけています。これが許容範囲かどうか微妙です。ＩＸＹシリーズは好きで多く使いました。ＩＸＹ６００が四隅がぼけていました。ＩＸＹ１０００はぼけていませんでした。多分、個体差だろうと想像しますが、３０００は既に注文しています。

週末、取りに行きますが四隅がぼけていないことを祈るばかりです。もしぼけていたら四隅は見ないようにします（笑）。

書込番号：8411675

[miona55]

確かに、広角端の歪みは酷いですね

コンデジのフラッグシップ機なのに
920ISの方がマシというお粗末な結果

今回のキャノンの新製品からはやる気が感じられないです

書込番号：8415256

[言うにゃ及ぶ]

日経からも実写画像が出てますね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080926/1019083/

書込番号：8422968

[nicomiho]

＞今回のキャノンの新製品からはやる気が感じられないです

5D Mark IIに全精力を傾けちゃったのかも？(笑)

書込番号：8430703

[言うにゃ及ぶ]

ついでにこれも貼り付けちゃおう。

黒ヒョウのようにしなやかな速写感　「IXY DIGITAL 3000 IS」
http://ascii.jp/elem/000/000/174/174938/

書込番号：8438999

動画の機能

[Stakes]

初めて書き込みます。宜しくお願いします。


えっと920ISと3000ISでの購入で迷ってる訳ですが、

�@デザインが3000ISがいい。
�A広角が必要かどうかは分からないが捨てがたい。
　↑風景、接写、人物（部屋・外）がメインで広角が必要かどうか。
　お店では取れる範囲が狭いので、風景などを撮ってみないと違いがわからない汗
�Bお店で触ると何個も同じ機種があり、触るたびに撮った映像が変わってしまい、
　どれを基準に映像が綺麗かとかを考えていいかがわからない。
�C動画もできたら取れればうれしいが、3000ISと920ISで違いがあるのかないのか。



色々と聞いてますが、正直初心者には何がなんだか分かりません；；

どなたか教えていただけると助かります＞＜

書込番号：8426469

[乱ちゃん（男です）]

個人的には２８�o（９２０ＩＳ）位有る方が使いやすいですが、３６�o（ＩＸＹ３０００ＩＳの場合）でも
普段使いで問題はないと思います。

迷ったらデザインでも何でも気に入ったのを選ぶ方が吉かと。

動画は同世代の機種なので差は無いと思います。

書込番号：8426499

[Stakes]

乱ちゃんさん早速のレスありがとうございます。


皆さんが言う広角の良さっていうのはどういった面なんでしょうか？
たしかパナは25mmともっと狭かった気がするのですが、、、


動画に関しては試機ではメモリーカードが無いので取ることができず、
FX-37では内臓メモリで動画が取れたので見るととても綺麗に思えました。


3000ISや920ISもパナと同等の動画の画質と考えても宜しいでしょうか？

書込番号：8426549

[乱ちゃん（男です）]

パナの動画は明るく撮れるので気に入ってます（ＦＸ１００使用）
ＩＸＹはＬ３（古い機種です）を持ってます。動画は撮ってないですがキヤノンの動画はクチコミを見る限り概ね好評です。

広角ですが広い所を撮れる他、被写体の前に邪魔な物が有る時など、広角だと邪魔な物の前に出ても被写体が画面からはみ出さないなどのメリットや狭い部屋でも広く見えるように撮れるなどのメリットがあります。

ただ、広角過ぎると起動して直ぐ撮りたい時に被写体が小さく写りすぎるなどのデメリットもあるのでＦＸ３７などの２５�oは個人的に使い辛いんじゃないかと思います。

書込番号：8426595

[Stakes]

だとすると、広角の魅力も感じてきましたが、
それに対してデザインを妥協するだけの価値があるかというとそうでも無さそうですね。
でもやっぱり写真を趣味にするなら広角は捨てがたいのかも…（どっちｗ


店員には広角＆高画質が欲しいならG10をって勧められましたが、
正直アソコまで行くともはや一眼レフを買ってもいいかと思います[笑]


動画が概ね好評なら付加機能としては十分だと言う事が分かりホッとしました。


本日ビックカメラに行くと、
920ISがポイント18％に対し、3000ISは10％だったので、
もし3000ISも18％程度なら即決してたでしょう。。。

書込番号：8426651

[m-yano]

>広角の良さっていうのはどういった面なんでしょうか？

↓　こういうことかな？
http://panasonic.jp/dc/fx37/lens.html

書込番号：8426748

[今から仕事]

動画は、両方ともMOTION-JPEGからH.264に変わりましたが
920ISのユーザーサンプル動画を見て、いまいちの感じでした。
輪郭がぼやけた感じ。
ただし、ブロックノイズは少ないと思いました。

書込番号：8427214

[ナナミとユーマのパパ]

Stakesさんこんばんは、

＞たしかパナは25mmともっと狭かった気がするのですが、、、

上げ足取りですみませんが、数字が小さい方が広いと言います。

　広角の有用性は、狭いところで発揮します。ご自宅の室内で撮影する場合等が多い場合は役にたつと思います。しかし、ご自宅が豪邸の場合はあまり意味が無いかもしれません。
　要は被写体と距離がとれなく広範囲を撮りたい場合です。風景などでも役にたちますが、それ以上に屋内で役にたちます。狭い部屋、水族館の大水槽、パノラマ展望所など下がることが出来なく広範囲を撮影したいときです。

広角も重要ですが、望遠は大丈夫ですか？
IXY3000 - 36(W)−133(T)mm
IXY920　- 28(W)−112(T)mm
21mm違います。広角の8mmの差に比べたらわずかですが、それでも21mm違いますので、良く検討した方が良いですよ。

広角の比較：参考タムロンレンズカタログP11の下、黒の28mmと35mmで比較してください。
http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf

望遠の比較：参考シグマレンズカタログP22の右下、105mmと135mmで比較してください。
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/catalog/SIGMA-lens-Japanese.pdf

参考にしてください。PDFが見られるソフトで見てください。

デザインも性能の一つです。じっくり考えてください。

910ISを使用しておりますが、動画機能を使用したことが無いためコメントできません。コンデジの動画に期待していないので、オマケと思っています。

書込番号：8427342

[よふかしパパ]

はじめまして。以前書き込んだのですが、動画に関しては3000IS(多分920ISも)は2000ISや900ISと比較すると、ズームインしたとき見るに耐えないものとなります。これは私が所有しているものを比較したのと、サポートセンターに問い合わせて確認したので、間違いありません。動画を多く撮影するのであれば、この点はご自分で確認されたほうが納得すると思います。ただし静止画および通常の動画(ズームインしない動画)は画質がいいはずと信じています(これは希望です)。

書込番号：8428727

[ディーエスシー]

残念ですが、920ISでは動画の画質が落ちたと書かれている方もいらっしゃいますし、

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8392537/

3000ISも920ISと同じ様に今回から動画のエンコードがMotion JPEGからH.264に変わっているので、前モデルに比べると動画の画質が落ちている可能性は高いですね。

書込番号：8430197

シャープ感が・・・

[のぞみ33号]

前回はさまざまなご意見本当にありがとうございました。
とても参考になり感謝しています。
前回は曇り時の撮影でしたが今回は晴天時の撮影です。
いまいちシャープ感が欠けると思うのですが皆さんはどのように思われますか？
よろしくお願いします。

書込番号：8419613

[バッド ボーイ]

のぞみ33号さんが窓に写ってませんか？シャープ差はこれ位でしょう。

書込番号：8419797

[☆HDMI☆]

う＝ん、確かにシャープじゃないですね　白飛びもしてるし。

Autoで撮りましたか？　

書込番号：8421612

[のぞみ33号]

はい、オートで撮影しました。
マニュアルでシャープにできますかね？

書込番号：8421914

[変形ガウス]

確かに切れ味が無くのっぺりとした画像ですね。
電車の金属の質感も全く出ていないですし。
やや露出オーバー気味ですが白の諧調は残っているのでそれはまあ良いとして、コントラストが低く眠い画像はDEGIC4の画像処理に何か問題でもあるのでしょうか？
しかし、結構明暗差のあるシーンということを考えると仕方が無いのかなあ。
他のシーンも見てみたいものです。

後処理になりますが、レタッチでコントラストとシャープネスを上げ、明るさを-0.3くらいにすると多少改善されますけど。

書込番号：8424452

[しろうと１０１]

最近、ＩＸＹ３０００を購入しました。オートで撮っても解像感はすばらしいです。印刷されたら良く分かると思います。印刷されてみられたらいかがでしょうか。

書込番号：8428849

対応ＳＤカード容量と規格について

[kialo]

初めての書き込みなので誤字、乱文ありましたら申し訳ありません。

さて、表題の通りなのですがメーカーなどのサイトを一通り見てみたのですが見つかりませんでした。

今、容量１６Ｇのclass6と言う規格のＳＤＨＣと購入予定なのですが使用可能ですか？

あとよければ使用可能な最大容量も教えてほしいのですが…


質問ばかりですみません。
詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：8413492

[m-yano]

>容量１６Ｇのclass6と言う規格のＳＤＨＣと購入予定なのですが使用可能ですか？

2000ISが対応しているので、多分3000ISも対応していると思います。

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_131511.html

書込番号：8413699

[kialo]

なるほど。
そういう調べ方もありましたね。

ありがとうございます。

書込番号：8414280

[kialo]

購入したので書き込みです。

A−DATA（？）のcrass6、１６Ｇが認識出来ました。

ありがとうございました。

書込番号：8425069