IXY DIGITAL 920 IS のクチコミ掲示板

920ISを購入したいのですが･･･

[akitonoken]

現在デジカメの買い替えを検討しています。
候補がリコーのGRデジタル2と920ISの二つです。

価格がかなり違う2つですがお互いに良いカメラなので悩んでいます。

色々なサンプル画像を見た結果、画質はGRD2の方が良さそうに見えました。
しかし実物を触ってみるとGRD2は起動や画像の記録に時間がかかる点や手ブレ補正が無い点
などが気になりました。

私のカメラの使い方は旅行にも遊びにも気軽にもっていき動画やスナップが中心です。
なので操作性も良い920ISの方が使い勝手は良さそうだと感じています。
しかしGRD2のまるで一眼レフのような画質がどうしても気になっています。

当方はカメラについてまるで素人ですので
もし両カメラの良い点・悪い点を細かく知ってる方がいれば教えていただけますでしょうか。
宜しくお願いいたします。

書込番号：8532981

[m-yano]

大きな違いはズームの有無でしょうね。
GR DIGITAL�Uに手ブレ補正機能がないのは、メーカーが「28mm単焦点に手ブレ補正は必要ない！」と判断したのかな？

書込番号：8533074

[ぼくちゃん.]

＞手ブレ補正が無い点などが気になりました。

２８ｍｍに手ブレ補正は要らないでしょ。

書込番号：8533112

[影美庵]

こんばんは。

現在お持ちのカメラは何でしょう？
そして、どのような点が不満なのでしょう？
それによってお薦めは変わりますが、GR-D IIとIXY 920 ISとでは、ズームのある後者をお薦めします。
あるいは、価格も同じレベルの、リコーGX200 はいかがでしょう。
画質もGR-D IIに迫るのではないでしょうか。

24mmとか、28mmの広角に拘らないなら、IXY 3000 ISはいかがでしょう。
同じIXYですから、操作性も似ていると思いますが…。
画質はIXY 920よりは良いと思います。

書込番号：8533359

[エル・バリオ]

私はGR Digital�Uを持っていますが、GRはデフォルトでマゼンタ被り（赤被り）が強く、AWBが安定しないことから、初心者からベテランの方まで、お勧めしたくないです。
一眼レフもD90を使用していますが、両方持っている私の視点で見れば、GRとD90の画質には大きな開きがあります。
コンスタントにきれいな写真を撮りたいのなら、ぜひIXYにして下さい。

書込番号：8535691

[akitonoken]

丁寧な回答をありがとうございました。
もう一度同じ価格帯のGX200とも比べてみてから検討したいと思いますが
GRD2にズームがないことや初心者にも安心して使えそうな事から920ISを購入しようと思います。

皆様のご意見が本当に参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：8536984

ﾏｸﾛ撮影について教えて下さい。

[☆BVLGARI☆]

自分は主に花などのﾏｸﾛ撮影をすることが多いのですが、背景をもっとボカしたいのですが、なにか良い方法ありますか？
ちなみに今は携帯で撮っています（笑）
あと近々ｺﾝﾃﾞｼﾞ買う予定なのですが(ﾃﾞｼﾞｲﾁは高いので)やはりIXY 920 ISかなって思ってますが、なにかほかにお勧めのｺﾝﾃﾞｼﾞあったら教えてください。

宜しくお願い致します。

書込番号：8527756

[⇒]

＞背景をもっとボカしたいのですが、なにか良い方法ありますか？

携帯では限界もあると思いますが…なるべく被写体と背景を離してください。

デジタルカメラでも背景をボカしたようなマクロ撮影をしたいならリコーのR10のようなテレマクロに優れた機種がよろしいのではないでしょうか。
まぁ…IXY920ISのテレマクロでも携帯よりは全然イイでしょうけどね。

書込番号：8527791

[由太]

画質にクセがありますが、リコー製のがなかなか良いですかね。

ただ最近のコンデジは「コンパクトに持ち運べる事」が優先されており、
こだわった撮影（マクロ含む）には、向かないような気がします。

本当にマクロをコンデジで撮りたい場合は、
一昔のハイエンド機を中古で探したり、
現存のカメラにクローズアップレンズをつけて撮影する事をオススメいたします。


まずはメディアだけカメラ店に持っていき、
店員さんに許可をもらってから、メディアを入れ、実際にマクロ撮影してみるのが良いかと。

どの程度の接写が出来るか、ピントのスピード、レスボンス...

それを家に帰ってパソコン上で見て、色々と判断するといいですね。
（ただし、いくら接写出来たとしても、自分やカメラの影が入る場合があります）

書込番号：8527825

[m-yano]

マクロでなるべく被写体に近づいて、背景を遠くするとコンデジでもボケは可能です。
望遠域の方が効果は高いです。

書込番号：8527827

[由太]

100均で虫眼鏡を購入して拡大されたのを写せば、
安価なマクロを楽しむ事が出来る裏ワザがありますよｗ

書込番号：8527838

[The March Hare]

ポケットサイズのコンデジで花などのマクロ撮影が多く背景をぼかしたいなら
リコーのＲ１０がオススメですね。
というか他に選択肢がないと思います。

Ｒ１０は２００ミリの望遠側で２５センチまで寄れますが
他のメーカーの機種は１００〜１５０ミリ程度の望遠で
５０センチ〜１ｍ程度までしか寄れずとてもマクロとは言えない状態ですから。

背景をぼかすにはいくつかのポイントがありますがオート主体のコンデジで実践できるものだと
・ズームの望遠側を使う
・被写体にできるだけ近づく
・被写体と背景の距離ができるだけ遠くなる構図にする
ぐらいでしょうか。

Ｒ１０で撮影した背景のぼけたマクロの写真を貼っておきますのでよろしければご覧ください

書込番号：8527898

[kaku528]

F100fdの花の接写モードでちょっと試してみました。
被写体は小鉢の薔薇です。
色かぶり等は目を瞑ってください･･･
ご参考までに大きさの比較に携帯も一緒に撮ってます。

花マクロを使えばコンデジでも結構背景がボケてくれます。

以前屋外で撮影した花の写真です。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-330.html

書込番号：8527944

[ぎしほ]

やんわりとしたボケです。	かなりの接写なので、近くの草もこれぐらいなら…。	この背景は、数十メートル離れてます（でも、こんなものです・礼）。

☆ＢＶＬＧＡＲＩ☆さん、こんばんは（初めまして）。

あらかた、皆さんがお話になっているので…（ボカすとしたら、やはりリコーさんですかね）。ワイドマクロやテレマクロ、焦点距離やマクロ時最大撮影サイズ等も関係して来ますね。

上の３枚は、パナのＦＸ３５で撮りました（スタート焦点距離、２５ミリ。マクロは５センチまで寄れます。標準的です）。もっぱら、ワイドマクロです。被写体のすぐ傍にカメラを押しつけて撮りました（苦笑）。

書込番号：8528231

[エッフェルトゥー]

デジタルマクロモードを使うとかなり綺麗に撮れます。

書込番号：8532034

910ISと920ISの進化退化について教えてください！

[だるだるメシアン]

はじめまして。初デジ購入検討中です。色々な口コミをみて910ISか920ISに絞り込んだのですがどちらにするかがなかなか決められません(>_<)

910は920とそんなに大差がないと聞きます。画素数も800あれば十分らしいし、使いやすいようなのでこっちにしようかと思ってました。 ただ、店頭にないため実際に触って実物を確認できないのとデザインが920の方が気にってるので(触った感じもよかったです)なかなか踏みきれません…

920は画素数が1000ですよね？あまり画素数が多いとノイズがでやすいと聞いたのと、コントローラーホイールが勝手に動きやすく使いづらいみたいですけどどうなんでしょう？あとどこかの口コミで910より退化してる部分があるといわれてました。探したんですけどそのトピが見つからないので皆さんにまた教えてもらえたらなと思います!

正直今は920のデザインがきにっていて日付がうつる機能なんかもきにってます☆値段も多少頭にあるので、型落ちでも｢新しいもの｣より使い勝手や機能がいいのなら910にしたいとも思ってます。

それぞれの良い点、悪い点使い勝手について教えてくださいo(^-^)o長くなってすみませんでした(>_<)

書込番号：8523522

[からんからん堂]

ノイズは画像エンジンが進化したという話なのでそんなに大きな差は感じないのかもしれないですね〜。
でもIXYシリーズは画質よりデザインで決めるタイプっぽいので好きな外装のほうにするのが正しい選択なのかも？

書込番号：8525248

[豆ロケット2]

スペックの比較表です。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=ixyd920is&p2=ixyd910is

個人的には920ISが良さそうに思います。（短期間で随分値下がっているようですし）
性能・機能での大きな違いとして、DIGIC 3からDIGIC 4になった事だと思います。
それによる具体的な影響は、顔認識関係の性能向上、高感度画質の向上、新機能としてサーボAFの搭載などが挙げられると思います。
他に大きな変更点として動画の記録方式です。AVIからMOVという記録方式に変わりました。
これによって画質が低下したと聞いたことがありますが、別のサイトでは画質が向上したという記事も見た覚えがあります。

コントローラーホイールはやや軽いかなとも思いますし、別段使いやすいとも思いませんので、私はあまり好きではありません。でも慣れれば問題ないようにも感じます。


＞好きな外装のほうにするのが正しい選択なのかも？
私もそれもありかな？と思います。

書込番号：8525315

[豆ロケット2]

一つ書き忘れたっ（汗
日付の写し込みは910ISでも出来ます。
でもデジカメは画像の他に撮影データ（日付も含む）を同時に記録しているので、撮影時に写し込みをしなくてもプリント時に写し込めます。
むしろ最初から写し込んでしまうと、消したくても消せないので、使ってる方はあまりいないと思いますよ。

書込番号：8525347

[だるだるメシアン]

からんからん堂さん☆

返信ありがとうございます!画像エンジンが進化したということですが、高画質でノイズが多少でてもプリント時にはそんなに影響がないってことですかね(*^_^*)私は素人だから全くわからないとは思いますけど(笑)


豆ろけっとさん☆

返信ありがとうございます！顔認識機能ってやっぱ重要視したほうがいいですか？あと、動画記録の方式が変わったってありますけどどんな感じかわかったら教えてください(^-^) 私も動画の画質落ちたって聞いてたんでちょっと心配だったけど逆にあがったっていう記事もあるんですね(!_!) よかったです☆ コントローラーホイールも慣れみたいだし２人の意見を見てて920にかなり傾きました(*^ー^)ノ

お二人はどちらかのシリーズを持ってるんですか??素人ではない方だと思うので気づく点がたくさんあると思いますが920のひっかかる点がもしあったら教えてください。

書込番号：8525852

[豆ロケット2]

＞顔認識機能ってやっぱ重要視したほうがいいですか？

AF（ピント合わせ）の方法が「顔優先」「AiAF」「中央１点」に設定できます。
私は「中央１点」で人物にピントを合わせ、そのまま構図を調整して撮影しているので、「顔優先」は使いません。
でも人に撮ってもらう時には、使った方が無難かも知れませんね。

しかし920ISの「サーボAF」はピント合わせの後に被写体が動いても追尾してくれるので、動く人物を撮るなら便利だと思います。（精度は使ってないので分かりません）

＞動画記録の方式が変わったってありますけどどんな感じかわかったら教えてください
920ISは910ISに比べて、同じ画素数、フレーム数で同じ容量のカードで撮った場合に、1.5倍ほど長い時間、撮れるようです。
一度に撮れる動画はどちらも１時間または４Ｇまでのようです。
実際の画質に関しては、サンプルを見てませんので分かりません。
もし動画を編集する場合910ISの動画はWindowsＰＣの付属ソフトでそのまま扱えますが、920ISの動画は別の動画編集ソフトもしくは変換ソフト（フリーソフトもあるようです）が必要です。

どちらも持ってませんが、920ISにはとても興味があります。（資金不足で買えません）
小さな子供を撮る事が多いので「サーボAF」に魅力を感じてます。

書込番号：8526048

[おおきいどき]

以前910ISを使っていて、最近920ISに手を出してしまいましたが、920ISの方が機能面で劣ったところというのは、今のところ特に気づきません。（動画は撮りません）
コントローラーホイールは、片手で撮影する場合は、親指がちょうど当たるので、つい回してしまいそうですが、私は両手で撮るので問題は感じません。
日付は910ISではL判でしか入れられませんでしたが、920ISではその制約はないようです。（私は入れませんが）
910ISの広角側の撮影で、四隅がボケる（指でこすったようにぼやける）というのも改善されています。
顔認識は、ピント合わせだけなら中央1点のフォーカスロックでも変わらないと思いますが、露出やホワイトバランスも調整してくれるということなので、人物の撮影にはやはり重宝すると思っています。
910ISで1番気に入らなかったのは、ボディにキズがつきやすかったことです。純正ケースに入れて使用していましたが、いつの間にかキズがついていました。920ISはキズがつきにくいように塗装を工夫している、ということなので一応期待しています。外装もステキですからね。

書込番号：8526233

[ディーエスシー]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8392537/

書込番号：8526252

[だるだるメシアン]

ディーエスシーさん☆ありがとうございます。何度かこのレスみたことあります。ただ携帯しかないから動画がみれなかったんです(>_<)動画については前機種の方が良かったみたいですけど他に気になる点はありましたか？ちなみに動画をたくさん使う予定はありません。ただ一般人からみてもおやっと思う画質なら考えようかとおもいます(Θ_Θ)

書込番号：8526435

[スイミング]

920 ISで（私が）捨てがたいと感じるポイントは、

1．　画像処理がDIGIC4になって「暗部補正」が出来るようになった点です。
（目には見えているのに）写真になると暗い部分がより黒く潰れてしまうことを
防いでくれます。（撮影の時にも設定できるし、撮影後でも強・中・弱で補正できる・・・）
これは便利です。　今後各社、より洗練されていくでしょうし、必須機能になるでしょうね。

２．　広角レンズにあまりお金をかけてくれなかったCANONのコンパクトデジカメの中で
やっと、優秀なレンズを搭載してくれた。
910 ISは、画面の四隅がボケることで、散々批判されてきたのですが・・・
（私もそれで購入しなかったのですが）
本当にキレイに「広角撮影」ができるようになりました。
これも大きなポイントです。

顔認識も、よりパワーアップしたのですが、「サーボAF」がなかなかいいですね。
これまでの顔認識だと、顔を捉えた後動いてしまうとピントが狂うのですが
あわせ続けてくれます。しかも、たとえば（横向きになって）顔認識が外れても
一瞬なら、また復帰してくれます。それだけ精度が上がったということと、
動体予測のアルゴリズムが追加されたからでしょうね。

日付の写しこみに関して、
おおきいどきさん、も書いておられますが、
これまではL版（お店プリント）サイズでしか日付の写しこみができなかったのですが、
やっと（すべてのサイズで）できるようになりました。
当初CANONは、IXYに関しては（オートできれいに写る）というコンセプトを「頑なに」守っていて
初期のIXYは、日付を写しこむどころか、シャッタースピードさえも表示させていませんでした。
その頃から考えると、（写真好きにとっては）使いやすいデジカメになってきたように思います。
私は、取材等で使用するときは、日付の写しこみはよく利用するので
取材のときだけ、リコーやSONYのデジカメを使っていました。
昔はSONYのデジカメでは、すべてのカメラで日付の写しこみができたのですが
今は、すべてのSONYのデジカメで日付の写しこみができなくなってしまいましたね。
今、他でできるのはNIKONとRICOHだけでしょうか・・・

動画はあまり使わないので、レクチャーできませんが
「インターバル撮影」ができなくなった部分は、
（動画をよく使う方のとっては）残念な部分でしょうか。
※昔、朝顔のツルの成長の様子をインターバル撮影して、面白いと思ったことがありましたが、
　それ以外あまり用途が思いつかなかったですね。（笑）

書込番号：8526511

[くるくるげっちゅ〜]

余談ですが・・・
カシオは伝統的に日付写しこみをサポートしています。
ペンタックスは去年あたりから日付写しこみを採用しています。
パナソニックは再生時に旅行先や赤ちゃんの誕生日とからめて
日付を写し込むことができる機種が多いです。

キヤノンが920 ISと3000 ISで全記録画素で日付写しこみを
採用したことは、マニアからは軽視されがちなこの機能の
ニーズが意外なほど大きいことを感じさせます。

ずれたレスですみませんでした。

書込番号：8526548

[エッフェルトゥー]

一番進化はノイズリダクションだと思います。
この機能に関してはフジがずば抜けていましたが
DIGIC4ではフジと同等レベルまで上がりました（ISO1600時まで）
暗部補正も入って今まで弱かったオート撮影での夜景に強くなったと思います

個人的にサーボAFはすごいと思います
人だけでなく物でもOKですし（物場合ワクの移動なし）
素人には使いやすい機能だと思います

発色がきれいなメーカーなので画質は安心です
春の25ISなどでも1000万画素でしたが
ノイズが増えるなどはなかったですよ
画素数は変更可能ですしね

書込番号：8532008

[だるだるメシアン]

豆ロケットさん☆ 遅くなってすみません(>_<)サーボAFには特に関心がなかったけど何かこの機能があるのとないのでは差が大きいように思えてきましたよ♪店頭で試してきましたけどほんとにピントが合ってました(^-^)

書込番号：8537211

[だるだるメシアン]

おおきいどきさん☆910に対して劣ったとこがないときいて安心しました☆四隅歪みは見たことないからわかりませんがみんなの感想を聞くとそれなりに気になるモノだったんですね。920はそれが改善されてるみたいなんで良かったですo(^-^)o ホワイトバランスとかの調整が顔認識の時はあるみたいですけど中央に設定したときは自動にはやってくれないんですか？

書込番号：8537245

[だるだるメシアン]

スイミングさん☆暗部補正は後から見返したときにも明るさの修正ができるってことですか??あとインターバルって何ですかね(>_<)わからなくてすみません(汗)

書込番号：8537278

[だるだるメシアン]

くるくるげっちゅ〜さん☆日付ってＬ版だけとか限定だったんですね！920はどのサイズにもできるようなので良かったです(^-^)

書込番号：8537296

[だるだるメシアン]

エッフェルトゥーさん☆オート撮影での夜景の写りが良くなったみたいなんですけどフラッシュはたきましたか？1000万画素のでもノイズが悪くなかったときいて安心しました(^O^)あと、画素数の変更が可能ってありましたけどどういうことなんですかね??

書込番号：8537321

子どもを撮影するのにオススメのデジカメは？？

[あんぱんチュ]

１歳になった子どもがいます。子どもの写真を撮ることが私の楽しみです。今はソニーのサイバーショット（ＤＳＣ−Ｔ３）を使っているのですが、オートや強制フラッシュなどを操作しても写真が暗くなってしまうことや、写真がぶれることが不満で、買い替えようと思っています。今の時点でなんとなく候補にあがっているのはルミックスの３７？またはIXY DIGITAL 920 ISです。デジカメは最近新機種が立て続けにでていることもあり、どのカメラが子どもを撮るのによいのか悩んでいます。オススメのものがあれば教えていただきたいです。

あと、背景をぼかした写真って一眼レフカメラでしか撮れないものですか？高いけど一眼レフカメラにも惹かれつつありますが・・・。

書込番号：8519981

[神玉二ッコール]

そりゃもうデジタル一眼レフの方が断然きれい撮れますよ。

デジタル一眼レフ＋マクロレンズなら、背景だけでなく
被写体の前後を両方ボカした写真が誰でも簡単に撮れます。

書込番号：8520036

[The March Hare]

フラッシュ撮影時の自然さでは候補ではないですがＦ１００ｆｄが頭一つ抜けています。

晴天屋外などの明るい状態では顔認識があるのでＩＸＹ９２０、ＦＸ３７どちらも問題ないかと。

被写体との距離をできるだけ近くにし、被写体と背景の距離をできるだけ離して撮影すれば
ある程度背景のぼけた写真は撮れないことはないです。
ただ、デジ一眼のように被写体が浮き立つ様なボケは期待できません。

デジ一眼＋明るい標準レンズだと室内でもきれいに背景をぼかせますね。
ただ背景がぼけると言うことはピントの範囲が狭いということなので
ピント合わせにはコンデジよりもシビアにならないといけないです。

デジイチなら強力なボディ内手ぶれ補正のあるＥ−５２０とシグマの３０ミリＦ１．４
の組み合わせなどがいいと思います。
オリンパスのデジ一眼はゴミ取り機能が強力でゴミの写り込みやレンズ交換の際のゴミの進入
などを気にせずに扱えるので初心者向きだと思いますしね。

書込番号：8520087

[スイミング]

FX37も920 ISも、コンパクトデジカメとしては「カンタンキレイ」に撮れるほうですが、
動き回るかわいい子供たちを撮るのにぴったりのデジカメですか？と聞けば・・・
多分・・・だれも自信を持ってオススメできないでしょう。

　＞子どもの写真を撮ることが私の楽しみです。

ということなら、頑張ってデジタル一眼を買うことをオススメします。
子供はすぐに大きくなってしまいます。今のかわいい瞬間を永遠に残すためにも
できるだけいい写真が撮れるカメラを・・・

　＞背景をぼかした写真って一眼レフカメラでしか撮れないものですか？

残念ですが、人物中心の写真で背景をぼかした写真は一眼じゃないとちょっと無理ですね。
花や昆虫のマクロ（接写）写真なら、コンパクトでも撮れないことはないですが
人物はやはり、一眼のカメラで、なおかつ明るいレンズ（単焦点）が理想ですね。

登山に持っていくなら、（特に女性なら）デジタル一眼はちょっと敬遠するかもしれませんが、
ちょっと遊園地に持っていくくらいなら、大丈夫です。
撮ることそのものは、コンパクトよりも撮りやすいといえます。
（持ち歩くのがめんどうなだけです）

もうすぐとても小さなデジ一眼、Panasonic G1が発売されます。
「女流一眼隊ご用達」と宣伝されるくらいなので、おすすめです。

・・ただ、新製品なのでちょっと値段が高いのと、レンズの種類がまだまだ少ないので、
本格的にボケた写真を撮りたいのなら、CANON KissFの（レンズ付きセット）を買って
一眼の撮影にちょっとなれてきたら・・・
安物でもいいので「明るい単焦点」のレンズを追加されることをオススメします。
背景ボケボケの素敵な写真が（カンタンに）撮れますよ。

書込番号：8520202

[TAIL4]

パナのG1は軽くて小さい・・・以外は子供撮影には向きません。
どんなに頑張っても、現状位相差検知方式にコントラストAFでは動体予測は
適わないんですよ。G1は展示会で試した限り、AF確かに早かったです。
メーカの説明担当もおっしゃっていましたが、記念撮影・スナップならまったく
問題ないでしょうと。ただ動きのあるもの、特にお子さんやフリスビー犬など
動きのある撮影には、厳しいとのこと。

値段的に考えるなら、ニコンのD40・ソニーα200・キヤノンEOSKissFあたりでしょう。
持ち運びさえ苦でなければ、コンパクトデジカメとは世界が違います。

書込番号：8520235

[ねねここ]

ボケはマクロなどででますが、たとえば全身や上半身を入れるくらいの距離でコンパクトデジカメでボケは難しいと思います。7倍や12倍あれば何とか…で、背景が遠ければボケますが。

室内で一番動きがある時期だと思いますので、その間、コンパクトデジカメを2,3台買い換えるなら、いっそデジタル一眼の方がいいかもしれません。明るいレンズも使えますがＩＳＯ1600などが実用で使えると全然動きに強いですし、ピント合わせがコンパクトデジカメのコントラストＡＦ方式とは違い、動いていても合いやすいです。フラッシュの仕上がりも差が大きいと思います…

書込番号：8520345

[SJのやっぴ]

私は子供が生まれたときに初のデジカメ入手、6才の昨年デジイチを購入しました。
その経験から言いますと、まだ子供の動きが少ない乳幼児のうちはデジイチじゃなくてもいけるかなと思います。常にカメラを持っておいて、サッと出して撮れるコンデジの方がむしろ好都合だったりします。3、4才位になってきて動きが速くなり、幼稚園の運動会とか始まりだすとデジイチが欲しくなって来ます。そして買いますｗ

デジイチを押してる方が多いようですが、わたしはちょっと違う意見ですね。
母親はおやつやら着替えやらいろいろと荷物を持って出歩きます。子供を抱きかかえなければいけないときもあります。その上に1kg近いデジイチを持つと言うのはちょっと辛いんじゃないかと思うんです。今のT3がサブ機として使えるなら話は違ってきますけど、いろいろと不満がある上での買い替えですからね。

お奨めはF100fdです。
肌色がきれい、暗いところに強い、フラッシュがいい、が理由です。

書込番号：8520695

[The March Hare]

パナのＧ１は画質こそデジ一眼と変わりませんが
光学ファインダーもないしＡＦもコンデジと同じなので使い勝手は完全にコンデジです。
レンズ交換ができますがそれを便利と捉えるか不便と捉えるかは人次第かと。
コンデジとして考えるとやたらでかいので微妙だと思いますね。

液晶を見てしか撮影できない機種は液晶の表示自体がリアルタイムではなく
コンマ２，３秒の表示のタイムラグがあるため
シャッターチャンスを撮りたければそのシャッターチャンスが液晶に
写る直前にシャッターを切る必要があるので
コンデジでシャッターチャンスを捉えるのは鋭い勘と豊富な経験、高い技術が必要になります。

これはレンズが交換できるＧ１でも全く一緒で光学ファインダーで
リアルタイムに被写体を見ながらシャッターチャンスを捉えることのできる
一眼レフとは根底から使い勝手が違いますね。


http://sangatsuusagi.web.fc2.com/

こちらの私のＨＰにオリンパスのＥ−４２０＋２５ミリＦ２．８パンケーキレンズで
撮影した子供（１歳程度）の写真がありますのでよろしければご覧ください。
室内でも背景がぼけているのがわかるかと。
ああいうボケはコンデジでは不可能です。
子供の写真をここに写真貼れればいいのですが友人のお子さんなので
ＨＰ以外に掲載許可を貰っていないためちょっと面倒かと思いますが
ご覧になりたい場合はＨＰまでご足労願います。

書込番号：8520865

[takeota]

あんぱんチュさん、こんにちは。
子供は非常に撮るのが難しい被写体ですよね。スナップ写真以上の品質を求めるならコンデジでは対応困難だと思います。でも現実問題を考えると、持ち運んだり気軽に撮ったりするにはコンデジの方が便利です。

うちは2歳になった子供がいますが、SJのやっぴさんがいわれているように、子どもと出かけようとすると荷物も増えますし、カメラを出し入れしているうちにシャッターチャンスは逃げてしまいます(笑)なのでまずはコンデジを試されてもいいのではないでしょうか？
私の場合は奥さんに、この920ISとフジのF100fdで迷って、最終的にはF100fdを買いました。ベルトにつけるタイプのケースを買って、パシャパシャ撮ってくれているようです。

ただ・・・私が一緒のときは一眼レフ(kissXです)を使います。明るいレンズとの組み合わせてブレを防止しながら背景をぼかした表現も作れます。F100fdでもISO800くらいでなんとか被写体ブレが少なく撮れますが、画質という点では比べるのは酷というものです。2Lくらいまでで印刷すればなんとか許容できますが、ディスプレイで等倍鑑賞するものではないと私は思っています。これはどのコンデジを選ばれても同じです。色々触られて好みで選ばれれるのがいいと思います。IXY920もFX37もそれぞれに個性がありますし善し悪しがあります。

上のリンクにつたない写真ですが子供の写真もいくつかありますので、よろしければどうぞ。現状ではほとんどが一眼レフで撮ったものですが、近日中にF100fdでの子供の写真も上げます。コンデジとの違いも感じていただけるかと思います。

書込番号：8521354

[BONDS.25]

FX37と920ISが候補に挙がってるんですよね？

子供の撮影には920ISが向いていると思いますよ。
920ISにはサーボAFが搭載されているので、カメラが弱いとされている前後の動きにも強いです。半押し状態でも追尾してくれるのでかなり便利です。
暗部補正もあるので、室内や逆光でも顔が自然な色でキレイに撮れます。
キヤノンはブレにも強いし、失敗も少ないです。

FX37も完成度の高いカメラだと思いますが、子供の撮影には920ISのほうがより便利だと思います。


あと、背景をボカすには、レンズ、センサーの大きいカメラのほうがいいですね。
一眼なら間違いないでしょうけど、コンパクトのカメラでもズームにして撮影すれば一眼ほどではないにしても多少はボカすことも出来ますよ。

書込番号：8522732

[ぎしほ]

あんぱんチュさん、こんばんは（初めまして！）。

携帯性を重視されるのなら、コンデジを選んだ方がいいと思います（９２０ＩＳは良い判断だと思いますよ。サーボＡＦもありますし、肌色の調整も出来ます）。

ＦＸ３７には赤ん坊モード、候補にはあがっていませんが、フジのＦ１００ｆｄは室内撮り、フラッシュ撮影に一長あります（恐らく、この３機種が妥当なラインでしょうね）。

背景のボケをお求めなら、迷わず一眼レフに手を伸ばす事をお奨めします（コンパクトタイプでは、望遠能力がかなり高い…２００ミリとか、３００ミリは無いと無理かと思います。しかも、背景がお子さんより遠くに離れていないと…）。

幸いな事に（苦笑）、最近はデジイチも代替わりが早くなって、お値段も手ごろになって来ています（とは言え、エントリークラスでも十万円はしますが…）。中古を買う手もありますが…お奨めしません（最初は新品を買った方がいいです。後悔せずに済みます）。動体撮影になりますので、キヤノンさん、ニコンさんのカメラがよろしいかと。

オートフォーカス（カメラ側でピントを合わせてくれる機能）が優れた物が良いと思いますよ（実物を手に取られて、ファインダーを覗いてみて下さい！）。コンパクトタイプとはやはり勝手が違いますが…少し慣れれば驚くような写真が撮れるようになります。

初期投資はかかりますが…（携帯性か、画質か…悩むところですね・礼）。

書込番号：8523033

[エッフェルトゥー]

FX37とIXY920を比較するなら断然920だと思います。

求める質がどこかわからないので何とも言えませんが
持ち歩きを気にしないのであればやはり一眼でしょう

子供は動きますからね
素人が撮る被写体では一番難しいと思います
幼稚園生ぐらいまでの動きの速さなら
920のサーボAFで然程ブレずに追えると思います

書込番号：8532062

[あんぱんチュ]

コメントを下さった方々、ありがとうございました。皆さんのコメントを読んだり、実際に一眼レフで撮影された写真を拝見するとコンデジと一眼レフでは全然違うことがよくよくわかりました。一眼レフ欲しい！！！・・・でも数人の方が書いてくださったように、子どもがいるとただでさえ荷物が多いです。また貴重なシャッターチャンスにすばやく対応出来るのはコンデジなんですよね。お金があれば今すぐコンデジと一眼レフの両方を買っているのですが、そんなわけにもいきませんので今回は一眼レフをしぶしぶ諦めてコンデジにしようかと思います。数年後、きっと一眼レフを購入していると思いますが！！
コンデジの中でも多くの方が進めてくださった920 ISを週末に電気屋に見に行こうと思っています。コンデジのデザインはルミックスの方が断然好きなのですが、質の違うをお聞きしたら920 ISの方がだいぶ優れているようですね。
お忙しい中コメントを下さり、本当にありがとうございましたﾟヽ(*´∀`)ﾉ&#9836;♪&#9835; &#9836;♪&#9835;&#9825; まとめてのお礼で申し訳ありません。

書込番号：8533259

テレマクロ

[爆弾マーク]

皆さん、こんにちは。

コンパクトカメラを物色中で、電気屋さんで各メーカー数機種をいじって来ました。
私の用途的にはマクロを使う事が多く特にテレマクロ性能が重要です。

お店で確認した限りテレマクロに関してはこの機種にかなう物はありませんでした。
・撮影可能距離が短い（＝高い倍率で撮影が可能）
・AFの安定性が良い（迷いが少ない）
広角側のマクロも悪くありませんでした。

だったら、買えばいいのですが、
これほど差があるのに事前の調査ではこの機種の名前は一度も出てこなかったのです。
しかし、実際にお店で試してみるとダントツに良い。

？？？と不思議な気持ちになりこの変な質問をしようと考えました。

質問：この機種、テレマクロすごく良いですよね？
　　　ついでにコンパクトカメラでもっと良いの知っていますか？

変な質問ですいません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8518210

[LR6AA]

リコーのコンデジはテレマクロもワイドマクロも優秀ですよ．

書込番号：8518241

[じじかめ]

テレマクロ
ＩＸＹ920ＩＳ/112ｍｍ相当/30ｃｍ
リコＲ10/200ｍｍ相当/25ｃｍ　　　　　　となっています。

書込番号：8518365

[爆弾マーク]

LR6AAさん、じじかめさん返信ありがとうございます。

リコーですね。これは事前調査でも名前がありました。
残念ながら、お店には置いてなかったので試す事は出来ませんでした。

スペック的には良さそうです。探して試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：8518477

動画性能について

[マッハ555]

IXY910ISを所持しています。
920IS（AVI(画像データ：Motion JPEG、音声：WAVE〔モノラル〕）から、
920IS（画像データ：H.264、音声：リニアPCM(モノラル)）に変更になっています。
どの程度違うのでしょうか？
ご存知の方、よろしくお願いします。
以前の書き込みで、画質はあまり良くないという書き込みがありましたので、どうかなと思いまして、質問しました。

書込番号：8517088

[スーパーイグセ]

910ISのものと比べると全体的に白っぽく淡い色になってます。
最近のキヤノンのビデオカメラに搭載されている「シネマモード」に似た印象です。
パッと見はとても綺麗に見えますが細部の解像度は910ISと比べると無くなっています。
記録データサイズが少しだけ小さくなっているので仕方ないかもしれませんが・・・。
しかしながら、ギラギラ感が嫌いな人にとっては画質アップと感じるかもしれません。
音声については他社カメラよりも質は上と感じました。
私としては拡張子がAVIであった910ISのほうがありがたかったのでちょっと残念です。

書込番号：8531483

[マッハ555]

スーパーイグセさん　

ありがとうぎざいます。参考になります。
920ISから、映像も音声も、ファイル型式が変わってしまったのは意外でした。
うーん、一長一短ですね。
上位機種ですと、音声がステレオになっているのも気になります。

書込番号：8532772