IXY DIGITAL 920 IS
DIGIC 4/クリアライブ液晶Ⅱ/光学4倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ（1000万画素） 。価格はオープン
 |
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IXY DIGITAL 920 IS 昼間試し撮り |
0 | 9 | 2008年9月21日 13:42 |
| 画質の向上は期待できるのだろうか・・・ |
3 | 14 | 2008年9月20日 19:37 |
| 870IS？ |
0 | 2 | 2008年9月19日 10:08 |
| 920IS出た!! |
1 | 24 | 2008年9月23日 20:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
カメラのキタムラ佐世保・四ケ町店
Canon IXY DIGITAL 920 IS 昼間試し撮り
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/09/CanonIXYDIGITAL920IS_572006.html
早速に登場です。
空や木の葉は、好きな発色です。
さかな市場の寿司・刺身・炭焼の文字が少しボケていますね。
0点
昼間で明るすぎるという事なのでしょうが、
F2.8の作例がないのが若干残念！
でも同じF値での910ISとは比べ物にならないほど
四隅の改善が確認できますね。
色味は前モデルから引き続き同じ傾向ですね。
キヤノンらしい色合いが出せそうです。
あとは910同様サクサク撮れるレスポンスが、
さらに向上！なんてしてたら
買替えへの障壁がまたひとつ減ってしまいます(^^ゞ
書込番号：8383434
0点
今回発売の機種から、動画の保存形式がMotion JPEGから、H.264になりましたが、画質はどうなのでしょうね。
写真のサンプルは結構でてきましたが、動画サンプルが見つかりません。
動画も結構撮るので気になってます。
書込番号：8383548
0点
IXY 920IS vs FinePix F100fd 夜景対決
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html
う～ん！F100fdに負けてるかも？
新旧対決!! IXY 920IS vs IXY 910IS
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html
あまり差は無さそうです。
書込番号：8384657
0点
どっちがお好み？IXY920IS vs DMC-FX37
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html
ISO800,1600での比較では、はっきりFX37に軍配が上がります。
書込番号：8386020
0点
やはりCCDサイズの違いは歴然で高感度はF100fdの圧勝ですね。
一見、F100fdは暗いと思ったのですが、左側の看板を見ると
白トビがしていないので、これもF100fdのほうが実際に近いのでしょう。
まあ920ISも露出補正すればまともになるかな。
あと、910ISとの発色傾向は殆ど同じですね。
DIGIC４による進化はこのテスト画像だけでは不明です。
WBなんかが改善されているのかな？
いずれにしても1/2.3クラスのCCDの限界を感じると個人的に思います。
それにしては決してコンパクトで軽い筐体ではないところが残念かな。
書込番号：8386362
0点
>一見、F100fdは暗いと思ったのですが、左側の看板を見ると
>白トビがしていないので、これもF100fdのほうが実際に近いのでしょう。
私も同感です。
夜は夜らしくです。（笑)
私も元々はCanonファンで初代IXY-Lから３機種買え換えてきました。
でも段々画質が悪くなって来たように感じてました。
会社では仕事用に今でもIXY-70を使っています。
書込番号：8386567
0点
夏のひかりさん、コメントありがとうごじあます。
私もIXY50、PS-A610、IXY700、910ISと使っています。
画質（あくまでも日中）に関してはIXY700がピークだったような。
でも使い勝手は進歩していますが。
いずれにしてもデジカメの基本性能はマチュアになり、
画質は犠牲にしてもという方向になりつつ感じますね。
特にトップメーカーの流れというのか、
80点主義の物足りなさも個人的に感じます。
画質はまあこんなものでいいだろう的な。
パナが売れまくることもありますが、消費者にも責任があるのでしょうね。
書込番号：8386670
0点
>80点主義の物足りなさも個人的に感じます。
>画質はまあこんなものでいいだろう的な。
私もメーカーの設計技術者なのですが、
お客の求める高機能を低コストで提供するには自ずと限界があります。
どうしても80点主義になりますね。
>パナが売れまくることもありますが、消費者にも責任があるのでしょうね。
私の家では最近FX37を2台買いました。(^^;
消費者の責任と言うよりもやはりメーカーの責任でしょうね！
コンデジの場合、画質以外にコンパクト性（携帯性能）や操作性も重要です。
良い物が売れるのは市場の基本原理です。
書込番号：8386769
0点
行きすぎた競争、消耗戦だけは避けて欲しいものですが・・・
その先にはつまならい世界が・・・
>私の家では最近FX37を2台買いました。(^^;
パナも最近は画質が向上しましたね。
立派だと思いますよ。
書込番号：8387242
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
こんばんは＾＾
いよいよ明日ですね～
IXYの発売・・・待ちきれません！
過去IXYは9台ほど購入しましたが、900番台になってから
画質に納得できません。
四隅のボケは当然のことながら、等倍でみるとかなり不満でした。
結局900→1000に買い替え、910→2000に買い替えています。
同じCCD1/2.5でも800までは不満はなかったのですが
何故か900から細部まで細かくきっちり写ってないので不満です。
920では四隅のボケも含めて、細部の画質の改善されている事を期待します。
どうしてもキヤノンのIXYの28mmが欲しいのですが・・・
今回は920→3000への買い替えしなくてすみますよーに☆
過去に使ったIXYで、個人的画質の○と×
400 ○
500 ○
600 ○
700 ○
800 ○
900 ×
910 ×
1000 ○
2000 ○
0点
四隅の改善はさすがに施してくるでしょうね。
910のそれは「コンデジ界のLomo LC-Aかよっ」と突っ込みたくなります。
（しかし小生それが気に入って使っておるのですが・・・。）
サンプルを見る限り開放でも良好な結果を現していますね。
今の所期待できそうです。
このシリーズはレンズにまったく力入ってないですよね。
廉価普及モデルなのでコストを優先しているのでしょう。
G9並みにレンズにお金をかけたIXYも見てみたいものです。
書込番号：8377517
0点
おはようございます！！
ん～、微妙ですね・・・
言うにゃ及ぶさん、ありがとうございます。
四隅はサンプルみるとかなり改善されてますね。
SD持参でキタムラで試し撮りさせてもらわないと。
書込番号：8380445
0点
実写サンプルで800も使えそうなので購入しそうです。
フジのF100fdを検討していましたが、露出補正の呼び出しが
面倒なのが気なっていました。
DIGIC 4ので画質なども良くなっていそうだし、電池の時間も
延びるなど期待しています。
もう少しレビューなどで検討して注文しそうです。
書込番号：8380865
0点
>言うにゃ及ぶさん 実写報告見させて頂きました
見た瞬間にあれ？と思ったんですが、低ISOのサンプルもノイズが
多くないですか？？？なんか濁ったような画質ですね。自分の
目がおかしいのかな・・・(ノ_-)ｺﾞｼｺﾞｼ
910ISの時はクッキリ爽やかな印象の写真が多いように感じたのですが、
四隅を改善した結果なのか、試作機で本領を発揮してないのか・・・
個人的には四隅の流れはどうでもいいので、主だった部分の画質
が綺麗に写ってた方が良かったです・・・
書込番号：8381176
0点
＠トリニティー さん こんにちは。
四隅は改善されているように見えますね。
フェイスキャッチにホワイトバランスが加わったので欲しいなー。
私も２０００ＩＳ持っていますが、こちらも買うかも。
書込番号：8381179
0点
私は910ISを使っていますが、
確かに四隅のボケは改善していそうですね。
ただし最低感度を含め、ノイズが多いように感じます。
やはり画素数を増やしたことの弊害でしょうか！？
私としては800万画素以下でも十分なのですがね・・・
書込番号：8381370
0点
  |
 |
|---|---|
オート ISO80 |
Pモード ISO80 |
キタムラで定員さんにお願いしてサンプル撮って来ました！！
新発見、920ISにAUTOとPモードがありました。
3000ISにもAUTOとPそしてMがありました。
どちらとも回転式のダイアルで操作しやすかったですよ。
3000のクィックモードはファインダーから覗いて撮影ですね。
やはり画質は断然3000ISですが、9シリーズも今までより進化してます。
四隅のボケも個人的に許容範囲でした。
ISOノイズは少し多いような気もしますが、FX35に比べれば少ないです。
いつもシルバー派ですが、今回はゴールドも良かったです。
暗部補正は確認できましたが、サーボAFはよくわかりませんでした。
のちほど確認しにもう一度行ってきます。
今まで900と910の画質は超不満でしたが、今回の920画質はいい感じです。
あとは・・・・・・・
画質にこだわって3000か？
28mmにこだわって920か？
悩むな～、いつもなら2台まとめて買うんですが、今金欠なんで買えません（笑）
あっ、そうそうシャッター音変わってましたよん。
良く言えば一眼風に・・・悪く言えば？です。
書込番号：8381710
1点
こちらのサンプル写真だと良く撮れてますね。
でも相変わらず、ノイズが多いような気がします・・・
下位機種なので、こんなモンなんでしょうか。
それと、910ISとは画質の感じなんか違うような・・・
ところで海外だと820ISよりも下位機種なんですね。
http://web.canon.jp/imaging/dcp/p880is-i870is/samples.html
書込番号：8381728
0点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
920 ISO400 |
920 ISO800 |
3000 ISO400 |
3000 ISO800 |
ファイルサイズが4M超えてしまうので
トリミングしましたので参考までにどうぞ！！
書込番号：8381810
0点
たしかに800ISまでは四隅までキッチリと解像してましたね（笑）。それ以後は手抜きコンデジばかりです。
書込番号：8381930
0点
＠トリニティー さん
レポ有難うございます。
やっぱり画質は断然３０００ＩＳですね。
でも、２８ｍｍ使っていると３６ｍｍは・・・うーん悩みどころ。
書込番号：8381952
0点
＠トリニティーさん
画像とても参考になります。ありがとうございます！
920ISで決まりかけてたのに3000ISに傾きはじめました…。
28㎜に慣れてる36㎜は辛いですかねぇ…？
オークションに出品するのに洋服を平置きにしてよく撮影するんですが…。
うーん、悩みますねぇ……。。。
書込番号：8383019
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
920ISのサンプル画像のExifを見ると、870IS！？
単なる間違えなのか、テスト機で変更が間に合わなかったのか…
ちなみにお姉さん画像のURLにある数字を01に変えると、違うサンプルを見ることが出来ます。
0点
Exifにある「Canon DIGITAL IXUS 870 IS」とは
「IXY DIGITAL 920 IS」のヨーロッパでの名称です。
サンプルはヨーロッパ販売モデルで撮影されたのでしょう。
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_870_IS/index.asp
ちなみに920 ISの北米での名称は「PowerShot SD880 IS」になります。
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=145&modelid=17626
まぎらわしいですね。
書込番号：8375027
0点
私もそうだと思って検索したら、旧モデルが出てきたんで、アレッて思った訳です。
検索の仕方が悪かったのかなぁ
お粗末でした…
書込番号：8375195
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
心待ちにしていた910ISの後継機、920IS出ましたね～
910ISの評価がそこそこ良かったので、期待しています!!
DIGIC 4もどんなものか期待しています!!
とにかく早く実機を触りたいです。
0点
この間に4件の返信があります。
はなまげりさん
>四隅の画質が改善されてたらいいですのう。
とても気になりますね!!
とりあえず中学生にはポンポン買える値段じゃないのでお年玉を待とう!!
書込番号：8367502
0点
なんとなくデザインが2000ISにちかづいているような・・・
でもかっこいいですね。
久しぶりにIXYのデジカメがほしくなりました。
書込番号：8368119
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
910IS |
910IS |
910IS |
＞はなまげりさん
公式サンプル写真最上段、湖畔と思しき画像がありますが、
F2.8で4隅の絵再現を見る限り、
「驚異的に改善」されております。
910ISがひどすぎたので、
カメラメーカーとして威信をかけて改良してきたのでしょう。
他の光線状況でどうなるか未知数とは言うものの、
これは期待して良さそうです。
デザイン、極めて秀逸。
持った感や、手触りも楽しみ。
書込番号：8368569
0点
個人的には、金じゃなくて黒かもしくは910の色が欲しかったです
液晶を凄く推してるみたいだから外での視認性に期待です。
（910ではファインダーが欲しかったです）
なんにせよ土曜日が待ち遠しいですねぇ
（G10も早く触ってみたい）
書込番号：8368694
0点
レンズの上に更に1枚カバー(?)が付きましたね
これ有ると掃除が便利ですね
逆にこの中にゴミが入ると困りますね（苦笑）
まあ十分に対策はされてると思いますけどね。
間違ってたらすみません
これが付いてるのはCANONのコンデジで初じゃないですか？
現在IXY900使ってるので、4隅の流れは気になるところです
しかし、個人的にはデザインが好きになれませんね
賛否両論と思いますが、皆さんはどうでしょうか？
DIGIC4その性能のほどはいかに???
気になりますねぇ～
書込番号：8369150
0点
910ISの時のデザインの良さが無くなっちゃいましたね。
ゴールドとか渋すぎです・・・
一方、3000ISは若返ったという印象。逆転しちゃいましたね。
リコーやパナが華々しかっただけに、CANONは地味な存在に
なっちゃいましたね。着実にISの性能とかを煮詰めたんでしょうか・・・
この辺のブランドイメージも昔と比べると逆転しちゃいましたね。
3000ISが広角なら迷うこともないんでしょうが・・・920ISの
デザインは拒否反応が起きてしまいます。
書込番号：8370954
0点
パナソニックのFX7を使用しています。ずいぶんと旧くなったので、買い替え検討中でした。
カメラメーカーのニコンS610かS710のどちらにしようと悩んでいたところに、920IS発売という情報を聞いて、この実機を見てから決めることにしました。
発売後どれくらい経つと価格が下がってくるのでしょう。
希望として、予備バッテリーも欲しいので、早く3万円位にならないかなぁ、と思っています。
書込番号：8374536
0点
デザインに関しては、賛否両論のようですね。
900シリーズを引き継ぎながら、910ISより小さくなったスタイルは、
かなりいい感じと思うのですが。。。
でも確かにこのページの上に出ているゴールドは、渋すぎるかもしれません^^;
明日実物を見て、確かめてみたいですね。
私的には、「プレミアムトリプルコーティング」とやらで、
傷つきにくくなった、と言うのに期待しています。
前モデルまでは、結構傷つきやすかったですからね。。。
書込番号：8377210
0点
910ISの購入を検討していましたが、
オート撮影だと、フラッシュ禁止設定のメモリー機能が
ない（一度電源を切ると、自動的にフラッシュが設定されてしまう）
というのが引っかかって、新しい機種が出るのを待っていました。
920ISではどうなっているのか、楽しみです。
書込番号：8377221
0点
デザインは我慢するとして 色と配色が気になります
銀メッキの環っかの部分 あれ必要なんですかね？ 剥げそう せめて910の艶消しが良かった いずれにせよ 明日楽しみです
書込番号：8377509
0点
仕事帰りにヨドバシカメラに立ち寄ってきましたが、すでに陳列されておりました。
値段は39980円のポイント10%でした（HPと変わらずです）。
ゴールドの実機とシルバーのモックが飾ってありました。
ゴールドの印象としては確かに渋い、いや、渋すぎといった感じです。
910ISを持っているのですが、サイズが小さくなった印象はうけませんでした。
オートとプログラムモードの設定変更が分からずに格闘しましたが、920ISではファンクションボタンではなく、その周りにあるリングを回転させて変更するようです。そのほかの設定変更でもこのリングを使ってカーソルを移動させるのですが、ちょっと使いづらい印象をうけました。
実際に写真を撮ってみたかったのですが、あいにくSDカードを持っていなかったため断念。四隅の流れがどうしても気になるところではあったので、明日改めて確認してこようと思います。
racilionさん
＞オート撮影だと、フラッシュ禁止設定のメモリー機能がない
こちらは920ISでもついていないようですね。強制発光の設定も引き続きありませんでした。
どうしよう、明日もう一度見に行ったら買ってしまいそうです。
（ちなみに、お隣に3000ISも飾ってありましたが、黒は安っぽい感じでイマイチです・・・）
書込番号：8378112
1点
>XCフッキーさま
レポありがとうございます。
やっぱり920もメモリ機能なしですか…。
撮影時にフラッシュを使うことがほとんど無いので、
いちいちフラッシュ禁止設定が必要なのは、
使っていてイラッとしそうです。
とりあえず、実物を見てきます。
書込番号：8380400
0点
XCフッキーさん
早速、実機を触られてきたんですね～うらやましいです。
910ISから若干形状が変わってますが、ホールド感などは
向上してましたでしょうか？
書込番号：8381192
0点
>miona55さん
私も実機に触ってきました。
ド素人なので画質等についてはコメントできませんが、
ホールド感は、少なくとも今私が使っている900ISと比べ、
とても良くなっていると思います。
(ボディの向かって右端が反っていて、中指がフィットします。)
再生ボタンの左横にある滑り止め？(正式名称が分かりません。すみません。)は、
個人的にはあまり効果がないような気もしますが。。。^^;
実機を触られるのが一番だと思いますが、
ご参考になれば幸いですm(__)m
書込番号：8383860
0点
ヨドバシカメラで触ってきました。
ボディは910iSよりコンパクトになり、携帯性UPです。910iSに慣れているので、少し不安なくらいです。
レリーズが910iSより重く感じました。同じ感覚で押すと、少しボディが揺れてしまいます。
フォーカスは早くなった気がします。
片手で立て位置にすると、ついダイヤルを親指で回してしまい、撮影モードが変わってしまうのが、マイナスです（これで衝動買いはやめました）。
自分で撮影したものを見てないので、なんともですが、これは欲しいですねぇ。少し頑張ってG10買うか、迷ってます。
もう少し値段がこなれると、かなりヒットの予感です。
書込番号：8384656
0点
チュカ次郎さん
ご親切に使用レポありがとうございます。
ホールドし易いように反り返ったデザインに
なってるんですね。今度その辺も意識して
実際に見てこようと思います。
鱚みーさん
数値で見ると僅か数ミリですが、コンパクトさを実感できる
くらいになってるんですね。ボタンが固くなってるのは
購入を迷いますね・・・
はやく実際に見てみたいな～
書込番号：8391109
0点
ヤマダ電機で触ってきました。
そうですね～以前の機種より液晶が鮮やかになった様な気がします.。鱚みーさんの言うとおりフォーカスが早くなりましたね。でもコンパクトの割には重い印象でした。私の場合ですがモード切替ダイアルは色んなもち方をして撮影してみましたが、手にも当たらず気になりませんでした。さすがに噂の通りゴールドはかなり渋い感じのゴールドですね。でも派手すぎなくていい感じの色だと思いました。あとＩＳＯですが９１０ＩＳは１６００でしたが９２０ＩＳでは、したのページには３２００まで最高感度が上がって発売と書いてありましたが私が試した限りでは１６００までしかありませんでした。あと、デザインはシンプルでいいですね～。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/17/9219.html
書込番号：8400770
0点
この製品の最安価格を見る
<491
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
