IXY DIGITAL 920 IS のクチコミ掲示板

IXY DIGITAL 920 IS 昼間試し撮り

2008/09/20 20:43（1年以上前）

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11201件

カメラのキタムラ佐世保・四ケ町店
Canon IXY DIGITAL 920 IS 昼間試し撮り
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/09/CanonIXYDIGITAL920IS_572006.html

早速に登場です。

空や木の葉は、好きな発色です。
さかな市場の寿司・刺身・炭焼の文字が少しボケていますね。

書込番号：8383374

0点

lightning123さん

クチコミ投稿数：262件

2008/09/20 20:55（1年以上前）

昼間で明るすぎるという事なのでしょうが、
F2.8の作例がないのが若干残念！

でも同じF値での910ISとは比べ物にならないほど
四隅の改善が確認できますね。

色味は前モデルから引き続き同じ傾向ですね。
キヤノンらしい色合いが出せそうです。

あとは910同様サクサク撮れるレスポンスが、
さらに向上！なんてしてたら
買替えへの障壁がまたひとつ減ってしまいます(^^ゞ

書込番号：8383434

0点

きだいさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/20 21:13（1年以上前）

今回発売の機種から、動画の保存形式がMotion JPEGから、H.264になりましたが、画質はどうなのでしょうね。
写真のサンプルは結構でてきましたが、動画サンプルが見つかりません。
動画も結構撮るので気になってます。

書込番号：8383548

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11201件

2008/09/21 00:02（1年以上前）

IXY 920IS vs FinePix F100fd 夜景対決
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html

う～ん！F100fdに負けてるかも？

新旧対決!! IXY 920IS vs IXY 910IS
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html

あまり差は無さそうです。

書込番号：8384657

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11201件

2008/09/21 08:54（1年以上前）

どっちがお好み？IXY920IS vs DMC-FX37
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/index.html

ISO800,1600での比較では、はっきりFX37に軍配が上がります。

書込番号：8386020

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/21 10:09（1年以上前）

やはりCCDサイズの違いは歴然で高感度はF100fdの圧勝ですね。
一見、F100fdは暗いと思ったのですが、左側の看板を見ると
白トビがしていないので、これもF100fdのほうが実際に近いのでしょう。
まあ920ISも露出補正すればまともになるかな。

あと、910ISとの発色傾向は殆ど同じですね。
DIGIC４による進化はこのテスト画像だけでは不明です。
WBなんかが改善されているのかな？

いずれにしても1/2.3クラスのCCDの限界を感じると個人的に思います。
それにしては決してコンパクトで軽い筐体ではないところが残念かな。

書込番号：8386362

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11201件

2008/09/21 10:59（1年以上前）

>一見、F100fdは暗いと思ったのですが、左側の看板を見ると
>白トビがしていないので、これもF100fdのほうが実際に近いのでしょう。

私も同感です。
夜は夜らしくです。（笑)

私も元々はCanonファンで初代IXY-Lから３機種買え換えてきました。
でも段々画質が悪くなって来たように感じてました。
会社では仕事用に今でもIXY-70を使っています。

書込番号：8386567

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/21 11:25（1年以上前）

夏のひかりさん、コメントありがとうごじあます。

私もIXY50、PS-A610、IXY700、910ISと使っています。
画質（あくまでも日中）に関してはIXY700がピークだったような。
でも使い勝手は進歩していますが。

いずれにしてもデジカメの基本性能はマチュアになり、
画質は犠牲にしてもという方向になりつつ感じますね。

特にトップメーカーの流れというのか、
80点主義の物足りなさも個人的に感じます。
画質はまあこんなものでいいだろう的な。

パナが売れまくることもありますが、消費者にも責任があるのでしょうね。

書込番号：8386670

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11201件

2008/09/21 11:46（1年以上前）

>80点主義の物足りなさも個人的に感じます。
>画質はまあこんなものでいいだろう的な。

私もメーカーの設計技術者なのですが、
お客の求める高機能を低コストで提供するには自ずと限界があります。
どうしても80点主義になりますね。

>パナが売れまくることもありますが、消費者にも責任があるのでしょうね。

私の家では最近FX37を2台買いました。(^^;

消費者の責任と言うよりもやはりメーカーの責任でしょうね！

コンデジの場合、画質以外にコンパクト性（携帯性能）や操作性も重要です。
良い物が売れるのは市場の基本原理です。

書込番号：8386769

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/21 13:42（1年以上前）

行きすぎた競争、消耗戦だけは避けて欲しいものですが・・・
その先にはつまならい世界が・・・

>私の家では最近FX37を2台買いました。(^^;

パナも最近は画質が向上しましたね。
立派だと思いますよ。

書込番号：8387242

0点

ナイスクチコミ1

返信3

日経トレンディネットに実写画像

2008/09/20 21:06（1年以上前）

lightning123さん

クチコミ投稿数：262件

日経トレンディネットさんに
当該機種の実写画像がUPされました。
参考までに♪

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080919/1018860/

書込番号：8383498

1点

ぎしほさん

クチコミ投稿数：140件

2008/09/20 21:35（1年以上前）

お早い情報提供、ありがとうございます！（嬉）

早速拝見しました。…苦心しているな、という感想ですね。

さすがはキヤノン、と言うべきか、四隅の流れはしっかり修正してきましたね（自分としては、９１０ＩＳの画でも許容範囲ですが）。しかし、これ以上、多画素化が進むと…う～ん…。

だから、秋物にＣＭＯＳ機が混ざっているのでしょうか？　まさか、コンデジ総ＣＭＯＳ化…？！（冗談はさておき…）　いえ…この間まで、フィルムの画質に馴染んでいたもので…。

デジタルを否定するつもりは無いんです。ただ、これ以上は、と思ってしまうのも事実です（拡大すると…・泣）。キヤノンは数あるカメラメーカーの中でも、ノイズとディティールのバランスを上手くとっている方だとは思うのですが…。

何だか点描画みたいで…（再泣）。…でも、キヤノンの色表現は好みです（復活！）　実機、早く触ってみたいですね。買われた方、いらっしゃるんでしょうね（そりゃあ、いるでしょう・苦笑）。

書込番号：8383684

0点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：2219件Goodアンサー獲得：94件

2008/09/20 22:12（1年以上前）

ウーン(´▽｀)
高感度は力いれてないのかな？
Nikonは良くなってるのに。

書込番号：8383907

0点

塩単さん

クチコミ投稿数：10件

2008/09/21 00:12（1年以上前）

ISO別でちょっと撮影してみました。
http://farm4.static.flickr.com/3170/2872059543_94baba07db_o.jpg

初心者で、完璧とはいえないので、細かい所はご容赦ください。

書込番号：8384724

0点

ナイスクチコミ3

返信14

画質の向上は期待できるのだろうか・・・

2008/09/19 20:00（1年以上前）

クチコミ投稿数：146件

こんばんは＾＾

いよいよ明日ですね～

IXYの発売・・・待ちきれません！

過去IXYは9台ほど購入しましたが、900番台になってから
画質に納得できません。
四隅のボケは当然のことながら、等倍でみるとかなり不満でした。
結局900→1000に買い替え、910→2000に買い替えています。

同じCCD1/2.5でも800までは不満はなかったのですが
何故か900から細部まで細かくきっちり写ってないので不満です。

920では四隅のボケも含めて、細部の画質の改善されている事を期待します。
どうしてもキヤノンのIXYの28mmが欲しいのですが・・・
今回は920→3000への買い替えしなくてすみますよーに☆

過去に使ったIXYで、個人的画質の○と×
400　○
500　○
600　○
700　○
800　○
900　×
910　×
1000　○
2000　○

書込番号：8377251

0点

lightning123さん

クチコミ投稿数：262件

2008/09/19 20:49（1年以上前）

四隅の改善はさすがに施してくるでしょうね。
910のそれは「コンデジ界のLomo LC-Aかよっ」と突っ込みたくなります。
（しかし小生それが気に入って使っておるのですが・・・。）

サンプルを見る限り開放でも良好な結果を現していますね。
今の所期待できそうです。

このシリーズはレンズにまったく力入ってないですよね。
廉価普及モデルなのでコストを優先しているのでしょう。

G9並みにレンズにお金をかけたIXYも見てみたいものです。

書込番号：8377517

0点

Monokuro Pooさん

クチコミ投稿数：60件

2008/09/19 21:54（1年以上前）

今回は2000→2000で買い替えしませ～ん☆　に一票。

書込番号：8377911

0点

言うにゃ及ぶさん

クチコミ投稿数：1054件Goodアンサー獲得：20件

2008/09/20 09:06（1年以上前）

日経の実写画像報告です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080919/1018860/?P=1

書込番号：8380298

2点

クチコミ投稿数：146件

2008/09/20 09:41（1年以上前）

おはようございます！！

ん～、微妙ですね・・・

言うにゃ及ぶさん、ありがとうございます。

四隅はサンプルみるとかなり改善されてますね。

SD持参でキタムラで試し撮りさせてもらわないと。

書込番号：8380445

0点

jijinokoさん

クチコミ投稿数：39件

2008/09/20 11:09（1年以上前）

実写サンプルで800も使えそうなので購入しそうです。
フジのF100fdを検討していましたが、露出補正の呼び出しが
面倒なのが気なっていました。
DIGIC 4ので画質なども良くなっていそうだし、電池の時間も
延びるなど期待しています。
もう少しレビューなどで検討して注文しそうです。

書込番号：8380865

0点

miona55さん

クチコミ投稿数：85件

2008/09/20 12:19（1年以上前）

>言うにゃ及ぶさん　実写報告見させて頂きました

見た瞬間にあれ？と思ったんですが、低ISOのサンプルもノイズが
多くないですか？？？なんか濁ったような画質ですね。自分の
目がおかしいのかな・・・(ノ_-)ｺﾞｼｺﾞｼ

910ISの時はクッキリ爽やかな印象の写真が多いように感じたのですが、
四隅を改善した結果なのか、試作機で本領を発揮してないのか・・・
個人的には四隅の流れはどうでもいいので、主だった部分の画質
が綺麗に写ってた方が良かったです・・・

書込番号：8381176

0点

桃ＢＵＴＡちゃんさん

クチコミ投稿数：133件

2008/09/20 12:20（1年以上前）

＠トリニティー　さん　こんにちは。

四隅は改善されているように見えますね。
フェイスキャッチにホワイトバランスが加わったので欲しいなー。
私も２０００ＩＳ持っていますが、こちらも買うかも。

書込番号：8381179

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/20 13:13（1年以上前）

私は910ISを使っていますが、
確かに四隅のボケは改善していそうですね。

ただし最低感度を含め、ノイズが多いように感じます。

やはり画素数を増やしたことの弊害でしょうか！？

私としては800万画素以下でも十分なのですがね・・・

書込番号：8381370

0点

クチコミ投稿数：146件

2008/09/20 14:37（1年以上前）


オート　ISO80	Pモード　ISO80

キタムラで定員さんにお願いしてサンプル撮って来ました！！

新発見、920ISにAUTOとPモードがありました。
3000ISにもAUTOとPそしてMがありました。

どちらとも回転式のダイアルで操作しやすかったですよ。
3000のクィックモードはファインダーから覗いて撮影ですね。

やはり画質は断然3000ISですが、9シリーズも今までより進化してます。
四隅のボケも個人的に許容範囲でした。
ISOノイズは少し多いような気もしますが、FX35に比べれば少ないです。

いつもシルバー派ですが、今回はゴールドも良かったです。
暗部補正は確認できましたが、サーボAFはよくわかりませんでした。
のちほど確認しにもう一度行ってきます。

今まで900と910の画質は超不満でしたが、今回の920画質はいい感じです。

あとは・・・・・・・
画質にこだわって3000か？
28mmにこだわって920か？
悩むな～、いつもなら2台まとめて買うんですが、今金欠なんで買えません（笑）

あっ、そうそうシャッター音変わってましたよん。
良く言えば一眼風に・・・悪く言えば？です。

書込番号：8381710

1点

miona55さん

クチコミ投稿数：85件

2008/09/20 14:40（1年以上前）

こちらのサンプル写真だと良く撮れてますね。
でも相変わらず、ノイズが多いような気がします・・・
下位機種なので、こんなモンなんでしょうか。

それと、910ISとは画質の感じなんか違うような・・・

ところで海外だと820ISよりも下位機種なんですね。

http://web.canon.jp/imaging/dcp/p880is-i870is/samples.html

書込番号：8381728

0点

クチコミ投稿数：146件

2008/09/20 15:03（1年以上前）


920　ISO400	920　ISO800	3000　ISO400	3000　ISO800

ファイルサイズが4M超えてしまうので

トリミングしましたので参考までにどうぞ！！

書込番号：8381810

0点

クルミナー85さん

クチコミ投稿数：568件

2008/09/20 15:33（1年以上前）

たしかに800ISまでは四隅までキッチリと解像してましたね（笑）。それ以後は手抜きコンデジばかりです。

書込番号：8381930

0点

桃ＢＵＴＡちゃんさん

クチコミ投稿数：133件

2008/09/20 15:39（1年以上前）

＠トリニティーさん

レポ有難うございます。
やっぱり画質は断然３０００ＩＳですね。

でも、２８ｍｍ使っていると３６ｍｍは・・・うーん悩みどころ。

書込番号：8381952

0点

Chilipepper-1195さん

クチコミ投稿数：47件

2008/09/20 19:37（1年以上前）

＠トリニティーさん

画像とても参考になります。ありがとうございます！

920ISで決まりかけてたのに3000ISに傾きはじめました…。
28㎜に慣れてる36㎜は辛いですかねぇ…？
オークションに出品するのに洋服を平置きにしてよく撮影するんですが…。

うーん、悩みますねぇ……。。。

書込番号：8383019

0点

ナイスクチコミ0

返信2

870IS？

2008/09/19 08:43（1年以上前）

cs14さん

クチコミ投稿数：25件

920ISのサンプル画像のExifを見ると、870IS！？
単なる間違えなのか、テスト機で変更が間に合わなかったのか…
ちなみにお姉さん画像のURLにある数字を01に変えると、違うサンプルを見ることが出来ます。

書込番号：8374980

0点

くるくるげっちゅ～さん

クチコミ投稿数：1025件

2008/09/19 09:03（1年以上前）

Exifにある「Canon DIGITAL IXUS 870 IS」とは
「IXY DIGITAL 920 IS」のヨーロッパでの名称です。
サンプルはヨーロッパ販売モデルで撮影されたのでしょう。
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_870_IS/index.asp

ちなみに920 ISの北米での名称は「PowerShot SD880 IS」になります。
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=145&modelid=17626

まぎらわしいですね。

書込番号：8375027

0点

cs14さん

クチコミ投稿数：25件

2008/09/19 10:08（1年以上前）

私もそうだと思って検索したら、旧モデルが出てきたんで、アレッて思った訳です。
検索の仕方が悪かったのかなぁ
お粗末でした…

書込番号：8375195

0点