IXY DIGITAL 920 IS
DIGIC 4/クリアライブ液晶Ⅱ/光学4倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ（1000万画素） 。価格はオープン
 |
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全466スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 日経トレンディネットに実写画像 |
1 | 3 | 2008年9月21日 00:12 |
| 画質の向上は期待できるのだろうか・・・ |
3 | 14 | 2008年9月20日 19:37 |
 広角レンズ |
0 | 5 | 2008年9月20日 10:13 |
| 870IS？ |
0 | 2 | 2008年9月19日 10:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
日経トレンディネットさんに
当該機種の実写画像がUPされました。
参考までに♪
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080919/1018860/
1点
お早い情報提供、ありがとうございます！（嬉）
早速拝見しました。…苦心しているな、という感想ですね。
さすがはキヤノン、と言うべきか、四隅の流れはしっかり修正してきましたね（自分としては、９１０ＩＳの画でも許容範囲ですが）。しかし、これ以上、多画素化が進むと…う～ん…。
だから、秋物にＣＭＯＳ機が混ざっているのでしょうか？ まさか、コンデジ総ＣＭＯＳ化…？！（冗談はさておき…） いえ…この間まで、フィルムの画質に馴染んでいたもので…。
デジタルを否定するつもりは無いんです。ただ、これ以上は、と思ってしまうのも事実です（拡大すると…・泣）。キヤノンは数あるカメラメーカーの中でも、ノイズとディティールのバランスを上手くとっている方だとは思うのですが…。
何だか点描画みたいで…（再泣）。…でも、キヤノンの色表現は好みです（復活！） 実機、早く触ってみたいですね。買われた方、いらっしゃるんでしょうね（そりゃあ、いるでしょう・苦笑）。
書込番号：8383684
0点
ウーン(´▽｀)
高感度は力いれてないのかな？
Nikonは良くなってるのに。
書込番号：8383907
0点
ISO別でちょっと撮影してみました。
http://farm4.static.flickr.com/3170/2872059543_94baba07db_o.jpg
初心者で、完璧とはいえないので、細かい所はご容赦ください。
書込番号：8384724
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
こんばんは＾＾
いよいよ明日ですね～
IXYの発売・・・待ちきれません！
過去IXYは9台ほど購入しましたが、900番台になってから
画質に納得できません。
四隅のボケは当然のことながら、等倍でみるとかなり不満でした。
結局900→1000に買い替え、910→2000に買い替えています。
同じCCD1/2.5でも800までは不満はなかったのですが
何故か900から細部まで細かくきっちり写ってないので不満です。
920では四隅のボケも含めて、細部の画質の改善されている事を期待します。
どうしてもキヤノンのIXYの28mmが欲しいのですが・・・
今回は920→3000への買い替えしなくてすみますよーに☆
過去に使ったIXYで、個人的画質の○と×
400 ○
500 ○
600 ○
700 ○
800 ○
900 ×
910 ×
1000 ○
2000 ○
0点
四隅の改善はさすがに施してくるでしょうね。
910のそれは「コンデジ界のLomo LC-Aかよっ」と突っ込みたくなります。
（しかし小生それが気に入って使っておるのですが・・・。）
サンプルを見る限り開放でも良好な結果を現していますね。
今の所期待できそうです。
このシリーズはレンズにまったく力入ってないですよね。
廉価普及モデルなのでコストを優先しているのでしょう。
G9並みにレンズにお金をかけたIXYも見てみたいものです。
書込番号：8377517
0点
おはようございます！！
ん～、微妙ですね・・・
言うにゃ及ぶさん、ありがとうございます。
四隅はサンプルみるとかなり改善されてますね。
SD持参でキタムラで試し撮りさせてもらわないと。
書込番号：8380445
0点
実写サンプルで800も使えそうなので購入しそうです。
フジのF100fdを検討していましたが、露出補正の呼び出しが
面倒なのが気なっていました。
DIGIC 4ので画質なども良くなっていそうだし、電池の時間も
延びるなど期待しています。
もう少しレビューなどで検討して注文しそうです。
書込番号：8380865
0点
>言うにゃ及ぶさん 実写報告見させて頂きました
見た瞬間にあれ？と思ったんですが、低ISOのサンプルもノイズが
多くないですか？？？なんか濁ったような画質ですね。自分の
目がおかしいのかな・・・(ノ_-)ｺﾞｼｺﾞｼ
910ISの時はクッキリ爽やかな印象の写真が多いように感じたのですが、
四隅を改善した結果なのか、試作機で本領を発揮してないのか・・・
個人的には四隅の流れはどうでもいいので、主だった部分の画質
が綺麗に写ってた方が良かったです・・・
書込番号：8381176
0点
＠トリニティー さん こんにちは。
四隅は改善されているように見えますね。
フェイスキャッチにホワイトバランスが加わったので欲しいなー。
私も２０００ＩＳ持っていますが、こちらも買うかも。
書込番号：8381179
0点
私は910ISを使っていますが、
確かに四隅のボケは改善していそうですね。
ただし最低感度を含め、ノイズが多いように感じます。
やはり画素数を増やしたことの弊害でしょうか！？
私としては800万画素以下でも十分なのですがね・・・
書込番号：8381370
0点
  |
 |
|---|---|
オート ISO80 |
Pモード ISO80 |
キタムラで定員さんにお願いしてサンプル撮って来ました！！
新発見、920ISにAUTOとPモードがありました。
3000ISにもAUTOとPそしてMがありました。
どちらとも回転式のダイアルで操作しやすかったですよ。
3000のクィックモードはファインダーから覗いて撮影ですね。
やはり画質は断然3000ISですが、9シリーズも今までより進化してます。
四隅のボケも個人的に許容範囲でした。
ISOノイズは少し多いような気もしますが、FX35に比べれば少ないです。
いつもシルバー派ですが、今回はゴールドも良かったです。
暗部補正は確認できましたが、サーボAFはよくわかりませんでした。
のちほど確認しにもう一度行ってきます。
今まで900と910の画質は超不満でしたが、今回の920画質はいい感じです。
あとは・・・・・・・
画質にこだわって3000か？
28mmにこだわって920か？
悩むな～、いつもなら2台まとめて買うんですが、今金欠なんで買えません（笑）
あっ、そうそうシャッター音変わってましたよん。
良く言えば一眼風に・・・悪く言えば？です。
書込番号：8381710
1点
こちらのサンプル写真だと良く撮れてますね。
でも相変わらず、ノイズが多いような気がします・・・
下位機種なので、こんなモンなんでしょうか。
それと、910ISとは画質の感じなんか違うような・・・
ところで海外だと820ISよりも下位機種なんですね。
http://web.canon.jp/imaging/dcp/p880is-i870is/samples.html
書込番号：8381728
0点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
920 ISO400 |
920 ISO800 |
3000 ISO400 |
3000 ISO800 |
ファイルサイズが4M超えてしまうので
トリミングしましたので参考までにどうぞ！！
書込番号：8381810
0点
たしかに800ISまでは四隅までキッチリと解像してましたね（笑）。それ以後は手抜きコンデジばかりです。
書込番号：8381930
0点
＠トリニティー さん
レポ有難うございます。
やっぱり画質は断然３０００ＩＳですね。
でも、２８ｍｍ使っていると３６ｍｍは・・・うーん悩みどころ。
書込番号：8381952
0点
＠トリニティーさん
画像とても参考になります。ありがとうございます！
920ISで決まりかけてたのに3000ISに傾きはじめました…。
28㎜に慣れてる36㎜は辛いですかねぇ…？
オークションに出品するのに洋服を平置きにしてよく撮影するんですが…。
うーん、悩みますねぇ……。。。
書込番号：8383019
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
２０日発売の３０００ISの購入を検討しているんですが、何故９２０ISには広角レンズがあるのに３０００ISにはないんでしょうか？コストパフォーマンス的には９２０ISのほうが高いのでしょうか？ちなみに使用はもっぱら子供の写真撮影が中心なんですが・・・。
0点
3000 ISは2000 ISの後継機、920 ISは910 ISの後継機だからかな？
広角側が強いからと言ってコストパフォーマンスが高いとは言えないと思います。
お子様の撮影(ポートレート)が主なら、歪曲の目立つ28mmより自然な感じの38mm～の方が良いかもしれませんよ～
書込番号：8371543
0点
この2台、コンセプトがかなり異なります。
簡単に言うと素子のサイズが異なります。
3000ISは1／1.7型、
920ISは1／2.3型。
（反論を恐れず乱暴に言うと）
素子はデカけりゃデカいほど良い。
んで、コストは高くなります。
車で言えば同一車種で排気量や気筒数が違うのと同じです。
それぞれニーズがあります。
広角にこだわるなら920ISで決まりですが、
コストパフォーマンスが良い事とは関係がないと思います。
ちなみに広角で素子の大きなコンデジは
ひと昔前の流行コンセプトなので、
たくさんあります。
（例・フジF100fd）
書込番号：8372347
0点
素子の大きい3000ISも広角に対応して欲しいですね。
素子の大きい3000ISが広角に対応してないという事は、
広角ズームレンズの造りに自信が無いのかな？・・・
と思ってしまいます。
書込番号：8379936
0点
一昔前どころか、最新の G10 も広角端 28mm で素子が大きいコンパクトデジカメですね。
（Nikon P6000 も、Panasonic LX3 も・・・）
IXY920IS はわかりませんが、900IS/910IS はレンズ周辺の流れ（ボケ）を指摘する声も結構ありましたから、3000IS はそのあたりを妥協したくなかったのかもしれませんね。
書込番号：8380579
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 920 IS
920ISのサンプル画像のExifを見ると、870IS！？
単なる間違えなのか、テスト機で変更が間に合わなかったのか…
ちなみにお姉さん画像のURLにある数字を01に変えると、違うサンプルを見ることが出来ます。
0点
Exifにある「Canon DIGITAL IXUS 870 IS」とは
「IXY DIGITAL 920 IS」のヨーロッパでの名称です。
サンプルはヨーロッパ販売モデルで撮影されたのでしょう。
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_870_IS/index.asp
ちなみに920 ISの北米での名称は「PowerShot SD880 IS」になります。
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=145&modelid=17626
まぎらわしいですね。
書込番号：8375027
0点
私もそうだと思って検索したら、旧モデルが出てきたんで、アレッて思った訳です。
検索の仕方が悪かったのかなぁ
お粗末でした…
書込番号：8375195
0点
この製品の最安価格を見る
<491
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
