QV-2000UX のクチコミ掲示板

在庫無し

ここにのっているお店に軒並み連絡しましたが、在庫無し、入荷予定無しで全
く購入できず。既に製造が終了しているので、ほしければまめに歩いて探すし
かないです。在庫ないなら、ＨＰにそう載せてほしいものです。

書込番号：116

実は私もそうでした。そしてまめに歩きましたが、ここに乗っている
最低価格では買えませんでした。やっと在庫があり値切りましたがだ
めでした。ホント、在庫がないなら在庫なしと書いてよね（怒）
結局、余りやすく変えませんでした。495でした。

書込番号：943

[VallVill]

そんなに売れたカメラでしたっけ?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/991018/qv2000.htm

書込番号：19935899

[VallVill]

ちょっとQV-2000UXを回顧してみました。

CASIO QV-2000UX
http://www.watch.impress.co.jp/ad/tie-up/casio9909/2000ux.htm

書込番号：20091899

[VallVill]

光学8倍ズームを搭載した131万画素のデジタルカメラです。
小型のUSB端子を備えるほか、320×240ピクセルの動画を記録できます。

書込番号：20123949

こんな古いデジカメが。・。。。

[テケテケテヶ]

これ、中古屋で4500円で売ってたんですが

海でしょうか？検索しましたが詳細なれ歩が出てきません。

オークションやちょいとリニ使います。

アドバイスお願いします

書込番号：4501214

[コンテッサ]

今更金を出して買うカメラじゃないかと

ここで読み取れる情報で判断
http://dc.casio.jp/faq/qv2000ux/

書込番号：4501247

[キジフ]

スペック見る限りでは、個人的に
4,500円ならダメもとで買ってもいいレベルですかね。


↓に撮影画像が出てました。ご参考ください。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/991018/qv2000.htm

書込番号：4501254

[テケテケテヶ]

寸語彙きれいが画が撮れるんですね。

おどろきました。

富士のF410が12000円（新品）

とどっちがいいかなやみますう

書込番号：4501353

[ぼくちゃん.]

富士のF410が12000円（新品）
ぼくなら新品がいい

書込番号：4501496

[テケテケテヶ]

F410の掲示板に言ってみたら

故障や不具合の報告ばっかだ

おまけにメーカも認めてる

だｍだこりゃ

書込番号：4501545

[まきにゃん]

どうでもいいけど、誤字脱字が多すぎます。

書込番号：4502167

[natto10]

先週、このQV-2000UXがキタムラでジャンクカメラとして売ってた。￥500なり。本体のみ。
以前、FinPixA203を￥500で買ったが案外、きれいに撮れていた。
200万画素クラスもすてたもんじゃないよ。

書込番号：6193946

[あんぱら]

natto10さんと同じく、キタムラで ジャンクとして \525で二台(間をおいて)も購入しました。
　一台は、ストロボが常に全力で発光、もう一台はズームレバーがもげていましたので、ニコイチで一台完成させました。悪いところを集めたものも動きます。
　三台目も見つけましたが、これもズームレバーがもげていました。　(これは購入はパス)
　当時のコンデジとしてはCCDとレンズが大きく基本性能はいいようです。
　QV-3000なんか、ジャンクワゴンに\525でありましたが、これはなんと完動品でした。(これも購入)
　\4,500はちょっと高いのでは?

書込番号：6194764

QV-2000ｳxの思い出

むかーし私がDC-20に続いて2代目として買ったデジカメです。
200万画素でしたがレンズも明るくCCDも大きめだったためか画質はなかなかのもので結構気に入ってました。
サンプル：
http//www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2000ux/gallery/img/08300116.JPG
肌が少し青っぽくなるときがありましたがCASIOの伝統としてEX-Z4に承け継がれているようですね。
やたら重くデカく無骨なデザインのため私は鉄人２８号と呼んで可愛がっておりましたが、ある時アスファルト地面に体当たりしましてライトならぬフラッシュがつかなくなりそれから第一線を離れました。
現在もノンフラッシュながら部屋の片隅でたたずんでおり、時々現役復帰しております。
その後DimageXt、FUJI F700と買いましたが当時のお気に入り写真の方がよかったりするのは年をとったせいでしょうかねぇ。

とりとめのない文章となり申し訳ないです・・・・。

書込番号：2508081

QV-2000UX懐かしい名前ですね、私の初代デジカメです。
起動が遅いのと液晶をONにすると電池の消耗が激しいのが
玉に傷ですが、画は今のコンパクト３００万画素よりきれいだと思います。落として液晶を壊したが愛着心から１,５０００円で修理し机の中で
眠っています。偶には使ってみようかな何て思いますね。

書込番号：3055811

店頭で売ってましたよ

5月25日に、神田のきむらやで44800円位かな？売ってました。
今、QV-2000UVかC-960にしようか迷ってます。
QV-3000UVを見たら旧型のがよく見えるんです。
C-960も旧型でもいいかなって思ってます。

書込番号：10669

　デジカメは、電気屋さんのものではなくカメラ屋さんのものがいいね。ですから貴殿が遭遇している選択場面なら当然オリンパスのＣ−９００系です。旧モデルでもいいけど、総合的に見ればお薦めは新型。これはもうメガピクセル・補色系フィルタ製品の大傑作だと言っても差し支えないでしょう。

書込番号：10964

８８２３さん。ご指摘ありがとうございます。
土曜日に秋葉原でＣ−９２０Ｚが、３９７７９円で売ってたので
買ってしまいました。やはり使いかっては、Ｃ−９６０Ｚのがいいですね。でも満足しています。

書込番号：12074

私もＱＶ−2000ＵＸとＣ−960か2020ZOOMか悩んでます。
私は今回はじめてデジカメを買います。
私の場合は旅行や友達と撮る事が多いと思うのですが、旅行とかで
使っている方教えてください。
大きく伸ばすならやっぱり211万画素のほうがいいのでしょうか？
でもそんなに大きく伸ばすことがしょっちゅうあるかは疑問ですが。

8823さんなんでC-960のほうがいいのでしょうか？
もし見ていたら教えてください。

書込番号：13553

NORIKOさんと同じで、QV-2000UXとC-960かC-2020Zで悩んでます。
初めてのデジカメ購入予定なので、あまり冒険もできず、
でも高い買い物なので、自分にあった物をと思い、
いろんな方のHPを見せてもらいました。
その結果、この3機種にまで絞ったのですが・・・
旅行先で、風景や夜景をきれいに撮りたいと思っています。
今の時点では、211万画素のC-2020Zが第一候補なのですが・・・
皆さんのアドバイスお願いします。

書込番号：21067