QV-2100 のクチコミ掲示板

誰かおしえて〜！！

オークション用のカメラが欲しくて、某Ｍ電気に行ったのですが、機種も多く、店員に質問しても全く要領の得ない回答で、結局買わずに帰ってきました。価格的にもリーズナブルで機械音痴の私にも使えそうで、なんとなくこれにしようかな・・、と思ってるんですが、書き込みを読むと色々問題もありそうなんですね・・。安物買いの銭失いにならないように、やはり５万ぐらいのを買うべきでしょうか？それとももっといい商品が出てくるまで買い控えるべきでしょうか？困ってます。誰かいいアドバイスしてくれませんか？

書込番号：500857

[ぼくちゃん.]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix775.htm
こんなのはどうですか
いいと思います
値段も　３万円チョットです
待っても　いい商品というのは　そう簡単にでてこないと思います

書込番号：500893

要領ない返事しか来ないという事は機械音痴な奴が質問したからではないのかね？
今の時点ではどれも宝の持ち腐れやな！
デジカメは化粧品みたいに買い替えはしょっちゅう出来んのや！
本屋に行ってデジカメに関するものを探して読んで勉強しなはれ！

書込番号：500908

オークション用なら200万画素もいらないですよ　画素数を落として　光学ズーム付きを買われたほうがいいですよ　予算が２万円前後みたいだから　探せば見つかりますよ！　五万円も出す必要ないですよ　そんなお金あったら　オークションで好きなモノ買った方が良いのでは？

書込番号：500947

[Mrdetta]

オークション用といっても1万円前後のトイデジカメとかだとあまり画質がよくないので、130万画素程度のものを選ぶのがよいかと思いますよ。
しかし、結局のところせっかくのカメラですから、普通のカメラとしての使い方もするんじゃないかなぁと考えると、200万画素クラスのを購入しておけば問題ないと思います。
じゃあどんなの？というのであれば、もちろんデザインで選ぶのが一番かと思います。機能だけで選ぶと持ち歩かなくなってしまいますから・・・価格はその後かと。
個人的意見で申し訳ない、参考になればと思い書き込みました。

書込番号：500963

[MIF]

家電量販店で、
カタログスペック以外の質問しても、
まともな答え返ってこないと思うよ。

書込番号：500992

QV-2100でもいいけどオークション用なら高い物買う必要ないよ
これで十分でしょう
今ならottoで格安で買えるからからねー
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005010&MakerCD=44&Product=DC215%20Zoom

書込番号：501023

皆さんありがとうございます。とても参考になりました。こんなに回答がいただけるとは思ってなかったので、思い切って相談してみて本当によかったです。アドバイスをして下さった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：501136

「あほ！あほ！あほ！三連発！」は女性不信ですか？過去に女性に裏切られたことありますか？見ててとても哀れですよ。

書込番号：677433

ﾃﾞジｶメ購入に悩み中・・？

デｼﾞカﾒ初心者なんですが、新しいＰＣを買おうと思うのですが、ＸＰ対応なんですよﾈ。このデｼﾞカﾒにしようと思ってるんですがＸＰ対応？？なんでしょうか？後、主にデジカメでは、オークションと趣味ﾃﾞ撮ったのを写真にしてもらって集めようと思ってるんですが、コﾚでいいのかな〜？他に２万前後でいいのあったら教えて下さいm(._.)m

書込番号：591320

[Ｒ１０００]

どうぞ。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2100/spec/

書込番号：591394

ありがとうございます(^-^)少し参考になりました♪ですが、マﾀﾞ解らないことが・・（￣□￣；）近々ＸＰ対応のＰＣ購入するのですがｺノデジカメはＸＰ対応でしょうか？何処にも載って無いのでいまだに解りません(ﾉ_＜。)やっぱちゃんとＸＰ対応って書いてあるデジカメの方がいいのでしょうか？？

書込番号：591728

XP対応状況はＲ１０００さんの書かれたアドレスに記載されている
ように思います。
画像を取り込む際に必要なUSBドライバ。そして、読み込む際に
使用するPhoto Loader。リンク先をみると共に対応しているように
思えますがどうでしょうか？

書込番号：591912

リンク先の下のほうにおもいっきり書いてありますね・・・XP対応・・・

書込番号：591930

おもいっきし見忘れてました(^-^;良かった〜♪コレ買います(^-^)皆さんありがとうございましたm(._.)m

書込番号：593142

デジタルズーム

これからデジタルカメラを買おうと思っています。んで、この機種の画素数と
値段から、いいなぁと思っているんですが、光学ズームがないんで、迷って
います。デジタルと光学ズームでは、スナップ写真をインクジェットで印刷す
る場合で、違いは大きいんでしょうか。

書込番号：506937

[まこと＠宮崎]

デジタルズームを使わない状態だと、奇麗ですよ。
デジタルズームって言うのは、画面の中央だけを
使うようなもの（トリミングする）なので、
画質が荒くなります。
ズームを使いたいなら、光学式を選びましょう。

書込番号：507024

まこと＠宮崎さん、早速のレス、ありがとうございます。
もう一度検討してみます。ど素人ですが、この場の意見
を参考にしながら、何とか自分の欲しい機種を探します。
よろしくお願いします。

書込番号：507254

デジタルズームは、極めて簡単に言ってしまえば、二倍ズームの場合は、一つの点（絵の情報）を複製して二つの点に増やし、見かけ上の画像を大きくする、ということです。
画像に入りきらなかった周囲の情報がデータからまったく無くなってしまうため、情報量は少なくなり、画像は汚くなります。
一方、パソコンでズームした場合は、必要な部分を選択して拡大することが出来るので、ケラれる情報が最小限ですみます。
パソコンを持っていない場合以外は、デジタルズームは使わないことをおすすめします。

書込番号：507400

庸平さん、ご教示ありがとうございます。
パソコンはあるんですが、ケラれるって、どういう風になるんですか？
印刷するときに、その色を認識しないってこと？ド素人の僕にはわかりません。
ごめんなさい。

書込番号：536500

おそくなりましたが・・・
ケラレるというのは、必要なサイズからはみ出してしまって、情報として画像として記録されない部分が出る、ということです。

書込番号：548705

どちらがおおすすめでしょうか

初めてデジカメを買いたいのですが、予算もありどちらに使用か悩んでいます。
200万画素のこのQV−2100（17800円）と130万画素のオリンパスC−1Z（22800円）
どちらがいいでしょうか。
写真は、スナップ程度のつもりです、たまにパソコンで楽しんでみたりするつもりです。
今は、なんとなくC-1のズームが惹かれています。
ズームは結構使うと思いますが、QV−2100などのデジタル2倍ズームというのはどうなのでしょうか。
ズームより画素数を取ったほうがいいのか皆さんのご意見が聞けたらなと思います。

書込番号：520600

今、ＱＶ２１００のサンプル見てみたんですが、
２００万画素とは思えない画質の悪さ・・・。

個人的には、Ｃ−１ＺじゃなくてＣ−２をお勧めします。
単焦点ですが、Ｃ−１Ｚより、かなり絵はきれいです。
値段もあまり変わりません。

スナップ程度は単焦点でも良いと思います。

Ｃ−１Ｚの画質もあまりきれいじゃないと思うんですよねえ。
自分は、ティアラ２というコンパクトカメラ単焦点を
使ってますが、お手軽スナップ用に不自由ありませんよ。

書込番号：520660

ジャスピンコニカさんレスありがとうございます
さっそくご意見を参考に選びなおしてみます。

書込番号：523649

カシオのHPに夜景を載せましたので参考にしてください

この掲示板で「発売元が発表したサンプル画面に失望した」との書き込みを（おそらく）最初にした者です。
書き込みをごらんいただければお分かりになりますが、その後知人が購入したので実際の写真を見て「この値段でこの画質ならいいのでは」と思い、結局\19000で購入いたしました。上海で撮影して来た画面をCASIOのHPに載せてみましたのでご覧下さい。「夜景はだいじょうぶか？」「単焦点のピントってとういうもの？」など、この掲示板で話題になり、私自身も気になっていたことに対してある程度、参考になるかと思います。
http://qvnet.casio.co.jp/lounge/bulletin/photo/data/11127.jpg

概して不満は少ないです。もちろん希望を言ったらきりがないのですが、この値段でこれくらいの写真が撮れてれば後悔はないです。夜景については、上にあげた写真のように写らなかった、要するに暗くなってしまったものもあったことを報告しておきます。でも、無料で配布されているソフトで補正をかければ黒くてなにも見えなかった場所にも、ちゃんと光が戻ってきてまともな夜景として見られるものが多く驚きました。あぁこれがデジカメのよさかな、とも思いました。ちなみに肉眼では見えても非常に遠い光など光量が十分にないものは補正してもだめでした。この問題は銀塩写真でもフィルムのISOレベルに左右されるので、このカメラが特にどうこうという問題ではないと思います。ただ、感度は他のデジカメに比べて低めではないかと個人的に推測していることも申し上げておきます。

今のデジカメに3万出すのもなぁ、と考えている方には悪くない選択肢と思います。しかし特筆すべきほど優秀なところがないというのも事実です（要は値段とのバランスをどうかんがえるかですね）。

書込番号：523508

[Panasonicfan]

この写真の場所はドコですか？

書込番号：523521

補正の話を書いたので誤解を避けるために書いておきますが、先にあげたURLに投稿した写真は色の補正をしていません（だからこそ参考になるかと）。サイズは1600×1200から1024×768に変更してあります。

書込番号：523530

サンプル画像が汚い！失望

カシオのHPにサンプル画像が載ってます。私的には200万画素レベルでこれほど汚いサンプル画像を見たことはありません。決して反カシオの煽りではありません。低価格200万画素、MMC、単三乾電池駆動ってことでかなり期待して待っていたのです。はっきり言って失望しました。上記の希望を満たす機種が他にないため、あのサンプル画像が何かの間違いであって欲しいとすら思います。

書込番号：485122

当方の勝手な都合でカシオのＨＰに載っているサンプルはまだ見ていないのですが、こっちの地元の店でＱＶ−２１００で撮ったサンプル画像は見てます。
やはり他の機種の画像と比べてはっきり写っていないので、「何ですかこの写り方は？」と店員に尋ねたら「申し訳ありません、当方の撮影者の腕が悪かったようです」といわれ、その場はそれで納得してたんですが・・・
私は結局は、そこと違う店で違う機種を購入していますが、これはメーカーに直談判して聞いてみた方がいいかもしれませんね・・・
・・・・という私なりのＱＶ−２１００選考時の体験談でした（＾＾；）

書込番号：485562

確かに、サンプルは良くないですね。でもこれをL判に印刷するなら問題ないと思います。画像加工ソフト(PaintShopPro)に読みこんでシャープネス強をかけてみましたところ他の200万クラスのサンプル画像と同じく綺麗な写真になりました。

書込番号：485802

カシオのHPにあるサンプル画像拝見しました。
まだきれいに写っているほうだと思います。私が店頭で見た画像は
こんなものではなく完全な「ピンボケ」のような画像です。
別の言い方をするとピンボケも容易に写せるということなのかな（＾＾；）

とにかく、そこそこに写っている他の機種の画像と比べて
あまりにも見劣りがする感じでした。
せっかく期待していたモデルだったのに・・・
そこのお店はQV-2100を売る気が全くないようですね（笑）
こんなことでこのモデルの評価を落とすのは実に残念なことです。

書込番号：493982

私も、カシオのLV2100のサンプル画像見ましたが、200万画素という割には正直言って疑問を抱かざるを得ません。実はカシオのLV10というトイデジカメを1万円で買ったのですがこちらはあまりにもひどかった（室内ではほとんど撮影不能）そう思うと、カシオのデジカメはこんなものなのかな？と思ってしまう。

書込番号：494397

サンプル画像について最初に書き込んだ者です。
結論から言えば「とりあえず前言撤回」ってとこです。
知人が入手したというので彼の写真を見たのですが、「汚い」とは思いませんでした。正直、彼の購入価格（2万弱）にしてはがんばっているのではないか、そこそこきれいじゃないか、と思ってしまいました。
店頭で実機を見るとかなり小さいし、私が当初考えていた、メモ的に記録としていろんなものを撮る、という用途にはぴったりかもしれません。
ただ、個人的にはKonicaのKD-200Zにかなり揺れています。とはいえ、所詮デジカメ、2年も経たぬうちに2万円で300-400万画素ズーム付き＋ノイズレス他画質向上のものが買えるんだろうと思うと、中途半端なKD-200Z（デジカメは急激な発展の途上にあるので、ある意味どれも中途半端ですけど）に3万円使う価値があるかどうか悩んではいます。
そう考えるとQV2100が有力候補として復活してしまうのですが…。

書込番号：495759

すいません。続きです。
知人の写真と店頭で実機を見た私の評価としては、値段からすればある意味上出来かも、というものです。
あとは、（どうせ必要じゃないであろう）いろんな機能が欲しいのをどうするか、かも。
これまでのフィルムカメラで2-3倍のズームが特別に有益と感じたことのない（5、6倍以上だとかなり有益ですが）私もそこを見定めないとなぁ、と。ノイズが避けられない現在のデジカメ（しかも200万画素程度）でオートフォーカスにこだわる必要もないかもしれないし。
う〜ん、悩ましい。

書込番号：495775