QV-2300UX のクチコミ掲示板

ＱＶ−２３００について

ＱＶ−２３００の購入を考えています。
初心者なんで、ホントにこれでいいのかと迷ってます。
ある本で見たところ、ＱＶ−２３００は
○解像感が今ひとつ
○ストロボのチャージが非常に遅い
と書いてありました。
解像感が今ひとつというのはどの程度のものなんでしょうか？
ふつうの写真サイズ・Ａ４サイズで気にならない程度なら問題ないんです
が・・・。
あと、光学ファインダーがないのには慣れるでしょうか？

書込番号：35991

光学ファインダーは今まで使っていないかたなら無くても大丈夫です
が、液晶の明るさや見やすさは確認する必要があります。

Ａ４サイズまで伸ばすとアラがあると普通は分かります・・。

書込番号：36049

今日、買って来ました。液晶画面が粗いような気がしますが、
撮影した画面を呼び出すとまあまあきれいです。ストロボは
さっきまでばしゃばしゃやってましたがぜんぜん気になりませんで
した。まだよくわからないんで、もう少し使い込んでから、
ですね。

書込番号：36165

ついにＱＶ−２３００を購入しました。
これからどんどん活用して、楽しんでいきたいと思います。
遅くなりましたが、この前のアドバイスありがとうございまし
た。今後、わからないことがあったらまたよろしくお願いしま
す

書込番号：36908

QV-2300とDSC-S50

211画素で３倍ズームでUSBが付いて値段が手ごろなカメラを探しています。
候補としては、SONY DSC-S50 又は、カシオQV-2300ですが、悩んでいます。
ＶＡＩＯを持っているので、DSC-S50も捨てがたいのですが、メモリスティッ
クはカメラ屋で現像してもらえないとか、DSC-S50のシャッター間隔よりＱ
Ｖ−２３００のほうが早いようですが、それ以外にＱＶ−２３００に付いての
評価を探しています。
画像又は操作性についてDSC-S50と比較になるようこと教えて頂きたいのです
が、よろしくお願いします。

書込番号：29011

>カメラ屋で現像してもらえないとか
可能性は少ないと思いますが、もし「とし９９」さんが、現在、
もしくは近い将来、ADSLやCATVでインターネット利用が可能で
したら、インターネットで画像をアップし、近くのカメラ屋さ
んで受取るとか、直接自宅に届くとかもあります。
私は、FIJIFILM FinePix40iの画像を約６０枚(全50Mb)
を以下のところでアップして近所のカメラ屋さんで
受取りました。仕上がりはとても良かったですが、まだ
高いですネ。(^^;;

私が使用したところ、
http://www.fdinet.fujifilm.co.jp/
それと、こんなところもあります。
http://www.photohighway.co.jp/
http://webpic.net/k2/index.html

書込番号：29057