QV-2300UX のクチコミ掲示板

ワイヤードリモコンって？

リモコンが欲しいのですが、ワイヤードって、つまり有線ということですよね。どんな有線なのでしょう？　長さや太さ、それに使用感など教えてください。まさか集合写真などで使われる、あのごっついヤツじゃないでしょうね?!　使われている方は少ないでしょうけど･･･。

書込番号：261266

ワイヤーの長さは 1mほど，太さは 3mmほどですね。
リモコン本体は，3×8×0.7cmほどです。

電源の on/offと REC/PLAYモード切替え以外は，
ほとんどすべての操作が可能です。

三脚を使って長時間露光する時は必須でしょう。

書込番号：272168

ワイヤーの長さは 1mほど，太さは 3mmほどですね。
リモコン本体は，3×8×0.7cmほどです。

電源の on/offと REC/PLAYモード切替え以外は，
ほとんどすべての操作が可能です。

三脚を使って長時間露光する時は必須でしょう。

書込番号：272180

質問いろいろ

QV-2300について質問が色々あります。
・CFとパソコンをつなぐケーブルは何という名前で、だいたいいくら位なのでしょうか。
・200万画素の中ではかなり安い方だと思うのですが、この原因は何なのでしょうか。
・CANONのA10と比べるとどうでしょうか。
・カラーは黒と灰色ではどちらがオススメですか。
以上、質問ばっかりで申し訳ありません。
個人的、主観的な意見で構いませんので、その他にも長所・短所等様々な角度からのご意見お待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：246417

こんにちは。
僕は、最近デジカメを買った初心者なのですが
買うまでにいろいろ調べていて、

QV2300UXも欲しかったので実際に見にいったり、ここの掲示板を見たりして、
調べた（調べたというほどではないですが）ところ

僕が一番気になったのはやはり、その大きさでした。
携帯性という点で劣ると思います。

逆にいいところと言えば言うまでもないと思いますが
レンズが回転して自分が撮れるということだと思います。

デジカメの特性上、フィルム代が要らないので
ジャンジャン撮りますが、その時に自分を撮る機会が多いです。
その時に、あの回転レンズはうらやましいです。

僕の場合は今の値段でも少し高かったので妥協しましたが…（泣）
携帯性を気にせず、また予算にも余裕があるのでしたら
GO！なのではないでしょうか。

偉そうに言ってみました^^;

書込番号：246773

Hiroshirtさん　こんばんわん
まず安い原因　人気のないメーカーだからって気がします。
Ａ１０と比べて　私的には色々遊べるので２３００を薦めますが。
ボディの色は　黒のがいい感じぃ

この機種のお気に入りはなんと言っても回転レンズですね。
これはとっても面白いですよん。
ただレンズが４１ｍｍからなのが残念ですが・・・
あとマクロも強いです。１ｃｍ接写出来ますよん。

残念な点　ファインダーがない事です。
この点だけ結構悩みましたが・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　２３００ユーザーのＲＸでした

書込番号：247200

ＱＶは、レンズがあまりよくないとの噂ですね。私にはぜんぜん問題ないように思いますが。（笑）
それと、ＵＳＢケーブルですが、今後のことを考えて、カードリーダーの購入をお奨めします。
今なら、ＣＦなど三種類対応で読み書き出来る物が、5000円切ってるのなんて当たり前です。今後カメラ買い替えの事も考えてカードリーダーにしましょう。電池の消耗を気にすることも無く、邪魔なＡＣアダプターともお別れです。ＡＣアダプターって結構高いしね。

書込番号：251515

ＱＶ２３００ＵＸに一票！(^｡^)　スペック的に、ほぼ同じことを考えると、回転レンズの便利さは、替え難いものがあるので…　ＵＳＢケーブルは、下記の物が安くていいですよ。石丸電気で９８０円でした。もちろん、カシオ対応です。（箱に書いてはありませんが…）
KU-AMB18F（サンワサプライ製）

書込番号：251810

ＱＶ2300ユーザー＠１　さん曰く
>今なら、ＣＦなど三種類対応で読み書き出来る物が、5000円切ってるのなんて当たり前です。今後カメラ買い替えの
>事も考えてカードリーダーにしましょう。電池の消耗を気にすることも無く、邪魔なＡＣアダプターともお別れです。ＡＣ
>アダプターって結構高いしね。
ＡＣアダプターなんかなくても、カメラからの画像の転送だけなら電池でも十分だと思いますが。
電池が全然ない場合には困りますが、そのためにカードリーダーに5000円だすくらいなら、
ニッケル水素+充電器の方がいいように思います。
でも純正のUSBケーブルは高いのでサードパーティの980円をおすすめします。

書込番号：270585

A20と2300UX

CANONのA20とQV2300UX、どっちを買おうか迷っています。
A20と比べて、\10000も差があるのはQV2300UXにどんな短所があるからなのでしょうか。
ネームや、型遅れくらいの差であれば、QV2300UXの方がいいかな…と思っているので。
その他にもQV2300UXの短・長所など色々教えてください。

書込番号：249610

太陽とハギワラシスコムさん、こんにちわ。
QV2300UXはいい゛すよ。コストパフーマンスは最高だと思います。
長所は回転レンズとバッテリーの持ちが比較的いいとこです。
短所は光学ファインダーがない、液晶が粗いという事です。
この機種はもう３万円きってますのでお買い得でしょう。

書込番号：249632

ともやんさん、ありがとうございます。
して、A20との差は一体…??
お願いします。

書込番号：249793

A20は実際に使った事がないので、よく分かりませんが使用を見る限りはスペック的にはあまりかわらないようですね。
動画がついてる2300を取るか光学ファインダーがついてるA20にするかって感じなようです。

書込番号：249854

A20はよく分からないです、御免なさい｡でも、２３００は青やピンクのフィルターがついてるんですよ｡私、少しだけど、写真の勉強してるんだけど、一眼レフってわざわざフィルター買わなくてはならないのね｡でも、これはすでに内蔵されているんで条件に合わせてえらべばいいだけ！！選ぶのも例があるから簡単です｡このシステムで、即購入を決めてしまったみゆでした。

書込番号：252404

ともやんさん、みゅうなさん、色々ありがとうございました。
結局、QV2300をヤマダ電機で\28000(専用USB、8MB CF付)で購入しました。カラーはダークメタリックです。
まだまだ使いこなせていませんが、見た目と回転レンズは気に入いりました。

書込番号：254090

画像の撮り込み後について

QV2300を実際お使いの方に質問なのですが
写真を撮って、ＰＬＡＹ画面で確認をしますよね。そこでちょうどいい
明るさに写っている画像をマシンへとり込むととっても暗いかんじに
なります。
例えば簡単モードで食べ物の写真を写したのですがＰＬＡＹモードでは
きれいにくっきり写っていて満足したのですが、マシンへとりこんで
画像を見ると、ぼやっとした感じになります。

かえってフラッシュで顔が判別できないくらいにしろく写っているものの
方がマシンへとりこむときれいに写っています。

一応マシンの方のせいかもしれないと、「画像のプロパティ」-「設定」-「詳細」
-「モニタ」のところも確認したのですが、使っているモニタの名前が
書いてあったので問題ないと思うのですが。

皆さんはそんなことありますか？それともデジカメの設定がおかしいのかな？

書込番号：224526

　付属のビデオコードを使ってテレビに画像を出力してみてください。

　それでイメージしているより（デジカメの液晶表示より）暗く表示されるのならば、液晶表示の明るさが適切ではないということです。
　暗くなるように調節してください。

　もし、ほぼイメージどおり（デジカメの液晶表示と同じくらい）の明るさで表示されるのなら、PCのディスプレイの輝度（明るさ）が不足しているのかもしれません。
　ディスプレイ自身で明るさ調整できる場合は、明るくなるように調整してください。調整してもあまり変わらない場合や調整できない場合は、ディスプレイを買い換えるか、そのままで我慢するしかありませんね。

　ちなみに、現在、「sRGB」対応のディスプレイが発売されていますので、買い換えをされる場合は、それを購入された方がいいでしょう。

　※sRGB…ディスプレイ、デジカメ、スキャナーなどの機器間の色再現の違いを統一するために、色彩や彩度などを規定・統一した国際規格の色空間

書込番号：224716

[yyz]

モニターのガンマ調整をしたほうが良いかもしれません。

書込番号：224945

お返事ありがとうございます。
皆さんもモニタのほうを疑われているようですね。
デジカメが原因だったらどうしようと思っていました。
皆さんのところではQV2300のPLAYモードの映像の明るさは
マシンにもっていっても変わる事はないと認識してよろしい
でしょうか？

書込番号：225587

DCマニさんが書いているテレビに映した結果はどうだったのでしょうか？
それによって違うと思うんですけど・・・

書込番号：227598

最初の質問の方と別人ですが、私も同じ様な質問があります。

私は2800UXなのですが、ひろころさんと同じ様に、パソコンで見ると暗くなります。
TVで見ても暗くなるので、多分デジカメの液晶が明るいのだと思います。

でも、デジカメの液晶の明るさって調節出来るのですか？
マニュアルやカシオのホームページ見たけれど、何処にも調整の仕方が
書かれてないのですが、、、。

書込番号：231275

私も最近購入したんですが、同じ症状です。
フラッシュあり　なしにかかわらず、撮影後ＰＬＡＹにて確認。
明るく綺麗に写っていて満足したのですが、ＰＣに取り込んでみてみると、
暗くて暗くて〜ぜんぜん駄目なんですよ〜
これは自分でＰＣに取り込み後に毎回明るさ調整をしなければならないのでしょうか？
そうだとすれば、かなりの労力と時間を無駄にしなければなりません。
みなさんはどうなんでしょうか？
あと室内でフォーカスがぜんぜん合わなくてぼやけた感じになります。
カシオってこんなもんですか？

書込番号：246782

toshiーｓさん　こんばんわん
私も２３００を使用していますが特に画像が暗い事はありませんねぇ。
こちらの掲示板でもたまに書き込みがあるのでばらつきがあるのかな？
購入したお店に聞いてみては如何でしょうか？

あ、あとmiriさんの書き込み見落としてました。（すみません）
この機種は液晶モニターの明るさ調整は出来ないんですよ。
もちょっと上級機になると出来るのですが・・・

書込番号：247186

質問いろいろ

QV-2300について質問が色々あります。
・CFとパソコンをつなぐケーブルは何という名前で、だいたいいくら位なのでしょうか。
・200万画素の中ではかなり安い方だと思うのですが、この原因は何なのでしょうか。
・CANONのA10と比べるとどうでしょうか。
・カラーは黒と灰色ではどちらがオススメですか。
以上、質問ばっかりで申し訳ありません。
個人的、主観的な意見で構いませんので、その他にも長所・短所等様々な角度からのご意見お待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：246414

これが底値でしょうか？

今、秋葉原では全体のお店の約半数（少なめ）の店がこれを置いていて
全て29,800円となっています。これ以上高い所もないし
逆に安くしてくれと言うと某アンコウマークのお店では
27600円が仕入れ値だから勘弁してくれみたいなことを言われました。
本心25,000円くらいになるもんかと思ったので期待はずれだったのですが、
やはり、これは最終売り尽くしの値段ととっていいのでしょうか？
某ショップ（秋葉）では、もう数もないし買うなら今みたいな
ことをいわれました。この品物がすごい好きなので、これが底値ならば
今買うつもりです。

あと、T-ZONEでQV-2300UXの横に置かれていた
300万画素クラスのXV-4（？）ってどういう物なんですか？（秋葉原行かない人ごめんなさい）QV-2300UXと同じ値段ってのが気になります（29,800）。
僕の記憶がおかしいのかこの商品に関するデータが見つかんないです。
何か知ってる人教えてください。

書込番号：218685

上新アウトレットで25000円で買いました。
まだまだ安いところがあるでしょう。

書込番号：218790

ｃｏｐｙｒｉｇｈｔさん　こんばんわ
２９８００との事ですが大体この辺が底値でしょう。
もう少し落とせるとも思いますが物がなくなったら意味無しですからね。
欲しかったら買うしかないでしょう。

あとＸＶ−３ですが３３４万画素の単集点レンズ機です。
ＡＣアダプター兼充電器、リチウムイオンバッテリー、ソフトケース、
画像取り込みソフト等ほとんど必要な物が入っています
（ＵＳＢケーブルだけ入っていないのは何故・・・）
ズーム機能が必要なければ２３００よりＸＶ−３のがコンパクトですので
日常携帯には便利ですね。

　　　　　　　　　　　　　　私は２３００とＸＶ−３両方持っていますが
　　　　　　　　　　　　　　ほとんど２３００しか使っていません。
　　　　　　　　　　　　　　ＸＶ−３いらない・・・

書込番号：218803

hhiijiさんそうですか・・・
確かに25,000円は魅力的です。しかし、あんまり遠くのしかも
アウトレットとなると少し勇気がいるんですが・・・。
まぁ新品でこれ以上物が出ないと言われても
アウトレットはあるんですよね・・・。少し安いものに
粘る勇気が出てきました。

そしてＲＸさん。すごく参考になりました。
XV-3としたらいろいろ情報が入りました。なんか高級感があるとか
バッテリー、ACアダプターが入っていて300万画素クラスで
29,800円となると気持ちが迷います。QV-2300UX
の場合32Mコンパクトフラッシュとリチウムバッテリー（純正でない）
を付けて某秋葉原大手Sトー無線で35,000円（税別）になるか？
という交渉をしてみた所、長い検討の末無理という回答を頂きました。
どうなんでしょう。QV-2300UXとXV-3で画質の違いはいかほどの
なのでしょう。XV-3を使ってないってことはやっぱりそんなに変わらないって
ことなのでしょうか？

書込番号：219042

ＱＶ−２３００とＸＶ−３の画像品質との事ですが
画素数が違いますので同じ物を同じ集点距離で（しゅうって字がでなひ・・）
撮影すればＸＶ−３のが情報量も多くなりますね。それに軽量ですし。
ただ私的にはズームが無いと・・・
って事で２３００を多用しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どちらの機種も昨年のモデルなので
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早く購入しないと無くなりそう・・

書込番号：219977

QV-2300UX、PCデポで数量限定24700円でしたよ。

書込番号：220392

RXさんありがとうございました。
結局、高級感（2000年の紹介文より）あと周りの意見
付属品（QV-2300UXは何も付いていないんですが、XV-3はACアダプター
とバッテリーが付いていること）を考えXV-3を購入しました。
QV-2300UXのズームも良かったんですがT-ZONEで29,800円で売っているのが
最後の1台となっていたため衝動的に購入しました。
QV-2300UXでは、他に売っている所があるためかＳトー無線などでは
かなりのところまで値切り交渉に乗ってくれたのですが、
これに関しては全く通用せず、その上ＵＳＢケーブルをどうしても
買いたかったのでスターターパック（ＵＳＢケーブルと
8Ｍコンパクトフラッシュがセットとなった希望10,000円）5,000円
を1000円まけてもらって決着となりました。
まだ、あまりいじっていませんが結構気に入っているので
これから勉強していきたいと思います。

書込番号：221059

ご購入おめでとうございます。
これからはお出かけの際も持ち歩き気に入った風景等あったら
気軽に撮影して楽しみましょう。
ただ接続キットは・・・必要なかったかもですよん
過去ログを参照するとその情報がごろごろです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　私のＸＶ−３を買って欲しかった(^^;

書込番号：221095

横浜市都筑区のＰＣデポで買いました。２４７００円でした。

書込番号：230111