QV-2400UX のクチコミ掲示板

すぐ見れるのですか

2400もしくは2900を検討しています。一つ質問です。この２機種は、撮影
直後にモニターに画像が表示されるのでしょうか。
たとえ、1秒でも2秒でもみれないと辛くありませんか。
パンフレットに書いてなかったので、質問します。

書込番号：214150

すみません、ゴミレスで。Nikon Coolpix990は、すぐに表示されまする。

でも、記録時間が長い（２〜３秒？）のが困りものじゃ。すぐに次を写せないんでのう(T-T)

書込番号：214155

こんにちわ、松の廊下さん、
撮影直後、すぐモニターに画像が表示されますよ。
そうですね、２秒くらいかな。

書込番号：214283

ともやんさん、早々のご回答ありがとうのえいじろうは初代水戸黄門。
これで、安心して、２９００を検討できそうです。

書込番号：214781

QV-2300orQV-2400UXについて

はじめまして、現在、購入を考えています。
写真として印刷してもきれいに出力されるのでしょうか？

書込番号：213264

南国太郎さんこんばんわ
で、このカメラは２００万画素クラスですのでＢ５までであれば問題ないと
思います。Ａ４にすると人によっては駄目かもしれません。
もちろん撮影の際は１６００の最高画質で記録しないと意味無しですが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私は印刷していないので
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予想が含まれますが(^^;

書込番号：214074

ＲＸさんありがとうございました。
写真サイズしか印刷しないと思うので、十分そうですね。

書込番号：216590

室内撮影はどうですか？

つい最近、２４００ＵＸをカメラ屋さんで見てきました。とっても見た目も気に入りました。また自由にアングルが回転できるのも、とっても良いです。ところで、室内での撮影はどうでしょうか？子供が小さいため、これからの季節などは、室内での写真が増えそうなのですが・・・。

書込番号：210890

こんにちわ、ともやんです。
室内でも良くとれますよ。　自分と目線の違うお子さんの撮影時などはこの回転レンズが重宝しまよ。

書込番号：211770

マクロもすごいですね。ベストショット機能も面白そう。なんといっても安いし。

書込番号：212022

ともやんさん、ＳＡＴＯＲＵ．Ｋさん、有難うございます！！
早速、購入したいと思います！
有難うございます。

書込番号：212310

はじめまして！

初めてのデジカメ購入で迷ってます。主にオークション撮影に使う予定です。２４００かＡ２０のどちらかを購入しようと思っているのですが、２４００の室内でのマクロ撮影はどうですか？また、初心者でもファインダーなしの撮影はしやすいでしょうか？２４００の１ｃｍマクロと回転レンズがとても魅力的なのですが、他掲示板でのＡ２０の評判もいいので、２４００をお使いの方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いします！

書込番号：205834

いいですよ。２４００！　マクロも1cmまでＯＫだし、とにかくおっしゃるように回転レンズは超便利です。
光学ファインダーがないですが、デジカメではほとんど液晶ファインダー撮影が主流です。確かに夜間などは画面はくらいですけど、そこはデジカメのよさで失敗しても消して取り直せばすむ事です。
もし2400購入なさるんでしたらパソコンとの接続キットはもったいないから外品のものにした方がいいですよ。

書込番号：205907

私もオークションやＨＰの画像中心なので、この機種を選びました。オークションの出品物は置き場所によって撮影が非常にしにくかったりするので、そういうときに回転レンズがあれば便利ですし、出品物が小さかったり、細かいディテールを載せたいときは１ｃｍマクロも便利です。今のところ光学ファインダーがないことは別にデメリットと感じたこともなく、むしろこれだけのモノが３万数千円で手に入ることが大きなメリットと感じています。
あ、私は別にCASIOの社員でもなんでもありませんので。(^^;

書込番号：205954

ともやんさん、はみろーさん、ありがとうございます！やはり回転レンズが使いやすそうなので、購入することに決めました。ところで、2300と2400の価格差が5,000円程ですが、どちらがお得でしょうか？プリンタはEPSON PM-760Cで、たぶんPRINT Image Matchingに対応してないと思うのですが…あまりプリントする機会はないと思うのですが、どちらがおすすめでしょう？

書込番号：206098

みゆ@みゆさん、こんにちわ。
2300と2400の違いですが、スペツクはまったく同じで、ないよりあったほうがいいって程度の付加価値が少しついただけなので、価格差を考えると2300です。　だって同じものですから、価格差が5000円くらいあるのでその差額でメディアとusbケープルがかえますから、2300はもう3万切りましたから今、買いですよ。

書込番号：206737

ともやんさん、
2300と2400の違いは大してないようであれば是非安い方の2300を購入したいと重い思います。ところでソフト（カメラのシステム上での改良・変更）上に大きな違いはありませんか？

書込番号：207489

シャングリラさん、こんにちわ。
＞ところでソフト（カメラのシステム上での改良・変更）上に大きな違いはありませんか？
ありません、同じです。
ただ、何でもそうだけど、カタログ表示しない改良点はあったかもわかりません、たとえば起動時間など。　マイナーチェンジであまり改良点を表現すると前モデルのユーザーをガッカリさせたり、メーカーとしても前モデルの短所を表現してしまうので。　よく自動車のマイナーチェンジでも同じエンジンなのに細かい部分は改良されてるように、メーカーの技術力の信頼を大事にしたいからです。　しかし、今回の2300から2400の変更はあくまでもPRINT Image Matchingというプリンターの新技術が出来たのに対しての便乗が強いので、
気にする事はありません。
2300をお勧めします。

書込番号：207517

ともやんさん、こんにちは。とても参考になりました。２３００を購入することにしました。さっそく明日にでも買いに行こうと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：207608

どういたしまして、それとみゆ@みゆさん、カードリーダーなどお持ちであればいいですけど、もしなければ、usbケーブルはカシオ純正はＮＧですよ。
フジのファインピックス用のケーブルが流用できます。値段も７００円くらいですから。購入されたら、使い心地でもレポートしてください。
それでは(^o^)丿

書込番号：207826

やっと２３００買いました！ヤマダ電機で本体の値段は２９，５００円だったんですが、付属品の方で少し値切って、ハギワラシスコムの６４ＭＢを５２００円に、ＡｒｖｅｌのＱＶ対応のＵＳＢケーブルを７００円にしてもらいました。ニッケル水素電池はオークションで買う予定です。まだ使ってはいないんですが、結構いい買い物ができたと思うので満足しています。これから使うのが楽しみです♪また何かありましたらおじゃまするかもしれないので、その時はどうぞよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：209098

ともやんさん、
こんにちは。2300と2400のソフトウェアの違いについてご丁寧に回答して頂きまして有難うございました。ともやんさんのメーカーの「ビジネスの継続性」という観点からの考察は鋭いなぁと感心しました。パパのボーナスが出たらお勧め頂いた2300を買ってもらおうかなと思います。また分からないことが有ったらよろしくお願いします。

書込番号：211399

シャングリラさん、こんにちわ。
安く賢く買ってやってください。何かあればいつでもどうぞ。

書込番号：211776

検討中

デジカメ初心者です。
A20かQV2400かで迷ってます。
どちらがいいですか？？

書込番号：204387

こんばんは、
ＱＶ−２４００ＵＸは、オートの撮影でも、色々なシチュエーション選択で
より良い環境で撮影してくれる面白機能が搭載されています、初心者の方で
も十分に使える機能だとおもいますし、慣れてきたら、マニュアル撮影のそ
こそこできるので、ＱＶ−２４００ＵＸの方が良いのではないでしょうか？
ボディーが大きい分少し重たくなりますが、それにＱＶ−２４００ＵＸの方
が幾分価格は安いと思います、安く上げた分で、容量の大きいＣＦカードや
ニッケル水素電池やチャジャーを購入する方がお徳かなぁ？って思いますよ

書込番号：204537

ありがとうございます。
でもA20は絵がきれいって聞きますが
そこら辺はどう違いますか？？

書込番号：206191

教えてください

ＱＶ−２４００ＵＸを検討しています、使っているみなさんに是非教えていただきたいことがあります。
このカメラには、ファインダーが無いですよね。
そうすると液晶を見ながら撮影をするわけでしょ。この液晶って日中、太陽を背にして撮影するときもきちんと見えるんですか？
こういうのって使ってる人にしか解らないと思うので、是非教えてください。

書込番号：202083

残念ですが見えません。自分の影にカメラが入るようにするか、何らかのフードが必要です。

書込番号：202129

そうです！
みえません！
その為と云ってなんですが、ボディーとレンズ部が分れているのではないで
しょうか？

書込番号：202169

太陽を背にしても，自分の影の中に液晶を入れれば，何とか見えます。
ただし，シビアなピントチェックなどはできません。

直射光が液晶面に当たるとさすがに見えません。

直射光が当たらなくても，日中の雪原などでは，非常に見難くなります。

書込番号：202520

ＣＯ２さん、のん＠多摩さん、ＰＩＮさん有り難うございます。
残念ながら、多少不便がありそうですね。(^_^;)
んーー。
また悩んでしまいそうです。
まぁ、今が一番楽しいときでしょうか、もう少し悩んでもます。
ちなみに、Ｃ−２０４０とＡ２０とで悩んでます。
タイプが違うと思うでしょうが、そこがまた悩みの種です。

書込番号：203255

ちなみに、夜の撮影とか雪山での撮影も少し辛いですね。
ほんと、購入前が一番楽しい時。
じっくり悩んで購入して下さい。

書込番号：203791

私もQV-2400UXを検討しています。
他人には FinePix 40iとか勧めてますが(^^; QV-10(A)の
回転するレンズの使い勝手の良さを忘れられず、カシオに戻ってきました。
ポケットに入れられるサイズなのはこの機種くらいですし....。

ところで、べあふぃーとさんのコメントで
夜間撮影が辛いとのことですが、液晶画面はバックライト付きですよね？
そうであれば夜間でも特に問題はないように思いますが、どんなもんでしょうか。
あ、液晶越しだと夜間は対象物が見にくいってことなのかな。

ファインダーですが、コンパクト機ではファインダー越しに見える風景と
液晶画面にずれが生じてしまうので個人的にはおまけのようなものだと考えています。

書込番号：204039

わたしも購入する時、悩みましたが、全体的には満足してます。
ＱＶ2400の一番のデメリットは夜間撮影です。
もちろんバックライトは付いてますが、被写体に光があまりあたらない所、例えば、薄暗い屋内とかとにかく肉眼で少し暗いと思ったら液晶はまっくらです。そういうときはだいたい勘で撮影して画像を見てダメなら取り直ししてます。日中は回転レンズの角度を変えれば対処できます。
ただカメラのスペックや値段に対するコストパフォーマンスは最高だと思います。このカメラに光学ファインダーがついてれば完璧ですが、そうなると値段も本体の大きさもかなり変わっちゃいますからね。

書込番号：204736

てんてん＠多摩さん。
その通りです。
補足してもらってありがとうございます。
ともやんさんが説明しているような事を言いたかったんですが（笑）
この製品の購入を考えている方には私の説明不足で大変失礼しました。

書込番号：205743