QV-2400UX のクチコミ掲示板

USB 接続について

ＱＶ２４００購入を検討しています。
USBでの接続について教えてください。
過去スレでFuji のが使えるとありますが、それを買った場合
ドライバはどのように入手するのでしょうか？
それとも、Win98などに標準で入っているもので代用できるとか？
どうかよろしくお願いします。

書込番号：226656

よちるさん、こんにちわ。
＞過去スレでFuji のが使えるとありますが、それを買った場合
ドライバはどのように入手するのでしょうか？
カメラ本体に付属のＣＤＲＯＭにＵＳＢドライバソフトが付いてます。
それをインストールすればＯＫです。

書込番号：226710

ともやんさん、お返事ありがとうございます。
今日、純正ケーブルを見掛けたのですが、ドライバが
入っているような雰囲気の箱ではなかったので余計に
謎でした。納得。

ってことは、サードパーティーのケーブルでも問題ないわけですね。
安心しました。

書込番号：227399

これジャパネットタカタのラジオでやってました、アクセサリーキットがついて39800円だったと思います。高いの？

書込番号：227446

アクセサリーキットは安いところで買えば2500円です。
っていう事はカメラ本体が39800円−2500円＝３７８００円です。
安くないですね。

書込番号：227799

レンズのクリーニングについて

いつもここで勉強させていただいてます。
そこで質問ですが、使用中にレンズに手が当たって指紋が付着することありませんか？そんな時、皆さんはどうしておられますか？こまめに拭いておられますか？
その辺のこと是非教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：224460

付いた場合は早めにレンズクリーニングペーパーなどでふき取っていますが、そもそもこまめにふき取る必要があるほど指紋をつけないようにしたほうがいいです。コーティングが傷んだり、指紋の油に砂粒がついた場合レンズに傷をつける可能性があります。

書込番号：224465

２３００ユーザですが

撮影したあと、パソコンに取り込んで、
カードブラウザで１枚ずつ消したいのですが
ライブラリごとの削除しかできませんよね。
その中の１枚だけ消すとかはどうしたらいいのでしょうか・・・。

書込番号：220794

[あも]

スケルトンさんこんばんわ
ホルダを開いてそこから直接画像をドラッグして、ごみばこへぽい（笑）

書込番号：220846

ありがとうございます。
フォルダはどこにあるかわからないけど、
早速探してやってみます。

書込番号：221030

スケルトンさん、こんばんわ
お使いの画像取り込ソフトカメラ本体付属のphotoloaderですよね。
これは残念ながらライブラリごとの削除しかできません。
裏技はないと思います。

書込番号：221057

スケルトンさん　こんばんわん
あもさんがおっしゃっているやり方でやってみると・・・
その後付属のフォトローダーで確認すると削除した画像のところだけ
空白になります。（やってみたらそうなったのでちょっと悲しいです）
その他のやり方としては別のフォルダにも画像を保管しておいて
そこでいらない画像を削除してからフォトローダーで転送します。
あ、転送する前にフォトローダー内のいらない画像の日付のフォルダを
削除してくださいね。これでおけおけです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ややこしい説明ごめん(^^;

書込番号：221088

2300との比較

今QV-2300UXとQV-2400UXどちらを買おうか迷っています。
特に違いがないのなら安いQV-2300UXを買おうかと・・・
でもやっぱり新しい方が機能充実してるんでしょうね。
誰か違いがわかる人教えてください。

書込番号：220546

カシオのHPで仕様を比較してみてもこれと言った違いは無いように
見えるのですが、どうなんでしょうね？

書込番号：220582

確かTIFF保存に正式対応したはず・・・

書込番号：220601

俺ならＱＶ−２４００にする。
さすがにアレは値段どーこー以前の問題だと思うんだが…

２３００ね、雑誌記事見る限りホワイトバランスが甘々なんだわ。
オートで撮ると風景が黄色く写るってなんやねんっ！

許容範囲かどうかは個人の主観ですけど、
鵜月の感想は　『げ』　です。
２４００は改善されて、そんなことはない。

書込番号：220844

違いはシーンモードが増えた事とTIFF保存ができる事ＰＩＭ（プリントイメージマッチング）に対応した事、画質については2300は固体差で画質が悪い物があるらしいが、万が一それにあたっちゃえば初期不良で良品に交換してくれます。
今回の2300から2400のマイナーチェンジはＰＩＭ（プリントイメージマッチング）という印刷の新技術に便乗しただけの発売ですから、お使いのプリンターがＰＩＭに対応じゃなければ、安い2300をおすすめします。

書込番号：221064

なるほど。いろいろ参考になりました。
画質の点でいえば黄色っぽくなるのは嫌なので
２４００にしようかなあと思います。
もっと価格が下がってくれば別ですが・・・

書込番号：224874

教えて頂きたい！

私は、先日までFUJIのFinePix1300を使ってたんですが、ある時盗まれてしまいました。次に買うのなら・・・と思ってQV-2300,2400を考え中です。

そこでお聞きしたいのはこうです。
盗まれてしまったのはFinepix1300の本体とニッケル水素電池で、ケーブルと充電器とソフトは家にあります。で、これらを旨く流用したいのです。USBケーブルは可能な事がこちらで拝見させて頂いてわかりました。問題はニッケル水素電池4本用充電器です。QVで使うには、カシオ用のニッケル水素電池でないとダメですか？また、このFUJI用の充電器でそれを充電する事はマズイですか？もしくは、FUJIの電池を買ってきて普通に充電してQVに入れても平気ですか？
まぁ、要はメーカーが違う充電池を使っても平気なのかって事と、細かい注意点はあるのか？って事が知りたいのです。なんか特別な規格とかあるのかなぁって思ったものですから。

あと、QVの「動作の速さ」っていう点で、使ってらっしゃる皆さんの感想を教えて下さい。特に「この動作をする時は遅いなぁ」っていう所はないですか？2300と2400でも差があるのでしょうか？
今までFinePix1300をただパシャパシャ撮っていただけなんで、QVみたいに高画素、高機能になるとサッサと動かなくてイライラしてしまうのかなぁっと、ちょっと心配なもので。

これらの問題がクリアになったらどっちか買います。
どうぞよろしくお願い致します！

書込番号：214961

[ぼくちゃん.]

＞QVで使うには、カシオ用のニッケル水素電池でないとダメですか
電池のメーカーはお好きなメーカーでいけます
充電器と充電池はそろえた方がいいみたいです。したのＨＰを見てください
http://www.baj.or.jp/battery/index.html

書込番号：215036

ぼくちゃんさん、早速の回答ありがとうございます。HPも参考にさせていただきます。要はFUJIの充電器なら同じFUJIの電池を、って事ですね。で、それをQVに入れて使えばいいわけですよね。
ホント、助かりました。

書込番号：215056

メーカーって関係あるの？

ＣＦを購入しようと思っていますが、メーカーは関係ないんでしょうか？

書込番号：214207

[しまんちゅー]

基本的に動作については、メーカーは関係ないですが、
品質的にはメーカー間で差があるようです。

某メーカー製は買ってすぐにエラー続出でダメになったのに、
某メーカー製は、最初に買ったのに今でも現役だったり・・・。

書込番号：214218

ハギワラシスコムがオススメですね｡なんていったて書き込み速度が速いです。ほかに､sandiskを使ってるのですが､比べものにならないほどです!

書込番号：214279

関係ありません。一番安いのを買えばいいでしょう。

書込番号：214287

だいたいどのメーカでも使えますが。書きこみが早いもの（レキサーやハギワラのＺ）は時間が早い分消費電力が少ないので電池が持ちます。

書込番号：214340

皆様、色々なご意見有難うございます。初心者の私には、本当にありがたいです。早速購入します。

書込番号：214412

CFは、書き込み制御などを行う、いわゆるコントローラー部を内蔵しています。
これに対し、スマメは、そのコントローラー部をカメラ側で内蔵しています。その分、CFの方が
筐体が大きくなっています。不揮発メモリーの部分は、同等と考えて良いでしょう。

で、その”コントローラー部”が問題なのですが、かつては各社によって互換性などの問題がありました。
発売当初の、ＨＰのジョルナダ等では、sandisk製は読めても、日立製は読めない。等の互換性
の問題が事実ありました。
しかし、この問題は、最近ではほぼ解決されているようで、互換性に関しては、問題なしとして
良いと思います。

次に、コントローラーの性能差。です。これは、主に書き込み速度に現れます。

書き込みが速いのは、レクサー、ハギワラのＺシリーズ、RITECH・・・等があります。
逆に、遅いのはSandiskですね。

デジタルカメラの記録の方式（バッファ搭載、シーケンシャル）によって異なりますが、いかなる場合
でも書き込み速度が速いＣＦの方が使い勝手において有利です。

バッファ搭載機ならバッファが一杯になるまでは、問題ありませんが、一杯になった時にＣＦに書き込む
速度により、バッファの解放に要する時間が違ってきますし、シーケンシャルタイプなら、次のシャッター
が押せるまでの時間が違います。

どこかに、ＣＦの書き込み速度比較のページがあったのですが・・・（失念）
カメラや撮影条件で全く異なりますので、参考程度ですが、最も速いものに比べて遅いものは５〜６倍
の書き込み時間を要しています。

バッファ搭載機では、例えば速いものが、７秒程度でバッファが解放されて、次の撮影に入れるのに
対し、遅いものは、50秒程度も”待たされる”・・・それほどの差が出ます。

更に、この書き込みに要する時間が問題になります。
ＣＦは電気的な動作で駆動部はありませんが、ちょっと例え話として、パソコンのフロッピーを例に
あげます。フロッピーはモーターなどの駆動部がありますので、ＣＦとは異なりますが、比較として
の例え話です。
フロッピーを読む時間が、例えば同じデータを読むとして、７秒で終わる場合と、50秒かかる場合だと
50秒かかる方が、長時間動いていて、その分”電気”を沢山喰いますね？

これが問題で、ＣＦ等の不揮発メモリーの消費電力自体は、大差ないものですので、差はその駆動時間
によって大小が決定されます。

ＣＦの速度差は、使い勝手にも、省電力にも大いに関係あります。

※カシオ純正は、SandiskのOEMなので、非常に”遅い”です。

また、最近は、CFの速度差が無視できない重要な要素となっていますので、そこそこの販売店でなら
聞けば、教えてくれると思いますよ。

書込番号：264536